超级军网中国的航母计划 已经在数量和质量两方面远远落后于日本
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:07:43
中国的航母计划 是不是已经远远落后于日本？
（一）大家看看日本的大隅级，几艘了？
日向级，几艘了？
以及以驱逐舰名义建造的准航母，几艘了？
只要他们F35到位，随时就是装备几艘航母啊。
偶们的航母，现在除了已经见到的改装中的瓦良格之外，又有哪个？
航母数量上，我们1：N的数量落后日本
（二）我们的J15不隐形，未来日本的F35舰载型是隐形的。
性能上，我们的舰载机落后于日本。
综合看，岂不是我们的航母计划未来会在数量、质量上，双双落后于日本？
偶焦虑哈。我们未来的四代能够上舰吗去克制F35吗？我们的航母以及大型运输舰、两栖舰为何不增加数量？
哪位大锅为我解毒？？？
中国的航母计划 是不是已经远远落后于日本？
（一）大家看看日本的大隅级，几艘了？
日向级，几艘了？
以及以驱逐舰名义建造的准航母，几艘了？
只要他们F35到位，随时就是装备几艘航母啊。
偶们的航母，现在除了已经见到的改装中的瓦良格之外，又有哪个？
航母数量上，我们1：N的数量落后日本
（二）我们的J15不隐形，未来日本的F35舰载型是隐形的。
性能上，我们的舰载机落后于日本。
综合看，岂不是我们的航母计划未来会在数量、质量上，双双落后于日本？
偶焦虑哈。我们未来的四代能够上舰吗去克制F35吗？我们的航母以及大型运输舰、两栖舰为何不增加数量？
哪位大锅为我解毒？？？
:DLZ，你还是潜水去吧，大隅级不适合改装成航母，最多改个直升机母舰。至于日向，据说甲板承受不了F-35B，机库也不够大。当然22DDH能用F-35B，不过F-35B装备海自要等到哪年啊？
至于我们的东西，我只能说比鬼子的强多了~
至于我们的东西，我只能说比鬼子的强多了~
军用橙子 发表于 2010-3-24 09:23 
它的甲板改装一下，F35垂直起飞，空中加油，那就OK了。战时甲板改装还不很容易。连马岛战时英国改大型运输船都可以临时充当鹞子的航母。何况大隅、日向了。
它的甲板改装一下，F35垂直起飞，空中加油，那就OK了。战时甲板改装还不很容易。连马岛战时英国改大型运输船都可以临时充当鹞子的航母。何况大隅、日向了。
killjapanese 发表于 2010-3-24 09:26
运输船只是运送而已。。。使用战机不是那么简单的事，燃料要补充吧？弹药要补充吧？这样就要有燃料库和弹药库，飞机需要维修保障吧？最起码要检查保养吧？那么就要有起降机和机库，这个机库还必须在某个地方有足够的高度。为了让飞机滑越起飞，飞行甲板需要100米以上的长度，还要为后续准备起飞和降落的飞机留出足够的长度，这样飞行甲板至少要180米长，而且还必须能够承受飞机起飞和降落的冲击力。至少一部分飞行甲板还必须能够承受垂直降落飞机的高温尾焰。大隅级虽然有车库和起降机，但是想运用F-35还是很困难的。
运输船只是运送而已。。。使用战机不是那么简单的事，燃料要补充吧？弹药要补充吧？这样就要有燃料库和弹药库，飞机需要维修保障吧？最起码要检查保养吧？那么就要有起降机和机库，这个机库还必须在某个地方有足够的高度。为了让飞机滑越起飞，飞行甲板需要100米以上的长度，还要为后续准备起飞和降落的飞机留出足够的长度，这样飞行甲板至少要180米长，而且还必须能够承受飞机起飞和降落的冲击力。至少一部分飞行甲板还必须能够承受垂直降落飞机的高温尾焰。大隅级虽然有车库和起降机，但是想运用F-35还是很困难的。
你继续焦虑吧
两栖攻击舰和航母的区别楼主不明白吗？
killjapanese 发表于 2010-3-24 09:26
我说哥们 谁来给已经起飞的f35加油阿？路基？你这路基飞机是不是要在航母上空随时待命阿？是不是航母也不能超出路基加油机的活动范围阿？日本那点家当对2年后的中国海军不值一提 更何况现在都没把他放在眼里
我说哥们 谁来给已经起飞的f35加油阿？路基？你这路基飞机是不是要在航母上空随时待命阿？是不是航母也不能超出路基加油机的活动范围阿？日本那点家当对2年后的中国海军不值一提 更何况现在都没把他放在眼里
killjapanese 发表于 2010-3-24 09:26
你不能把F35总放在甲板上吧，机库地，不够大，要改还不如在设计新的呢。柳州奶茶
你不能把F35总放在甲板上吧，机库地，不够大，要改还不如在设计新的呢。柳州奶茶
据英国《飞行国际》2010年3月19日报道，美国国防部今日证实，自8年前F-35联合
攻击战斗机项目合同签署以来，该机的单机采购成本估价已经剧增57%～89%。
美国国防部表示，按照新的估价，每架F-35的平均成本已从5900万美元增至9300万
～1.12亿美元。如果考虑到该项目30年生产期内的通货膨胀因素，预计每架飞机的
成本将高达1.14～1.35亿美元。上述成本估价是建立在美国国防部的F-35预定采购
计划（2035年前采购2443架）基础上的。
上述信息证实了先前有关F-35成本上涨可能会违反Nunn-McCurdy法案要求的传言。
（中国航空工业发展研究中心 陈黎）
攻击战斗机项目合同签署以来，该机的单机采购成本估价已经剧增57%～89%。
美国国防部表示，按照新的估价，每架F-35的平均成本已从5900万美元增至9300万
～1.12亿美元。如果考虑到该项目30年生产期内的通货膨胀因素，预计每架飞机的
成本将高达1.14～1.35亿美元。上述成本估价是建立在美国国防部的F-35预定采购
计划（2035年前采购2443架）基础上的。
上述信息证实了先前有关F-35成本上涨可能会违反Nunn-McCurdy法案要求的传言。
（中国航空工业发展研究中心 陈黎）
其实我国的998啥的，甲板改一下，也能起降米格141，我就不信米格141会比F35还贵。说改甲板那些都是战时体制…………说的太轻松了，那我国J10 改下DSI进气道，J11B改下Caret 进气口是不是就能部分隐身了……说的很轻松地样子。英国用商船改成两栖攻击舰运兵，商船的损失是有目共睹的
心是好的 对于日本海自 我们永远不能掉以轻心 无论是战略战术还是装备
但我们也要实事求是 航妈只要下水 对海自就是绝对优势 再添一艘 优势就是平方级
目前TG三代机数量和质量并不落后于日本 只是在运输机、反潜机、加油机、预警机等辅助机种方面还暂时处于劣势 但这几样将随着大运的诞生而逐步解决
海军舰只的确与海自存在不小差距 但可以预见未来与海自作战主力将是海航和空军的战机 而非海军的战舰 战舰主要任务还是防空反潜 随着航母的加入 TG水面战舰也会开始向航母御林军转型 不再担当反舰的主角
但我们也要实事求是 航妈只要下水 对海自就是绝对优势 再添一艘 优势就是平方级
目前TG三代机数量和质量并不落后于日本 只是在运输机、反潜机、加油机、预警机等辅助机种方面还暂时处于劣势 但这几样将随着大运的诞生而逐步解决
海军舰只的确与海自存在不小差距 但可以预见未来与海自作战主力将是海航和空军的战机 而非海军的战舰 战舰主要任务还是防空反潜 随着航母的加入 TG水面战舰也会开始向航母御林军转型 不再担当反舰的主角
米格-141？现在的孩子都咋啦？
其实我国的998啥的，甲板改一下，也能起降米格141，我就不信米格141会比F35还贵。说改甲板那些都是战时体制…………说的太轻松了，那我国J10 改下DSI进气道，J11B改下Caret 进气口是不是就能部分隐身了……说的很轻松地样子。英国用商船改成两栖攻击舰运兵，商船的损失是有目共睹的danaan 发表于 2010-3-24 09:52
米格-141？现在的孩子都咋啦？
iamsu7 发表于 2010-3-24 10:05
是雅可－141吧？据说上次摔了一跤被摔残了再加上家里穷没钱治被遗弃了（我指飞机）。
其实我国的998啥的，甲板改一下，也能起降米格141，我就不信米格141会比F35还贵。说改甲板那些都是战时体制…………说的太轻松了，那我国J10 改下DSI进气道，J11B改下Caret 进气口是不是就能部分隐身了……说的很轻松地样子。英国用商船改成两栖攻击舰运兵，商船的损失是有目共睹的danaan 发表于 2010-3-24 09:52
米格-141？现在的孩子都咋啦？
iamsu7 发表于 2010-3-24 10:05
是雅可－141吧？据说上次摔了一跤被摔残了再加上家里穷没钱治被遗弃了（我指飞机）。
楼主的忧虑是有道理的，
甲午战争教训历历在目啊
甲午战争教训历历在目啊
直升机航母发展的比我国好，
干爹没点头，脚盆就敢造航母？大隅日向不是护卫舰么，啥时候能改出战斗机了
看见LZ的帖子就想捞分
看见LZ的帖子就想捞分
用航母对航母的思维就是错误的
法国人搞个戴高乐，人好歹也算是二战后自己建过，还搞得这么磕磕碰碰
jp还能一步登天
jp还能一步登天
日本拥有的是直升机母舰。美国不会卖日本闪电的。美国还是提防日本的，进攻性的不卖，连防御性的F22都不卖。日本很聪明，拼命造小航母，等闪电一到货，摇身一变，几十艘小航母，能抵好几艘福特的战斗力了。美国航母闪电还没装备，小日本肯定别想要，等闪电烂大街了，美国干爹可能会卖阉割版的闪电。
如果中国搞航母搞出个这东西，我看多少人得骂娘了。
某些方面的确落后，不过还谈不上远远落后。
日本那个叫航母？连在载机巡洋舰都不如的东西。
中国海军的目标如果定在海自身上那可丢人死了
一个事实是在大曲，大运，航母上日本是只做不说:D
反观中国，只说不做;funk
PS,小日本的航母计划真是一步一个脚印，走的踏踏实实。
反观中国，只说不做;funk
PS,小日本的航母计划真是一步一个脚印，走的踏踏实实。
军用橙子 发表于 2010-3-24 09:33
临时使用的改装并不是很难，关键是要有适合的舰载机。
临时使用的改装并不是很难，关键是要有适合的舰载机。
jli 发表于 2010-3-24 11:03
这个只是运输而已，不是直接用来作战的。
这个只是运输而已，不是直接用来作战的。
军用橙子 发表于 2010-3-24 11:04
海自的大偶和日向本身就有操作和部署大型直升机的能力，改装战斗机直接用来作战的难度也不大。
海自的大偶和日向本身就有操作和部署大型直升机的能力，改装战斗机直接用来作战的难度也不大。
topgun8077 发表于 2010-3-24 09:41
两年后的中国海军，嘿嘿……
两年后的中国海军，嘿嘿……
jli 发表于 2010-3-24 11:11
日向还有可能，大隅肯定不行，甲板长度宽度都不够。日向要改装的话工程量也不会小，但理论上还是可以使用F-35B的，不过有这钱和时间直接造新舰不是更好吗？（事实上日本人真的开始新建22DDH。。。）
日向还有可能，大隅肯定不行，甲板长度宽度都不够。日向要改装的话工程量也不会小，但理论上还是可以使用F-35B的，不过有这钱和时间直接造新舰不是更好吗？（事实上日本人真的开始新建22DDH。。。）
F35是日本造的吗，要是的话那还真是大幅落后日本。
确实让人着急
军用橙子 发表于 2010-3-24 11:15
所以说要有适合的舰载机， 但临时改装真的不是很难。
所以说要有适合的舰载机， 但临时改装真的不是很难。
jli 发表于 2010-3-24 11:31
F-35计划要延期2年，这意味着美国陆战队在2015年才能接受第一批F-35B，然后还有皇家海军，等轮到日本的时候咱们海丝已经服役好几年了。
F-35计划要延期2年，这意味着美国陆战队在2015年才能接受第一批F-35B，然后还有皇家海军，等轮到日本的时候咱们海丝已经服役好几年了。
军用橙子 发表于 2010-3-24 11:33
海四服役好几年了？ 你先说说这海四啥时候能首飞再谈吧，F-35B可是已经飞了。
海四服役好几年了？ 你先说说这海四啥时候能首飞再谈吧，F-35B可是已经飞了。
adjust 发表于 2010-3-24 10:38
你很幽默
你很幽默
要比躺在海底的CV的话，中国确实远远落后于日本，估计至少100年之内是没希望追赶了:')
killjapanese 发表于 2010-3-24 09:26
请去补习关于垂直起降对甲板的要求,以及战机维护需要的机库高度........
请去补习关于垂直起降对甲板的要求,以及战机维护需要的机库高度........
jli 发表于 2010-3-24 11:39
哈哈哈,你先看看F-35b日本什么时候能拿到吧.
不说别的,就日本的武器采购速度,嘿嘿.
哈哈哈,你先看看F-35b日本什么时候能拿到吧.
不说别的,就日本的武器采购速度,嘿嘿.
jli 发表于 2010-3-24 11:31
不是很难?
就算你加强甲板能起降,维护在哪?露天在甲板上么?
不是很难?
就算你加强甲板能起降,维护在哪?露天在甲板上么?
jli 发表于 2010-3-24 11:39
;P那10年后咱来回顾一下？
;P那10年后咱来回顾一下？