从教义上浅谈犹太教和基督教的关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:38:18
“其实他们不是犹太人,乃是撒旦的同伙”——新约《启示录》2:9
“这些犹太人杀了主耶稣和众先知,又把我们赶出来。他们得不到神的喜悦,并且和所有人作对,阻挠我们向外族人传道,不让他们得救,以致恶贯满盈。神的愤怒终必临到他们身上。”——新约《帖撒罗尼迦前书》2:15-16
“尤其是那些守割礼的人,他们为了可耻的利益,教训一些不应该教导的事,败坏人的全家,你务要堵住他们的嘴……不要再理会犹太人的无稽之谈和偏离正道的人的规条。……他们声称认识神,却在行为上否认他。他们是可憎的、悖逆的,在各样的善事上,是毫无用处的。”——新约《提多书》1:10-16

以上是《圣经》新约里的原话,从中可见基督教和犹太教矛盾冲突的激化程度。然而从《圣经》的叙述和历史研究结果看,基督教和犹太教是一种既共生共存,又你死我活的关系。说共生共存,是因为基督教是从犹太教中产生发展起来的,两教共用《旧约》作为本教正典,耶稣和众使徒本来就是犹太人。说你死我活,是因为从《圣经》新约的记述看,自基督教创立以来,保守的犹太教徒不但煽动民众和罗马总督杀害创始人耶稣,又继续加害保罗、雅各、斯提反等使徒。从史实层面看,为了对抗基督教传播,犹太教法利赛人律法师编写了《塔木德》《耶稣一生》,污辱耶稣的出身,诋毁其尽行巫术骗术等。这些行为在后世的基督徒看来都是极为恶毒的,是必然要付出代价的,所以之后就有了基督徒对犹太人的种种迫害和清洗。然而这些只是表象,其发生根源还在两者的教义冲突。
从教义上看,两教还是很多共通之处,一是承认人类存在贪婪、嫉妒、凶杀、淫乱、欺诈、毁谤等等罪行。二是犹太人在蒙受上帝拣选厚爱的情况下反复叛神,导致罪上加罪,被神重重地惩罚。三是终会有救世主降世,使人们从这些罪孽和惩罚中得到救赎。
不同之处在于,一是犹太教认为耶稣不是救世主,真正的救世主还未到来,而基督教认为耶稣就是救世主,他以自己生命为代价,代替全人类包括犹太人领受了上帝的惩罚,平息了上帝的愤怒,使信众能在耶稣被钉在十字架之后得到救赎,二是犹太教认为自己是上帝的选民,上帝是犹太人的上帝,基督教则认为上帝属于全人类,包括犹太人以外的外族人,三是犹太教奉行律法至上,只有完全做到了旧约和犹太教经典所规定的戒律才能为神所接受,基督教则批判律法至上,以恩典和仁爱为核心,强调因信得救。
两种教义相互矛盾、相互冲击,对于犹太教徒而言,耶稣的出现使神的恩宠从自己身上转到外族,犹太人之前所犯的罪被救赎更显得遥遥无期,从上帝的选民变为叛神犯罪的反面教材,难以翻身,而且祭司和富人的利益将无法保障,因此视其为仇敌。对于基督教而言,只要犹太教还存在,基督降世就有道统上的质疑,世界各族人民就无权蒙受神的恩典和救赎,穷苦百姓看不到仁爱和被拯救的希望,所以视犹太教为异教,因此欧洲在很长的一个历史时期都有强烈的反犹情结。例如十字军东征期间在耶路撒冷大肆屠杀犹太人,西班牙国王斐迪南领头搞起的十五世纪西欧反犹运动,二战期间希特勒对犹太人的大屠杀等。
新约《马太福音》27:25“(犹太教)群众回答:流他(耶稣)血的责任,归在我们和我们子孙的身上吧。”似乎成了一道圣谕,驱动着基督徒迫害犹太人,有人认为犹太人之后的种种不幸正是验证了这个预言,犹太人一度受到来自基督徒的沉重打击。到了近现代,由于大量犹太人移民到了美国、苏联等顶级强国,掌握了一定的财富命脉,获取了一定的政治经济地位,扶植了政党和政府的代理人,所以才逐渐复苏。另外圣经中耶稣基督和众多使徒本来就是出自犹太人,圣经上也确有让犹太人在巴勒斯坦地区保有土地和人口余数的表述,所以基督教发展得势之后,从遵从教义的角度,也并未完全置犹太民族于死地。
其他例如犹太人的宗族观念和较为封闭的生活习惯导致其无法融入当地社会等,在这里就不多讲了,本文仅探讨两教基于教义冲突方面的关系,欢迎大家拍砖指正。“其实他们不是犹太人,乃是撒旦的同伙”——新约《启示录》2:9
“这些犹太人杀了主耶稣和众先知,又把我们赶出来。他们得不到神的喜悦,并且和所有人作对,阻挠我们向外族人传道,不让他们得救,以致恶贯满盈。神的愤怒终必临到他们身上。”——新约《帖撒罗尼迦前书》2:15-16
“尤其是那些守割礼的人,他们为了可耻的利益,教训一些不应该教导的事,败坏人的全家,你务要堵住他们的嘴……不要再理会犹太人的无稽之谈和偏离正道的人的规条。……他们声称认识神,却在行为上否认他。他们是可憎的、悖逆的,在各样的善事上,是毫无用处的。”——新约《提多书》1:10-16

以上是《圣经》新约里的原话,从中可见基督教和犹太教矛盾冲突的激化程度。然而从《圣经》的叙述和历史研究结果看,基督教和犹太教是一种既共生共存,又你死我活的关系。说共生共存,是因为基督教是从犹太教中产生发展起来的,两教共用《旧约》作为本教正典,耶稣和众使徒本来就是犹太人。说你死我活,是因为从《圣经》新约的记述看,自基督教创立以来,保守的犹太教徒不但煽动民众和罗马总督杀害创始人耶稣,又继续加害保罗、雅各、斯提反等使徒。从史实层面看,为了对抗基督教传播,犹太教法利赛人律法师编写了《塔木德》《耶稣一生》,污辱耶稣的出身,诋毁其尽行巫术骗术等。这些行为在后世的基督徒看来都是极为恶毒的,是必然要付出代价的,所以之后就有了基督徒对犹太人的种种迫害和清洗。然而这些只是表象,其发生根源还在两者的教义冲突。
从教义上看,两教还是很多共通之处,一是承认人类存在贪婪、嫉妒、凶杀、淫乱、欺诈、毁谤等等罪行。二是犹太人在蒙受上帝拣选厚爱的情况下反复叛神,导致罪上加罪,被神重重地惩罚。三是终会有救世主降世,使人们从这些罪孽和惩罚中得到救赎。
不同之处在于,一是犹太教认为耶稣不是救世主,真正的救世主还未到来,而基督教认为耶稣就是救世主,他以自己生命为代价,代替全人类包括犹太人领受了上帝的惩罚,平息了上帝的愤怒,使信众能在耶稣被钉在十字架之后得到救赎,二是犹太教认为自己是上帝的选民,上帝是犹太人的上帝,基督教则认为上帝属于全人类,包括犹太人以外的外族人,三是犹太教奉行律法至上,只有完全做到了旧约和犹太教经典所规定的戒律才能为神所接受,基督教则批判律法至上,以恩典和仁爱为核心,强调因信得救。
两种教义相互矛盾、相互冲击,对于犹太教徒而言,耶稣的出现使神的恩宠从自己身上转到外族,犹太人之前所犯的罪被救赎更显得遥遥无期,从上帝的选民变为叛神犯罪的反面教材,难以翻身,而且祭司和富人的利益将无法保障,因此视其为仇敌。对于基督教而言,只要犹太教还存在,基督降世就有道统上的质疑,世界各族人民就无权蒙受神的恩典和救赎,穷苦百姓看不到仁爱和被拯救的希望,所以视犹太教为异教,因此欧洲在很长的一个历史时期都有强烈的反犹情结。例如十字军东征期间在耶路撒冷大肆屠杀犹太人,西班牙国王斐迪南领头搞起的十五世纪西欧反犹运动,二战期间希特勒对犹太人的大屠杀等。
新约《马太福音》27:25“(犹太教)群众回答:流他(耶稣)血的责任,归在我们和我们子孙的身上吧。”似乎成了一道圣谕,驱动着基督徒迫害犹太人,有人认为犹太人之后的种种不幸正是验证了这个预言,犹太人一度受到来自基督徒的沉重打击。到了近现代,由于大量犹太人移民到了美国、苏联等顶级强国,掌握了一定的财富命脉,获取了一定的政治经济地位,扶植了政党和政府的代理人,所以才逐渐复苏。另外圣经中耶稣基督和众多使徒本来就是出自犹太人,圣经上也确有让犹太人在巴勒斯坦地区保有土地和人口余数的表述,所以基督教发展得势之后,从遵从教义的角度,也并未完全置犹太民族于死地。
其他例如犹太人的宗族观念和较为封闭的生活习惯导致其无法融入当地社会等,在这里就不多讲了,本文仅探讨两教基于教义冲突方面的关系,欢迎大家拍砖指正。
这么好的贴为毛没有人回,LZ我来帮你了。
可以加入绿教一起来探讨
好贴,原来是这么回事。
宁有种乎 发表于 2014-3-27 22:25
这么好的贴为毛没有人回,LZ我来帮你了。
多谢这位兄台,如果不是您及时出现,我差点删除重写。
kun605 发表于 2014-3-27 22:33
可以加入绿教一起来探讨
以后有机会读完古兰经再说吧,最近我利用八个月的时间,粗读了一遍圣经,才有了这点粗浅的理解。
我是来学习的,支持下楼主!
基督教在正典经文中直接批判犹太教徒为魔鬼、恶徒、叛神者,这在宗教史上并不多见。可以想象,基督徒手捧圣经,读到相关章节时对犹太人是什么感觉?所以一手拿着圣经,一手拿着利剑,讨伐异教徒也就顺理成章了。当然除了教义冲突的原因之外,还在于犹太教徒自成体系的律法规范、宗族认同、历史文化认同,导致这个民族有点象MSL,过于自我封闭。例如仅从旧约利未记和民数记就能看出,犹太教徒从吃喝起居到献祭,稍有不慎就会犯罪,所以犹太教徒从孩童起就要学律法,一直学到成年。从圣经旧约可见,蒙神喜悦的犹太人会得到高官、妻子、土地、仆人、牲畜等物质利益,所以犹太人一度以严守律法、拥有财富、荣登高位为荣。后期犹太人流散各地,仍奉行这一标准,但遭到基督教国家排挤不能从政,不给土地,所以通常只能经商,因此犹太人拥有大量金钱,形成少数人掌握了国家的多数财富,相比较同在一个屋檐下的穷苦百姓,甚至至战功赫赫的贵族、骑士,犹太人都更为富有,这种贫富不均更容易给人一种犹太人精于算计、善于压榨、吝啬成性的印象。所以欧洲各地对犹太人普遍比较排挤,而这种排挤又加剧了犹太人群体的自闭隔绝,以及拥有大量金钱保证安全的渴望,这就形成了恶性循环。
yewudongzhuo 发表于 2014-3-27 23:51
基督教在正典经文中直接批判犹太教徒为魔鬼、恶徒、叛神者,这在宗教史上并不多见。可以想象,基督徒手捧圣 ...
《圣经》里基督之前几乎都是犹太人的事,而几位重量级的大神,先知也都是犹太人,但把犹太百姓贬得一无是处,坏事做绝。真是难以理解!!
犹太教 广义基督教 伊斯兰教都发源于闪米特沙漠一神教
相煎何太急
好文,不错。
不过,还有一历史因素也应考虑。
在中世纪,罗马教皇极为强势,一切不屈从的都被认作异教徒,多受迫害。
在欧洲的的各种教徒不得不皈依,而犹太人的宗教意识极强,就成为欧洲少有的‘异教种族,各种受尊敬的职业或职务是没他们的份的。所以只好从事一般基督教徒所不愿或不许从事的行业,如放高利贷等,成为欧洲人的眼中钉。
在宗教改革之前,一般教民是不许读圣经的,他们反犹情绪未必来自启示录等。
多谢这位兄台,如果不是您及时出现,我差点删除重写。
不客气不客气,昨天早上就看见,想回帖说点什么又说不出来。在90年代末看过一本中国学者写关于犹太的书,时间久远记忆模糊了,只记得书中举欧洲人妖魔化犹太人的例子,比如莎士比亚的名篇威尼斯商人,塑造的犹太奸商夏洛克,其实莎士比亚可能一生都没有见过一个犹太人,因为之前流落不列颠的犹太人又被英王赶跑了,至于著名犹太人罗斯柴尔德在英国风生水起那已是很后来的事了。
只要是书里写了要把异教徒OOXX掉的,都有转变为极端主义邪教的可能性,远的十字军,近的不用说了
呵呵
按《圣经》记载
罗马总督比拉多本不想处死耶稣,只求息事宁人将其流放
但在犹太长老的怂恿下被迫加以极刑
即便耶稣殉亡,犹太长老还不忘挂个“犹太人君王”的牌子在十字架上,用以羞辱耶稣。
后来“犹太人害死了耶稣”成为欧洲信众的共识
沙俄,德国多次排犹,灭犹运动一大理由就是“犹太人害死了耶稣”。
yewudongzhuo 发表于 2014-3-27 23:51
基督教在正典经文中直接批判犹太教徒为魔鬼、恶徒、叛神者,这在宗教史上并不多见。可以想象,基督徒手捧圣 ...
首先要顶一下楼主。赞一个。

基督教源于犹太教,是有史料可循的。两者在教义上的确冲突激烈。楼主作为一个教外之人,用了八个月的时间粗读了圣经而有这样的见识,难能可贵。

我说说我的观点供楼主参考。新旧事物的冲突本属正常,两派的教义只是斗争过程中的工具而已。其实质是这种斗争至少牵涉到一方的经济利益了。

在旧约中有记载,
第一,以色列是以教立国,政教高度合一;
第二,摩西领以色列人出埃及后,曾分封12支派,其中利未支派是世袭做祭祀(包括大祭司)供奉上帝的,他们无需纳税。这样,供奉的祭祀和当权的上层是密切联合在一起的。

按照犹太教义,如果人犯了罪,需要去教会(至圣所)找祭祀方能除罪(须缴纳贡品)。
但是按照耶稣基督教义,每个人都可以自己念诵主祷文,而且,只要“心里相信,口里承认”,就可以得救。这是犹太教所不能容忍和接受的。

所以,我们会在新约里看到,耶稣的信徒基本都是社会中下阶层(偶尔会有个别富人)。

换言之,经济利益格局上的受损甚至会演变为政治利益格局上的受损,是导致犹太教对耶稣基督及其信徒疯狂迫害的主要原因和动力。

16世纪的欧洲,马丁路德在德国倡导新教运动时也受到了来自罗马的天主教的逼迫。原因同上。
浆糊瓶 发表于 2014-3-28 00:39
《圣经》里基督之前几乎都是犹太人的事,而几位重量级的大神,先知也都是犹太人,但把犹太百姓贬得一无是 ...
并非刻意把犹太人贬的一无是处,而是出于教义的需要,强调人性的罪恶、软弱和悲哀,从而导出一个结论,没有正确信仰的人,是不可能得救的。旧约从士师记到以色列王国的历史记载,充分说明了这一点。
谢谢楼主!我原来一直比较困惑:基督教源自犹太教,为什么后世基督教徒会那么仇恨犹太人?好像伊斯兰教也是源自犹太教的吧?
好文,不错。
不过,还有一历史因素也应考虑。
在中世纪,罗马教皇极为强势,一切不屈从的都被认作异教徒 ...

个人认为教皇强势时期对犹太人的迫害,还不是教皇本身的原因,因为前有罗马帝国时期对犹太人的打击,后有宗教改革新教国家对犹太人的迫害,这些比起中世纪教皇所做都有过之而无不及。中世纪教皇的主要精力,一是与东方教区争夺对基督教世界的控制权,二是与欧洲世俗君主争夺对民众的影响力,三是要组织十字军收复圣地,四是要调解基督教国家之间的争端,后面又要迎接新教势力的挑战……事情非常之多,犹太人的问题不过是一个历史积案,教皇并没有一个专门的、持续的清洗计划。况且基督教不但脱胎于犹太教,耶酥基督和众使徒、众先知本就是犹太人,基督教成立之初,信众也多是从犹太教徒转化而来,可以说与基督教的关系就是你中有我,我中有你,而且基督教既然已经遵犹太教的旧约作为本教经典,对旧约上所记载的、上帝对犹太人土地、人口余数的应许就要一并接受,即便是新约,也记录着在天国将有犹太各支派的义人的位置,所以从教皇的角度,所要做的就是按照经上的教义去处理就可以。

中世纪老百姓读不到圣经,这是事实,老先生指点的是,我疏乎了。不过每周日到教堂听牧师和教士讲经,日常的团契,是基督徒必修的功课,在这个过程中,他们肯定可以获得圣经上有关犹太人问题的讲道,从而产生反犹情绪。
不客气不客气,昨天早上就看见,想回帖说点什么又说不出来。在90年代末看过一本中国学者写关于犹太的书, ...

明白,其实国内这方面的介绍大多流于表面,深层次的原因不去读经,是不可能理解的。但是熟读圣经的教内人士出于种种原因,又不愿写这种宗教对比方面的文章,而我还是个教外人,故而纯粹是机缘巧合。
呵呵
按《圣经》记载
罗马总督比拉多本不想处死耶稣,只求息事宁人将其流放

挂牌是在升天之前,干这事的是彼拉多的手下、罗马士兵吧?实际耶酥基督和众使徒、众先知本就是犹太人,基督教成立之初,信众也多是从犹太教徒转化而来,可以说与基督教的关系就是你中有我,我中有你,所以从基督教义上看,犹太人只要悔改,改信基督,就是好的,因此基督徒主要针对的还不是犹太民族,而是针对的笃信犹太教、守着旧律法、旧观念、不相信基督拯救世人的那些犹太人。但是由于历史、宗族、教育和生活习惯等原因,犹太人的守旧观念极强,例如每个犹太人出生后就要专门学习犹太教的各类经典,一直到成年,犹太教义对犹太人根深蒂固,又如每个犹太人属于哪个支派哪个家族,在宗族家谱中的位置等都是十分考究严格,你想脱离这个圈子到外面的世界不是那么容易,所以除了基督降世初期和使徒时代少部分改信基督教的犹太人之外,大多数犹太人仍然信奉犹太教,因此,迫害犹太教徒和迫害犹太人基本上就是一个意思了。
首先要顶一下楼主。赞一个。

基督教源于犹太教,是有史料可循的。两者在教义上的确冲突激烈。楼主作为 ...
谢谢,您的意思是既得利益阶层的奶酪被动了?确实存在这方面的原因,但是我认为这并不是实质,根源还在教义上的冲突,这可以比作意识形态的斗争,例如圣经上所记的,法利赛人对耶酥基督在安息日作功、对“洁净”的不同理解、敢于赦免他人之罪、向外族人传道等等,是持完全否定和敌视的态度,这是律法执行方面的意识冲突,是和经济利益无关的。下面你是说犯了罪如何祷告赎罪是吗?个人认为中世纪天主教会时期,包括现在的天主教地区,人们要赎罪还是要通过神父和教士的,即便是新教,入教也要受洗,新教入教后的赎罪才是以个人祷告为主吧?
yewudongzhuo 发表于 2014-3-28 17:19
谢谢,您的意思是既得利益阶层的奶酪被动了?确实存在这方面的原因,但是我认为这并不是实质,根源还在教 ...
圣经上是不可能明文记载有关经济利益冲突的。

但事实就是。尤其是在罗马帝国占领中东之后,对于谁在当地维持统治并不关心,这就意味着法利赛人有被取代的可能。我记得房龙曾写作一本名为《圣经故事》的书(名字记不太清楚),里面对于以色列国以及罗马统治下的犹太地区的社会阶层以及政治格局有过分析。
大怯懦鸡 发表于 2014-3-28 14:22
谢谢楼主!我原来一直比较困惑:基督教源自犹太教,为什么后世基督教徒会那么仇恨犹太人?好像伊斯 ...
伊斯兰教,犹太教,基督教都承认旧约,都承认唯一的神上帝(伊斯兰教称为安拉)。但是伊斯兰教和犹太教都不承认耶稣的弥撒亚身份,伊斯兰教认为耶稣只是一个先知,上帝的使者,跟摩西,穆罕穆德是一个级别的。
也就是说,伊斯兰教对基督教的根基是否定的。跟犹太教反而靠的近些。
然后呢,伊斯兰教为了防止别人也学这一套,在立个其他什么教,干脆把穆罕穆德称为“封印至圣”,也就是上帝的最后一个使者~所以以后谁在宣称自己的上帝的使者,对不起,你肯定就是假的了~
不过谁管他呢,这几千年来,大大小小的上帝使者,海了去了。比如摩门教的小斯密约瑟~~
yewudongzhuo 发表于 2014-3-28 17:19
谢谢,您的意思是既得利益阶层的奶酪被动了?确实存在这方面的原因,但是我认为这并不是实质,根源还在教 ...
在一个政教高度统一的地区,为了证明自己的统治地位是合法的(且能被大多数人接受),必须要证明其本人才是上帝在世间的独一无二的代言人。

耶稣宣扬每个人信了上帝都可以得救,恰恰动了法利赛人(祭司阶层)的蛋糕,他宣扬自己是弥赛亚,使得法利赛人在教义上的合法性受到严重冲击。这才是冲突的最根本原因。

教义的经文之争以及仪式表现都是斗争的具体表现而已。


布衣鲜卑 发表于 2014-3-28 17:29
在一个政教高度统一的地区,为了证明自己的统治地位是合法的(且能被大多数人接受),必须要证明其本人才 ...


利益这个主因,你说在法利赛人还是耶稣基督?如果说是法利赛人,我认为实质还是信仰冲突,体现在对教义的理解上,耶稣的出现使神的恩宠从犹太人身上转到外族,犹太人再难见到自己的救世主,之前所犯的罪被救赎更显得遥遥无期,从上帝的选民变为叛神犯罪的反面教材,难以翻身,这是犹太教徒从思想上深恶痛绝、不能接受的,祭司和富人的利益无法保障也是原因,但不是主要的,更多象是副产品,这是我根据经上记载得出的结论,就好比当着回民吃黑肉一样,利益不是主要原因。
如果是说耶稣基督,按这个猜测,是耶稣基督想从祭司阶层中夺取对犹太人的控制权,进而把他的国推向全世界,目的只是为了统治人民获得利益,所以法利赛人才反对。请问这个猜测有依据吗?
布衣鲜卑 发表于 2014-3-28 17:29
在一个政教高度统一的地区,为了证明自己的统治地位是合法的(且能被大多数人接受),必须要证明其本人才 ...


利益这个主因,你说在法利赛人还是耶稣基督?如果说是法利赛人,我认为实质还是信仰冲突,体现在对教义的理解上,耶稣的出现使神的恩宠从犹太人身上转到外族,犹太人再难见到自己的救世主,之前所犯的罪被救赎更显得遥遥无期,从上帝的选民变为叛神犯罪的反面教材,难以翻身,这是犹太教徒从思想上深恶痛绝、不能接受的,祭司和富人的利益无法保障也是原因,但不是主要的,更多象是副产品,这是我根据经上记载得出的结论,就好比当着回民吃黑肉一样,利益不是主要原因。
如果是说耶稣基督,按这个猜测,是耶稣基督想从祭司阶层中夺取对犹太人的控制权,进而把他的国推向全世界,目的只是为了统治人民获得利益,所以法利赛人才反对。请问这个猜测有依据吗?
呵呵
按《圣经》记载
罗马总督比拉多本不想处死耶稣,只求息事宁人将其流放

耶稣本就要用死来赎众人的罪,这么责怪犹大,好像不甘心啊。
请大家纯粹探讨教义,不要违法国家宗教政策。
水多湿身 发表于 2014-3-28 18:16
耶稣本就要用死来赎众人的罪,这么责怪犹大,好像不甘心啊。
孔曰成仁,孟曰取义
毅然以身殉道,所以圣人之为圣人也
yewudongzhuo 发表于 2014-3-27 23:02
以后有机会读完古兰经再说吧,最近我利用八个月的时间,粗读了一遍圣经,才有了这点粗浅的理解。
你写的太好了
孔曰成仁,孟曰取义
毅然以身殉道,所以圣人之为圣人也
耶稣是圣人,门徒却是俗人,歪嘴和尚
国务顾问 发表于 2014-3-28 20:46
你写的太好了
国务兄过奖了,总觉得写这种东西如履薄冰,向您学习,请多提宝贵意见。
宁有种乎 发表于 2014-3-28 09:06
不客气不客气,昨天早上就看见,想回帖说点什么又说不出来。在90年代末看过一本中国学者写关于犹太的书, ...
您可以看一下罗素的《西方哲学史》 里面有对欧洲中世纪以前宗教(主要是犹太教和基督教)关系的详细论述 很不错的
犹太人拥有自己独特的文化价值观,善于经商创富,不融于欧洲主流社会。这任何在一个国家统治阶层非我族类国度里受迫害都很正常。
yewudongzhuo 发表于 2014-3-28 16:02
个人认为教皇强势时期对犹太人的迫害,还不是教皇本身的原因,因为前有罗马帝国时期对犹太人的打击,后 ...
老朽所说的迫害,并不是指后来西班牙等国的宗教裁判所那样的事,而是按对一般的异教徒的迫害程度。仅这样,就够犹太人受的了。
到现在,我也没弄清楚为什么教皇规定教徒不得自己读圣经。可以得出的推论是教堂里讲经的可以自己随心所欲或按上级的指令来糊弄教众吧。

在家里流浪 发表于 2014-3-28 17:26
伊斯兰教,犹太教,基督教都承认旧约,都承认唯一的神上帝(伊斯兰教称为安拉)。但是伊斯兰教和犹太教都 ...


伊斯兰教及基督教都大量从犹太教那里抄袭,以使自己的教义完整。
老朽在英国时,见到两个阿拉伯世界去的研究生间开玩笑,说肋骨和女人如何如何。我很奇怪,那是圣经创世纪的故事。询问他们,他们告诉我,可兰经中也是这么说的。
后来才知道,可兰经中确有些和旧约相符之处。比如有人告诉我说旧约中的大卫王,被改称伊布拉辛之类。但说伊斯兰教承认旧约圣经,恐怕不合适吧。
在家里流浪 发表于 2014-3-28 17:26
伊斯兰教,犹太教,基督教都承认旧约,都承认唯一的神上帝(伊斯兰教称为安拉)。但是伊斯兰教和犹太教都 ...


伊斯兰教及基督教都大量从犹太教那里抄袭,以使自己的教义完整。
老朽在英国时,见到两个阿拉伯世界去的研究生间开玩笑,说肋骨和女人如何如何。我很奇怪,那是圣经创世纪的故事。询问他们,他们告诉我,可兰经中也是这么说的。
后来才知道,可兰经中确有些和旧约相符之处。比如有人告诉我说旧约中的大卫王,被改称伊布拉辛之类。但说伊斯兰教承认旧约圣经,恐怕不合适吧。
长乐居士 发表于 2014-3-29 07:27
伊斯兰教及基督教都大量从犹太教那里抄袭,以使自己的教义完整。
老朽在英国时,见到两个阿拉伯世界去 ...
同为闪族,教义照抄也不足为怪。
日寇神道教里面也有大段大段的古中华舶来品(所谓经文最初用汉文书写)
长乐居士 发表于 2014-3-29 07:20
老朽所说的迫害,并不是指后来西班牙等国的宗教裁判所那样的事,而是按对一般的异教徒的迫害程度。仅这样 ...
天主教徒可以“读”圣经 这个您应该是误解了
天主教的问题是教徒自己不能按自己的意思“解读”圣经 必须是专门的神职人员才可以解读

mononoke 发表于 2014-3-29 08:22
天主教徒可以“读”圣经 这个您应该是误解了
天主教的问题是教徒自己不能按自己的意思“解读”圣经 必须 ...


中世纪欧洲九成以上人民文盲
大多数国王公爵也是文盲(骑马习武耍枪是必修课)
只有教会人士有阅读拉丁文,希腊文著作的能力
文艺复兴运动开始后,印刷术普及,识字率才缓慢上升
但直到19世纪初拿破仑战争结束后,法国也只有一半的识字率而已
mononoke 发表于 2014-3-29 08:22
天主教徒可以“读”圣经 这个您应该是误解了
天主教的问题是教徒自己不能按自己的意思“解读”圣经 必须 ...


中世纪欧洲九成以上人民文盲
大多数国王公爵也是文盲(骑马习武耍枪是必修课)
只有教会人士有阅读拉丁文,希腊文著作的能力
文艺复兴运动开始后,印刷术普及,识字率才缓慢上升
但直到19世纪初拿破仑战争结束后,法国也只有一半的识字率而已
yewudongzhuo 发表于 2014-3-28 22:33
国务兄过奖了,总觉得写这种东西如履薄冰,向您学习,请多提宝贵意见。
我远远不如你,你过谦了
长乐居士 发表于 2014-3-29 07:20
老朽所说的迫害,并不是指后来西班牙等国的宗教裁判所那样的事,而是按对一般的异教徒的迫害程度。仅这样 ...
是的,这就是天主教和新教的主要区别