现在飞机在哪儿？分析逻辑要严谨一些，说说自己的看法

首先，飞机假设被劫持，不管是飞行员还是外部势力，最初目的肯定都不会是消无声息地人间蒸发，飞机与塔台失联后又飞了那么长时间才失去所有联系，也表明了这一点
而波音777作为大型客机，起飞和降落对机场的要求还是很高的，我想，假设飞机正常降落了，降落在私人机场的可能性很小，况且，即便是私人机场，工作人员也动辄至少几十人目击，想完全保密也很难，也缺乏保密的动机，况且还有那么多的乘客，吃喝拉撒，涉及到的人也不会是少数
同样道理也适用于民用机场，基本上没有完全保密的可能
那假设降落成功，就只有一种可能，就是降落在军用机场，尤其是密级较高的军事基地的纯军用机场
这样子，目标也就大大缩小了，但哪国的军用机场肯接收这架飞机并予以保密呢？从国家角度，以目前的实力对比，任何国家做这种事情都要承担很大的风险，东南亚和南亚国家基本上都可以排除嫌疑。结论也就呼之欲出了。
但依然有难以解释的地方，就是动机，美国至少目前也没有看到有什么动机来做这些事情，绑架这些乘客以要挟中国的可能性，基本上可以排除，如果真有可能，最大的可能就是飞机上有重量级的人或者物，至少不亚于斯诺登这个等级的。但假设如此，MD也不应该直到现在还不承认，其实早早承认这些，并说基于国家安全角度挟持了该飞机飞往特定地点，所有乘客安全，等等，虽然不会因此获得中国谅解，但只要人没事，中国也就是谴责加要求道歉加赔偿，不会有更大的反应。
这是一个疑点。
其实从逻辑严密性上来说，所有合理的逻辑几乎都表明，飞机坠毁了，乘客也没了。
不管飞机坠毁是不是劫机者的真实意图，也许就是某些变故故意坠毁的，也许是油料耗完坠毁的，也许是降落失败坠海的或者撞地的，但飞机恐怕就是没了
对于相信MD阴谋论的人来说，最合理的情况就是MD挟持或者劫持了该飞机，要求他飞向特定地点降落，但飞行过程或者降落过程出现了意外，导致人机俱亡。
如果不是MD的阴谋，那么根据机长和飞行员的宗教和政治背景，和马方的反应，就很可能是飞行员劫持飞机，提出了马政府难以接受的条件，最终没达成一致，驾驶飞机自杀坠毁。
但如果是这种情况，这种通话记录几乎可以确定是瞒不过MD和新加坡的无线电监视的。
欢迎大家继续讨论。

首先，飞机假设被劫持，不管是飞行员还是外部势力，最初目的肯定都不会是消无声息地人间蒸发，飞机与塔台失联后又飞了那么长时间才失去所有联系，也表明了这一点
而波音777作为大型客机，起飞和降落对机场的要求还是很高的，我想，假设飞机正常降落了，降落在私人机场的可能性很小，况且，即便是私人机场，工作人员也动辄至少几十人目击，想完全保密也很难，也缺乏保密的动机，况且还有那么多的乘客，吃喝拉撒，涉及到的人也不会是少数
同样道理也适用于民用机场，基本上没有完全保密的可能
那假设降落成功，就只有一种可能，就是降落在军用机场，尤其是密级较高的军事基地的纯军用机场
这样子，目标也就大大缩小了，但哪国的军用机场肯接收这架飞机并予以保密呢？从国家角度，以目前的实力对比，任何国家做这种事情都要承担很大的风险，东南亚和南亚国家基本上都可以排除嫌疑。结论也就呼之欲出了。
但依然有难以解释的地方，就是动机，美国至少目前也没有看到有什么动机来做这些事情，绑架这些乘客以要挟中国的可能性，基本上可以排除，如果真有可能，最大的可能就是飞机上有重量级的人或者物，至少不亚于斯诺登这个等级的。但假设如此，MD也不应该直到现在还不承认，其实早早承认这些，并说基于国家安全角度挟持了该飞机飞往特定地点，所有乘客安全，等等，虽然不会因此获得中国谅解，但只要人没事，中国也就是谴责加要求道歉加赔偿，不会有更大的反应。
这是一个疑点。
其实从逻辑严密性上来说，所有合理的逻辑几乎都表明，飞机坠毁了，乘客也没了。
不管飞机坠毁是不是劫机者的真实意图，也许就是某些变故故意坠毁的，也许是油料耗完坠毁的，也许是降落失败坠海的或者撞地的，但飞机恐怕就是没了
对于相信MD阴谋论的人来说，最合理的情况就是MD挟持或者劫持了该飞机，要求他飞向特定地点降落，但飞行过程或者降落过程出现了意外，导致人机俱亡。
如果不是MD的阴谋，那么根据机长和飞行员的宗教和政治背景，和马方的反应，就很可能是飞行员劫持飞机，提出了马政府难以接受的条件，最终没达成一致，驾驶飞机自杀坠毁。
但如果是这种情况，这种通话记录几乎可以确定是瞒不过MD和新加坡的无线电监视的。
欢迎大家继续讨论。