超级军网请教：按西方法律精神，全民公决是否具有最高法律效应？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:34:58
不论政治局势，只论民主、人权及法律精神，按西方社会的标准，是不是不论某国或某地区现行法律如何规定，只要是全民公决的结果，就具有最高法律效应，与之矛盾的现行法律自动失效？
现在克里米亚要公决，西方国家的嘴炮似乎有点不好打啊。不论政治局势，只论民主、人权及法律精神，按西方社会的标准，是不是不论某国或某地区现行法律如何规定，只要是全民公决的结果，就具有最高法律效应，与之矛盾的现行法律自动失效？
现在克里米亚要公决，西方国家的嘴炮似乎有点不好打啊。
现在克里米亚要公决，西方国家的嘴炮似乎有点不好打啊。不论政治局势，只论民主、人权及法律精神，按西方社会的标准，是不是不论某国或某地区现行法律如何规定，只要是全民公决的结果，就具有最高法律效应，与之矛盾的现行法律自动失效？
现在克里米亚要公决，西方国家的嘴炮似乎有点不好打啊。
凡是不是愤青的脑袋能理解的，都是西方的。
柴旭大王 发表于 2014-3-8 15:22
凡是不是愤青的脑袋能理解的，都是西方的。
中文有进步
凡是不是愤青的脑袋能理解的，都是西方的。
中文有进步
13128611786 发表于 2014-3-8 15:24
中文有进步
今天的卢布到账了吗？
中文有进步
今天的卢布到账了吗？
你先把法律的定义搞清楚
今天的卢布到账了吗？
你的美金已经拿到手软了吧
你的美金已经拿到手软了吧
不是，公知说了，多数人对少数人的毒裁也是毒裁
全民公决的票选数,掌握在有限的人手里.
柴旭大王 发表于 2014-3-8 15:26
今天的卢布到账了吗？
这里卢布不好使没人要，想领美金，兄弟有路给介绍一下
今天的卢布到账了吗？
这里卢布不好使没人要，想领美金，兄弟有路给介绍一下
全民公决的前提是1、合法；2、受到监督。不合法的所谓全民公决结果是不被承认的。不受监督的全名公决不是全民公决。
“不受监督的全名公决不是全民公决。”改为不受西方监督的全民公决不是全民公决
不是看符合西方的法律精神，而是看是否符合西方的利益精神----------------
现在西方要求全体乌克兰公民公决克里米亚归属
弯弯泪目
弯弯泪目
公决这些，涉及国际法的普遍规则，随便搜一下一大把，怀念互联网是学习网的时代。
“全民公决是否具有最高法律效应？”——符不符合最高法律效应的原则只有一个，即西方利益。符合西方利益的，独裁也符合最高法律效应；不符合西方利益的，全民公决也不符合最高法律效应。如是而已。
按照我的理解，应该是宪法具有最高法律效力，全民公投也应该在宪法框架内进行。来自: Android客户端
公决合不合法，不是有关国家说了算！也不是国际法说了算。是西番和霉帝说了算，就比如马岛，比如科索沃等等
潘驴邓小长 发表于 2014-3-8 15:34
全民公决的前提是1、合法；2、受到监督。不合法的所谓全民公决结果是不被承认的。不受监督的全名公决不是全 ...
你還缺了一點～就是得票數要符合多數原則～能夠體現國民意志～～比如只有60%的國民投票～就算你拿到了70%的選票～也是無效的～因為不能體現多數國民的意志～所以一般都會規定有效票數的最低限度
全民公决的前提是1、合法；2、受到监督。不合法的所谓全民公决结果是不被承认的。不受监督的全名公决不是全 ...
你還缺了一點～就是得票數要符合多數原則～能夠體現國民意志～～比如只有60%的國民投票～就算你拿到了70%的選票～也是無效的～因為不能體現多數國民的意志～所以一般都會規定有效票數的最低限度
z310394543 发表于 2014-3-8 15:48
现在西方要求全体乌克兰公民公决克里米亚归属
弯弯泪目
就好比要全中国公民公决WW的归属
现在西方要求全体乌克兰公民公决克里米亚归属
弯弯泪目
就好比要全中国公民公决WW的归属
这事情楼主也可以问问苏格兰
现在西方要求全体乌克兰公民公决克里米亚归属
弯弯泪目
兔子应该趁此举行关于湾湾的全民公决，看美帝怎么说？
弯弯泪目
兔子应该趁此举行关于湾湾的全民公决，看美帝怎么说？
现在西方要求全体乌克兰公民公决克里米亚归属
弯弯泪目
这不是泪目的事了。ww得哭的死去活来
弯弯泪目
这不是泪目的事了。ww得哭的死去活来
按照西方法律精神，符合西方利益的全民公投才是合法的
白头鹰，好像我们华裔蛮多的，要不我们来个华裔独立公投？
只要不符合西方利益的公投都是无效、非法、不人道、践踏人权的
问题这次是西方用了兔子的言论了，要公投可以，全乌克兰公投。。。所以说实在是太喜感了，这不是兔子对弯弯的论调嘛。。。。
klms 发表于 2014-3-8 15:53
公决合不合法，不是有关国家说了算！也不是国际法说了算。是西番和霉帝说了算，就比如马岛，比如科索沃等等
这句话有一个前提条件，那就是民主的白皮猪们还是野猪的年代。如果是像现在这样，獠牙都快退化了，只剩下口爆的能力了，那么合不合法就不是由它们说了算了。
公决合不合法，不是有关国家说了算！也不是国际法说了算。是西番和霉帝说了算，就比如马岛，比如科索沃等等
这句话有一个前提条件，那就是民主的白皮猪们还是野猪的年代。如果是像现在这样，獠牙都快退化了，只剩下口爆的能力了，那么合不合法就不是由它们说了算了。
看宪法怎么规定
法律就是一张皮，今天穿人权大于主权，明天就能穿国家主权和领土完整，昨天科索沃可以民族自决，今天乌克兰就必须全民公投。总之，什么符合某些势力的利益，什么就是合法。采用那条法律，拳头最大的说了算。
楼上有些人提到宪法，难道宪法的修改必须要在宪法框架内？这世界还有个词叫“革命”，而革命之后形成的新政府，难道是不合法的？
利益神马的，本来就是那么回事。只不过我说西方的嘴炮问题，自己打自己脸会不会难过。当然，这世界确实太无耻，不仅可以说一套做一套，嘴炮可以今天一套明天一套。自己打脸算什么，无节操五底线，才是当今主流啊。
利益神马的，本来就是那么回事。只不过我说西方的嘴炮问题，自己打自己脸会不会难过。当然，这世界确实太无耻，不仅可以说一套做一套，嘴炮可以今天一套明天一套。自己打脸算什么，无节操五底线，才是当今主流啊。
乌克兰军队已经被忽悠瘸了，北约军队也快了
君不见台湾也搞过公投么？难道以后台湾大部分人想脱离中国出去，我们就可以允许？所以克里米亚问题我们暂时不持态度最好。
让美俄狗咬狗吧，最好整点啥冲突来。克里米亚问题，最终的解决之道绝对是联合国介入，而非美俄任意一方主导。
让美俄狗咬狗吧，最好整点啥冲突来。克里米亚问题，最终的解决之道绝对是联合国介入，而非美俄任意一方主导。
你就是全民公决了也得捍卫我操蛋的权利，晓得伐？
法律是什么？就是统治阶级意志的表现而已。所以法律说白了就是为国家统治阶级服务，无法为此服务的法律就是废纸。
西方现在讲全乌克兰的全民公决了
克里米亚的全民公决是非法的
呵呵
到台湾的时候
就变成台湾的全民公决是合法的
全中国的全民公决是非法的
克里米亚的全民公决是非法的
呵呵
到台湾的时候
就变成台湾的全民公决是合法的
全中国的全民公决是非法的
西方现在讲全乌克兰的全民公决了
克里米亚的全民公决是非法的
呵呵
到台湾的时候
就变成台湾的全民公决是合法的
全中国的全民公决是非法的
克里米亚的全民公决是非法的
呵呵
到台湾的时候
就变成台湾的全民公决是合法的
全中国的全民公决是非法的
fatelight 发表于 2014-3-8 15:28
你的美金已经拿到手软了吧
美金就是高看了,最多也就是乌克兰格里夫纳
fatelight 发表于 2014-3-8 15:28
你的美金已经拿到手软了吧
美金就是高看了,最多也就是乌克兰格里夫纳
不具有
公决反映的是“众意”或者至多“公意”，并不能凌驾于“自然正义”之上
举个简单的例子：某人没有任何不法行为，但大家就是看他不顺眼，那么能不能通过公决形式剥夺其财产甚至生命呢？答案显然是否定的，这时候保护着他的便是至高无上的“自然正义”
那么“自然正义”从何而来？较为主流的说法不外乎两者：
1、来自“上帝之尊意”（这一点在亚美利加宪法中表现得最为明显）
2、来自人类在漫长的社会化生存过程中逐步沉淀下来的“历史性共同价值”（亦即所谓“普世价值”）
公决反映的是“众意”或者至多“公意”，并不能凌驾于“自然正义”之上
举个简单的例子：某人没有任何不法行为，但大家就是看他不顺眼，那么能不能通过公决形式剥夺其财产甚至生命呢？答案显然是否定的，这时候保护着他的便是至高无上的“自然正义”
那么“自然正义”从何而来？较为主流的说法不外乎两者：
1、来自“上帝之尊意”（这一点在亚美利加宪法中表现得最为明显）
2、来自人类在漫长的社会化生存过程中逐步沉淀下来的“历史性共同价值”（亦即所谓“普世价值”）
法律是什么？就是统治阶级意志的表现而已。所以法律说白了就是为国家统治阶级服务，无法为此服务的法律就是 ...
兄台深得马列主义真传呀……
国家是统治阶级的工具，法律是统治阶级意志的表现……
兄台深得马列主义真传呀……
国家是统治阶级的工具，法律是统治阶级意志的表现……
LZ, 你说的很正确， 全民公投是西方政治的最具权威性的表现形式。详情请google direct demo.....