布热津斯基反对西方用战争作威胁俄国 提出4对策{三个老 ...

原标题：在乌克兰，妥协还是对抗

基辛格，布热津斯基，斯蒂芬·哈德利，这三位都曾担任美国国家安全顾问的国际关系学者，同时撰文就乌克兰危机发表看法。对于关心这场危机对于全球局势影响的读者来说，看看他们说了些什么或许会有些启发。

均势理论大师基辛格体现了他的实用主义。他说，自己目击了四场战争在狂热支持中开始，同时也看到这些战争美国却不知道如何结束。其中三场美国最终撤离。一项政策，最大考验不是如何开始，而是怎样结束。

他对目前的对峙表示不屑。乌克兰不一定要在向西走或者向东走间作出选择，如果自己发展顺利，它不需要选边，它完全可以成为两者的桥梁。俄罗斯也必须认识到它无法再将乌克兰变为卫星国或者前移自己的国境，这会重复俄罗斯导致西方压力的历史。西方则要理解，乌克兰对俄罗斯有着特别的意义，对俄罗斯人来说乌克兰从来就不简单是一个外国，乌克兰是他们的宗教发源地，历史上也曾很长时间在一起，现在是俄罗斯黑海舰队驻地所在。

基辛格认为，乌克兰刚刚独立23年，其领导人无论来自哪一边都还没有学会妥协，目前乌克兰危机的实质就是对立两派不愿意分享权力，一派上台不是寻求和解而是寻求主宰。俄罗斯和西方目前也需要寻求妥协。

他对目前局势提出4点建议：乌克兰必须有权自由选择与哪个方面发展经济政治关系；乌克兰不应该加入北约；聪明的乌克兰领导人应该内政上求和解，外交上学芬兰；俄罗斯承认乌克兰在克里米亚的主权，同时乌克兰保证克里米亚拥有真正的自治。

作为现实主义者，布热津斯基在分析普京行为时认为，俄罗斯在决策前能判断其行动能够得到国内支持，但却对遇到多大程度抵抗没有把握，因此一开始是较小武装，也没有俄罗斯标识，一旦遇到强烈抵抗或许就会退出。但如今第一阶段的成功有可能鼓励普京走得更远，可能会进入乌东部更广阔的地域，甚至基辅。这个过程，如果欧盟和美国只是旁观，罗马尼亚、波兰等国也会感受到安全威胁。

但其反对西方用战争作威胁，他提出的对策包括：承认基辅现有政权合法性；不公开刺激普京；对乌克兰提供防务援助，让普京看到成本，让乌克兰无需担心被放弃；同时北约军力要提升警戒级别。他提出，西方必须向俄罗斯保证乌克兰不会加入北约不会成为反俄堡垒，乌克兰人也要清醒看到自己与俄罗斯与欧盟关系的深度和广度，认识到欧洲和平对它的意义。

斯蒂芬·哈德利的观点则更有冷战色彩。在他看来，普京在克里米亚成功，就不可能在克里米亚收手。因此，西方必须在战略上为中东欧提供安全保障，继续欧盟和北约扩大的步伐，并提升对俄罗斯制裁的力度，包括在外交上孤立、冻结领导人财产等，并威胁将俄罗斯排除在美欧银行体系之外。

国际危机的升级，一般都以螺旋的方式逐渐上升：一方应对另一方的措施，很可能成为对方下一步措施的原因。因此乌克兰危机走向还需要继续观察，缺少必要沟通示弱或示强都可能导致危机再升级：示弱可能刺激对方得寸进尺，示强则可能让对方感受威胁。但从目前媒体的分析评判看，双方向对立的方向似乎正越走越远。

http://news.ifeng.com/world/spec ... 08/34552734_0.shtml原标题：在乌克兰，妥协还是对抗

基辛格，布热津斯基，斯蒂芬·哈德利，这三位都曾担任美国国家安全顾问的国际关系学者，同时撰文就乌克兰危机发表看法。对于关心这场危机对于全球局势影响的读者来说，看看他们说了些什么或许会有些启发。

均势理论大师基辛格体现了他的实用主义。他说，自己目击了四场战争在狂热支持中开始，同时也看到这些战争美国却不知道如何结束。其中三场美国最终撤离。一项政策，最大考验不是如何开始，而是怎样结束。

他对目前的对峙表示不屑。乌克兰不一定要在向西走或者向东走间作出选择，如果自己发展顺利，它不需要选边，它完全可以成为两者的桥梁。俄罗斯也必须认识到它无法再将乌克兰变为卫星国或者前移自己的国境，这会重复俄罗斯导致西方压力的历史。西方则要理解，乌克兰对俄罗斯有着特别的意义，对俄罗斯人来说乌克兰从来就不简单是一个外国，乌克兰是他们的宗教发源地，历史上也曾很长时间在一起，现在是俄罗斯黑海舰队驻地所在。

基辛格认为，乌克兰刚刚独立23年，其领导人无论来自哪一边都还没有学会妥协，目前乌克兰危机的实质就是对立两派不愿意分享权力，一派上台不是寻求和解而是寻求主宰。俄罗斯和西方目前也需要寻求妥协。

他对目前局势提出4点建议：乌克兰必须有权自由选择与哪个方面发展经济政治关系；乌克兰不应该加入北约；聪明的乌克兰领导人应该内政上求和解，外交上学芬兰；俄罗斯承认乌克兰在克里米亚的主权，同时乌克兰保证克里米亚拥有真正的自治。

作为现实主义者，布热津斯基在分析普京行为时认为，俄罗斯在决策前能判断其行动能够得到国内支持，但却对遇到多大程度抵抗没有把握，因此一开始是较小武装，也没有俄罗斯标识，一旦遇到强烈抵抗或许就会退出。但如今第一阶段的成功有可能鼓励普京走得更远，可能会进入乌东部更广阔的地域，甚至基辅。这个过程，如果欧盟和美国只是旁观，罗马尼亚、波兰等国也会感受到安全威胁。

但其反对西方用战争作威胁，他提出的对策包括：承认基辅现有政权合法性；不公开刺激普京；对乌克兰提供防务援助，让普京看到成本，让乌克兰无需担心被放弃；同时北约军力要提升警戒级别。他提出，西方必须向俄罗斯保证乌克兰不会加入北约不会成为反俄堡垒，乌克兰人也要清醒看到自己与俄罗斯与欧盟关系的深度和广度，认识到欧洲和平对它的意义。

斯蒂芬·哈德利的观点则更有冷战色彩。在他看来，普京在克里米亚成功，就不可能在克里米亚收手。因此，西方必须在战略上为中东欧提供安全保障，继续欧盟和北约扩大的步伐，并提升对俄罗斯制裁的力度，包括在外交上孤立、冻结领导人财产等，并威胁将俄罗斯排除在美欧银行体系之外。

国际危机的升级，一般都以螺旋的方式逐渐上升：一方应对另一方的措施，很可能成为对方下一步措施的原因。因此乌克兰危机走向还需要继续观察，缺少必要沟通示弱或示强都可能导致危机再升级：示弱可能刺激对方得寸进尺，示强则可能让对方感受威胁。但从目前媒体的分析评判看，双方向对立的方向似乎正越走越远。

http://news.ifeng.com/world/spec ... 08/34552734_0.shtml