超级军网我是学食品生物的 关于转基因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 19:01:37
首先绝大多数的家畜 家禽 农作物 水果 都已不是自然原有的了 都是人类通过选育 杂交 改变基因 所创造的 如 家猪 奶牛 骡子 三季稻 橙子 香蕉(...我举哪门子例 累死) 人类改变基因创造生物 几千年的事了
转基因这个技术是将 已存在的 功能明确的 基因导入受体表达 不一定要改变原基因 比如质粒 (你可以理解为加了个隐形眼镜) 这个过程是 定向可控的 所以这个技术本身没有问题
转基因的作物一般目的是增加抗虫害等能力 主要是提高抗性 增加产量 主要有棉花 玉米等 截至目前没有出现任何对人有害的报告(反正我自己在吃)
反对的声音 主要是神创论者(十字教 MSL....) 自然崇拜者(他们认为作物被虫子吃才不破坏生态.....呵呵)
人们可以害怕 但恐惧不应是反对的理由
首先绝大多数的家畜 家禽 农作物 水果 都已不是自然原有的了 都是人类通过选育 杂交 改变基因 所创造的 如 家猪 奶牛 骡子 三季稻 橙子 香蕉(...我举哪门子例 累死) 人类改变基因创造生物 几千年的事了
转基因这个技术是将 已存在的 功能明确的 基因导入受体表达 不一定要改变原基因 比如质粒 (你可以理解为加了个隐形眼镜) 这个过程是 定向可控的 所以这个技术本身没有问题
转基因的作物一般目的是增加抗虫害等能力 主要是提高抗性 增加产量 主要有棉花 玉米等 截至目前没有出现任何对人有害的报告(反正我自己在吃)
反对的声音 主要是神创论者(十字教 MSL....) 自然崇拜者(他们认为作物被虫子吃才不破坏生态.....呵呵)
人们可以害怕 但恐惧不应是反对的理由
转基因这个技术是将 已存在的 功能明确的 基因导入受体表达 不一定要改变原基因 比如质粒 (你可以理解为加了个隐形眼镜) 这个过程是 定向可控的 所以这个技术本身没有问题
转基因的作物一般目的是增加抗虫害等能力 主要是提高抗性 增加产量 主要有棉花 玉米等 截至目前没有出现任何对人有害的报告(反正我自己在吃)
反对的声音 主要是神创论者(十字教 MSL....) 自然崇拜者(他们认为作物被虫子吃才不破坏生态.....呵呵)
人们可以害怕 但恐惧不应是反对的理由
首先绝大多数的家畜 家禽 农作物 水果 都已不是自然原有的了 都是人类通过选育 杂交 改变基因 所创造的 如 家猪 奶牛 骡子 三季稻 橙子 香蕉(...我举哪门子例 累死) 人类改变基因创造生物 几千年的事了
转基因这个技术是将 已存在的 功能明确的 基因导入受体表达 不一定要改变原基因 比如质粒 (你可以理解为加了个隐形眼镜) 这个过程是 定向可控的 所以这个技术本身没有问题
转基因的作物一般目的是增加抗虫害等能力 主要是提高抗性 增加产量 主要有棉花 玉米等 截至目前没有出现任何对人有害的报告(反正我自己在吃)
反对的声音 主要是神创论者(十字教 MSL....) 自然崇拜者(他们认为作物被虫子吃才不破坏生态.....呵呵)
人们可以害怕 但恐惧不应是反对的理由
外国反转的大多是神创论和自然崇拜者。
中国嘛，一部分是被迫害妄想症患者(天天想着什么共济会阴谋啊，外国种子公司意图让中国亡国灭种啊，这种网络论坛上最多)，另一部分是走公知路线，搏出位的(比如顾秀林和小崔)，还有少部分是利益集团(比如前一段编造转基因致癌的豆协负责人)。
外国反转的大多是神创论和自然崇拜者。
中国嘛，一部分是被迫害妄想症患者(天天想着什么共济会阴谋啊，外国种子公司意图让中国亡国灭种啊，这种网络论坛上最多)，另一部分是走公知路线，搏出位的(比如顾秀林和小崔)，还有少部分是利益集团(比如前一段编造转基因致癌的豆协负责人)。
中国反转基因的，99%都是跳大神，剩下1%在考虑如何保证中国的粮食自主和安全，如果转基因技术诞生在中国，那这99%的人一定会顶礼膜拜号称中国人拯救了全世界
转基因增产抗虫害效果过三代就打折，这个怎么说。
水多湿身 发表于 2014-3-8 09:23
转基因增产抗虫害效果过三代就打折，这个怎么说。
都是不育系，还怎么三代……
你要说时间长虫子产生抗药性那我信，要是增产性状，以目前种子的生产方法，不太可能发生退化。
PS:抗虫打折有事例么？我国抗虫棉种植也有年头了，有相关研究么？
水多湿身 发表于 2014-3-8 09:23
转基因增产抗虫害效果过三代就打折，这个怎么说。
都是不育系，还怎么三代……
你要说时间长虫子产生抗药性那我信，要是增产性状，以目前种子的生产方法，不太可能发生退化。
PS:抗虫打折有事例么？我国抗虫棉种植也有年头了，有相关研究么？
擦，遗传育种学的产生免惊来自: Android客户端
都是不育系，还怎么三代……
你要说时间长虫子产生抗药性那我信，要是增产性状，以目前种子的生产方法 ...
就算打折，那也有效了一段时间，继续发现技术就行了。
抗生素还会让细菌产生抗药性呢，但发明以来，救了多少性命
你要说时间长虫子产生抗药性那我信，要是增产性状，以目前种子的生产方法 ...
就算打折，那也有效了一段时间，继续发现技术就行了。
抗生素还会让细菌产生抗药性呢，但发明以来，救了多少性命
ericcui1 发表于 2014-3-8 09:35
都是不育系，还怎么三代……
你要说时间长虫子产生抗药性那我信，要是增产性状，以目前种子的生产方法 ...
主要是1虫子产生抗性 2次要害虫变化为主要害虫 解决方法有1 如果将两类或多类不同的抗虫基因同时导入同一棉株 2美国采取避难所( refuge) 的方法, 即80%Bt棉与20%常规棉相间种植,常规棉正常防治,或96%的Bt棉和4%的常规棉相间或混合种植, 不进行化学防治, 以为少部分害虫提供一个正常的取食环境 始终保持一定的
目标害虫种群,对抗性基因达到“稀释”效果。
都是不育系，还怎么三代……
你要说时间长虫子产生抗药性那我信，要是增产性状，以目前种子的生产方法 ...
主要是1虫子产生抗性 2次要害虫变化为主要害虫 解决方法有1 如果将两类或多类不同的抗虫基因同时导入同一棉株 2美国采取避难所( refuge) 的方法, 即80%Bt棉与20%常规棉相间种植,常规棉正常防治,或96%的Bt棉和4%的常规棉相间或混合种植, 不进行化学防治, 以为少部分害虫提供一个正常的取食环境 始终保持一定的
目标害虫种群,对抗性基因达到“稀释”效果。
你讲的再有理，人家不听
杂交作物是纯天然的吧？就好像你需要一些非常聪明的小孩，可以通过让一些男女博士、教授等高智商人群去交配，那样生下的小孩聪明的比例自然很高。但人工转基因是非自然的，通过给小孩吃药或者对他的大脑动手术让他变得聪明，就算成功了，这个小孩也许会有这个那个病甚至变成外星人。所以大家当然反对。
杂交作物是纯天然的吧？就好像你需要一些非常聪明的小孩，可以通过让一些男女博士、教授等高智商人群去交配 ...
自然不自然这个理由在实惠的转基因食品前根本就站不住脚。
自然不自然这个理由在实惠的转基因食品前根本就站不住脚。
反对的声音 主要是神创论者(十字教 MSL....) 自然崇拜者(他们认为作物被虫子吃才不破坏生态.....呵呵
-------------
中国嘛，一部分是被迫害妄想症患者。另一部分是走公知路线，搏出位的(比如顾秀林和小崔)，还有少部分是利益集团
------------
中国反转基因的，99%都是跳大神
------------
你讲的再有理，人家不听
-------------
我没看到道理，我只看到了污蔑和攻击，有人在标榜自己代表真理，呵呵。
-------------
中国嘛，一部分是被迫害妄想症患者。另一部分是走公知路线，搏出位的(比如顾秀林和小崔)，还有少部分是利益集团
------------
中国反转基因的，99%都是跳大神
------------
你讲的再有理，人家不听
-------------
我没看到道理，我只看到了污蔑和攻击，有人在标榜自己代表真理，呵呵。
自然不自然这个理由在实惠的转基因食品前根本就站不住脚。
事实证明转基因并不实惠。中国进口的转基因大豆，榨油的出油率不如自产的纯天然大豆。这是公开确认的事实。
如果吃了转基因食物几十年后出现这个那个怪病，那点实惠还不是贪小便宜吃大亏？
事实证明转基因并不实惠。中国进口的转基因大豆，榨油的出油率不如自产的纯天然大豆。这是公开确认的事实。
如果吃了转基因食物几十年后出现这个那个怪病，那点实惠还不是贪小便宜吃大亏？
thomas1987 发表于 2014-3-8 09:11
中国反转基因的，99%都是跳大神，剩下1%在考虑如何保证中国的粮食自主和安全，如果转基因技术诞生在中国， ...
有道理
看问题要抓重点。
转基因问题有三：
一、能否提高产量？中国粮食（口粮）需要自给自足。
二、是否生物安全？长期食用（几十年甚至几代、十几代）对人有影响吗？
三、种子安全。种子是中国自己的吗？
答案：
一，没有确凿证据表明可以提高产量。当然，可能在抗虫草、耐旱、耐盐碱领域有些品种有优势。
二，安全问题不清楚，要长期的实验验证。
三，如果像阿根廷那样，每年要向孟山都高价买种子和相应的农药，对中国政府和普通老百姓都不是好事。
综上，推过转基因，应该慎之又慎。
中国反转基因的，99%都是跳大神，剩下1%在考虑如何保证中国的粮食自主和安全，如果转基因技术诞生在中国， ...
有道理
看问题要抓重点。
转基因问题有三：
一、能否提高产量？中国粮食（口粮）需要自给自足。
二、是否生物安全？长期食用（几十年甚至几代、十几代）对人有影响吗？
三、种子安全。种子是中国自己的吗？
答案：
一，没有确凿证据表明可以提高产量。当然，可能在抗虫草、耐旱、耐盐碱领域有些品种有优势。
二，安全问题不清楚，要长期的实验验证。
三，如果像阿根廷那样，每年要向孟山都高价买种子和相应的农药，对中国政府和普通老百姓都不是好事。
综上，推过转基因，应该慎之又慎。
Bearcat 发表于 2014-3-8 15:48
事实证明转基因并不实惠。中国进口的转基因大豆，榨油的出油率不如自产的纯天然大豆。这是公开确认的事 ...
扯淡，出油率不如自产的纯天然大豆谁发明的？
你说做豆浆不如我承认，出油率不如你开什么玩笑
事实证明转基因并不实惠。中国进口的转基因大豆，榨油的出油率不如自产的纯天然大豆。这是公开确认的事 ...
扯淡，出油率不如自产的纯天然大豆谁发明的？
你说做豆浆不如我承认，出油率不如你开什么玩笑杂交作物是纯天然的吧？就好像你需要一些非常聪明的小孩，可以通过让一些男女博士、教授等高智商人群去交配 ...
转基因现象还真是自然界中本来也存在的。
转基因现象还真是自然界中本来也存在的。
转基因现象还真是自然界中本来也存在的。
大家反对的是人工转基因；天然的，包括太空育种，都没人反对的。
大家反对的是人工转基因；天然的，包括太空育种，都没人反对的。
Bearcat 发表于 2014-3-8 16:04
大家反对的是人工转基因；天然的，包括太空育种，都没人反对的。
杂交不是人工，辐射育种不是人工？
现代育种技术都是创造自然界没有的条件。像杂交水稻，如果没有现代生物技术，你以为就靠自然杂交就能培育出良种？
如果以育种基因不确定性带来的安全风险来讲，辐射育种技术可是比基因工程技术高了几个数量级的。
Bearcat 发表于 2014-3-8 16:04
大家反对的是人工转基因；天然的，包括太空育种，都没人反对的。
杂交不是人工，辐射育种不是人工？
现代育种技术都是创造自然界没有的条件。像杂交水稻，如果没有现代生物技术，你以为就靠自然杂交就能培育出良种？
如果以育种基因不确定性带来的安全风险来讲，辐射育种技术可是比基因工程技术高了几个数量级的。
ericcui1 发表于 2014-3-8 16:09
杂交不是人工，辐射育种不是人工？
现代育种技术都是创造自然界没有的条件。像杂交水稻，如果没有现代生 ...
杂交和转基因是两码事。人类需要畜力牲畜，马和驴杂交生下的是骡子，这个没问题。要是通过基因技术把犀牛和马的基因搞出独角兽了那就有问题了。
杂交不是人工，辐射育种不是人工？
现代育种技术都是创造自然界没有的条件。像杂交水稻，如果没有现代生 ...
杂交和转基因是两码事。人类需要畜力牲畜，马和驴杂交生下的是骡子，这个没问题。要是通过基因技术把犀牛和马的基因搞出独角兽了那就有问题了。
杂交和转基因是两码事。人类需要畜力牲畜，马和驴杂交生下的是骡子，这个没问题。要是通过基因技术把犀牛 ...
那为什么不反辐射育种？辐射变异生物了比基因工程造物危险多了。
那为什么不反辐射育种？辐射变异生物了比基因工程造物危险多了。
ericcui1 发表于 2014-3-8 16:23
那为什么不反辐射育种？辐射变异生物了比基因工程造物危险多了。
辐射变异是本身的基因变异，又不会存在异种基因。基因变异就是楼主所说的自然改变基因，本来就有的。
那为什么不反辐射育种？辐射变异生物了比基因工程造物危险多了。
辐射变异是本身的基因变异，又不会存在异种基因。基因变异就是楼主所说的自然改变基因，本来就有的。
xpaladinz 发表于 2014-3-8 16:27
辐射变异是本身的基因变异，又不会存在异种基因。基因变异就是楼主所说的自然改变基因，本来就有的。
什么叫异种基因？基因就是基因，辐射导致的变异可以是这个世界上都不存在的全新基因，而且变异多少，何处变异全部都是未知。选种只能靠性状，里面到底有没有严重有害的基因谁都说不清。
反倒是基因工程技术，可以做到对导入基因种类的基本控制，潜在风险低得多。
辐射育种才是创造全新基因，转基因倒是大多都是选择已知基因。
xpaladinz 发表于 2014-3-8 16:27
辐射变异是本身的基因变异，又不会存在异种基因。基因变异就是楼主所说的自然改变基因，本来就有的。
什么叫异种基因？基因就是基因，辐射导致的变异可以是这个世界上都不存在的全新基因，而且变异多少，何处变异全部都是未知。选种只能靠性状，里面到底有没有严重有害的基因谁都说不清。
反倒是基因工程技术，可以做到对导入基因种类的基本控制，潜在风险低得多。
辐射育种才是创造全新基因，转基因倒是大多都是选择已知基因。
ericcui1 发表于 2014-3-8 16:35
什么叫异种基因？基因就是基因，辐射导致的变异可以是这个世界上都不存在的全新基因，而且变异多少，何 ...
太空育种后的种子，在怎么变异，不会带有其他物种的基因，更不会植物带有动物的基因。
什么叫异种基因？基因就是基因，辐射导致的变异可以是这个世界上都不存在的全新基因，而且变异多少，何 ...
太空育种后的种子，在怎么变异，不会带有其他物种的基因，更不会植物带有动物的基因。
楼主科普很好
太空育种后的种子，在怎么变异，不会带有其他物种的基因，更不会植物带有动物的基因。
那又如何，辐射变异本身就是创造全新基因的过程。产出的基因，不是其他物种的，更不是这本物种原有的，根本就是之前不属于这个宇宙的东西。更绝的是，育种着根本不知道创造了什么新基因。
那又如何，辐射变异本身就是创造全新基因的过程。产出的基因，不是其他物种的，更不是这本物种原有的，根本就是之前不属于这个宇宙的东西。更绝的是，育种着根本不知道创造了什么新基因。
ericcui1 发表于 2014-3-8 16:48
那又如何，辐射变异本身就是创造全新基因的过程。产出的基因，不是其他物种的，更不是这本物种原有的，根 ...
基因的变异一直存在，不变异的话世界上就不会变成我们现在这个样子。但是这个世界没有异种DNA直接的进入过高等生物，转基因做到了。对此有些人表示担忧~
那又如何，辐射变异本身就是创造全新基因的过程。产出的基因，不是其他物种的，更不是这本物种原有的，根 ...
基因的变异一直存在，不变异的话世界上就不会变成我们现在这个样子。但是这个世界没有异种DNA直接的进入过高等生物，转基因做到了。对此有些人表示担忧~
用打字做比喻，比如电脑上有篇文章，现在需要其中包含ABCD这样一串字符，最直接的办法是直接输入，但是没这个条件（比如假设键盘上字磨光了，也不会盲打）。于是，转基因就打开其他文件，找类似的字符串，复制，粘贴上去。辐射育种么，就是找了只猴子让它在键盘上胡乱打……
基因的变异一直存在，不变异的话世界上就不会变成我们现在这个样子。但是这个世界没有异种DNA直接的进入 ...
转基因现象也是自然界一直存在的，而且是基因变异，物种进化的原因之一。基因变异的原因很多，比如辐射，基因复制异常等，但是其实转基因现象也是自然界基因变异的原因之一。
转基因现象也是自然界一直存在的，而且是基因变异，物种进化的原因之一。基因变异的原因很多，比如辐射，基因复制异常等，但是其实转基因现象也是自然界基因变异的原因之一。
ericcui1 发表于 2014-3-8 16:59
转基因现象也是自然界一直存在的，而且是基因变异，物种进化的原因之一。基因变异的原因很多，比如辐射， ...
异种间的转基因现象也在自然界一直存在？请举下例子。。。。
转基因现象也是自然界一直存在的，而且是基因变异，物种进化的原因之一。基因变异的原因很多，比如辐射， ...
异种间的转基因现象也在自然界一直存在？请举下例子。。。。
异种间的转基因现象也在自然界一直存在？请举下例子。。。。
逆转录病毒。
逆转录病毒。
ericcui1 发表于 2014-3-8 17:07
逆转录病毒。
我已经26楼说了，高等生物。。。
逆转录病毒。
我已经26楼说了，高等生物。。。
xpaladinz 发表于 2014-3-8 17:09
我已经26楼说了，高等生物。。。
逆转录病毒连人都能感染，还不够高等？确实是异种遗传物质直接进入高等生物。
xpaladinz 发表于 2014-3-8 17:09
我已经26楼说了，高等生物。。。
逆转录病毒连人都能感染，还不够高等？确实是异种遗传物质直接进入高等生物。
ericcui1 发表于 2014-3-8 17:12
逆转录病毒连人都能感染，还不够高等？
HIV病毒要是高等生物，那人属于那种？
逆转录病毒连人都能感染，还不够高等？
HIV病毒要是高等生物，那人属于那种？
HIV病毒要是高等生物，那人属于那种？
耍赖不是？你26楼明明说的"进入高等生物"。
耍赖不是？你26楼明明说的"进入高等生物"。
ericcui1 发表于 2014-3-8 16:48
那又如何，辐射变异本身就是创造全新基因的过程。产出的基因，不是其他物种的，更不是这本物种原有的，根 ...
不用多费唇舌，那只是“人类不应涉足上帝的领域”的一种变体。
你说再怎么安全，列再多数据，说再通俗，人家一句“反正我是不信”或者“还是应该谨慎”你就气死去也没辄。
那又如何，辐射变异本身就是创造全新基因的过程。产出的基因，不是其他物种的，更不是这本物种原有的，根 ...
不用多费唇舌，那只是“人类不应涉足上帝的领域”的一种变体。
你说再怎么安全，列再多数据，说再通俗，人家一句“反正我是不信”或者“还是应该谨慎”你就气死去也没辄。
孟山都的转基因是一定要反的，避免受到控制
老子以前学生命科学的，楼主就是垃圾偷换概念，杂交和选种不是转基因，是优选，按楼主那么算混血儿都是转基因了，奥黑也是转基因了，什么是转基因，是不同物种直接的基因引入，比如东北早年做过这个项目，将鲶鱼的基因引入到鲤鱼身上，提高鲤鱼的抗寒力，最后发现有些鲤鱼有肉食性，而杂交是利用同物种之间的杂种优势，得到更好的品种，比如南美出混血美女，就是黑人，白人，黄人混合的产物
看不出楼猪有任何生物水平，没有任何深度来自: Android客户端
慕容白 发表于 2014-3-8 17:24
老子以前学生命科学的，楼主就是垃圾偷换概念，杂交和选种不是转基因，是优选，按楼主那么算混血儿都是转基 ...
看来反转们，在就在“转”字身上扯蛋了。。。根本都是一会事，一个随机，一个人工指向。
扯跨不跨物种有意义吗？动植物都是一个妈。。蛋白质。。
自从发明人工栽培和养殖技术开始，人类的食物来源都是违背自然进化的，难道水稻还会考虑人吃不吃得饱吗？至于肉禽之类的根本是退化，这些违背自然规律的，反转们最好都别吃~~~~~~
老子以前学生命科学的，楼主就是垃圾偷换概念，杂交和选种不是转基因，是优选，按楼主那么算混血儿都是转基 ...
看来反转们，在就在“转”字身上扯蛋了。。。根本都是一会事，一个随机，一个人工指向。
扯跨不跨物种有意义吗？动植物都是一个妈。。蛋白质。。
自从发明人工栽培和养殖技术开始，人类的食物来源都是违背自然进化的，难道水稻还会考虑人吃不吃得饱吗？至于肉禽之类的根本是退化，这些违背自然规律的，反转们最好都别吃~~~~~~
一个妈，扯蛋，动物蛋白和植物蛋白一样吗，氨基酸合成蛋白机制都不一样，还有把转基因弄明白了再来说吧，虽然我10多年没从事专业了，但当年我考过北京农大李宁老师的研究生，虽然没考上，但生物化学我还是学的，我同学现在都是大学博导了，我同寝室从事基因工程研究的就两个，平常喝酒我还是问过转基因的