请教法律专家~~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:29:40
如果中国被菲律宾扣押的渔船上找到确切证据他们是在与菲方渔民从事海龟的非法交易,如果按菲方目前说法,有几百只海龟的话,属于重大非法交易野生动物案件啦。问:这种跨国非法交易濒危动物案件,菲方是否有管辖权和审理权?如果中国被菲律宾扣押的渔船上找到确切证据他们是在与菲方渔民从事海龟的非法交易,如果按菲方目前说法,有几百只海龟的话,属于重大非法交易野生动物案件啦。问:这种跨国非法交易濒危动物案件,菲方是否有管辖权和审理权?
事件人是中国人。
夏夜黑鱼 发表于 2014-5-12 19:48
没有管辖权和审理权。
因为事件发生地是中国领土,事件人是中国人。
其中涉及菲律宾自己渔船啊,这种情况下,是不是菲方只能抓自己船而眼睁睁放走中国船?或者因为在中方水域,菲方即使发现他们在非法交易也不能干涉?
你跑美国去抓个中国毒贩去?
计算你去泰国抓也不行啊,没有管辖权
自行百度 属地管辖权、属人管辖权、保护管辖权、普遍管辖权

无事忙 发表于 2014-5-12 19:55
其中涉及菲律宾自己渔船啊,这种情况下,是不是菲方只能抓自己船而眼睁睁放走中国船?或者因为在中方水域 ...


在中方看来,菲方是没有有管辖权和审理权。
当然,在实际的水域管理中可以抓人。
比如,只是比如,成功的例子。
中方和泰国在共有界河执法。中方和泰国都承认界河是界河。
中方在临时越界到泰国一侧抓捕在泰国水域完成交易的泰国籍贯罪犯,然后移交泰国。显然泰国会谅解。
中方只是抓了人,但并不代表中方在泰国一侧水域有管辖权和审理权。
菲中在那水域显然不是这情况。
无事忙 发表于 2014-5-12 19:55
其中涉及菲律宾自己渔船啊,这种情况下,是不是菲方只能抓自己船而眼睁睁放走中国船?或者因为在中方水域 ...


在中方看来,菲方是没有有管辖权和审理权。
当然,在实际的水域管理中可以抓人。
比如,只是比如,成功的例子。
中方和泰国在共有界河执法。中方和泰国都承认界河是界河。
中方在临时越界到泰国一侧抓捕在泰国水域完成交易的泰国籍贯罪犯,然后移交泰国。显然泰国会谅解。
中方只是抓了人,但并不代表中方在泰国一侧水域有管辖权和审理权。
菲中在那水域显然不是这情况。
海龟就是个陷阱,只要那些渔民就海龟问题辩论,不管捕捞没捕捞,都是承认狒狒对相关海域的有效管辖。
所以苦了那些渔民了,必须咬死是在中国海域作业,狒狒无权逮捕起诉这条不松口。
canoefang 发表于 2014-5-12 20:02
海龟就是个陷阱,只要那些渔民就海龟问题辩论,不管捕捞没捕捞,都是承认狒狒对相关海域的有效管辖。
所以 ...
我觉得可不可以从另外一个角度来处理:

要求菲律宾将渔民交由中国法院审理——目前种种迹象来看,这帮渔民真的很有可能在从事非法海龟交易,确实是违法啦——这样既申明了中国对此水域的所有权和管辖权,又不给他们中国政府包庇从事海龟交易的犯法渔民的口实
无事忙 发表于 2014-5-12 20:30
我觉得可不可以从另外一个角度来处理:

要求菲律宾将渔民交由中国法院审理——目前种种迹象来看,这帮 ...
兔子不会这么干的,那样就是认可狒狒在我海域抓人。


楼上都回答了。

楼上都回答了。
canoefang 发表于 2014-5-12 20:36
兔子不会这么干的,那样就是认可狒狒在我海域抓人。
问题是现在如果仅仅要求菲方无条件放人而不提之后由中国司法系统介入的话,菲方在媒体前面大肆宣传这几个渔民是在做非法海龟交易,中国很被动啊~~~~
那要看有关国际公约是怎么规定的,中国或者菲律宾有没有加入此类公约。
无事忙 发表于 2014-5-12 20:55
问题是现在如果仅仅要求菲方无条件放人而不提之后由中国司法系统介入的话,菲方在媒体前面大肆宣传这几个 ...
不被动啊,谁看见了?狒狒又没拿出现场的视频做证据,兔子好歹也是流氓之一不是
canoefang 发表于 2014-5-12 21:08
不被动啊,谁看见了?狒狒又没拿出现场的视频做证据,兔子好歹也是流氓之一不是
菲律宾已经在展出没收的几百只海龟啦~~~现在中国硬不认的话。。。。。。国际舆论太被动了吧?
无事忙 发表于 2014-5-12 19:55
其中涉及菲律宾自己渔船啊,这种情况下,是不是菲方只能抓自己船而眼睁睁放走中国船?或者因为在中方水域 ...
一国的执法机构未经他国允许到其境内执法,这是引起战争的由头之一。别说过来抓人,过来放个屁都需要解释、道歉。
无事忙 发表于 2014-5-12 21:22
菲律宾已经在展出没收的几百只海龟啦~~~现在中国硬不认的话。。。。。。国际舆论太被动了吧?
这就是证据了? 那我们也可以把仁爱礁的狒狒抓来 然后展出1吨毒品 告他们贩毒
无事忙 发表于 2014-5-12 21:22
菲律宾已经在展出没收的几百只海龟啦~~~现在中国硬不认的话。。。。。。国际舆论太被动了吧?
中方回击点根本不在于海龟不海龟,而在于你菲方在此海域抓人侵犯中国领土主权。假如涉嫌海龟交易,那么就该敦促菲方将在我国海域内从事非法活动的中方船员、船只以及菲方船员、船只并相关证据交给中方,由中方依中国法律审判。
ArmstrongHM 发表于 2014-5-12 22:04
这就是证据了? 那我们也可以把仁爱礁的狒狒抓来 然后展出1吨毒品 告他们贩毒
你觉得他们非法交易海龟是菲律宾栽赃?中国这种大国耍这种无赖有面子?
马尔他之鹰 发表于 2014-5-12 22:05
中方回击点根本不在于海龟不海龟,而在于你菲方在此海域抓人侵犯中国领土主权。假如涉嫌海龟交易,那么就 ...
看下我8楼的回复再来激动,OK?
不好意思,通往八楼的公交车已经下班,所以,您什么都别指望。
无事忙 发表于 2014-5-12 23:30
你觉得他们非法交易海龟是菲律宾栽赃?中国这种大国耍这种无赖有面子?
是不是栽赃 这事儿都不归他们管 况且也没有证据显示这不是栽赃 我根本就不信任菲律宾的司法
面子能当饭吃?美国人说话当放屁 不遵守中美联合公报 一再向弯弯出售武器 有面子吗?
仁爱礁的狒狒是怎么上去的,不就是耍无赖刷上去的吗?只有他能耍,就不准别人耍吗?
你觉得他们非法交易海龟是菲律宾栽赃?中国这种大国耍这种无赖有面子?
哪儿来的证据?菲律宾说啥就是啥?耍无赖?可笑之极,一面之词被自己人当成铁证如山了。面子?我都无语了。
千山早雪 发表于 2014-5-13 00:08
哪儿来的证据?菲律宾说啥就是啥?耍无赖?可笑之极,一面之词被自己人当成铁证如山了。面子?我都无语了 ...
菲律宾方面已经将证据提交法庭,而且有各国媒体参与报道,当然,你觉得中国可以闭着眼睛硬是不认我估计菲律宾方面也没啥能逼着中国承认的办法,不过世界舆论战上,今后中国说话还有几个人信?大国公信力丧失你也觉得没啥的话,当我没说~~~~~
菲律宾方面已经将证据提交法庭,而且有各国媒体参与报道,当然,你觉得中国可以闭着眼睛硬是不认我估计菲 ...
好像也没人说过tg有公信力吧

无事忙 发表于 2014-5-13 12:04 菲律宾方面已经将证据提交法庭,而且有各国媒体参与报道,当然,你觉得中国可以闭着眼睛硬是不认我估计菲 ...
笑死了,媒体报道就定罪了?证据足够吗?查案审判像你这逻辑就完蛋了。中国只要愿意,菲律宾的渔民全部都是铁证如山的毒犯。你愿意认就认,说一千道一万,菲律宾压根没有权利审问中国渔民。
无事忙 发表于 2014-5-13 12:04 菲律宾方面已经将证据提交法庭,而且有各国媒体参与报道,当然,你觉得中国可以闭着眼睛硬是不认我估计菲 ...
笑死了,媒体报道就定罪了?证据足够吗?查案审判像你这逻辑就完蛋了。中国只要愿意,菲律宾的渔民全部都是铁证如山的毒犯。你愿意认就认,说一千道一万,菲律宾压根没有权利审问中国渔民。
这事儿别说现在是在中国领海上了,就是退一万步在公海上,狒狒也没权登船执法,因为违背旗国法。
即使退一万万步,涉嫌和狒狒交易,也没权逮捕兔子渔民。
现在想起中国大国公信力了,为什么菲律宾就不敢和中国双边对话解决南海岛礁和渔业问题?因为它眼里就美日是大国,根本看不起中国。另外,那个海龟还就是栽赃的,500只海龟,你看看那船有多大,在看看半月礁比海龟值钱的鱼类多了去了,这船真敢带国家二级保护动物海龟回港就是死路一条,那是倾家荡产的事。
千山早雪 发表于 2014-5-13 13:39
笑死了,媒体报道就定罪了?证据足够吗?查案审判像你这逻辑就完蛋了。中国只要愿意,菲律宾的渔民全部都 ...
理解能力有问题?现在是菲方已经将证据和人员移交法庭,媒体是在报道法庭的审理情况,懂?谁告诉你媒体报道就是证据啦?

一旦法庭认定他们是在从事违法海龟交易,世界媒体一广为宣传,而中方又仅仅要求菲方无条件释放人员和船只,却决口不提释放后是否由中国法律来审理他们违法情况,这就很被动,明白?
三月烽火 发表于 2014-5-13 13:44
这事儿别说现在是在中国领海上了,就是退一万步在公海上,狒狒也没权登船执法,因为违背旗国法。
即使退一 ...
对啊,所以我就是想请教法律专家撒~~~

假如,我们先来个假如~~~

中国海警在公海上发现越南船只在和印尼船只进行毒品交易或者玳瑁、珍稀鸟类交易等等,反正属于违法犯罪情况下,是否不能采取行动,只能通知他们本国方面前来执法?——明显的问题是,等他们本国执法人员千里迢迢或者百里迢迢赶到现场,绝对所有犯罪证据通通都销毁完毕咯~~~~犯罪分子是不是就可以优哉游哉逍遥法外?
无事忙 发表于 2014-5-13 17:28
对啊,所以我就是想请教法律专家撒~~~

假如,我们先来个假如~~~
毒品交易理论上肯定不会在公海抓,玳瑁和珍稀鸟类如果是我国的走私出去的,因为侵害到了国家利益,按照属人原则,涉案人员都是可以抓的。
不过不同国家对于管辖权原则的适用是不一样的,狒狒的法律我不懂。
matrix2388 发表于 2014-5-13 13:53
现在想起中国大国公信力了,为什么菲律宾就不敢和中国双边对话解决南海岛礁和渔业问题?因为它眼里就美日是 ...
我觉得作为版主,现在一口咬定那些被查获的海龟是栽赃的,嘿嘿,你有确切证据是别人栽赃?现在连外交部都不敢说这些被查获的海龟是菲方栽赃的,你比外交部消息还灵通、还准确?

目前综合各路报道来看,菲方指证中方渔船是和菲方从事非法海龟交易,菲方是卖方,中方是买方,正在交易时候被抓。

另外话说一条百来吨的渔船装500来只海龟都装不下?你当我们渔民划的是舢板去南海打渔的啊~~~

最后说下你那观点“现在想起中国大国公信力了,为什么菲律宾就不敢和中国双边对话解决南海岛礁和渔业问题?因为它眼里就美日是大国,根本看不起中国。”——中国是不是大国,不是菲律宾说了算的,菲律宾看得起还是看不起中国、拿不拿中国当大国,是他自己的事~~~但你因此我们也就可以不拿自己当大国、不从一个负责任的大国角度说话办事,自甘堕落把自己降到和菲律宾一样的立场和角度?这个论点有点搞笑了吧~~~~
三月烽火 发表于 2014-5-13 17:41
毒品交易理论上肯定不会在公海抓,玳瑁和珍稀鸟类如果是我国的走私出去的,因为侵害到了国家利益,按照属 ...
我说的是假如啊~~~

还有,玳瑁还真傻从越南走私进来的多,从没听说过往外走私的,你估计搞反啦,珍稀鸟类走私,除了猛禽是国内流向国外以外,其余鹦鹉、太阳鸟等等等等主要观赏鸟类也同样是国外向国内流动,你可以去查下相关资料,有时候看得人牙痒痒
无事忙 发表于 2014-5-13 19:50
我说的是假如啊~~~

还有,玳瑁还真傻从越南走私进来的多,从没听说过往外走私的,你估计搞反啦,珍稀 ...
如果是走私从国外向国内流动的,根本不会管好吗?
反正伤害的别国利益,关我们啥事?
告诉你,像贵金属、文物之类,只规定走私到国外是犯罪,走私到国内根本没罪。同样珍惜禽类之类的也是╮(╯▽╰)╭
三月烽火 发表于 2014-5-13 19:54
如果是走私从国外向国内流动的,根本不会管好吗?
反正伤害的别国利益,关我们啥事?
告诉你,像贵金属 ...
神论啊~~~~~

“告诉你,像贵金属、文物之类,只规定走私到国外是犯罪,走私到国内根本没罪。同样珍惜禽类之类的也是╮(╯▽╰)╭”——你去走私个象牙瞧瞧~~~你去走私个犀牛角瞧瞧~~~你去走私个金刚鹦鹉瞧瞧~~~你去走私个太阳鸟瞧瞧~~~~你去走私个玳瑁瞧瞧~~~~被抓时候千万记得给海关说:反正伤害的别国利益,关我们啥事?也许他们想通了就会放掉你~~~~
无事忙 发表于 2014-5-14 10:24
神论啊~~~~~

“告诉你,像贵金属、文物之类,只规定走私到国外是犯罪,走私到国内根本没罪。同样珍惜 ...
我跟你讲,过去确实如此。
至于现在政策调整过了,那就另说。但是贵金属和文物走私进入国内肯定是不犯法的,如果我没记错的话。
三月烽火 发表于 2014-5-14 10:27
我跟你讲,过去确实如此。
至于现在政策调整过了,那就另说。但是贵金属和文物走私进入国内肯定是不犯法 ...
其他我不知道,但是黄金走私100%犯法~~~~~~
无事忙 发表于 2014-5-14 10:35
其他我不知道,但是黄金走私100%犯法~~~~~~
走私贵重金属罪(刑法第151条第2款)是指走私国家禁止出口的黄金、白银和其他贵重金属的行为。