剖析当代恐怖主义的特征：恐怖社交网络与非法传教

恐怖活动第一定律：

恐怖袭击能搞多大取决于有多少SB愿意送命。车站好找，菜刀好找，豆奶和切糕好找，但是不要命愿意当人弹的不好找。

不要命的SB在人口中比例很少，又非常分散，不成组织。恐怖组织为了拥有人弹，要么人工培训自杀袭击者，要么在茫茫人海当中把不要命的人找到、组织起来，无论哪种任务都不是省油灯。

恐怖活动第二定律：

一次恐怖袭击可能只有几个人弹，但制造这些人弹需要一套庞大的组织体系，好比造核弹需要反应堆离心机等一系列大型设备。虽然渺小的袭击者防不胜防，但庞大的配套体系藏不住，一定可防可控可治。

早期的恐怖组织采取恐怖学校培训袭击者，集中而显眼，已经被国际反恐战争摧毁了。

国际反恐战争后的恐怖主义变异为分布式网络化的形式，用通信社交从茫茫人海里筛选动员袭击者，形成所谓的独狼式碎片化多发袭击，抓了一个又冒出一个，抓不胜抓防不胜防。

具体到这次袭击，多人在敏感时间活动说明有组织，只会用砍刀说明不是恐怖学校毕业的。这很像一起典型的恐怖社交网络袭击，用就地筛选的SB做人弹。

恐怖社交网络有多大：

由于不要命的人只有百里挑一千里挑一，需要洗脑筛选大量的人口基数才能筛出足够做人弹的SB。当恐怖袭击高发的时候，背后的恐怖社交网络基数已经非常庞大了。十几个袭击者背后被洗脑的信众基数可能要成千上万。

恐怖社交网络的特点

恐怖社交网络是个开放的网络，要不断招人，末梢一定是半公开的活动，可以内容监控或压制。

从大量新人到少数袭击者的组织过程需要零散信息和关系的交换和聚集。像典型的社交网络一样，这是一个数学上的无尺度网络。它必然具备高度连通、流量巨大的一系列主干节点实现逐级信息交换，这些节点的通讯流量和活动频率也会表现出可观测的异常，可以流量监控或压制。

摧毁恐怖社交网络的主干节点或限制其活动空间，可以有效瘫痪整个网络或压制整个网络的流量和规模。

总体上讲，相对于长城式防御、地毯式轰炸，以瘫痪其系统为目标的策略可以做到效果好、杀人少。

基于宗教的本地恐怖社交网络不依赖互联网：

在互联网没有发明之前，宗教的教堂与传教士体系已经构成了一个本地化的面对面社交网络。在信教率高的地区，寄生在宗教信众之间的恐怖社交网络可以在本地直接生长出实体的恐怖组织。这种极端宗教组织既有本地组织又有流窜传教，堪称恶性肿瘤，而且不依赖互联网。历史上多次惨剧表明其危害远大于一般恐怖活动。如果出现非法传教的地下教会，说明恶性程度更高。

恐怖社交网络理论的发现对近几年MD的反恐政策作用巨大。国际恐怖社交网络对互联网依赖程度较高，美国用棱镜等系统进行了大数据监控。相对于传统监控方式，监控的对象由通讯内容改成了人与人的连接关系(类似qq好友数据库)。

国内偏远地区的恐怖组织“局域网”跟国际恐怖主义“主干网”不同，技术水平低，信教率高，依赖互联网数字化传播少，依赖宗教体系本地传播多。组织成员聚集密度高，从恐怖宣传扩散到生长出实体恐怖组织的速度快。

这种本地恐怖社交网络的结构非常类似当年的轮子，原理上可以采用类似的方法剿灭，但恶性程度更高，需要更加重视。

恐怖活动第一定律：

恐怖袭击能搞多大取决于有多少SB愿意送命。车站好找，菜刀好找，豆奶和切糕好找，但是不要命愿意当人弹的不好找。

不要命的SB在人口中比例很少，又非常分散，不成组织。恐怖组织为了拥有人弹，要么人工培训自杀袭击者，要么在茫茫人海当中把不要命的人找到、组织起来，无论哪种任务都不是省油灯。

恐怖活动第二定律：

一次恐怖袭击可能只有几个人弹，但制造这些人弹需要一套庞大的组织体系，好比造核弹需要反应堆离心机等一系列大型设备。虽然渺小的袭击者防不胜防，但庞大的配套体系藏不住，一定可防可控可治。

早期的恐怖组织采取恐怖学校培训袭击者，集中而显眼，已经被国际反恐战争摧毁了。

国际反恐战争后的恐怖主义变异为分布式网络化的形式，用通信社交从茫茫人海里筛选动员袭击者，形成所谓的独狼式碎片化多发袭击，抓了一个又冒出一个，抓不胜抓防不胜防。

具体到这次袭击，多人在敏感时间活动说明有组织，只会用砍刀说明不是恐怖学校毕业的。这很像一起典型的恐怖社交网络袭击，用就地筛选的SB做人弹。

恐怖社交网络有多大：

由于不要命的人只有百里挑一千里挑一，需要洗脑筛选大量的人口基数才能筛出足够做人弹的SB。当恐怖袭击高发的时候，背后的恐怖社交网络基数已经非常庞大了。十几个袭击者背后被洗脑的信众基数可能要成千上万。

恐怖社交网络的特点

恐怖社交网络是个开放的网络，要不断招人，末梢一定是半公开的活动，可以内容监控或压制。

从大量新人到少数袭击者的组织过程需要零散信息和关系的交换和聚集。像典型的社交网络一样，这是一个数学上的无尺度网络。它必然具备高度连通、流量巨大的一系列主干节点实现逐级信息交换，这些节点的通讯流量和活动频率也会表现出可观测的异常，可以流量监控或压制。

摧毁恐怖社交网络的主干节点或限制其活动空间，可以有效瘫痪整个网络或压制整个网络的流量和规模。

总体上讲，相对于长城式防御、地毯式轰炸，以瘫痪其系统为目标的策略可以做到效果好、杀人少。

基于宗教的本地恐怖社交网络不依赖互联网：

在互联网没有发明之前，宗教的教堂与传教士体系已经构成了一个本地化的面对面社交网络。在信教率高的地区，寄生在宗教信众之间的恐怖社交网络可以在本地直接生长出实体的恐怖组织。这种极端宗教组织既有本地组织又有流窜传教，堪称恶性肿瘤，而且不依赖互联网。历史上多次惨剧表明其危害远大于一般恐怖活动。如果出现非法传教的地下教会，说明恶性程度更高。

恐怖社交网络理论的发现对近几年MD的反恐政策作用巨大。国际恐怖社交网络对互联网依赖程度较高，美国用棱镜等系统进行了大数据监控。相对于传统监控方式，监控的对象由通讯内容改成了人与人的连接关系(类似qq好友数据库)。

国内偏远地区的恐怖组织“局域网”跟国际恐怖主义“主干网”不同，技术水平低，信教率高，依赖互联网数字化传播少，依赖宗教体系本地传播多。组织成员聚集密度高，从恐怖宣传扩散到生长出实体恐怖组织的速度快。

这种本地恐怖社交网络的结构非常类似当年的轮子，原理上可以采用类似的方法剿灭，但恶性程度更高，需要更加重视。