从和平崛起和坚决不打第一枪,试谈我兔如何破局第一岛链

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:57:19
和平崛起是我们战略选择,坚决不打第一枪是我们战术选择。
  我兔领导人,多次提到和平崛起。就我个人而言。我相信我兔领导人,是真心实意的。和平崛起是我们的战略选择。
  为什么这么说呢!?忆古思今,我们先看两次世界大战。两次世界大战,皆因德国崛起,想要快速的通过武力,改变原有的世界格局。结局大家都是知道,皆以失败告终。
   其它暂且不谈,简单说下海军。自欧洲崛起,英国称霸全球开始,海军就成为全球大国的不二选择。没有强大的海军就无法遨游全球。有兴趣的朋友,可以打开地图看一看。英国和德国的位置,和我们面对的第一岛链如此的相似。两次世界大战,德国海军都没有发挥太大的作用,除海军实力弱于英国外,也是因为德国海军被英国封锁在海峡以内。二战的时候德国海军发挥有限作用的,就是潜艇了。MD不仅仅继承了,英国的全球霸主地位,更继承了战略思维,一脉传承。用第一岛链,封锁我兔。当然此点也是我们破局的关键点。暂且放到后面再说。
   有人可能会说德国面积小,资源少,人口少,不可和我兔同日而语。首先我想说的是,我兔起码到今天为止,纵向比较的话,还没有达到两次世界大战时期,德国在全球的科技地位。其次我们的确比德国拥有更大的领土,更多的资源和人口。但是我们的对手,也同样比英国拥有更大的面积,资源和人口。打一个不太恰当比喻。我们今天的战略位置和德国当年如此的相似。
   还有一点就是,两次世界大战的时候,人类科技还没有能力毁灭地球。而今天战争形式发生的翻天的变化。我们不可能为了崛起而崛起。如果地球都毁灭了。崛起还有什么意义呢?
   基于以上,所以我相信,和平崛起是我兔真心实意的选择。也是唯一的选择。我兔是要融入现有的世界格局中,然后再在这个格局里争取自己的话语权。从内而外的改变这个格局。而不是通过大规模战争推到了,从新建立世界格局。
   “和平崛起”是我们的战略选择。当然,两次词组成短句中,和平是手段。崛起才是我们要的结果。我认为所谓的“和平崛起”并不代表一枪不放,一炮不打。而是有限的战争,可控制的战争。
    下面从坚决不打第一枪的战术选择说开,试着谈谈我兔在崛起的第一步中,如何破局第一岛链。
     无论是东海问题,钓鱼岛问题,南海问题。我兔多次表态,坚决不带第一枪。但绝对不会给对方开第二枪的机会。这是我们的战术选择。也是我们作为想要崛起的大国,在崛起的过程中,面对各种复杂的局势,尽量减少外界干扰。努力按照自己的计划前进,避免走弯路和减少失误的隐忍的选择。
     上面我提到三个地方,但是没有提到WW,为什么呢?因为我认为。我兔在第一岛链,唯一会先打第一枪的地方就是WW。WW也是我兔,崛起的关键。突破第一岛链的关键。无论东海,南海,钓鱼岛。假设我是说假设,我们通过武力解决了。但是我们也并没有解决第一岛链的问题。只有解决了WW的问题。我们才真正地解决了第一岛链的问题。这一点大家也可以打开地图。一目了然。
     WW战略的重要性,不言而喻。是我们东南沿海的门户,不沉的航母,进可攻,退可守。而且我们所有,未解决的,也只有WW,是处在第一岛链上的一环。出了台湾就是浩瀚的西太平洋。才能让我兔的海军没有了束缚。而无论东海,钓鱼岛,南海,都是在第一岛链以内。这也就是为什么我说,只有解决WW问题,才真正解决第一岛链问题。所以无论是战略上的重要性,还是政治的重要性。如果没有其他地方有人先打第一枪。我相信,我们的步骤中WW是我们第一需要解决的问题。时间点个人认为应该是2020——2030之间。收回的方式,我认为在这个时间段上,武力的可能性要大于和平手段。如果WW问题拖到2030之后,和平收回的可能性,要大于武力的可能性。这要看我兔领导人,对自身实力的判断。和决心了。
    至于CD里有些人认为WW,今天对我兔战略性不重要的观点。我只能说我无话可说。也并不想争论,只能说,道不同,不相为谋。
    蚕食,小步走,走一走停一停,看一看,给对手一个适应的时间,一个习惯的时间,然后再蚕食。一点点把我们的利益推向外海,和外洋。这就是我们坚决不打第一枪的精髓。东海如此,钓鱼岛如此,南海亦如此。既是实力对比决定的,又是最好的性价比选择。
    再此我要从提一下,前面说过的,美国对英国战略思维的传承性。当然与其说是对英国战略思维的传承,到不如说是先发国家,老牌强权国家的整体战略思维。实力决定论和务实的战略思维。再此还有一个例子可以参考。就是MD当年的,“大白色舰队”我兔目前的情况。和MD“大白色舰队”之前的情境也是如此的相似。经济的崛起,并没有得到政治上的同等地位。“大白色舰队”环球航行之后,MD的实力,得到了认可,这是不是MD版本的“和平崛起”呢?包括二战后,英国心甘情愿的交出霸主地位。这都体现了,欧美先发强权国家的务实的战略思维。
    所以我认为,当我兔展现出足够的实力的时候,MD会承认我们的利益,退出第一岛链。当然还是前面说过的,并不是说我兔可以一枪不放,一炮不打,而是有限的,可控制的。
    最后我需要强调的是,以上都是基于我兔,顺利地发展。实力决定一切,所以根本还是我们内部能否按照今天的势头,顺利快速的发展。让我们有足够抗衡MD的综合国力。
    再此在插一下,这两天的琉球话题。二战后我们因为内战,失去了驻兵日本的机会。随着1951年9月8日 48个国家签署《旧金山对日和约》,盟国对日全面占领时期结束。日本重新成为主权国家。我们已经没有了驻兵日本的法理基础。未来如果有一天,MD退出第一岛链,能做文章的就是琉球。也算是我兔前沿部署的绝佳位置。所以有一天我兔驻军琉球也没好惊讶的。现在好戏才刚刚开始,仅仅是热身而已。
    认知有限,仅仅个人观点。算是是抛砖引玉,和各位军事爱好者交流之用。如有无聊之人,就权且当我YY罢了。和平崛起是我们战略选择,坚决不打第一枪是我们战术选择。
  我兔领导人,多次提到和平崛起。就我个人而言。我相信我兔领导人,是真心实意的。和平崛起是我们的战略选择。
  为什么这么说呢!?忆古思今,我们先看两次世界大战。两次世界大战,皆因德国崛起,想要快速的通过武力,改变原有的世界格局。结局大家都是知道,皆以失败告终。
   其它暂且不谈,简单说下海军。自欧洲崛起,英国称霸全球开始,海军就成为全球大国的不二选择。没有强大的海军就无法遨游全球。有兴趣的朋友,可以打开地图看一看。英国和德国的位置,和我们面对的第一岛链如此的相似。两次世界大战,德国海军都没有发挥太大的作用,除海军实力弱于英国外,也是因为德国海军被英国封锁在海峡以内。二战的时候德国海军发挥有限作用的,就是潜艇了。MD不仅仅继承了,英国的全球霸主地位,更继承了战略思维,一脉传承。用第一岛链,封锁我兔。当然此点也是我们破局的关键点。暂且放到后面再说。
   有人可能会说德国面积小,资源少,人口少,不可和我兔同日而语。首先我想说的是,我兔起码到今天为止,纵向比较的话,还没有达到两次世界大战时期,德国在全球的科技地位。其次我们的确比德国拥有更大的领土,更多的资源和人口。但是我们的对手,也同样比英国拥有更大的面积,资源和人口。打一个不太恰当比喻。我们今天的战略位置和德国当年如此的相似。
   还有一点就是,两次世界大战的时候,人类科技还没有能力毁灭地球。而今天战争形式发生的翻天的变化。我们不可能为了崛起而崛起。如果地球都毁灭了。崛起还有什么意义呢?
   基于以上,所以我相信,和平崛起是我兔真心实意的选择。也是唯一的选择。我兔是要融入现有的世界格局中,然后再在这个格局里争取自己的话语权。从内而外的改变这个格局。而不是通过大规模战争推到了,从新建立世界格局。
   “和平崛起”是我们的战略选择。当然,两次词组成短句中,和平是手段。崛起才是我们要的结果。我认为所谓的“和平崛起”并不代表一枪不放,一炮不打。而是有限的战争,可控制的战争。
    下面从坚决不打第一枪的战术选择说开,试着谈谈我兔在崛起的第一步中,如何破局第一岛链。
     无论是东海问题,钓鱼岛问题,南海问题。我兔多次表态,坚决不带第一枪。但绝对不会给对方开第二枪的机会。这是我们的战术选择。也是我们作为想要崛起的大国,在崛起的过程中,面对各种复杂的局势,尽量减少外界干扰。努力按照自己的计划前进,避免走弯路和减少失误的隐忍的选择。
     上面我提到三个地方,但是没有提到WW,为什么呢?因为我认为。我兔在第一岛链,唯一会先打第一枪的地方就是WW。WW也是我兔,崛起的关键。突破第一岛链的关键。无论东海,南海,钓鱼岛。假设我是说假设,我们通过武力解决了。但是我们也并没有解决第一岛链的问题。只有解决了WW的问题。我们才真正地解决了第一岛链的问题。这一点大家也可以打开地图。一目了然。
     WW战略的重要性,不言而喻。是我们东南沿海的门户,不沉的航母,进可攻,退可守。而且我们所有,未解决的,也只有WW,是处在第一岛链上的一环。出了台湾就是浩瀚的西太平洋。才能让我兔的海军没有了束缚。而无论东海,钓鱼岛,南海,都是在第一岛链以内。这也就是为什么我说,只有解决WW问题,才真正解决第一岛链问题。所以无论是战略上的重要性,还是政治的重要性。如果没有其他地方有人先打第一枪。我相信,我们的步骤中WW是我们第一需要解决的问题。时间点个人认为应该是2020——2030之间。收回的方式,我认为在这个时间段上,武力的可能性要大于和平手段。如果WW问题拖到2030之后,和平收回的可能性,要大于武力的可能性。这要看我兔领导人,对自身实力的判断。和决心了。
    至于CD里有些人认为WW,今天对我兔战略性不重要的观点。我只能说我无话可说。也并不想争论,只能说,道不同,不相为谋。
    蚕食,小步走,走一走停一停,看一看,给对手一个适应的时间,一个习惯的时间,然后再蚕食。一点点把我们的利益推向外海,和外洋。这就是我们坚决不打第一枪的精髓。东海如此,钓鱼岛如此,南海亦如此。既是实力对比决定的,又是最好的性价比选择。
    再此我要从提一下,前面说过的,美国对英国战略思维的传承性。当然与其说是对英国战略思维的传承,到不如说是先发国家,老牌强权国家的整体战略思维。实力决定论和务实的战略思维。再此还有一个例子可以参考。就是MD当年的,“大白色舰队”我兔目前的情况。和MD“大白色舰队”之前的情境也是如此的相似。经济的崛起,并没有得到政治上的同等地位。“大白色舰队”环球航行之后,MD的实力,得到了认可,这是不是MD版本的“和平崛起”呢?包括二战后,英国心甘情愿的交出霸主地位。这都体现了,欧美先发强权国家的务实的战略思维。
    所以我认为,当我兔展现出足够的实力的时候,MD会承认我们的利益,退出第一岛链。当然还是前面说过的,并不是说我兔可以一枪不放,一炮不打,而是有限的,可控制的。
    最后我需要强调的是,以上都是基于我兔,顺利地发展。实力决定一切,所以根本还是我们内部能否按照今天的势头,顺利快速的发展。让我们有足够抗衡MD的综合国力。
    再此在插一下,这两天的琉球话题。二战后我们因为内战,失去了驻兵日本的机会。随着1951年9月8日 48个国家签署《旧金山对日和约》,盟国对日全面占领时期结束。日本重新成为主权国家。我们已经没有了驻兵日本的法理基础。未来如果有一天,MD退出第一岛链,能做文章的就是琉球。也算是我兔前沿部署的绝佳位置。所以有一天我兔驻军琉球也没好惊讶的。现在好戏才刚刚开始,仅仅是热身而已。
    认知有限,仅仅个人观点。算是是抛砖引玉,和各位军事爱好者交流之用。如有无聊之人,就权且当我YY罢了。


坚决不打第一枪?!!
中印,中越反击战,西沙海战,抗美援朝,中苏珍宝岛冲突,开第一枪的都是腹黑兔子,但到了耍笔杆子的兔兔手里就变成是别人开了的第一枪。{:soso_e113:}

坚决不打第一枪?!!
中印,中越反击战,西沙海战,抗美援朝,中苏珍宝岛冲突,开第一枪的都是腹黑兔子,但到了耍笔杆子的兔兔手里就变成是别人开了的第一枪。{:soso_e113:}
狒狒已经开枪了,现在tg还击不算打第一枪吧?趁机控制部分争议岛屿是上策。振奋民心,扬我国威。不过战斗应该见好就收,暂时还不能和美帝撕破脸皮。这次狒狒先开枪,tg师出有名
格桑拉 发表于 2013-5-10 15:06
坚决不打第一枪?!!
中印,中越反击战,西沙海战,抗美援朝,中苏珍宝岛冲突,开第一枪的都是腹黑兔子,但到 ...
我兔并不是像你想的那样的纠结物理属相上的第一枪。暂且不谈你举例的那些战争物理上谁开的第一枪。就如同和平崛起,并不意味着一枪不放一炮不打一样。不打第一枪是战术选择,战术是为战略服务的。就好比有人推了你一把,又推了你一把,然后又推了你一把,最后你忍不住了,给了他一拳头。你说算你俩谁先打的谁?所以想问题别进牛角尖。
观弈书童 发表于 2013-5-10 15:16
狒狒已经开枪了,现在tg还击不算打第一枪吧?趁机控制部分争议岛屿是上策。振奋民心,扬我国威。不过战斗应 ...
    所谓的第一枪,我的理解并不是物理属性上的真枪实弹。但是我兔在东海,南海,钓鱼岛,三个方向上,能接受目前的这种状态。我们不会主动挑起事端,但是也不准许对方改变现状。狒狒这种只能叫摩擦。所谓的第一枪就是你不能再战略上过了我的底线。就是维持现状。
格桑拉 发表于 2013-5-10 15:06
坚决不打第一枪?!!
中印,中越反击战,西沙海战,抗美援朝,中苏珍宝岛冲突,开第一枪的都是腹黑兔子,但到 ...
这所谓的坚决不打第一抢不是说开战的时候第一抢,而是你在这整个态势里不打第一抢。中印 中越都是对方先挑衅开火,只不过我们一边说继续谈判一边准备作战,等准备完毕就告诉他你打过抢了所以我们灭你。 抗美,他们连炸弹都丢过鸭绿江了,还抢呢。中苏珍宝岛你可以去看下资料,爆发前我记得先是有冲突对方打死我们10多军民,貌似是开装甲车碾压的。
观弈书童 发表于 2013-5-10 15:16
狒狒已经开枪了,现在tg还击不算打第一枪吧?趁机控制部分争议岛屿是上策。振奋民心,扬我国威。不过战斗应 ...
不要过度幻想了,毛、邓走后还有人敢开枪吗!
自甘寂寞 发表于 2013-5-10 15:36
所谓的第一枪,我的理解并不是物理属性上的真枪实弹。但是我兔在东海,南海,钓鱼岛,三个方向上,能 ...
就是真抢实弹的第一抢。具体说就是武力冲突。你挑衅,我也做出相应反应,你走什么步伐我跟着应对,但我们原则是不会首先动用武力。但你动用了武力,恩,太祖兔说过,打不打你说了算,怎么打,打到什么程度我说了算。
不打枪根本无法崛起
观弈书童 发表于 2013-5-10 15:16
狒狒已经开枪了,现在tg还击不算打第一枪吧?趁机控制部分争议岛屿是上策。振奋民心,扬我国威。不过战斗应 ...
TG应借机拿下中业岛。让狒狒为开枪付出代价。
滚,都一边去。 发表于 2013-5-10 15:50
不打枪根本无法崛起
非常正确。
自甘寂寞 发表于 2013-5-10 15:28
我兔并不是像你想的那样的纠结物理属相上的第一枪。暂且不谈你举例的那些战争物理上谁开的第一枪。就如同 ...
我指的第一枪就是指物理属相上的,要是别的范围上的非物理第一枪那就另当别论了。
除非中国在南海经营失败,否则绝对不会在在台湾打第一枪。进逼南海就是我们主动打第一枪的开始
ww习哥要是想名流千古的话 15到20年 要是放眼世界的花 那就不算特迫切
木弓007 发表于 2013-5-10 18:47
除非中国在南海经营失败,否则绝对不会在在台湾打第一枪。进逼南海就是我们主动打第一枪的开始
南海只需要蚕食,根本不需要开枪。南海经营的再好也是第一岛链以内。只有WW ,才是破第一岛链的关键。
这次确实是个机会!
自甘寂寞 发表于 2013-5-10 21:34
南海只需要蚕食,根本不需要开枪。南海经营的再好也是第一岛链以内。只有WW ,才是破第一岛链的关键。
蚕食南海本来也是我们打破第一岛链的战略步骤之一,而成功收复台湾是我们打破第一岛链的最终标志,我说打第一枪的意思就是这是主动实施进取战略的开始。

南海不需开枪可是一个不太恰当的结论,在南海开枪可不一定是针对南海诸猴哦
木弓007 发表于 2013-5-10 21:51
蚕食南海本来也是我们打破第一岛链的战略步骤之一,而成功收复台湾是我们打破第一岛链的最终标志, ...
还是看看地图吧!南海说白了是个内海。在第一岛链之内。即使南海全归我们了,还是在第一岛链之内。
自甘寂寞 发表于 2013-5-11 17:42
还是看看地图吧!南海说白了是个内海。在第一岛链之内。即使南海全归我们了,还是在第一岛链之内。
  这分析起来可就复杂了,说说我的看法啊。

  咱收复台湾的外在阻力只有美日两国,因为大陆的综合国力越来越强,美帝的实力相对衰落,按照美国佬最爱收取战争红利的秉性中美直接军事冲突的可能性也变得越来越小,而且即使美军退出东亚也仅仅意味着超一的终结但起码还是世界的一极。
  但是对于日本来说,性质就完全不一样,台湾的回归意味着倭倭的末日。我们看中南海不仅是因为其蕴藏着丰富的资源,更重要的是它是世界最重要的黄金运输水道之一,占据南海就等于抓住了日本的命根。假设台湾回归,只在控制东亚国家航运的作用意义上来说比单纯控制南海作用更甚。可惜现实不如人意,现阶段武力收复台湾所承担的成本和风险远高于保持现状。
  为了减少梧桐风险,降低成本,及将来清算打压控制日本,以最快的速度首先占据南海是上上之选,其他详细缘由也不用赘述。鬼子当然清楚这一点,为了它自己的民族国运,无论如何也要挣扎一番,所以会借着中美对抗之际意图修宪,意图扩军备战。
   从菲律宾手里开始夺的那几个礁盘和中业岛(未收复)与西沙互成犄角,军事意义不言自明,所以中业岛的收复我们不会等太久了。鉴于此,南海发生军事冲突的可能性完全存在,而且不排除美日的干扰。
   也是基于上,我说除非南海经营失败,否则是不会对呆弯打第一枪的。因为呆弯的军事战略意义在一定程度上可以被南海诸岛替代,而且占据南海也是收复台湾降低风险的既定步骤之一。   
   收复台湾就是打破第一岛链的标志,降服日本是称雄亚洲的标志。至于孰先孰后,看如今的态势,你认为呢????
敢于开枪善于把握机会开枪的第一代领导人都走后,谁来开这一枪