超级军网一个特种兵对95步枪评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:34:21
通过目前叙利亚战争可以得知，现代化战争：发现等于消灭。
95步枪瞄准基线高，实战时还有加瞄准镜，射击时候不太舒服，头要伸出战壕掩体很多才能瞄准敌人，非常容易被对方狙杀。
95步枪虽然有许多优点，但这以致命弱点实战中是要士兵命的，建议我军尽快更换。
目前是多事之秋，我国和小日本也是剑拔弩张的，我们的战士拿着这种枪去和敌人打仗拼命，真让我担心啊
一个特种兵对95步枪评价。
我一向很少评价武器，也有很多人曾经问过我，95枪怎么样？我淡淡的说：不适合大规模装备。 今天突然写这个，是因为看了一点东西，让我觉得有些不吐不快。 95枪到底是不是一支好枪？的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。我们连队在98年某个季节，得到了若干支95枪，95轻机枪以及88狙击枪作为测评，因此我也有幸能成为打过81枪系又打过95枪系的幸运者之一。然而，最终我们的测评报告上交的时候，上面写着：不适合大规模列装野战部队！
最大的诟病之一！换弹匣慢。
当过兵的哥们可能都知道，81枪换弹匣可以多快---用一个新弹匣前段向前一推，磕开弹匣扣，旧弹匣落下，然后顺势把新弹匣往上一扣。熟练的兵，在3秒多的时间里，将取弹匣到换弹匣，然后继续发射这个程序完成！95枪换弹匣需要这样：将左手退回到握把后方，按下弹匣扣，抛弃旧弹匣，取出新弹匣，然后插上。看起来很简单，可是弹匣置后，眼睛无法用余光观察到动作，往往在紧张的战斗中，弹匣插不进去！以前我们测评的时候，还没有95训练教材，为了更快的换弹匣，我们是这么干的：子弹打光后，将枪偏转一个角度，下弹匣，然后换上新的，然后举枪瞄准，继续射击，这期间，眼睛得回头盯着，否则就有可能插不上弹匣。整个过程最快需要十秒左右。我不知道我们这些兵能否代表解放军的最高水平，然而从3秒到10秒，在战场上，这是一个什么样的概念？
第二：无空仓挂机提示
空仓挂机能提醒士兵，子弹打光了，该换子弹了。而95枪却没有这个功能，试想一个新兵，在激烈的作战中，搂着火不放，几秒钟内打光了子弹，他还不知道，那么等待他的是什么？如果数错了子弹，正好打完了30发，没有空仓挂机，这时候正好碰上了敌人，那等待他的又会是什么？而无数的战争都已经证明，新兵常常就是这么搂着火不放。
第三：快慢机，更是一大败笔，
处于枪托后的快慢机，要发射前，需要这么干：左手撤回来，拨转快慢机，发射，如果需要转换连发和单发，还得左手离开护木回来拨，注意，在这个时间内，士兵是不能有效瞄准的，拨转了快慢机后，你得重新瞄准。
巷战中的街道战，我的一个战友就曾经用95夹腰射击，造成战术背心挂到快慢机而不能发射的情况。在清剿房间中，有多少超过30米纵深的房间？大多数的房间都是不超过10，在这样的距离上，抵肩不抵肩根本不重要，折叠不折叠枪托也不重要，重要的是，进去之前，先扔颗手雷，我们打房间清剿作战得出的结论是：手雷加手枪，搜剿房间最有效！95枪的无托设计，在这里成了鸡肋，不上不下，似乎好，似乎又不好。要说灵活，短小，有托枪换个折叠托就行了，要说精度，清剿中精度不是主要评价指标。老兵油子喜欢用手雷和手枪清剿，因为在这样的狭小的环境中，手雷的爆炸过后，敌人不死也残废了，不残废也懵了，要防止的就是对方困兽犹斗，灵活是这里的第一要素，手枪无疑比步枪更灵活。
95枪是一个夹杂着美式设计思想，苏式设计思想和西欧设计思想的枪出现的，AUG作为一代名枪，只装备了少量的国家和军队，英军在沙漠战争之后，发现L85并没有看起来那么美，而法军，在尴尬中坚持使用法尔玛。这些都是曾经的一代名枪，也是最尴尬的名枪。而95，在发现人家的尴尬过后，还继续硬着头皮顶上（大量装备到作战部队），好的却没有继承到，却将缺点如数继承。
老兵叹息通过目前叙利亚战争可以得知，现代化战争：发现等于消灭。
95步枪瞄准基线高，实战时还有加瞄准镜，射击时候不太舒服，头要伸出战壕掩体很多才能瞄准敌人，非常容易被对方狙杀。
95步枪虽然有许多优点，但这以致命弱点实战中是要士兵命的，建议我军尽快更换。
目前是多事之秋，我国和小日本也是剑拔弩张的，我们的战士拿着这种枪去和敌人打仗拼命，真让我担心啊
一个特种兵对95步枪评价。
我一向很少评价武器，也有很多人曾经问过我，95枪怎么样？我淡淡的说：不适合大规模装备。 今天突然写这个，是因为看了一点东西，让我觉得有些不吐不快。 95枪到底是不是一支好枪？的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。我们连队在98年某个季节，得到了若干支95枪，95轻机枪以及88狙击枪作为测评，因此我也有幸能成为打过81枪系又打过95枪系的幸运者之一。然而，最终我们的测评报告上交的时候，上面写着：不适合大规模列装野战部队！
最大的诟病之一！换弹匣慢。
当过兵的哥们可能都知道，81枪换弹匣可以多快---用一个新弹匣前段向前一推，磕开弹匣扣，旧弹匣落下，然后顺势把新弹匣往上一扣。熟练的兵，在3秒多的时间里，将取弹匣到换弹匣，然后继续发射这个程序完成！95枪换弹匣需要这样：将左手退回到握把后方，按下弹匣扣，抛弃旧弹匣，取出新弹匣，然后插上。看起来很简单，可是弹匣置后，眼睛无法用余光观察到动作，往往在紧张的战斗中，弹匣插不进去！以前我们测评的时候，还没有95训练教材，为了更快的换弹匣，我们是这么干的：子弹打光后，将枪偏转一个角度，下弹匣，然后换上新的，然后举枪瞄准，继续射击，这期间，眼睛得回头盯着，否则就有可能插不上弹匣。整个过程最快需要十秒左右。我不知道我们这些兵能否代表解放军的最高水平，然而从3秒到10秒，在战场上，这是一个什么样的概念？
第二：无空仓挂机提示
空仓挂机能提醒士兵，子弹打光了，该换子弹了。而95枪却没有这个功能，试想一个新兵，在激烈的作战中，搂着火不放，几秒钟内打光了子弹，他还不知道，那么等待他的是什么？如果数错了子弹，正好打完了30发，没有空仓挂机，这时候正好碰上了敌人，那等待他的又会是什么？而无数的战争都已经证明，新兵常常就是这么搂着火不放。
第三：快慢机，更是一大败笔，
处于枪托后的快慢机，要发射前，需要这么干：左手撤回来，拨转快慢机，发射，如果需要转换连发和单发，还得左手离开护木回来拨，注意，在这个时间内，士兵是不能有效瞄准的，拨转了快慢机后，你得重新瞄准。
巷战中的街道战，我的一个战友就曾经用95夹腰射击，造成战术背心挂到快慢机而不能发射的情况。在清剿房间中，有多少超过30米纵深的房间？大多数的房间都是不超过10，在这样的距离上，抵肩不抵肩根本不重要，折叠不折叠枪托也不重要，重要的是，进去之前，先扔颗手雷，我们打房间清剿作战得出的结论是：手雷加手枪，搜剿房间最有效！95枪的无托设计，在这里成了鸡肋，不上不下，似乎好，似乎又不好。要说灵活，短小，有托枪换个折叠托就行了，要说精度，清剿中精度不是主要评价指标。老兵油子喜欢用手雷和手枪清剿，因为在这样的狭小的环境中，手雷的爆炸过后，敌人不死也残废了，不残废也懵了，要防止的就是对方困兽犹斗，灵活是这里的第一要素，手枪无疑比步枪更灵活。
95枪是一个夹杂着美式设计思想，苏式设计思想和西欧设计思想的枪出现的，AUG作为一代名枪，只装备了少量的国家和军队，英军在沙漠战争之后，发现L85并没有看起来那么美，而法军，在尴尬中坚持使用法尔玛。这些都是曾经的一代名枪，也是最尴尬的名枪。而95，在发现人家的尴尬过后，还继续硬着头皮顶上（大量装备到作战部队），好的却没有继承到，却将缺点如数继承。
老兵叹息
95步枪瞄准基线高，实战时还有加瞄准镜，射击时候不太舒服，头要伸出战壕掩体很多才能瞄准敌人，非常容易被对方狙杀。
95步枪虽然有许多优点，但这以致命弱点实战中是要士兵命的，建议我军尽快更换。
目前是多事之秋，我国和小日本也是剑拔弩张的，我们的战士拿着这种枪去和敌人打仗拼命，真让我担心啊
一个特种兵对95步枪评价。
我一向很少评价武器，也有很多人曾经问过我，95枪怎么样？我淡淡的说：不适合大规模装备。 今天突然写这个，是因为看了一点东西，让我觉得有些不吐不快。 95枪到底是不是一支好枪？的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。我们连队在98年某个季节，得到了若干支95枪，95轻机枪以及88狙击枪作为测评，因此我也有幸能成为打过81枪系又打过95枪系的幸运者之一。然而，最终我们的测评报告上交的时候，上面写着：不适合大规模列装野战部队！
最大的诟病之一！换弹匣慢。
当过兵的哥们可能都知道，81枪换弹匣可以多快---用一个新弹匣前段向前一推，磕开弹匣扣，旧弹匣落下，然后顺势把新弹匣往上一扣。熟练的兵，在3秒多的时间里，将取弹匣到换弹匣，然后继续发射这个程序完成！95枪换弹匣需要这样：将左手退回到握把后方，按下弹匣扣，抛弃旧弹匣，取出新弹匣，然后插上。看起来很简单，可是弹匣置后，眼睛无法用余光观察到动作，往往在紧张的战斗中，弹匣插不进去！以前我们测评的时候，还没有95训练教材，为了更快的换弹匣，我们是这么干的：子弹打光后，将枪偏转一个角度，下弹匣，然后换上新的，然后举枪瞄准，继续射击，这期间，眼睛得回头盯着，否则就有可能插不上弹匣。整个过程最快需要十秒左右。我不知道我们这些兵能否代表解放军的最高水平，然而从3秒到10秒，在战场上，这是一个什么样的概念？
第二：无空仓挂机提示
空仓挂机能提醒士兵，子弹打光了，该换子弹了。而95枪却没有这个功能，试想一个新兵，在激烈的作战中，搂着火不放，几秒钟内打光了子弹，他还不知道，那么等待他的是什么？如果数错了子弹，正好打完了30发，没有空仓挂机，这时候正好碰上了敌人，那等待他的又会是什么？而无数的战争都已经证明，新兵常常就是这么搂着火不放。
第三：快慢机，更是一大败笔，
处于枪托后的快慢机，要发射前，需要这么干：左手撤回来，拨转快慢机，发射，如果需要转换连发和单发，还得左手离开护木回来拨，注意，在这个时间内，士兵是不能有效瞄准的，拨转了快慢机后，你得重新瞄准。
巷战中的街道战，我的一个战友就曾经用95夹腰射击，造成战术背心挂到快慢机而不能发射的情况。在清剿房间中，有多少超过30米纵深的房间？大多数的房间都是不超过10，在这样的距离上，抵肩不抵肩根本不重要，折叠不折叠枪托也不重要，重要的是，进去之前，先扔颗手雷，我们打房间清剿作战得出的结论是：手雷加手枪，搜剿房间最有效！95枪的无托设计，在这里成了鸡肋，不上不下，似乎好，似乎又不好。要说灵活，短小，有托枪换个折叠托就行了，要说精度，清剿中精度不是主要评价指标。老兵油子喜欢用手雷和手枪清剿，因为在这样的狭小的环境中，手雷的爆炸过后，敌人不死也残废了，不残废也懵了，要防止的就是对方困兽犹斗，灵活是这里的第一要素，手枪无疑比步枪更灵活。
95枪是一个夹杂着美式设计思想，苏式设计思想和西欧设计思想的枪出现的，AUG作为一代名枪，只装备了少量的国家和军队，英军在沙漠战争之后，发现L85并没有看起来那么美，而法军，在尴尬中坚持使用法尔玛。这些都是曾经的一代名枪，也是最尴尬的名枪。而95，在发现人家的尴尬过后，还继续硬着头皮顶上（大量装备到作战部队），好的却没有继承到，却将缺点如数继承。
老兵叹息通过目前叙利亚战争可以得知，现代化战争：发现等于消灭。
95步枪瞄准基线高，实战时还有加瞄准镜，射击时候不太舒服，头要伸出战壕掩体很多才能瞄准敌人，非常容易被对方狙杀。
95步枪虽然有许多优点，但这以致命弱点实战中是要士兵命的，建议我军尽快更换。
目前是多事之秋，我国和小日本也是剑拔弩张的，我们的战士拿着这种枪去和敌人打仗拼命，真让我担心啊
一个特种兵对95步枪评价。
我一向很少评价武器，也有很多人曾经问过我，95枪怎么样？我淡淡的说：不适合大规模装备。 今天突然写这个，是因为看了一点东西，让我觉得有些不吐不快。 95枪到底是不是一支好枪？的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。我们连队在98年某个季节，得到了若干支95枪，95轻机枪以及88狙击枪作为测评，因此我也有幸能成为打过81枪系又打过95枪系的幸运者之一。然而，最终我们的测评报告上交的时候，上面写着：不适合大规模列装野战部队！
最大的诟病之一！换弹匣慢。
当过兵的哥们可能都知道，81枪换弹匣可以多快---用一个新弹匣前段向前一推，磕开弹匣扣，旧弹匣落下，然后顺势把新弹匣往上一扣。熟练的兵，在3秒多的时间里，将取弹匣到换弹匣，然后继续发射这个程序完成！95枪换弹匣需要这样：将左手退回到握把后方，按下弹匣扣，抛弃旧弹匣，取出新弹匣，然后插上。看起来很简单，可是弹匣置后，眼睛无法用余光观察到动作，往往在紧张的战斗中，弹匣插不进去！以前我们测评的时候，还没有95训练教材，为了更快的换弹匣，我们是这么干的：子弹打光后，将枪偏转一个角度，下弹匣，然后换上新的，然后举枪瞄准，继续射击，这期间，眼睛得回头盯着，否则就有可能插不上弹匣。整个过程最快需要十秒左右。我不知道我们这些兵能否代表解放军的最高水平，然而从3秒到10秒，在战场上，这是一个什么样的概念？
第二：无空仓挂机提示
空仓挂机能提醒士兵，子弹打光了，该换子弹了。而95枪却没有这个功能，试想一个新兵，在激烈的作战中，搂着火不放，几秒钟内打光了子弹，他还不知道，那么等待他的是什么？如果数错了子弹，正好打完了30发，没有空仓挂机，这时候正好碰上了敌人，那等待他的又会是什么？而无数的战争都已经证明，新兵常常就是这么搂着火不放。
第三：快慢机，更是一大败笔，
处于枪托后的快慢机，要发射前，需要这么干：左手撤回来，拨转快慢机，发射，如果需要转换连发和单发，还得左手离开护木回来拨，注意，在这个时间内，士兵是不能有效瞄准的，拨转了快慢机后，你得重新瞄准。
巷战中的街道战，我的一个战友就曾经用95夹腰射击，造成战术背心挂到快慢机而不能发射的情况。在清剿房间中，有多少超过30米纵深的房间？大多数的房间都是不超过10，在这样的距离上，抵肩不抵肩根本不重要，折叠不折叠枪托也不重要，重要的是，进去之前，先扔颗手雷，我们打房间清剿作战得出的结论是：手雷加手枪，搜剿房间最有效！95枪的无托设计，在这里成了鸡肋，不上不下，似乎好，似乎又不好。要说灵活，短小，有托枪换个折叠托就行了，要说精度，清剿中精度不是主要评价指标。老兵油子喜欢用手雷和手枪清剿，因为在这样的狭小的环境中，手雷的爆炸过后，敌人不死也残废了，不残废也懵了，要防止的就是对方困兽犹斗，灵活是这里的第一要素，手枪无疑比步枪更灵活。
95枪是一个夹杂着美式设计思想，苏式设计思想和西欧设计思想的枪出现的，AUG作为一代名枪，只装备了少量的国家和军队，英军在沙漠战争之后，发现L85并没有看起来那么美，而法军，在尴尬中坚持使用法尔玛。这些都是曾经的一代名枪，也是最尴尬的名枪。而95，在发现人家的尴尬过后，还继续硬着头皮顶上（大量装备到作战部队），好的却没有继承到，却将缺点如数继承。
老兵叹息
贬低95的文章不少啊
在此次试射中，我们选择了国产第三代轻武器家族中比较有代表性的3个型号：95式5.8毫米自动步枪、88式5.8毫米狙击步枪和92式9毫米手枪。我们首先试射的是95式自动步枪，10发子弹打过后感触颇多。
都说无托式自动步枪人机功效差，可是在接触真枪之前这也不过是一句“人云亦云”的空泛之语。直到笔者真正拿起95式自动步枪并打过几发子弹后，才深深感到：无托式步枪的人机功效不是一般的差，而是相当差。所谓“人机功效差”，简单说来就是射击姿势不舒服，感觉别扭。由于笔者以前有过试射81-1式7.62毫米自动步枪的体验，因此这次也自然将其与试射95式自动步枪的感受做了一番对比。
人机功效 95式自动步枪的枪身较短，为了使瞄准基线有足够的长度以保证射击精度，机械瞄准具的觇孔式照门到抵肩部的距离太短，以至于必须要把头压得非常低才能够使眼睛与瞄准线重合。而且由于无托式结构的限制，95式自动步枪只能使用觇孔式瞄准具。但是，觇孔式瞄准具在使用上要求眼睛应与照门的距离尽量短。觇孔式照门的视场原本就非常小，设置在提把内后这一问题更加突出，如果眼睛与照门距离太远，别说远处的目标，就是连准星也不容易找到。这样一来，射击时的姿势便是头尽量向下压，同时还要尽量前伸，坚持不了多长时间就会感到颈部酸痛发麻。如果是采用卧姿射击也许感觉还好一些，站姿和跪姿射击时这一问题就会更加突出。事实上在很多反映部队训练的影视和照片中，我们常常能够看到战士们在使用95式自动步枪瞄准时，都是半弓着身体，长时间保持这一姿势所带来的疲劳可想而知。这一问题在加装光学瞄准镜后应该会改善一些，尽管抬高了瞄准基线，但瞄准时的舒适度更好，更适于精确射击。相比之下，笔者在试射81-1式自动步枪时，缺口式照门与抵肩部的距离较长，且枪托上端与上机匣不在同一平面上，头部与枪托自然贴合便可以捕捉到瞄准线，感觉更为舒服。
其次，说到觇孔式瞄准具与缺口式瞄准具优缺点的对比，笔者倒是更倾向于使用缺口式瞄准具。经过81-1式和95式两型自动步枪的射击体验比较，笔者以为在快速瞄准方面，缺口式与觇孔式不存在很大的差别，况且前者的视野更好，在对付移动目标的时候更有优势。其实我们可以发现，很多战士在使用95式自动步枪时，常常瞄准一下就抬头观察一会儿目标，然后再重复同样的动作。显然，这样做会不断破坏瞄准的连续性，对于突然出现的目标往往来不及反应。而使用81-1式自动步枪时，战士可以在保持瞄准姿势的同时观察周围情况，甚至在行进间瞄准射击。其实，对95式自动步枪的照门进行一定改进，增加大尺寸觇孔，瞄准条件便可获得部分改善。比如美国M16瞄准具的大觇孔直径为5毫米，而95式自动步枪瞄准具的大觇孔直径仅有2.2毫米。
至于说觇孔式的精度比缺口式好，也不过是理论上的。在枪长相同的情况下，觇孔式瞄准具的瞄准基线固然要比缺口式瞄准具的长，但是如果考虑人机功效、人员训练等诸多因素，实际上并不存在怎样明显的差距。例如，同样是第一次试射，笔者用81-1式自动步枪打靶的成绩就明显优于95式自动步枪，而且前者的射击距离是100米，后者才50米。笔者以为对于两次射击成绩差异较大的主要原因，还是受到95式自动步枪人机功效差的影响。由此，笔者想到那些从81-1式换装到95式的士兵们，想必他们在从有托到无托、从缺口式到觇孔式的转换过程中，也必然经历了更多的不适和困难。
空仓挂机 95式自动步枪没有空仓挂机，这也是该枪饱受争议的焦点之一。通常而言，空仓挂机起到两个主要作用，一是提醒士兵枪弹已经打完，二是便于快速装弹。笔者在试射中打光了10发子弹后再扣扳机没有击发，才知道子弹已经打完。如果笔者是一名战士，打完最后一发子弹后毫无察觉，当然在战火纷飞的战场上也未必会有精力去数打出的子弹数量，那么再拿这样一支空枪去冲锋的话，多半是要“光荣”了。从实战的角度看，无论是自动步枪还是半自动步枪，空仓挂机都有一定的实用价值。但是，最终装备部队的95式自动步枪确实没有空仓挂机，其中的很多决定因素值得我们深思。
首先，我们需要明确的是，95式自动步枪在定型验收时有空仓挂机功能，而且是军方的要求。这说明军方对于新型步枪的实战要求有着清晰的认识，并且81式自动步枪也有空仓挂机的。那么，95式自动步枪到批量生产时去掉了空仓挂机功能，应该说是一个过程复杂且充满妥协的结果。因为95式自动步枪的空仓挂机遇到了两个看似简单却无法逾越的阻碍，一是首次使用的工程塑料弹匣强度不足，二是结构上的复杂进一步推高了步枪的生产成本。95式自动步枪配套使用的工程塑料弹匣无疑是我国轻武器发展史上的首创，但是材料和制造工艺上的落后，使得这一原本先进、实用的设计成了十足的“鸡肋”。
笔者试射完子弹后，按压弹匣解锁扣，把全身黑色的塑料弹匣拿在手中掂量，感觉确实很轻，在寒冷的冬日里手感也比冰冷的金属弹夹好，但是无比粗糙，似乎使劲一捏就会被压扁。笔者虽然没有机会尝试一下能否在这个标准的30发弹匣里面塞进第31发子弹，不过就最初的直观感觉而言，它的确是“搞掉”空仓挂机的“主犯”之一。有意思的是，在95式枪族近年来的发展中，出口型97式 5.56毫米自动步枪由于采用北约规格的钢制弹匣，又重新“捡起”了空仓挂机；而继承工程塑料弹匣的03式5.8毫米自动步枪尽管有着有托枪的优势，但是依然没有采用空仓挂机。这其中有一点值得注意，97式自动步枪是制造厂家研发的型号，其面向国外市场，带有浓厚的商业色彩；而03式自动步枪是研究所为了降低成本而研发的低端型号，主要面向国内部队，带有迫不得已的意味。两者比较，充满了令人反思的讽刺意味。
另外，保留空仓挂机后，不仅结构上的复杂会使95式自动步枪成本提高，也会带来可靠性上的问题。其实，就目前批量生产的95式而言，它已经是我军装备过的最昂贵的自动步枪了。在这支自动步枪上集中了大量我国首次采用的新技术、新材料和新工艺，由此带来的整个轻武器产业的技术升级和更新换代，最终都要算到产品的成本之中。因此，想必在最后评审的时候，部队对成本如此之高颇有微词，于是设计人员便从步枪结构的简化上入手，看似无用的空仓挂机“责无旁贷” 地成了“牺牲品”。当然，由于95式的无托设计，其采用的空仓挂机并不完全，不可能象M16那样设置一个使用方便的解脱钮。其实，这一缺憾在03式步枪上还是有可能弥补的，只不过前提是工程塑料弹匣强度过关而已。放眼国外，奥地利AUG自动步枪同样配用工程塑料弹匣，还是透明的，而该枪就实现了空仓挂机功能，且广受好评。相比之下，我国在工程塑料弹匣的材料和工艺都不成熟的情况下，贸然采用这一设计并且配合新型步枪使用，是否也可以被视为轻武器发展上的一次“大跃进”呢？
士兵的选择试射过后笔者的第一感觉是，如果笔者是一名即将奔赴战场的士兵，在众多国产自动步枪里面我一定不会选择95式，而宁可使用老“八一杠”。尽管可能会因为重量限制而少带一些子弹，但是至少射击姿势是舒服的、瞄准是连续的、视野是开阔的、更换弹匣是快速的。当然，如果03式自动步枪能够在后续的改进中增加类似M16那样完整的空仓挂机，则是更好的选择。其实，笔者认为 95式自动步枪应该是一个成功与失败各半的“先驱者”。说它成功，是因为首次采用了多项新理念、新技术和新材料，包括全枪族统一口径、无托结构、觇孔式瞄准具、工程塑料部件等；说它失败，是因为采用无托结构后带来了一些无法克服的缺陷、新材料和新工艺尚不过关便匆匆上马、设计人员的思维与士兵实战要求产生脱节等。
笔者试射时，枪弹发射药燃烧不完全，从抛壳窗溢出，十分刺鼻。另外，抛壳窗就在贴腮部，如果是在狭小的空间内射击，滚烫的弹壳完全有可能弹回砸到自己的头上。笔者在一间不小的房间内射击，还是感觉到弹壳在自己头顶乱飞。更有意思的是，95式自动步枪对于习惯了有托步枪的战士，在设计上给予了一定的“照顾”，较为突出的就是扳机前的前置握把。其实，目前世界上出现的无托步枪多数没有前置握把，即便有，如AUG，也是距离扳机较远。而95式自动步枪不仅有前置握把，距离扳机也更近，用左手握持还不是太舒服。经过81-1式步枪和95 式步枪射击姿势感受的比较后，笔者恍然大悟，当用左手把住95式步枪的前置握把后，其和使用81-1式步枪时把住弹匣前端的感觉一模一样。显然，95式步枪这个前置握把起到了一个“模拟弹匣”的作用。而在出口型97式自动步枪上，这个在西方人看来十分怪异的前置握把就被取消了，因为他们更习惯于握持护木。
都说无托式自动步枪人机功效差，可是在接触真枪之前这也不过是一句“人云亦云”的空泛之语。直到笔者真正拿起95式自动步枪并打过几发子弹后，才深深感到：无托式步枪的人机功效不是一般的差，而是相当差。所谓“人机功效差”，简单说来就是射击姿势不舒服，感觉别扭。由于笔者以前有过试射81-1式7.62毫米自动步枪的体验，因此这次也自然将其与试射95式自动步枪的感受做了一番对比。
人机功效 95式自动步枪的枪身较短，为了使瞄准基线有足够的长度以保证射击精度，机械瞄准具的觇孔式照门到抵肩部的距离太短，以至于必须要把头压得非常低才能够使眼睛与瞄准线重合。而且由于无托式结构的限制，95式自动步枪只能使用觇孔式瞄准具。但是，觇孔式瞄准具在使用上要求眼睛应与照门的距离尽量短。觇孔式照门的视场原本就非常小，设置在提把内后这一问题更加突出，如果眼睛与照门距离太远，别说远处的目标，就是连准星也不容易找到。这样一来，射击时的姿势便是头尽量向下压，同时还要尽量前伸，坚持不了多长时间就会感到颈部酸痛发麻。如果是采用卧姿射击也许感觉还好一些，站姿和跪姿射击时这一问题就会更加突出。事实上在很多反映部队训练的影视和照片中，我们常常能够看到战士们在使用95式自动步枪瞄准时，都是半弓着身体，长时间保持这一姿势所带来的疲劳可想而知。这一问题在加装光学瞄准镜后应该会改善一些，尽管抬高了瞄准基线，但瞄准时的舒适度更好，更适于精确射击。相比之下，笔者在试射81-1式自动步枪时，缺口式照门与抵肩部的距离较长，且枪托上端与上机匣不在同一平面上，头部与枪托自然贴合便可以捕捉到瞄准线，感觉更为舒服。
其次，说到觇孔式瞄准具与缺口式瞄准具优缺点的对比，笔者倒是更倾向于使用缺口式瞄准具。经过81-1式和95式两型自动步枪的射击体验比较，笔者以为在快速瞄准方面，缺口式与觇孔式不存在很大的差别，况且前者的视野更好，在对付移动目标的时候更有优势。其实我们可以发现，很多战士在使用95式自动步枪时，常常瞄准一下就抬头观察一会儿目标，然后再重复同样的动作。显然，这样做会不断破坏瞄准的连续性，对于突然出现的目标往往来不及反应。而使用81-1式自动步枪时，战士可以在保持瞄准姿势的同时观察周围情况，甚至在行进间瞄准射击。其实，对95式自动步枪的照门进行一定改进，增加大尺寸觇孔，瞄准条件便可获得部分改善。比如美国M16瞄准具的大觇孔直径为5毫米，而95式自动步枪瞄准具的大觇孔直径仅有2.2毫米。
至于说觇孔式的精度比缺口式好，也不过是理论上的。在枪长相同的情况下，觇孔式瞄准具的瞄准基线固然要比缺口式瞄准具的长，但是如果考虑人机功效、人员训练等诸多因素，实际上并不存在怎样明显的差距。例如，同样是第一次试射，笔者用81-1式自动步枪打靶的成绩就明显优于95式自动步枪，而且前者的射击距离是100米，后者才50米。笔者以为对于两次射击成绩差异较大的主要原因，还是受到95式自动步枪人机功效差的影响。由此，笔者想到那些从81-1式换装到95式的士兵们，想必他们在从有托到无托、从缺口式到觇孔式的转换过程中，也必然经历了更多的不适和困难。
空仓挂机 95式自动步枪没有空仓挂机，这也是该枪饱受争议的焦点之一。通常而言，空仓挂机起到两个主要作用，一是提醒士兵枪弹已经打完，二是便于快速装弹。笔者在试射中打光了10发子弹后再扣扳机没有击发，才知道子弹已经打完。如果笔者是一名战士，打完最后一发子弹后毫无察觉，当然在战火纷飞的战场上也未必会有精力去数打出的子弹数量，那么再拿这样一支空枪去冲锋的话，多半是要“光荣”了。从实战的角度看，无论是自动步枪还是半自动步枪，空仓挂机都有一定的实用价值。但是，最终装备部队的95式自动步枪确实没有空仓挂机，其中的很多决定因素值得我们深思。
首先，我们需要明确的是，95式自动步枪在定型验收时有空仓挂机功能，而且是军方的要求。这说明军方对于新型步枪的实战要求有着清晰的认识，并且81式自动步枪也有空仓挂机的。那么，95式自动步枪到批量生产时去掉了空仓挂机功能，应该说是一个过程复杂且充满妥协的结果。因为95式自动步枪的空仓挂机遇到了两个看似简单却无法逾越的阻碍，一是首次使用的工程塑料弹匣强度不足，二是结构上的复杂进一步推高了步枪的生产成本。95式自动步枪配套使用的工程塑料弹匣无疑是我国轻武器发展史上的首创，但是材料和制造工艺上的落后，使得这一原本先进、实用的设计成了十足的“鸡肋”。
笔者试射完子弹后，按压弹匣解锁扣，把全身黑色的塑料弹匣拿在手中掂量，感觉确实很轻，在寒冷的冬日里手感也比冰冷的金属弹夹好，但是无比粗糙，似乎使劲一捏就会被压扁。笔者虽然没有机会尝试一下能否在这个标准的30发弹匣里面塞进第31发子弹，不过就最初的直观感觉而言，它的确是“搞掉”空仓挂机的“主犯”之一。有意思的是，在95式枪族近年来的发展中，出口型97式 5.56毫米自动步枪由于采用北约规格的钢制弹匣，又重新“捡起”了空仓挂机；而继承工程塑料弹匣的03式5.8毫米自动步枪尽管有着有托枪的优势，但是依然没有采用空仓挂机。这其中有一点值得注意，97式自动步枪是制造厂家研发的型号，其面向国外市场，带有浓厚的商业色彩；而03式自动步枪是研究所为了降低成本而研发的低端型号，主要面向国内部队，带有迫不得已的意味。两者比较，充满了令人反思的讽刺意味。
另外，保留空仓挂机后，不仅结构上的复杂会使95式自动步枪成本提高，也会带来可靠性上的问题。其实，就目前批量生产的95式而言，它已经是我军装备过的最昂贵的自动步枪了。在这支自动步枪上集中了大量我国首次采用的新技术、新材料和新工艺，由此带来的整个轻武器产业的技术升级和更新换代，最终都要算到产品的成本之中。因此，想必在最后评审的时候，部队对成本如此之高颇有微词，于是设计人员便从步枪结构的简化上入手，看似无用的空仓挂机“责无旁贷” 地成了“牺牲品”。当然，由于95式的无托设计，其采用的空仓挂机并不完全，不可能象M16那样设置一个使用方便的解脱钮。其实，这一缺憾在03式步枪上还是有可能弥补的，只不过前提是工程塑料弹匣强度过关而已。放眼国外，奥地利AUG自动步枪同样配用工程塑料弹匣，还是透明的，而该枪就实现了空仓挂机功能，且广受好评。相比之下，我国在工程塑料弹匣的材料和工艺都不成熟的情况下，贸然采用这一设计并且配合新型步枪使用，是否也可以被视为轻武器发展上的一次“大跃进”呢？
士兵的选择试射过后笔者的第一感觉是，如果笔者是一名即将奔赴战场的士兵，在众多国产自动步枪里面我一定不会选择95式，而宁可使用老“八一杠”。尽管可能会因为重量限制而少带一些子弹，但是至少射击姿势是舒服的、瞄准是连续的、视野是开阔的、更换弹匣是快速的。当然，如果03式自动步枪能够在后续的改进中增加类似M16那样完整的空仓挂机，则是更好的选择。其实，笔者认为 95式自动步枪应该是一个成功与失败各半的“先驱者”。说它成功，是因为首次采用了多项新理念、新技术和新材料，包括全枪族统一口径、无托结构、觇孔式瞄准具、工程塑料部件等；说它失败，是因为采用无托结构后带来了一些无法克服的缺陷、新材料和新工艺尚不过关便匆匆上马、设计人员的思维与士兵实战要求产生脱节等。
笔者试射时，枪弹发射药燃烧不完全，从抛壳窗溢出，十分刺鼻。另外，抛壳窗就在贴腮部，如果是在狭小的空间内射击，滚烫的弹壳完全有可能弹回砸到自己的头上。笔者在一间不小的房间内射击，还是感觉到弹壳在自己头顶乱飞。更有意思的是，95式自动步枪对于习惯了有托步枪的战士，在设计上给予了一定的“照顾”，较为突出的就是扳机前的前置握把。其实，目前世界上出现的无托步枪多数没有前置握把，即便有，如AUG，也是距离扳机较远。而95式自动步枪不仅有前置握把，距离扳机也更近，用左手握持还不是太舒服。经过81-1式步枪和95 式步枪射击姿势感受的比较后，笔者恍然大悟，当用左手把住95式步枪的前置握把后，其和使用81-1式步枪时把住弹匣前端的感觉一模一样。显然，95式步枪这个前置握把起到了一个“模拟弹匣”的作用。而在出口型97式自动步枪上，这个在西方人看来十分怪异的前置握把就被取消了，因为他们更习惯于握持护木。
月经贴又出现了
这种胡扯文不应该出现在CD
这些观点都被批烂了还来？
隔壁轻武器版列治文猎人写的《浅谈95（97）式枪使用心得》比楼主这个强多了
http://lt.cjdby.net/thread-1790687-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1790687-1-1.html
整个过程最快需要十秒左右
就算是机枪换弹链也要不到10秒，黑也得有个限度吧
這文章已經火星很多年了
因为他们更习惯于握持护木
第二篇文章明顯的為黑爾黑，就我上面列的三條，怎麼感覺事實與文中剛好相反。我都懷疑此文作者就沒體驗過，從而腦補杜撰的文章
第二篇文章明顯的為黑爾黑，就我上面列的三條，怎麼感覺事實與文中剛好相反。我都懷疑此文作者就沒體驗過，從而腦補杜撰的文章
這文章已經火星很多年了
火星的是还有人当宝挖出来
火星的是还有人当宝挖出来
这文章十分不像是军人写的。
http://v.ku6.com/show/3HBEDR9yNzvrcH9hlzatSg...html?lb=1
95快速换弹夹视频，特别是最后几秒！！
95快速换弹夹视频，特别是最后几秒！！
我还看过更快的！！！！
看了一下日期才知道不是挖坟
一看题目就能猜到不知道是哪个军宅吃着泡面写的文章
通读一遍，只想提醒作者，现在是2014年，距离95式首次亮相已经过去了十七年，作者最好活了这十七年
通读一遍，只想提醒作者，现在是2014年，距离95式首次亮相已经过去了十七年，作者最好活了这十七年
吾着实不喜欢95的觇孔式照门，快瞄快打可以，时间稍长眼就花了。
但是一楼所谓的特种兵认为95不适宜野战部队大规摸列装，吾认为其说反了，说95不适宜特种兵用可能更合适。
但是一楼所谓的特种兵认为95不适宜野战部队大规摸列装，吾认为其说反了，说95不适宜特种兵用可能更合适。
一直认为95—1是个鸡肋，
其实可以直接用使用弹匣的95班机代替95-1，
使用弹匣的95班机代替95-1当作突击步枪的好处：
一、统一了子弹方便了后勤，
二、代替后的95班机加上瞄准镜就是一款合格的精确射击步枪非常适用于青藏高原地区，
三、最重要的是用95班机代替95-1后，
班组火力配置选择的灵活性大大增加了，
极大地提升了班排的火力效能。
-----------------
至于95班机的瞄准镜其实可以安装在上面提手的左侧，
这样一来既可以同时肉眼瞄准又可以通过瞄准镜瞄准，
至于瞄准镜安装在提手左侧造成的目标水平位移，
只需在瞄准镜的镜片上标出400米600米800米是不同颜色的十字准心即可。
一直认为95—1是个鸡肋，
其实可以直接用使用弹匣的95班机代替95-1，
使用弹匣的95班机代替95-1当作突击步枪的好处：
一、统一了子弹方便了后勤，
二、代替后的95班机加上瞄准镜就是一款合格的精确射击步枪非常适用于青藏高原地区，
三、最重要的是用95班机代替95-1后，
班组火力配置选择的灵活性大大增加了，
极大地提升了班排的火力效能。
-----------------
至于95班机的瞄准镜其实可以安装在上面提手的左侧，
这样一来既可以同时肉眼瞄准又可以通过瞄准镜瞄准，
至于瞄准镜安装在提手左侧造成的目标水平位移，
只需在瞄准镜的镜片上标出400米600米800米是不同颜色的十字准心即可。
虎扯，网上有95快速换弹匣视频的。一顶、一插、上膛，跟81比也差不了多少。敢问这特种兵是什么兵种？
新东西刚开始很多人会不适应的，很多问题是和老东西比出来的。如果直接用新东西上手，就没那多话了。
隔三差五就来一下，月经贴了。
95是机械化步兵趋势下设计的，老提什么火线高，你以为还是大家躲在掩体后你一枪我一枪啊。
无托便携，上下车和车内射击都方便，伴随冲击也灵活。81杠那货又长又重，车内射击和行进间射击都不方便。
95是机械化步兵趋势下设计的，老提什么火线高，你以为还是大家躲在掩体后你一枪我一枪啊。
无托便携，上下车和车内射击都方便，伴随冲击也灵活。81杠那货又长又重，车内射击和行进间射击都不方便。
第一句就把我吓尿了
作者能从叙利亚战争中看出“现代战争”的规律，我从叙利亚战争中只看出迫击炮不能垂直朝天发射，以及地雷不能用来烙饼。
作者能从叙利亚战争中看出“现代战争”的规律，我从叙利亚战争中只看出迫击炮不能垂直朝天发射，以及地雷不能用来烙饼。
,文艺兵是不是也是特种兵？M3MM33M3 发表于 2014-2-25 20:00
一直认为95—1是个鸡肋，
其实可以直接用使用弹匣的95班机代替95-1，
使用弹匣的95班机代替95-1当作突击 ...
3.9KG，上吧少年，武装5公里我看好你哦
一直认为95—1是个鸡肋，
其实可以直接用使用弹匣的95班机代替95-1，
使用弹匣的95班机代替95-1当作突击 ...
3.9KG，上吧少年，武装5公里我看好你哦
三炮特种兵哦也
M3MM33M3 发表于 2014-2-25 20:00
一直认为95—1是个鸡肋，
其实可以直接用使用弹匣的95班机代替95-1，
使用弹匣的95班机代替95-1当作突击 ...
你还想着用95班机以便于统一子弹
事实上，95-1之所以出现，其中一条原因就是tg想换新的5.8mm弹
一直认为95—1是个鸡肋，
其实可以直接用使用弹匣的95班机代替95-1，
使用弹匣的95班机代替95-1当作突击 ...
你还想着用95班机以便于统一子弹
事实上，95-1之所以出现，其中一条原因就是tg想换新的5.8mm弹军队更换95式弹夹动作，注意1:00的正式演示动作，耗时4-5秒
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg2MTUyMzI=.html?x
美军更换m4弹夹动作，耗时2.61秒
http://v.youku.com/v_show/id_XMjIyMTIzMTY4.html?x
美军海军陆战队的更换弹夹比赛，1:33, 2:09，不超过3秒
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg1Njc3NzMy.html?x
还是能说明不少问题的
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg2MTUyMzI=.html?x
美军更换m4弹夹动作，耗时2.61秒
http://v.youku.com/v_show/id_XMjIyMTIzMTY4.html?x
美军海军陆战队的更换弹夹比赛，1:33, 2:09，不超过3秒
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg1Njc3NzMy.html?x
还是能说明不少问题的
估计又是凸肿文化兵
没打过95，但把玩过，挺舒服的啊，长短很合适，重量也不大，还有荧光点。
Zelnith 发表于 2014-2-25 23:09
军队更换95式弹夹动作，注意1:00的正式演示动作，耗时4-5秒
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg2MTUyMzI=. ...
呵呵，你算时间的水平好像有点差啊……
1：04开始蹲下到1：07站立起来哪里来的4-5秒？如果不做这个下蹲起身的动作只会更快。
另外，在这几个视频里可以看出，中国士兵吃亏最大的反而是在掏弹匣出来那个动作上，美帝士兵一抄就出来了，中国士兵还拔了两下才掏出来。
军队更换95式弹夹动作，注意1:00的正式演示动作，耗时4-5秒
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg2MTUyMzI=. ...
呵呵，你算时间的水平好像有点差啊……
1：04开始蹲下到1：07站立起来哪里来的4-5秒？如果不做这个下蹲起身的动作只会更快。
另外，在这几个视频里可以看出，中国士兵吃亏最大的反而是在掏弹匣出来那个动作上，美帝士兵一抄就出来了，中国士兵还拔了两下才掏出来。
楼主所说的换弹匣慢，在这几段视频里完全被打脸。
10秒钟，蓝球都可以打一次进攻了。。
第一句话是LZ加上的么？
看了这么多的评论，我想知道的是有几个是真正用过95跟81-1的？
dw729 发表于 2014-2-25 21:10
,文艺兵是不是也是特种兵？
显然是。
,文艺兵是不是也是特种兵？
显然是。我很好奇“头要伸出战壕掩体很多才能瞄准敌人，非常容易被对方狙杀“是跟什么武器比，红缨枪吗？十年前的地摊文，申请捞分
看了这么多的评论，我想知道的是有几个是真正用过95跟81-1的？
对于网上狙击手和键盘特种兵，有电脑就够了
对于网上狙击手和键盘特种兵，有电脑就够了
好早的文章了
虎扯，网上有95快速换弹匣视频的。一顶、一插、上膛，跟81比也差不了多少。敢问这特种兵是什么兵种？
炮兵吧，只会打嘴炮
炮兵吧，只会打嘴炮