超级军网[转帖]台湾某杂志对中国95式步枪及5.8毫米弹药的评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:15:25
<P> <B>[转帖]台湾某杂志对中国95式步枪及5.8毫米弹药的评价</B></P>
<P>台湾某杂志对中国95式步枪及5.8毫米弹药的评价（仅供参考）
95式步枪设计分析
随着95式突击步枪分发部队与逐渐开放供给外界射击，其遭受的批评也越来越多；不外乎枪本身设计优劣与使用者是接受新观念等问题。
新式的95式突击步枪引入部队后，新观念并未一起引进，中国部队里竟还有采用旧
式错误的训练作法，在射击预习中在95式突击步枪前段枪管下，依然挂块砖头来训练士兵站立姿势持枪臂力与重量稳定度。95式突击步枪有一超大的扳机护弓设计，有前握把的作用。不过，这种与握把距离过近的设计，没有真正考虑持枪人体工学，反倒延续以往中国士兵在手握弹匣持枪的习惯，造成士兵各自发挥创意，有不同的握持方式甚至捧起护弓底部作为支撑。
瞄准装置／提把／枪机拉柄
为了控制成本，95式突击步枪并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备，而采用传统机械式瞄准装置，因无托枪的短枪身和后置的准星座设计，也造成了95式突击步枪瞄准基线过短的问题，在射击精度与有效射程上也有所影响。
95式突击步枪最大的设计败笔在于固定式提把，且枪机拉柄置于提把内，且早期采取错误的高拉柄设计，这使得95式突击步枪瞄准装置位置再向上提高，使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击，且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物。
M16式的提把只适合在休闲状况下提枪慢行，战场上激烈行动中，若用提把无法单手把稳住枪枝，摇晃的枪体会阻碍行动。而今战术枪背带的搭配，也使得突击步枪提把显得多余。M4A1卡宾枪的可拆式提把和滑轨座设计，则是彻底解决这方而固定提把所带来的不便问题。
95式突击步枪之枪机拉柄位于提把内，不论左右乎皆可方便.作，如同法国FAMAS设计，早期为简易外露的钢制枪机拉柄，在使用上应会有射击热传导和结构强度问题，之后的改进是降低拉柄高度与加宽改进设计，不过在.作上却较为不便。
抛壳方向设计
95式突击步枪射击后的抱怨，是在退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的温度等问题，其实都是预期中的无托式步枪缺失。在大陆的军事杂志，不时可见对95式突击步枪有诸多建议，更改退壳口向下的设计是其中之一。提出者应是不了解枪械设计的原理，因为此议会涉及更大的变动，枪械退壳口方向的设计。除了人机工学中左右.作方向考虑外，有一重点在于与自动供给弹的弹匣相对应配合，等于是完全推翻的重新设计。
向下方抛壳的构想，亦曾有枪械设计师在此方面提出解决方法，P90和Calico冲锋枪就是其中较为人所熟知设计；但这两款枪械的弹匣设计较为复杂，射击过程的供给弹可靠性和故障排除耗时不便，最让人无法完全放心。且向下抛出的高热弹壳，难免触及碰到贴腮瞄准的射手，以致这两款冲锋枪最后用“集弹袋”来解决这方面的困扰。
无托步枪有效缩短枪身后，另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部，即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险，但每次射击所产生的燥音，导致听觉受损、接近退壳口火药燃烧废气吸入、贴腮瞄准退壳门热气传至右脸颊，长期下来都是不能忽略的射击伤害；FN枪厂新设计的F2000枪机内采用套管推抛式的退壳设计来解决无托枪枪械抛壳方向问题，封闭枪机的也改善了废气与噪音问题，不过复杂机构的可靠性和枪机内散热，又成为新的问题。
保险／射击选择钮
95式步枪的击发系统是以传统步枪架构而发展出，所以保险／射击选择钮还是在枪机下后方，.作时必须大动作的分手拨动；要改成瞄准时右手握持提把仍然可.作保险／选择钮并非不可行，但这考验了设计单位的机械巧思能力，而今的95式步枪设计其实是牺牲了士兵的.作便利性和临时紧急应变速度，来屈就该步枪机械设计不足之处。
5.8毫米弹药
5.56毫米的97式突击步枪推出，其实也说明的5.8毫米口径并未获得第三世界其他国家的认同采购，加上95式突击步枪1997年出厂价就近4000元人民币，过去大陆外销步枪的低价优势已不复在；若要采用军事援外免费赠送，除了要考虑枪枝的造价问题外，还需一并帮援助国替换现有步枪口径的问题，这时大陆版的AK47突击步枪反而比较95式或97式更加具有援助效益。
一些国家军事单位和枪械专家，倒是对使用5.8毫米子弹的95式突击步枪感到兴趣，想窥视该枪弹的奥秘，不过并非是要从95式突击步枪中学习到设计，而是分析探讨其5.8毫米子弹设计与表现。发展在后的5.8毫米子弹，有着超越SS109的必要使命，在发展阶段考虑到中国缺少铜的困境，所以使用钢质弹壳，为了退壳的顺畅，所以5.8毫米子弹在弹壳锥度上较北约5.56毫米子弹大，加上子弹底部边缘较宽(10.43毫米)、子弹全长较高(61毫米)、使用较厚的塑料弹匣以增加结构强度，并且为达30发的基本装弹量等综合因素，造成了95式突击步枪弹匣过长过宽和弧度过大，在卧姿时射击也间接提高士兵的危险暴露面积。
无托枪的迷思
无托枪设计的步枪有着缩短步枪整体长度、便于携带等优点，但不可否认的确存有许多设计和使用上的缺点，有些可以靠设计来克服，有些是难以解决；若设计者在发展阶段未能于一开始认清问题，在设计阶段就尽量克服改进，即使定案批量生产，日后都会成为无可避免的必然缺点，当然一些修正是可以改善小缺点，但一些重要的改进将涉及更多牵动，除非舍弃另起炉灶重新设计，否则只有让士兵去以人就枪地接受缺点。
95式突击步枪在发展的过程中，曾有过一款采用传统设计有折叠枪托的版本，但从未曝光过。以现今突击步枪的发展与设计而论，其实已经到了成熟阶段，新设计的突击步枪如何在众多国家和现有步枪中抢得注日焦点呢\?采取无托枪设计往往都能获得突出的效果，但若要回归军用步枪设计的实用性评估时，大多数时候无托枪设计反而成为扬弃的方案。传闻95式突击步枪现已暂缓生产与重新评估全面换装计划，并以95式突击步枪内部机件为发展基础，进行另一型传统的折叠枪托的设计工程。
榴弹发射器
35毫米枪挂榴弹发射器最大射程是360米，其框架式瞄准具为片状准星与翻转式表尺，刻度为75—350米，在一份报道中称95式突击步枪的QLG91B-35榴弹发射器在100米的表现不错。其实可分析其背后的意义，由于95式突击步枪是采无托枪设计，造成瞄准基线不足和榴弹发射器发射管的截短设计，都使得最大射程有所受限。
5.8毫米枪弹展望
整体分析5.8枪族，现今发展了一系列三种不同任务子弹：步枪弹(QBZ-95突击步枪)、机枪弹(QBB-95 LMG班用机枪、QJY-88通用机枪、KBU-88狙击枪)、手枪弹(92式5.8毫米半自动手枪)，不排除将来会有真正狙击弹和冲锋枪弹出现。虽然步枪弹与机枪弹必要时可以通用在步枪、狙击枪与机枪上，依任务用弹分类过多，使得5.8毫米步枪弹／机枪弹却无SS109单一制式弹种类的后勤优点。
从5.8毫米子弹自1971年论证试验，到跨21时代这一系列发展，反倒多次显示出最基本的方向与目标未能明确，后续有为充实5.8枪族全系列而发展的意味，但忽略了不同枪械的不同弹头口径与弹头设计目的，而自我陷入5.8的数字迷思中。5.8毫米口径为满足通用机枪、轻机枪、突击步枪、狙击枪、冲锋枪、半自动手枪等六种不同功能的枪械，经过长期间的论证和不断的修正来达到需求，最后是达到5.8毫米数宁上的统一，但却待研制达10款以上不同类型的枪械。
如今5.8毫米弹药的发展规模已难以叫停，不似当年87式步枪和轻机枪可小批量试验评估的具有弹性，从中可以发掘新缺点作为日后改进的地方。早期设计单位刻意忽略的问题和设计不足之处不予面对，除了设计部门和制造工厂所面对的是现实的考验；就突击步枪设计角度来看95式，如还坚持无托枪设计，则需有高达10项改进需要进行。平心而论，95式突击步枪所暴露出问题并非没有解决的对策，但个人在此不作任何建议；而5.8毫米子弹在发展初期却是错失了前瞻突破的规格制定，造成现今向国际推展不动的窘境。
中国5.8毫米枪弹系列未来的展望，最终还是如同今日般，成为全世界单一国家的特定枪弹口径，很难成为国际标准。
</P><P> <B>[转帖]台湾某杂志对中国95式步枪及5.8毫米弹药的评价</B></P>
<P>台湾某杂志对中国95式步枪及5.8毫米弹药的评价（仅供参考）
95式步枪设计分析
随着95式突击步枪分发部队与逐渐开放供给外界射击，其遭受的批评也越来越多；不外乎枪本身设计优劣与使用者是接受新观念等问题。
新式的95式突击步枪引入部队后，新观念并未一起引进，中国部队里竟还有采用旧
式错误的训练作法，在射击预习中在95式突击步枪前段枪管下，依然挂块砖头来训练士兵站立姿势持枪臂力与重量稳定度。95式突击步枪有一超大的扳机护弓设计，有前握把的作用。不过，这种与握把距离过近的设计，没有真正考虑持枪人体工学，反倒延续以往中国士兵在手握弹匣持枪的习惯，造成士兵各自发挥创意，有不同的握持方式甚至捧起护弓底部作为支撑。
瞄准装置／提把／枪机拉柄
为了控制成本，95式突击步枪并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备，而采用传统机械式瞄准装置，因无托枪的短枪身和后置的准星座设计，也造成了95式突击步枪瞄准基线过短的问题，在射击精度与有效射程上也有所影响。
95式突击步枪最大的设计败笔在于固定式提把，且枪机拉柄置于提把内，且早期采取错误的高拉柄设计，这使得95式突击步枪瞄准装置位置再向上提高，使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击，且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物。
M16式的提把只适合在休闲状况下提枪慢行，战场上激烈行动中，若用提把无法单手把稳住枪枝，摇晃的枪体会阻碍行动。而今战术枪背带的搭配，也使得突击步枪提把显得多余。M4A1卡宾枪的可拆式提把和滑轨座设计，则是彻底解决这方而固定提把所带来的不便问题。
95式突击步枪之枪机拉柄位于提把内，不论左右乎皆可方便.作，如同法国FAMAS设计，早期为简易外露的钢制枪机拉柄，在使用上应会有射击热传导和结构强度问题，之后的改进是降低拉柄高度与加宽改进设计，不过在.作上却较为不便。
抛壳方向设计
95式突击步枪射击后的抱怨，是在退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的温度等问题，其实都是预期中的无托式步枪缺失。在大陆的军事杂志，不时可见对95式突击步枪有诸多建议，更改退壳口向下的设计是其中之一。提出者应是不了解枪械设计的原理，因为此议会涉及更大的变动，枪械退壳口方向的设计。除了人机工学中左右.作方向考虑外，有一重点在于与自动供给弹的弹匣相对应配合，等于是完全推翻的重新设计。
向下方抛壳的构想，亦曾有枪械设计师在此方面提出解决方法，P90和Calico冲锋枪就是其中较为人所熟知设计；但这两款枪械的弹匣设计较为复杂，射击过程的供给弹可靠性和故障排除耗时不便，最让人无法完全放心。且向下抛出的高热弹壳，难免触及碰到贴腮瞄准的射手，以致这两款冲锋枪最后用“集弹袋”来解决这方面的困扰。
无托步枪有效缩短枪身后，另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部，即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险，但每次射击所产生的燥音，导致听觉受损、接近退壳口火药燃烧废气吸入、贴腮瞄准退壳门热气传至右脸颊，长期下来都是不能忽略的射击伤害；FN枪厂新设计的F2000枪机内采用套管推抛式的退壳设计来解决无托枪枪械抛壳方向问题，封闭枪机的也改善了废气与噪音问题，不过复杂机构的可靠性和枪机内散热，又成为新的问题。
保险／射击选择钮
95式步枪的击发系统是以传统步枪架构而发展出，所以保险／射击选择钮还是在枪机下后方，.作时必须大动作的分手拨动；要改成瞄准时右手握持提把仍然可.作保险／选择钮并非不可行，但这考验了设计单位的机械巧思能力，而今的95式步枪设计其实是牺牲了士兵的.作便利性和临时紧急应变速度，来屈就该步枪机械设计不足之处。
5.8毫米弹药
5.56毫米的97式突击步枪推出，其实也说明的5.8毫米口径并未获得第三世界其他国家的认同采购，加上95式突击步枪1997年出厂价就近4000元人民币，过去大陆外销步枪的低价优势已不复在；若要采用军事援外免费赠送，除了要考虑枪枝的造价问题外，还需一并帮援助国替换现有步枪口径的问题，这时大陆版的AK47突击步枪反而比较95式或97式更加具有援助效益。
一些国家军事单位和枪械专家，倒是对使用5.8毫米子弹的95式突击步枪感到兴趣，想窥视该枪弹的奥秘，不过并非是要从95式突击步枪中学习到设计，而是分析探讨其5.8毫米子弹设计与表现。发展在后的5.8毫米子弹，有着超越SS109的必要使命，在发展阶段考虑到中国缺少铜的困境，所以使用钢质弹壳，为了退壳的顺畅，所以5.8毫米子弹在弹壳锥度上较北约5.56毫米子弹大，加上子弹底部边缘较宽(10.43毫米)、子弹全长较高(61毫米)、使用较厚的塑料弹匣以增加结构强度，并且为达30发的基本装弹量等综合因素，造成了95式突击步枪弹匣过长过宽和弧度过大，在卧姿时射击也间接提高士兵的危险暴露面积。
无托枪的迷思
无托枪设计的步枪有着缩短步枪整体长度、便于携带等优点，但不可否认的确存有许多设计和使用上的缺点，有些可以靠设计来克服，有些是难以解决；若设计者在发展阶段未能于一开始认清问题，在设计阶段就尽量克服改进，即使定案批量生产，日后都会成为无可避免的必然缺点，当然一些修正是可以改善小缺点，但一些重要的改进将涉及更多牵动，除非舍弃另起炉灶重新设计，否则只有让士兵去以人就枪地接受缺点。
95式突击步枪在发展的过程中，曾有过一款采用传统设计有折叠枪托的版本，但从未曝光过。以现今突击步枪的发展与设计而论，其实已经到了成熟阶段，新设计的突击步枪如何在众多国家和现有步枪中抢得注日焦点呢\?采取无托枪设计往往都能获得突出的效果，但若要回归军用步枪设计的实用性评估时，大多数时候无托枪设计反而成为扬弃的方案。传闻95式突击步枪现已暂缓生产与重新评估全面换装计划，并以95式突击步枪内部机件为发展基础，进行另一型传统的折叠枪托的设计工程。
榴弹发射器
35毫米枪挂榴弹发射器最大射程是360米，其框架式瞄准具为片状准星与翻转式表尺，刻度为75—350米，在一份报道中称95式突击步枪的QLG91B-35榴弹发射器在100米的表现不错。其实可分析其背后的意义，由于95式突击步枪是采无托枪设计，造成瞄准基线不足和榴弹发射器发射管的截短设计，都使得最大射程有所受限。
5.8毫米枪弹展望
整体分析5.8枪族，现今发展了一系列三种不同任务子弹：步枪弹(QBZ-95突击步枪)、机枪弹(QBB-95 LMG班用机枪、QJY-88通用机枪、KBU-88狙击枪)、手枪弹(92式5.8毫米半自动手枪)，不排除将来会有真正狙击弹和冲锋枪弹出现。虽然步枪弹与机枪弹必要时可以通用在步枪、狙击枪与机枪上，依任务用弹分类过多，使得5.8毫米步枪弹／机枪弹却无SS109单一制式弹种类的后勤优点。
从5.8毫米子弹自1971年论证试验，到跨21时代这一系列发展，反倒多次显示出最基本的方向与目标未能明确，后续有为充实5.8枪族全系列而发展的意味，但忽略了不同枪械的不同弹头口径与弹头设计目的，而自我陷入5.8的数字迷思中。5.8毫米口径为满足通用机枪、轻机枪、突击步枪、狙击枪、冲锋枪、半自动手枪等六种不同功能的枪械，经过长期间的论证和不断的修正来达到需求，最后是达到5.8毫米数宁上的统一，但却待研制达10款以上不同类型的枪械。
如今5.8毫米弹药的发展规模已难以叫停，不似当年87式步枪和轻机枪可小批量试验评估的具有弹性，从中可以发掘新缺点作为日后改进的地方。早期设计单位刻意忽略的问题和设计不足之处不予面对，除了设计部门和制造工厂所面对的是现实的考验；就突击步枪设计角度来看95式，如还坚持无托枪设计，则需有高达10项改进需要进行。平心而论，95式突击步枪所暴露出问题并非没有解决的对策，但个人在此不作任何建议；而5.8毫米子弹在发展初期却是错失了前瞻突破的规格制定，造成现今向国际推展不动的窘境。
中国5.8毫米枪弹系列未来的展望，最终还是如同今日般，成为全世界单一国家的特定枪弹口径，很难成为国际标准。
</P>
<P>台湾某杂志对中国95式步枪及5.8毫米弹药的评价（仅供参考）
95式步枪设计分析
随着95式突击步枪分发部队与逐渐开放供给外界射击，其遭受的批评也越来越多；不外乎枪本身设计优劣与使用者是接受新观念等问题。
新式的95式突击步枪引入部队后，新观念并未一起引进，中国部队里竟还有采用旧
式错误的训练作法，在射击预习中在95式突击步枪前段枪管下，依然挂块砖头来训练士兵站立姿势持枪臂力与重量稳定度。95式突击步枪有一超大的扳机护弓设计，有前握把的作用。不过，这种与握把距离过近的设计，没有真正考虑持枪人体工学，反倒延续以往中国士兵在手握弹匣持枪的习惯，造成士兵各自发挥创意，有不同的握持方式甚至捧起护弓底部作为支撑。
瞄准装置／提把／枪机拉柄
为了控制成本，95式突击步枪并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备，而采用传统机械式瞄准装置，因无托枪的短枪身和后置的准星座设计，也造成了95式突击步枪瞄准基线过短的问题，在射击精度与有效射程上也有所影响。
95式突击步枪最大的设计败笔在于固定式提把，且枪机拉柄置于提把内，且早期采取错误的高拉柄设计，这使得95式突击步枪瞄准装置位置再向上提高，使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击，且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物。
M16式的提把只适合在休闲状况下提枪慢行，战场上激烈行动中，若用提把无法单手把稳住枪枝，摇晃的枪体会阻碍行动。而今战术枪背带的搭配，也使得突击步枪提把显得多余。M4A1卡宾枪的可拆式提把和滑轨座设计，则是彻底解决这方而固定提把所带来的不便问题。
95式突击步枪之枪机拉柄位于提把内，不论左右乎皆可方便.作，如同法国FAMAS设计，早期为简易外露的钢制枪机拉柄，在使用上应会有射击热传导和结构强度问题，之后的改进是降低拉柄高度与加宽改进设计，不过在.作上却较为不便。
抛壳方向设计
95式突击步枪射击后的抱怨，是在退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的温度等问题，其实都是预期中的无托式步枪缺失。在大陆的军事杂志，不时可见对95式突击步枪有诸多建议，更改退壳口向下的设计是其中之一。提出者应是不了解枪械设计的原理，因为此议会涉及更大的变动，枪械退壳口方向的设计。除了人机工学中左右.作方向考虑外，有一重点在于与自动供给弹的弹匣相对应配合，等于是完全推翻的重新设计。
向下方抛壳的构想，亦曾有枪械设计师在此方面提出解决方法，P90和Calico冲锋枪就是其中较为人所熟知设计；但这两款枪械的弹匣设计较为复杂，射击过程的供给弹可靠性和故障排除耗时不便，最让人无法完全放心。且向下抛出的高热弹壳，难免触及碰到贴腮瞄准的射手，以致这两款冲锋枪最后用“集弹袋”来解决这方面的困扰。
无托步枪有效缩短枪身后，另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部，即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险，但每次射击所产生的燥音，导致听觉受损、接近退壳口火药燃烧废气吸入、贴腮瞄准退壳门热气传至右脸颊，长期下来都是不能忽略的射击伤害；FN枪厂新设计的F2000枪机内采用套管推抛式的退壳设计来解决无托枪枪械抛壳方向问题，封闭枪机的也改善了废气与噪音问题，不过复杂机构的可靠性和枪机内散热，又成为新的问题。
保险／射击选择钮
95式步枪的击发系统是以传统步枪架构而发展出，所以保险／射击选择钮还是在枪机下后方，.作时必须大动作的分手拨动；要改成瞄准时右手握持提把仍然可.作保险／选择钮并非不可行，但这考验了设计单位的机械巧思能力，而今的95式步枪设计其实是牺牲了士兵的.作便利性和临时紧急应变速度，来屈就该步枪机械设计不足之处。
5.8毫米弹药
5.56毫米的97式突击步枪推出，其实也说明的5.8毫米口径并未获得第三世界其他国家的认同采购，加上95式突击步枪1997年出厂价就近4000元人民币，过去大陆外销步枪的低价优势已不复在；若要采用军事援外免费赠送，除了要考虑枪枝的造价问题外，还需一并帮援助国替换现有步枪口径的问题，这时大陆版的AK47突击步枪反而比较95式或97式更加具有援助效益。
一些国家军事单位和枪械专家，倒是对使用5.8毫米子弹的95式突击步枪感到兴趣，想窥视该枪弹的奥秘，不过并非是要从95式突击步枪中学习到设计，而是分析探讨其5.8毫米子弹设计与表现。发展在后的5.8毫米子弹，有着超越SS109的必要使命，在发展阶段考虑到中国缺少铜的困境，所以使用钢质弹壳，为了退壳的顺畅，所以5.8毫米子弹在弹壳锥度上较北约5.56毫米子弹大，加上子弹底部边缘较宽(10.43毫米)、子弹全长较高(61毫米)、使用较厚的塑料弹匣以增加结构强度，并且为达30发的基本装弹量等综合因素，造成了95式突击步枪弹匣过长过宽和弧度过大，在卧姿时射击也间接提高士兵的危险暴露面积。
无托枪的迷思
无托枪设计的步枪有着缩短步枪整体长度、便于携带等优点，但不可否认的确存有许多设计和使用上的缺点，有些可以靠设计来克服，有些是难以解决；若设计者在发展阶段未能于一开始认清问题，在设计阶段就尽量克服改进，即使定案批量生产，日后都会成为无可避免的必然缺点，当然一些修正是可以改善小缺点，但一些重要的改进将涉及更多牵动，除非舍弃另起炉灶重新设计，否则只有让士兵去以人就枪地接受缺点。
95式突击步枪在发展的过程中，曾有过一款采用传统设计有折叠枪托的版本，但从未曝光过。以现今突击步枪的发展与设计而论，其实已经到了成熟阶段，新设计的突击步枪如何在众多国家和现有步枪中抢得注日焦点呢\?采取无托枪设计往往都能获得突出的效果，但若要回归军用步枪设计的实用性评估时，大多数时候无托枪设计反而成为扬弃的方案。传闻95式突击步枪现已暂缓生产与重新评估全面换装计划，并以95式突击步枪内部机件为发展基础，进行另一型传统的折叠枪托的设计工程。
榴弹发射器
35毫米枪挂榴弹发射器最大射程是360米，其框架式瞄准具为片状准星与翻转式表尺，刻度为75—350米，在一份报道中称95式突击步枪的QLG91B-35榴弹发射器在100米的表现不错。其实可分析其背后的意义，由于95式突击步枪是采无托枪设计，造成瞄准基线不足和榴弹发射器发射管的截短设计，都使得最大射程有所受限。
5.8毫米枪弹展望
整体分析5.8枪族，现今发展了一系列三种不同任务子弹：步枪弹(QBZ-95突击步枪)、机枪弹(QBB-95 LMG班用机枪、QJY-88通用机枪、KBU-88狙击枪)、手枪弹(92式5.8毫米半自动手枪)，不排除将来会有真正狙击弹和冲锋枪弹出现。虽然步枪弹与机枪弹必要时可以通用在步枪、狙击枪与机枪上，依任务用弹分类过多，使得5.8毫米步枪弹／机枪弹却无SS109单一制式弹种类的后勤优点。
从5.8毫米子弹自1971年论证试验，到跨21时代这一系列发展，反倒多次显示出最基本的方向与目标未能明确，后续有为充实5.8枪族全系列而发展的意味，但忽略了不同枪械的不同弹头口径与弹头设计目的，而自我陷入5.8的数字迷思中。5.8毫米口径为满足通用机枪、轻机枪、突击步枪、狙击枪、冲锋枪、半自动手枪等六种不同功能的枪械，经过长期间的论证和不断的修正来达到需求，最后是达到5.8毫米数宁上的统一，但却待研制达10款以上不同类型的枪械。
如今5.8毫米弹药的发展规模已难以叫停，不似当年87式步枪和轻机枪可小批量试验评估的具有弹性，从中可以发掘新缺点作为日后改进的地方。早期设计单位刻意忽略的问题和设计不足之处不予面对，除了设计部门和制造工厂所面对的是现实的考验；就突击步枪设计角度来看95式，如还坚持无托枪设计，则需有高达10项改进需要进行。平心而论，95式突击步枪所暴露出问题并非没有解决的对策，但个人在此不作任何建议；而5.8毫米子弹在发展初期却是错失了前瞻突破的规格制定，造成现今向国际推展不动的窘境。
中国5.8毫米枪弹系列未来的展望，最终还是如同今日般，成为全世界单一国家的特定枪弹口径，很难成为国际标准。
</P><P> <B>[转帖]台湾某杂志对中国95式步枪及5.8毫米弹药的评价</B></P>
<P>台湾某杂志对中国95式步枪及5.8毫米弹药的评价（仅供参考）
95式步枪设计分析
随着95式突击步枪分发部队与逐渐开放供给外界射击，其遭受的批评也越来越多；不外乎枪本身设计优劣与使用者是接受新观念等问题。
新式的95式突击步枪引入部队后，新观念并未一起引进，中国部队里竟还有采用旧
式错误的训练作法，在射击预习中在95式突击步枪前段枪管下，依然挂块砖头来训练士兵站立姿势持枪臂力与重量稳定度。95式突击步枪有一超大的扳机护弓设计，有前握把的作用。不过，这种与握把距离过近的设计，没有真正考虑持枪人体工学，反倒延续以往中国士兵在手握弹匣持枪的习惯，造成士兵各自发挥创意，有不同的握持方式甚至捧起护弓底部作为支撑。
瞄准装置／提把／枪机拉柄
为了控制成本，95式突击步枪并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备，而采用传统机械式瞄准装置，因无托枪的短枪身和后置的准星座设计，也造成了95式突击步枪瞄准基线过短的问题，在射击精度与有效射程上也有所影响。
95式突击步枪最大的设计败笔在于固定式提把，且枪机拉柄置于提把内，且早期采取错误的高拉柄设计，这使得95式突击步枪瞄准装置位置再向上提高，使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击，且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物。
M16式的提把只适合在休闲状况下提枪慢行，战场上激烈行动中，若用提把无法单手把稳住枪枝，摇晃的枪体会阻碍行动。而今战术枪背带的搭配，也使得突击步枪提把显得多余。M4A1卡宾枪的可拆式提把和滑轨座设计，则是彻底解决这方而固定提把所带来的不便问题。
95式突击步枪之枪机拉柄位于提把内，不论左右乎皆可方便.作，如同法国FAMAS设计，早期为简易外露的钢制枪机拉柄，在使用上应会有射击热传导和结构强度问题，之后的改进是降低拉柄高度与加宽改进设计，不过在.作上却较为不便。
抛壳方向设计
95式突击步枪射击后的抱怨，是在退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的温度等问题，其实都是预期中的无托式步枪缺失。在大陆的军事杂志，不时可见对95式突击步枪有诸多建议，更改退壳口向下的设计是其中之一。提出者应是不了解枪械设计的原理，因为此议会涉及更大的变动，枪械退壳口方向的设计。除了人机工学中左右.作方向考虑外，有一重点在于与自动供给弹的弹匣相对应配合，等于是完全推翻的重新设计。
向下方抛壳的构想，亦曾有枪械设计师在此方面提出解决方法，P90和Calico冲锋枪就是其中较为人所熟知设计；但这两款枪械的弹匣设计较为复杂，射击过程的供给弹可靠性和故障排除耗时不便，最让人无法完全放心。且向下抛出的高热弹壳，难免触及碰到贴腮瞄准的射手，以致这两款冲锋枪最后用“集弹袋”来解决这方面的困扰。
无托步枪有效缩短枪身后，另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部，即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险，但每次射击所产生的燥音，导致听觉受损、接近退壳口火药燃烧废气吸入、贴腮瞄准退壳门热气传至右脸颊，长期下来都是不能忽略的射击伤害；FN枪厂新设计的F2000枪机内采用套管推抛式的退壳设计来解决无托枪枪械抛壳方向问题，封闭枪机的也改善了废气与噪音问题，不过复杂机构的可靠性和枪机内散热，又成为新的问题。
保险／射击选择钮
95式步枪的击发系统是以传统步枪架构而发展出，所以保险／射击选择钮还是在枪机下后方，.作时必须大动作的分手拨动；要改成瞄准时右手握持提把仍然可.作保险／选择钮并非不可行，但这考验了设计单位的机械巧思能力，而今的95式步枪设计其实是牺牲了士兵的.作便利性和临时紧急应变速度，来屈就该步枪机械设计不足之处。
5.8毫米弹药
5.56毫米的97式突击步枪推出，其实也说明的5.8毫米口径并未获得第三世界其他国家的认同采购，加上95式突击步枪1997年出厂价就近4000元人民币，过去大陆外销步枪的低价优势已不复在；若要采用军事援外免费赠送，除了要考虑枪枝的造价问题外，还需一并帮援助国替换现有步枪口径的问题，这时大陆版的AK47突击步枪反而比较95式或97式更加具有援助效益。
一些国家军事单位和枪械专家，倒是对使用5.8毫米子弹的95式突击步枪感到兴趣，想窥视该枪弹的奥秘，不过并非是要从95式突击步枪中学习到设计，而是分析探讨其5.8毫米子弹设计与表现。发展在后的5.8毫米子弹，有着超越SS109的必要使命，在发展阶段考虑到中国缺少铜的困境，所以使用钢质弹壳，为了退壳的顺畅，所以5.8毫米子弹在弹壳锥度上较北约5.56毫米子弹大，加上子弹底部边缘较宽(10.43毫米)、子弹全长较高(61毫米)、使用较厚的塑料弹匣以增加结构强度，并且为达30发的基本装弹量等综合因素，造成了95式突击步枪弹匣过长过宽和弧度过大，在卧姿时射击也间接提高士兵的危险暴露面积。
无托枪的迷思
无托枪设计的步枪有着缩短步枪整体长度、便于携带等优点，但不可否认的确存有许多设计和使用上的缺点，有些可以靠设计来克服，有些是难以解决；若设计者在发展阶段未能于一开始认清问题，在设计阶段就尽量克服改进，即使定案批量生产，日后都会成为无可避免的必然缺点，当然一些修正是可以改善小缺点，但一些重要的改进将涉及更多牵动，除非舍弃另起炉灶重新设计，否则只有让士兵去以人就枪地接受缺点。
95式突击步枪在发展的过程中，曾有过一款采用传统设计有折叠枪托的版本，但从未曝光过。以现今突击步枪的发展与设计而论，其实已经到了成熟阶段，新设计的突击步枪如何在众多国家和现有步枪中抢得注日焦点呢\?采取无托枪设计往往都能获得突出的效果，但若要回归军用步枪设计的实用性评估时，大多数时候无托枪设计反而成为扬弃的方案。传闻95式突击步枪现已暂缓生产与重新评估全面换装计划，并以95式突击步枪内部机件为发展基础，进行另一型传统的折叠枪托的设计工程。
榴弹发射器
35毫米枪挂榴弹发射器最大射程是360米，其框架式瞄准具为片状准星与翻转式表尺，刻度为75—350米，在一份报道中称95式突击步枪的QLG91B-35榴弹发射器在100米的表现不错。其实可分析其背后的意义，由于95式突击步枪是采无托枪设计，造成瞄准基线不足和榴弹发射器发射管的截短设计，都使得最大射程有所受限。
5.8毫米枪弹展望
整体分析5.8枪族，现今发展了一系列三种不同任务子弹：步枪弹(QBZ-95突击步枪)、机枪弹(QBB-95 LMG班用机枪、QJY-88通用机枪、KBU-88狙击枪)、手枪弹(92式5.8毫米半自动手枪)，不排除将来会有真正狙击弹和冲锋枪弹出现。虽然步枪弹与机枪弹必要时可以通用在步枪、狙击枪与机枪上，依任务用弹分类过多，使得5.8毫米步枪弹／机枪弹却无SS109单一制式弹种类的后勤优点。
从5.8毫米子弹自1971年论证试验，到跨21时代这一系列发展，反倒多次显示出最基本的方向与目标未能明确，后续有为充实5.8枪族全系列而发展的意味，但忽略了不同枪械的不同弹头口径与弹头设计目的，而自我陷入5.8的数字迷思中。5.8毫米口径为满足通用机枪、轻机枪、突击步枪、狙击枪、冲锋枪、半自动手枪等六种不同功能的枪械，经过长期间的论证和不断的修正来达到需求，最后是达到5.8毫米数宁上的统一，但却待研制达10款以上不同类型的枪械。
如今5.8毫米弹药的发展规模已难以叫停，不似当年87式步枪和轻机枪可小批量试验评估的具有弹性，从中可以发掘新缺点作为日后改进的地方。早期设计单位刻意忽略的问题和设计不足之处不予面对，除了设计部门和制造工厂所面对的是现实的考验；就突击步枪设计角度来看95式，如还坚持无托枪设计，则需有高达10项改进需要进行。平心而论，95式突击步枪所暴露出问题并非没有解决的对策，但个人在此不作任何建议；而5.8毫米子弹在发展初期却是错失了前瞻突破的规格制定，造成现今向国际推展不动的窘境。
中国5.8毫米枪弹系列未来的展望，最终还是如同今日般，成为全世界单一国家的特定枪弹口径，很难成为国际标准。
</P>
是有一定道理的
比较中肯
这哪是台湾的文章,这是国内一个军事杂志里的文章
<B>以下是引用<I>fifa888</I>在2004-7-1 1:01:00的发言：</B>
这哪是台湾的文章,这是国内一个军事杂志里的文章
<P>
<P>是啊，文章似曾相识，是流传至今的诸多观点的拼凑</P>
<P>口气也不像是台湾人的语法习惯</P>
不管谁写的，文章本身还是很有道理的，再说，台湾人的语法习惯是什么？
<P>不管怎么说，这篇文章都不能用“中肯”来描述，尤其在对58弹药的描述上，连常识性的东西都不顾了。</P><P>用58弹药的通用性和SS109来做对比，认为SS109的通用性更好，简直是颠倒黑白嘛.....58弹药有重弹和普通弹区别，但是SS109只能对应普通弹，重弹在美军中对应应为NATO7.62*51，无所谓SS109通用性更好的问题。至于手枪弹和冲锋枪弹药的问题就更可笑了，难道美军用SS109装填MP5和M92F？ </P><P>如果这文章真是台湾人写的，那我倒希望他们多写一些这样的文章，最好是连他们的情报部门都写这种水平，那样在台海战争中我们要轻松的多。[em01]</P>
<B>以下是引用<I>fifa888</I>在2004-7-1 1:01:00的发言：</B>
这哪是台湾的文章,这是国内一个军事杂志里的文章
<P>同意，根本就不是台湾人的口气</P>
文章不怎么样
反正我是不喜欢95D,看看美俄用什么枪就知道95肯定是一贝壳汉母,好看不中用的苕
我一直就是不是特别赞同95的全面列装，要是说给空降部队和特种兵装备一些还说的过去，可是 全面的换装，太荒唐了吧
<P>中国5.8毫米枪弹系列未来的展望，最终还是如同今日般，成为全世界单一国家的特定枪弹口径，很难成为国际标准。
</P><P>我们又不打算做国际军火贩子，为什么要考虑国际标准问题？</P>
</P><P>我们又不打算做国际军火贩子，为什么要考虑国际标准问题？</P>
我还是喜欢有托枪。
95不错
SB，本来的目的就是为了不与国际通用，何谈什么国际标准，笑话
以前单独推出5.8就有一个考虑，是基于以前的国土防卫的特点，希望自己的枪支弹药不会被进攻的敌军所使用，因此特意不和北约及苏联的口径相同。
我早知道台巴子会信口开河
<P>至少台湾会成为 使用地</P>
95好不好要实战过才知道，现在说它就象说我的将来一样；喜欢我的人，比如老爸老妈，他们会认为我比较有前途，不喜欢我的人，比如天下所有的美眉，他们会说我不过是狗屎一团。没有定论啊，西腊都夺冠，还说什么呢？
<B>以下是引用<I>ddjerry</I>在2004-7-6 5:15:00的发言：</B>
95好不好要实战过才知道，现在说它就象说我的将来一样；喜欢我的人，比如老爸老妈，他们会认为我比较有前途，不喜欢我的人，比如天下所有的美眉，他们会说我不过是狗屎一团。没有定论啊，西腊都夺冠，还说什么呢？
[em01]
<P>如果95有这么多的毛病，连媒体和台湾都这样评价，那么95还要生产吗？？还要开始大量装备部队吗？</P><P>中国很愚蠢吗？很显然这是台湾的自慰罢了！！！！！！！！！！！！！！！！！</P>
顶!
<P> 这篇像是台湾的文章，作者是带着有色眼镜、以龌龊的心态很不客观的评价95式枪族的。通篇文章避重就轻，只说95式的缺点并且极力夸大，而对优点只字未提。评价一件事物要看主流，95式虽然有一些无托枪的固有缺点，但优点更加突出，总体上要比56、81式强很多。现在没有全面换装是因为资金等问题，而研发出5.8MM弹药是因为威力大等原因，根本不是像作者所说是为了成为国际标准，95式和5.8MM弹根本就没打算出口。97式和5.56MM弹就是为出口而推出的，根本不是像作者所说的因5.8毫米口径未获得第三世界其他国家的认同采购才推出的。</P><P> 作者写这篇文章是别有用心的！！！</P>[em03][em03][em03][em03]
战争中实用就是好枪，能把陈水扁爆头就是枪中极品。