超级军网张召忠：雾霾是对美国激光武器最好防御
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:31:57
军事专家张召忠近日在出席一档电视节目嘉宾时，分析美军激光武器的劣势。他提出“雾霾对激光武器是最好的防御，激光武器最怕雾霾。没有雾霾的情况下，激光武器能打10公里，有雾霾时，只有1公里，这种武器有什么用？”
http://v.ku6.com/show/kM_m9N4a1Ea-y8CqTPSsMw...html
军事专家张召忠近日在出席一档电视节目嘉宾时，分析美军激光武器的劣势。他提出“雾霾对激光武器是最好的防御，激光武器最怕雾霾。没有雾霾的情况下，激光武器能打10公里，有雾霾时，只有1公里，这种武器有什么用？”
http://v.ku6.com/show/kM_m9N4a1Ea-y8CqTPSsMw...html
这种论调 是调侃京津冀人民么？
张菊果然够黑
如果能做到收放自如的话，张局说的就没错。
有菊座好评！
呵呵，不过说的是有道理的
让雾霾来的更加猛烈吧，强烈要求在北京周围再建设十个钢铁厂和炼油厂，保卫京畿啊！
这不是有利于进攻么
激光武器是防御武器。。。
现实问题是，受雾霾影响越大的激光武器现在主要用在地面对空防御。除非雾霾遮蔽了地面目标，让敌人找不到。否则雾霾对地面防御方的激光武器是不利的。
至于空基激光武器，目前实际在搞的也就一个空基反导。以雾霾的高度根本影响不到。
楼主再好好看看，你好像打错字了。没有雾霾时10公里，没有雾霾时1公里。
人家又没反对治理环境。打仗可以用烟雾发生器。
张菊这次忽悠的没水平了啊。。
nsa2000 发表于 2014-2-21 20:32
人家又没反对治理环境。打仗可以用烟雾发生器。
用烟雾发生器，然后自个儿的激光防卫武器当机？
人家又没反对治理环境。打仗可以用烟雾发生器。
用烟雾发生器，然后自个儿的激光防卫武器当机？
局座高端黑！
美帝能大归模激光武器攻击中国城市时，也只有外星人有能力救中国了。。。
阿妹你看 发表于 2014-2-21 20:33
用烟雾发生器，然后自个儿的激光防卫武器当机？
当别人用枪而自己只有刀的时候，可以利用黑夜的掩护进行白刃战。
用烟雾发生器，然后自个儿的激光防卫武器当机？
当别人用枪而自己只有刀的时候，可以利用黑夜的掩护进行白刃战。
有道理，太有道理了
nsa2000 发表于 2014-2-21 20:59
当别人用枪而自己只有刀的时候，可以利用黑夜的掩护进行白刃战。
参见楼上，中美是有差距，也不至于打起来漫天飞着人家的隐形战机，biubiu的扫激光，而咱们只能躲在烟雾底下打游击。
这是蓝星人对抗外星人的节奏
当别人用枪而自己只有刀的时候，可以利用黑夜的掩护进行白刃战。
参见楼上，中美是有差距，也不至于打起来漫天飞着人家的隐形战机，biubiu的扫激光，而咱们只能躲在烟雾底下打游击。
这是蓝星人对抗外星人的节奏
阿妹你看 发表于 2014-2-21 21:04
参见楼上，中美是有差距，也不至于打起来漫天飞着人家的隐形战机，biubiu的扫激光，而咱们只能躲在烟雾底 ...
用手头能用的一切资源，和能想到的办法去打赢一场战争，为自己手中的兵器发挥最佳作用创造条件，同时还要想办法让敌人的武器不能发挥最佳效果。
参见楼上，中美是有差距，也不至于打起来漫天飞着人家的隐形战机，biubiu的扫激光，而咱们只能躲在烟雾底 ...
用手头能用的一切资源，和能想到的办法去打赢一场战争，为自己手中的兵器发挥最佳作用创造条件，同时还要想办法让敌人的武器不能发挥最佳效果。
nsa2000 发表于 2014-2-21 21:10
用手头能用的一切资源，和能想到的办法去打赢一场战争，为自己手中的兵器发挥最佳作用创造条件，同时还要 ...
首先，雾霾这个东西有害无益，跟武器跟防卫都搭不上边，按这么说难道各种江河污染是因为怕入侵者得到纯净水源有意为之？
其次，MD现在没有进攻性的激光武器，当然你可以料敌从宽，不过真到了这地步靠雾霾和烟雾弹不是救世主，熟练掌握激光技术并大规模军事应用的国家一个烟雾弹就打发了？
最后，张菊这话是在阐述激光武器的局限性，这个局限性是客观事实，但显然嘴上没把住，比喻打的跑偏了
用手头能用的一切资源，和能想到的办法去打赢一场战争，为自己手中的兵器发挥最佳作用创造条件，同时还要 ...
首先，雾霾这个东西有害无益，跟武器跟防卫都搭不上边，按这么说难道各种江河污染是因为怕入侵者得到纯净水源有意为之？
其次，MD现在没有进攻性的激光武器，当然你可以料敌从宽，不过真到了这地步靠雾霾和烟雾弹不是救世主，熟练掌握激光技术并大规模军事应用的国家一个烟雾弹就打发了？
最后，张菊这话是在阐述激光武器的局限性，这个局限性是客观事实，但显然嘴上没把住，比喻打的跑偏了
看来京津冀安全了
现在雾霾还不是全天候的，大风天会吹的一干二净。 至少要把全国轿车保有量增加1倍，这样能形成稳定的雾霾环境，同时还能壮大汽车产业，一举两得。
阿妹你看 发表于 2014-2-21 21:21
首先，雾霾这个东西有害无益，跟武器跟防卫都搭不上边，按这么说难道各种江河污染是因为怕入侵者得到纯净 ...
我前面已经说了，张局并没反对治理环境的意思。如果把雾霾是防御激光武器的最好手段理解为张局对这种行为或者污染的赞同是错误的，表达完毕，没其他意思。
首先，雾霾这个东西有害无益，跟武器跟防卫都搭不上边，按这么说难道各种江河污染是因为怕入侵者得到纯净 ...
我前面已经说了，张局并没反对治理环境的意思。如果把雾霾是防御激光武器的最好手段理解为张局对这种行为或者污染的赞同是错误的，表达完毕，没其他意思。
nsa2000 发表于 2014-2-21 21:33
我前面已经说了，张局并没反对治理环境的意思。如果把雾霾是防御激光武器的最好手段理解为张局对这种行为 ...
我没有把张菊和环保专家划等号的意思，所以他对雾霾治理方面的态度我不做过多联想
“雾霾是防御激光武器的最好手段”单这句话，显然是扯淡，敌人不具备用激光武器广泛打击地面目标的能力，雾霾也影响不了人家的空基反导等等比较容易实现的防卫手段
我前面已经说了，张局并没反对治理环境的意思。如果把雾霾是防御激光武器的最好手段理解为张局对这种行为 ...
我没有把张菊和环保专家划等号的意思，所以他对雾霾治理方面的态度我不做过多联想
“雾霾是防御激光武器的最好手段”单这句话，显然是扯淡，敌人不具备用激光武器广泛打击地面目标的能力，雾霾也影响不了人家的空基反导等等比较容易实现的防卫手段
阿妹你看 发表于 2014-2-21 21:40
我没有把张菊和环保专家划等号的意思，所以他对雾霾治理方面的态度我不做过多联想
“雾霾是防御激光武器 ...
我说的重点是不要把张局这话理解为支持污染或类似意思，你的重点则为论雾霾是否是防御激光最佳武器，各说各话。
我没有把张菊和环保专家划等号的意思，所以他对雾霾治理方面的态度我不做过多联想
“雾霾是防御激光武器 ...
我说的重点是不要把张局这话理解为支持污染或类似意思，你的重点则为论雾霾是否是防御激光最佳武器，各说各话。
局坐真心可爱
626595644 发表于 2014-2-21 20:28
楼主再好好看看，你好像打错字了。没有雾霾时10公里，没有雾霾时1公里。
谢谢提醒，已更正过来了
楼主再好好看看，你好像打错字了。没有雾霾时10公里，没有雾霾时1公里。
谢谢提醒，已更正过来了
应该趁眼下连续数天雾霾，向美日发动全面攻势，反正我们后顾无忧。
如此远见卓识，可称之萨哈夫 博望 召忠 张