阎崇年先生开的价码

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:01:03
]]
就从挑拨民族矛盾这条他就该打
画地为牢。:D
不是我回答不了你的问题,而是你问的没有水平……
现在媒体舆论一面倒啊......
不知道那个打人的小青年怎么样了...
顶楼上五位的发言~~~~~~~~~
一面倒?是倒向那面?
就不要把这个人太回事。精英嘛,都这样。
有三个条件,
一是清史专业,
二是在清史研究领域上有学术专著,
三是必须有参加国际学术讨论会的经历。

前两条也罢了 清史到国际会上讨论个屁 据此就该再打
我们不和他作讨论,只需打死这条老狗就行了!:lol
[:a16:] 老家伙以为他是谁啊,巴嘎!!
。。。。看来毛主席都没有资格和他讨论任何问题了
看不惯他  清朝的负面 一笔带过
          清朝的正面 大肆鼓吹
都快入土了,怎么就不能安生点呢
本来以为出了这事阎会长能清醒一些的。
本来以为出了这事阎会长能清醒一些的。
估计老阎一直在喝三鹿奶粉,所以。。。。。
这三个条件说白了就是学术资历,资本,没有足够的学术资历和资本确实很难对他构成实质的影响。打耳光事件就足够说明问题了
其实这就是名副其实的学霸
顶楼上11位的发言
欢迎阎粉辟谣。
说他老糊涂还真没说错……
真糊涂还不要紧,就怕它是揣着明白装糊涂。:Q :Q
那就真是居心叵测了!
中华人民共和国是没有清史这个专业的,可能他心中的满洲国才有呢。
所以说人不要脸,天下无敌啊
原帖由 bbsoicq2 于 2008-10-17 12:55 发表
中华人民共和国是没有清史这个专业的,可能他心中的满洲国才有呢。
所以说人不要脸,天下无敌啊

http://edu.sina.com.cn/exam/2007-03-26/163276041.html
9、清史:以清代政治制度、中外关系为切入点,研究清史,研究中国封建社会晚期的特点及其向近代社会转变过程的遇到的问题。政治制度包括:法规政令、国家机构、官制吏治、满汉关系等等;中外关系包括与周边国家、西方国家的关系(国家交往及民间贸易)等等。在具体研究上,要把握历史发展的趋势,注重经济关系变化的重要作用,重视档案资料、契约文书,从事个案研究。
所以说他是学霸
嘿嘿,人家又没请你去辩论,你主动要的,这叫做请求别人,答应你是给面子,不答应那是本分,这是人家的权利。至于设个门槛,那再正常不过了,人家要吃饭睡觉工作休息,若是随便那个菜鸟上门都要费一堆唾沫,花一堆时间,那老阎还不过日子了?

再者,所谓“草根”就真的没有地方发言了么?发的言就诊的无人理睬么?那么当年明月、火焰塔、甚至灰熊猫这些人怎么就能在网络和现实中拥有一片天空?那们的知名度很低么?他们不都是在阐述自己对历史的不同理解么?有什么人在刻意打压他们么?

所以,还是要凭本事吃饭。自己没那个能耐,烂萝卜一个,成天想着要和人参首乌比高低,那只有靠掌掴偷袭的下三烂手段来搏出位了。
再顶25楼上4位的发言

26楼跳梁的无视~~~~~~~~~~~~~~
原帖由 月冷 于 2008-10-17 13:15 发表

http://edu.sina.com.cn/exam/2007-03-26/163276041.html
9、清史:以清代政治制度、中外关系为切入点,研究清史,研究中国封建社会晚期的特点及其向近代社会转变过程的遇到的问题。政治制度包括:法规政令、国家 ...

:L :L 啊哦,居然有啊,是不是只有研究生才能选的专业呢,我们这边的只有历史系呢.
原帖由 bbsoicq2 于 2008-10-17 16:45 发表
:L :L 啊哦,居然有啊,是不是只有研究生才能选的专业呢,我们这边的只有历史系呢.




细分无极限,我这里也没有的~~~~
借宝地问一下 阎崇年是什么学校毕业的啊
原帖由 sumie 于 2008-10-17 17:32 发表
借宝地问一下 阎崇年是什么学校毕业的啊





北京师范,主修前秦历史~~~
原帖由 饼称 于 2008-10-16 07:52 发表
有三个条件,
一是清史专业,
二是在清史研究领域上有学术专著,
三是必须有参加国际学术讨论会的经历。

前两条也罢了 清史到国际会上讨论个屁 据此就该再打

同意
老狗活不了几年了,借此机会想最后扑腾几下.不过有个问题啊,为什么明十七帝疑案,百家讲坛不给播全了???是不是百家讲坛的编导们都是满虫
清遗份子的特征:  

1 政治分离倾向明显:鼓吹东北民族共同体,分离有理;叫嚷抢夺资源,发展实力;歪曲历史,美化自己。  

2 文化背离倾向明显:诋毁矮化炎黄文化、中华文化、分化汉族、虚无中华民族;鼓吹满族文化更加优越对倡导民族团结的作品大加诋毁。  

3 反动历史观:反对民族融合,反对社会进步,污蔑否定辛亥革命及孙中山等革命家(只有失去统治地位、被剥夺特权的清遗分子才会恨之入骨。)  

4 煽动东北汉族对中央的不满情绪,达到使东北人民和祖国离心离德的险恶目的。鼓吹地域割据,搞族群割裂,极尽可能地分化、拉拢东北汉族人,恶毒挑拨东北汉人和关内汉人的关系。  

5 在民族关系上,冒充汉族和其他少数民族,发表言辞激烈的大汉族主义言论,攻击少数民族,或者冒充其他少数民族攻击谩骂汉族,挑起争端,制造民族隔阂。拉拢朝鲜族人、蒙古族人、排斥汉族人,鼓吹建立东北满蒙自治区等。  

6 极力实行其祖先的“欲灭其族,先去其史”的阴险战略。悍然否定清军残暴屠杀汉族军民、文字狱等历史,美化、肯定本族倡导对外侵略、征伐、屠杀其他名族的战争狂人。  

7 颠倒黑白、混淆是非、指鹿为马、欺骗诱惑、夸大事实、煽风点火、上纲上线、倒打一耙:只要有人出来揭露他们,就会被他们戴上“大汉族主义”、“粪青”“制造民族矛盾”、“破坏民族团结”、“搞内讧”、“打内战”的大帽子。
阎这个猪头早晚还得挨巴掌
]]
一个孤僧独自归,
关门闭户掩柴扉.
夜半三更子时分,
杜鹃谢豹子规啼
原帖由 DATIGER 于 2008-10-17 14:46 发表
嘿嘿,人家又没请你去辩论,你主动要的,这叫做请求别人,答应你是给面子,不答应那是本分,这是人家的权利。至于设个门槛,那再正常不过了,人家要吃饭睡觉工作休息,若是随便那个菜鸟上门都要费一堆唾沫,花一堆时 ...

--------
--------------------------------------------------------------------
谁能举出一个例子说,最近一千年有哪个皇帝超过他?那我就认输。
http://cache.qihoo.com/wenda.php ... p;act=fetchHtmlsnap

这可是阎会长的原话,是他自己发骚发贱主动向别人挑战,他自己又造个乌龟壳躲在里面不肯出来,然后大言不惭地宣称自己才是真正的胜利者。
原帖由 林青豪 于 2008-10-17 23:51 发表

嘿嘿!
门槛高不要紧,起码要符合逻辑。
不合逻辑,只会让人耻笑。

看你的脑袋瓜子比较迟钝,别的也就不说了
你说说头两条是什么逻辑?


嘿嘿,承认门槛高不是罪状了?那就记住了自己的话,不要搞月经。
至于这两条的逻辑,认为有问题的人,我严重怀疑是文科生,整个没有逻辑概念。
简单得很么,你学清史专业的,但你功课不及格,学分没到手,肄业;或是考试作弊请客送礼混出来的一张文凭,那有啥用?还是白菜。
怎么证明你不是白菜,和你辩论不是彻头彻尾的浪费时间呢?你拿出点专业成就来,历史专业成就,什么证明最容易拿得出手?你出过本专业的书嘛。
两个条件,实际上是一条,你要在清史研究方面是有出息的,而且有证明。这合情合理,无可厚非。你一个业余人士,啥腰带也没有,偏说自己能打败泰森,那泰森肯定不搭理你,没那个闲工夫。谁不不会奇怪,一样的简单道理。
原帖由 巡阅使 于 2008-10-18 00:48 发表

--------
--------------------------------------------------------------------
谁能举出一个例子说,最近一千年有哪个皇帝超过他?那我就认输。
http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&m=34d91dc060a0 ...


嘿嘿,吵着嚷着要和老阎辩论的人士,可有一个站出来对这个问题明确挑战的么?说是这1000年来,某某皇帝超过了康熙。要就此辩论,有谁是这样要求老阎答复的么?没有。众位上网络节目的专家学者就这一条提出过挑战么?没有。那个掌掴男的15条反驳意见里有么?没有。

谁公开说,我要就1000年来,某某皇帝超过康熙这一分歧要求与严崇年公开辩论,结果老阎不干,那是老阎乌龟。如果谁也没这么回事,就号称要辩论,要批判历史观云云,那老阎不搭理是正常。谁知道你是什么白菜。