超级军网WW 论坛上找到的反舰导弹分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:51:08
今天我跑到'敌军营内'去'探悉消息'，发现了一个部落格上的论文。他好像是在分析TG
的导弹，而且分析得好似挺有墨水的。可惜部落格是用英文写的，本人英文水平不到家 :L ，不知有谁能帮我翻译一下？
地址是: http://peacethoughstrength.blogspot.com/今天我跑到'敌军营内'去'探悉消息'，发现了一个部落格上的论文。他好像是在分析TG
的导弹，而且分析得好似挺有墨水的。可惜部落格是用英文写的，本人英文水平不到家 :L ，不知有谁能帮我翻译一下？
地址是: http://peacethoughstrength.blogspot.com/
的导弹，而且分析得好似挺有墨水的。可惜部落格是用英文写的，本人英文水平不到家 :L ，不知有谁能帮我翻译一下？
地址是: http://peacethoughstrength.blogspot.com/今天我跑到'敌军营内'去'探悉消息'，发现了一个部落格上的论文。他好像是在分析TG
的导弹，而且分析得好似挺有墨水的。可惜部落格是用英文写的，本人英文水平不到家 :L ，不知有谁能帮我翻译一下？
地址是: http://peacethoughstrength.blogspot.com/
恩，看来E文的确要好好学:L
首先，不是反舰导弹，FRIGATE是护卫舰的意思
其次，不是TG，是新加坡
首先，不是反舰导弹，FRIGATE是护卫舰的意思
其次，不是TG，是新加坡
先google翻译一下凑合着看吧:L
你看错了， 我是在讲下面的论文， 不是上面的。下面的论文有写一些M9 ，M11 似
的。其实也不该怪你，是我的错，我应该给较为正确的地址。
http://peacethoughstrength.blogspot.com/2008/06/ballistic-missiles-and-their_01.html
google 有翻译能力？:o
的。其实也不该怪你，是我的错，我应该给较为正确的地址。
http://peacethoughstrength.blogspot.com/2008/06/ballistic-missiles-and-their_01.html
google 有翻译能力？:o
看到了，那篇是讲对准台湾的弹道导弹滴
http://translate.google.com/translate_t
http://translate.google.com/translate_t
多谢大哥的帮助，我会去慢慢读的。读完了再发表意见。
这篇文章真是胡扯！难道咱们的1400枚导弹连WW 一条跑道都毁坏不成？气死我也！
这篇文章真是胡扯！难道咱们的1400枚导弹连WW 一条跑道都毁坏不成？气死我也！
这是WW某砖家的研究成果~
原帖由 MIG31A 于 2008-10-17 08:39 发表
这是WW某砖家的研究成果~
某专家认为，跑道被人从中间炸个坑不叫被毁，需要TG从跑道头到跑道尾全翻一遍才算。
果然够白痴！哈哈！ :D ;P
原帖由 prcak47 于 2008-10-17 08:50 发表
某专家认为，跑道被人从中间炸个坑不叫被毁，需要TG从跑道头到跑道尾全翻一遍才算。
对方也没有说需要从头到尾， 4500m长的跑道，如果有一段800m长的间隔，没有破坏，F-16就能够起飞。
解放军的演习内容里面也有，从被毁的跑道，利用弹坑间隔起飞的内容。
所以对跑道的攻击，没有想想来的方便，但是这篇文章的硬伤不在这里，而是对于地对地导弹，弹头攻击模式没有考虑，或者说考虑不够。其他的分析，还是有一点东西的，有论点，有论据。
原帖由 asbpanzer 于 2008-10-17 12:09 发表
对方也没有说需要从头到尾， 4500m长的跑道，如果有一段800m长的间隔，没有破坏，F-16就能够起飞。
解放军的演习内容里面也有，从被毁的跑道，利用弹坑间隔起飞的内容。
所以对跑道的攻击，没有想想来的 ...
飞机不是越野车。坑坑哇哇的就不是翻车那么简单了。:L
原帖由 Ericsson1979 于 2008-10-17 13:44 发表
飞机不是越野车。坑坑哇哇的就不是翻车那么简单了。:L
难道看到过F-16和F-4或者MIG29从坑坑洼洼的跑道，蹦蹦跳跳起飞的场面？
一个蛋蛋下去，如果不是撒布的话，一个比游泳池子大的坑，算一下4000米长的跑道，800不到的间隔，CEP30的弹，需要几个。
其实滑行道也能起飞的
而其他地方，飞溅的混凝土障碍的清除，是很快的。
美军在1999年对南斯拉夫机场的攻击，也没有办法阻止南联盟的黑骑士中队在对跑道攻击后两个小时继续使用该报道。
而且用航空蛋对跑道的攻击比弹道弹效果好，因为首先是CEP的问题，其次是一架飞机所携带的弹可以以更小的间隔对跑道进行覆盖，但是南联盟对跑道清理以后，很快能够组织航空兵力的投入。
ROCAF对跑道的修复能力不清楚，但是北海舰队航空兵的某次演习也说明，短时间内就可以恢复运作，但是对机场的攻击影响的是对方的出动架次，和总体的出勤效率，不可能完全瘫痪机场的运作。
1400 枚导弹， 就算不能毁了WW 的跑道，也能把他们的机场给瘫痪掉。 :victory:
干掉机库之类目标，炸跑道用反跑道炸弹比较合适
原帖由 JF-17 于 2008-10-17 21:44 发表
1400 枚导弹， 就算不能毁了WW 的跑道，也能把他们的机场给瘫痪掉。 :victory:
瘫痪毛
就那1400枚蛋蛋，能覆盖几次？
M族蛋蛋更多的任务应该是打击类似交通枢纽或者雷达站之类不容易快速恢复的目标。机场那么皮实的东西。。。。被炸了铺几块钢板浇点儿水泥就又能搞了，M族蛋能有钢板水泥生产补充的快？
原帖由 asbpanzer 于 2008-10-17 15:44 发表
难道看到过F-16和F-4或者MIG29从坑坑洼洼的跑道，蹦蹦跳跳起飞的场面？
一个蛋蛋下去，如果不是撒布的话，一个比游泳池子大的坑，算一下4000米长的跑道，800不到的间隔，CEP30的弹，需要几个。
其实滑行道 ...
清除地雷要多少时间？
南联盟的米格29只勉强起飞几架，大部分在跑道和机库就被干掉了。大量的子弹药极难处理，南联盟空军在一波次攻击之后彻底瘫痪，起飞的米格29也成了F15的靶子，一旦机场受到攻击损失都异常惨重，孟加拉被猛虎游击队攻击机场也是如此。
中国不及美国，台湾也不是前南。
1400枚炸不了跑道！那些WW军盲，估计140枚都怕的要死，集体投共！
原帖由 dx139 于 2008-10-18 11:05 发表
南联盟的米格29只勉强起飞几架，大部分在跑道和机库就被干掉了。大量的子弹药极难处理，南联盟空军在一波次攻击之后彻底瘫痪，起飞的米格29也成了F15的靶子，一旦机场受到攻击损失都异常惨重，孟加拉被猛虎游击队攻击 ...
南联盟在空袭开始前只有5架可以运作的MIG29，全部升空作战过，没有任何一架在地面上被摧毁。被击落的3架中有2架是荷兰F16的战果
六日战争以色列的成功是不可能被重演了，第四次中东战争阿方简单吸取教训加固机堡，就将地面损失降到了最低
]]
原帖由 schliffen 于 2008-10-19 08:17 发表
南联盟在空袭开始前只有5架可以运作的MIG29，全部升空作战过，没有任何一架在地面上被摧毁。被击落的3架中有2架是荷兰F16的战果
六日战争以色列的成功是不可能被重演了，第四次中东战争阿方简单吸取教训加固机 ...
关键的Keypoint在于“压制”减少作战飞机的起降而不是“摧毁”飞机本身。
原帖由 JF-17 于 2008-10-17 21:44 发表
1400 枚导弹， 就算不能毁了WW 的跑道，也能把他们的机场给瘫痪掉。 :victory:
光射程280Km的火箭炮就够他喝一壶的啦～
又便宜又不怎么担心电磁干扰，还用得着1400捣蛋吗？！
哈哈哈哈哈哈～
Circular Error Probable ....
Single-Shot Accuracy against Aligned Rectilinear Target using Polya-Williams Approximation ...
:D
Single-Shot Accuracy against Aligned Rectilinear Target using Polya-Williams Approximation ...
:D
对付机场可不可以用远火携带装满了钉子、刀片和反步兵雷，对机场进行覆盖？
能把台湾空军压制3-4个小时就足够了。
瘫痪毛
就那1400枚蛋蛋，能覆盖几次？
M族蛋蛋更多的任务应该是打击类似交通枢纽或者雷达站之类不容易快 ...
zdhacker 发表于 2008-10-18 00:44
不需要几次，一次哪怕是半次也是很麻烦的事情了。
反跑道弹头并不是一炸一个坑的东西……当然阴毒一点还可以散布延时再炸的东西。清理这些比浇水泥还要慢……
美军给的快干水泥和钢板是比一般的维修材料好用些，但在喷气式战斗机飞跃海峡的时间间隔内也还是搞不定的，后面的事情就没弹道导弹啥事了……而且现在不只有弹道导弹可以投放这些武器……
瘫痪毛
就那1400枚蛋蛋，能覆盖几次？
M族蛋蛋更多的任务应该是打击类似交通枢纽或者雷达站之类不容易快 ...
zdhacker 发表于 2008-10-18 00:44
不需要几次，一次哪怕是半次也是很麻烦的事情了。
反跑道弹头并不是一炸一个坑的东西……当然阴毒一点还可以散布延时再炸的东西。清理这些比浇水泥还要慢……
美军给的快干水泥和钢板是比一般的维修材料好用些，但在喷气式战斗机飞跃海峡的时间间隔内也还是搞不定的，后面的事情就没弹道导弹啥事了……而且现在不只有弹道导弹可以投放这些武器……
没有弹道导弹的人你还跟它认真？它哪知道厉害？
一个能载上吨弹头的弹弹换上一大堆的感应雷和延时雷，在空中这么一撒。。。爽吧。。
还有，只要弹弹够多，根本不用太准确，只要不定时的在10-30分钟内撒上几支，就够你受的了。。。看你有多少时间和人手去补，一波打完了，在后勤抢修着的时候又两支飞过来撒下一堆。。。。
还有，只要弹弹够多，根本不用太准确，只要不定时的在10-30分钟内撒上几支，就够你受的了。。。看你有多少时间和人手去补，一波打完了，在后勤抢修着的时候又两支飞过来撒下一堆。。。。
wujimin 发表于 2010-2-6 10:49 
这些东西都用水车冲开，好搞得很。
炸跑道得用反跑道的弹药，钻入地下比较深才爆炸，坑不大，但是周围一大片都鼓起来了，比个大坑难修多了，大坑就是废渣填进去，水泥一灌，铺钢板，完事。
这些东西都用水车冲开，好搞得很。
炸跑道得用反跑道的弹药，钻入地下比较深才爆炸，坑不大，但是周围一大片都鼓起来了，比个大坑难修多了，大坑就是废渣填进去，水泥一灌，铺钢板，完事。
JF-17 发表于 2008-10-16 22:39
这也生气~~哈哈
这也生气~~哈哈
CATCATKILLER 发表于 2010-2-6 13:56
这个阴险的TG早有了，某大说过，一大堆大铁钉子，有当时炸的，炸成麻子脸；有过一会再炸的，补也补不过来；有一碰就炸的，谁碰上谁倒霉；有哑火的，TG也不知道啥时候炸。这个技术简单之极，就是个概念而已。
这个阴险的TG早有了，某大说过，一大堆大铁钉子，有当时炸的，炸成麻子脸；有过一会再炸的，补也补不过来；有一碰就炸的，谁碰上谁倒霉；有哑火的，TG也不知道啥时候炸。这个技术简单之极，就是个概念而已。
用弹道导弹打几十米宽的跑道？？？ 能准确打到跑道中间或有效位置的能有几枚？ 别开玩笑了。
CATCATKILLER 发表于 2010-2-6 13:56
弹道导弹在空中撒感应雷和延时雷？ 你知道弹头的末端速度是多少吧，怎么撒？ 想像力也太丰富了点。
弹道导弹在空中撒感应雷和延时雷？ 你知道弹头的末端速度是多少吧，怎么撒？ 想像力也太丰富了点。
某些低智商群体的观点就是，
1）台湾的熊2，熊3可以压制中共
2）共军的上千枚ICBM连WW的一个机场都炸不了
玩双重标准也要有个限度{:3_79:}{:3_77:}
1）台湾的熊2，熊3可以压制中共
2）共军的上千枚ICBM连WW的一个机场都炸不了
玩双重标准也要有个限度{:3_79:}{:3_77:}
雄2E根本就是精确制导的东西，用ICBM打机场真的是很有创造力，应该说是想像力。
精确制导=压制TG？{:3_79:}
回复 38# jli
是SCBM ，短程的，像香肠一样的，可是WW一点也没有的···
是SCBM ，短程的，像香肠一样的，可是WW一点也没有的···