超级军网我几个关于雷达的简单问题，没明白
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:32:09
主要问三代及以前的雷达
1雷达都有一个大的网状结构的东西，或碗状的。我以前一直以为这个东西就是雷达波发射用的，但是我看了些文章，想问是不是这个所有雷达最明显的最大的装置实际上不直接发射电波，而是把馈源发射的无线电波反射出去。在发射阶段起一个反射的作用？
2雷达的接受靠啥？是不是雷达的接受天线就是那个最大的天线，还是也可能是另外旁边配个小天线。原来我以为两者是分开的。后来看了一个东西叫雷达发射接收转换器如果有发射接收可调，是不是早早期雷达反射用的碗状雷达也同时是目标回波的接收面呢？不然为何有发射接收转换器这个东西呢？
3问题又来了，发射接收如果考转换器，那么雷达何时发射，何时接收呢？
4，相控阵上面的一个个小单元是不是就是发射接收都通过这个小东西啊？众多个小东西构成了相控阵
无专业知识，向高人讨教。主要问三代及以前的雷达
1雷达都有一个大的网状结构的东西，或碗状的。我以前一直以为这个东西就是雷达波发射用的，但是我看了些文章，想问是不是这个所有雷达最明显的最大的装置实际上不直接发射电波，而是把馈源发射的无线电波反射出去。在发射阶段起一个反射的作用？
2雷达的接受靠啥？是不是雷达的接受天线就是那个最大的天线，还是也可能是另外旁边配个小天线。原来我以为两者是分开的。后来看了一个东西叫雷达发射接收转换器如果有发射接收可调，是不是早早期雷达反射用的碗状雷达也同时是目标回波的接收面呢？不然为何有发射接收转换器这个东西呢？
3问题又来了，发射接收如果考转换器，那么雷达何时发射，何时接收呢？
4，相控阵上面的一个个小单元是不是就是发射接收都通过这个小东西啊？众多个小东西构成了相控阵
无专业知识，向高人讨教。
1雷达都有一个大的网状结构的东西，或碗状的。我以前一直以为这个东西就是雷达波发射用的，但是我看了些文章，想问是不是这个所有雷达最明显的最大的装置实际上不直接发射电波，而是把馈源发射的无线电波反射出去。在发射阶段起一个反射的作用？
2雷达的接受靠啥？是不是雷达的接受天线就是那个最大的天线，还是也可能是另外旁边配个小天线。原来我以为两者是分开的。后来看了一个东西叫雷达发射接收转换器如果有发射接收可调，是不是早早期雷达反射用的碗状雷达也同时是目标回波的接收面呢？不然为何有发射接收转换器这个东西呢？
3问题又来了，发射接收如果考转换器，那么雷达何时发射，何时接收呢？
4，相控阵上面的一个个小单元是不是就是发射接收都通过这个小东西啊？众多个小东西构成了相控阵
无专业知识，向高人讨教。主要问三代及以前的雷达
1雷达都有一个大的网状结构的东西，或碗状的。我以前一直以为这个东西就是雷达波发射用的，但是我看了些文章，想问是不是这个所有雷达最明显的最大的装置实际上不直接发射电波，而是把馈源发射的无线电波反射出去。在发射阶段起一个反射的作用？
2雷达的接受靠啥？是不是雷达的接受天线就是那个最大的天线，还是也可能是另外旁边配个小天线。原来我以为两者是分开的。后来看了一个东西叫雷达发射接收转换器如果有发射接收可调，是不是早早期雷达反射用的碗状雷达也同时是目标回波的接收面呢？不然为何有发射接收转换器这个东西呢？
3问题又来了，发射接收如果考转换器，那么雷达何时发射，何时接收呢？
4，相控阵上面的一个个小单元是不是就是发射接收都通过这个小东西啊？众多个小东西构成了相控阵
无专业知识，向高人讨教。
第一第二基本正确。第二点那个小天线，其实是敌我识别器的天线。第三点，俺们原来的雷达是有五路发射器（个雷达随着型号的不同而数量不同），一路接收器。第四点也是基本正确，。
2014-2-17 12:28 上传
1936年时，美国海军研究所发明了双工器，提供了收发天线共用的技术途径。从此以后，单基地雷达由于结构简单，逐渐成为实用雷达的主流。
发一个脉冲，然后雷达停止工作，坐等回波回来，回波回来之后重复这个过程。
只不过雷达这个循环速度快，一秒上百次循环，所以基本默认是连续的。
本质上分时工作是雷达的重要手段。
可以很明确的说，所谓无线电的互相干扰问题，就是各个系统雷达设计独立，没有进行分时工作的纯体制问题。
要是把各个系统的设计叫到一起干扰问题分分钟钟就解决了。但是有可能这几个设计师叫不到一起，，，甚至可能各个设计师还是不同国籍甚至还是敌对国家的。
只不过雷达这个循环速度快，一秒上百次循环，所以基本默认是连续的。
本质上分时工作是雷达的重要手段。
可以很明确的说，所谓无线电的互相干扰问题，就是各个系统雷达设计独立，没有进行分时工作的纯体制问题。
要是把各个系统的设计叫到一起干扰问题分分钟钟就解决了。但是有可能这几个设计师叫不到一起，，，甚至可能各个设计师还是不同国籍甚至还是敌对国家的。
再问个问题，卡塞格伦天线如果主天线前有副反射天线。是不是会对主天线的接受产生遮挡啊？
看了军事评论上一篇苏联二代雷达的文章配图，米格21的雷达，馈源签前面的副反射面好大啊，比主反射面小不了多少。这个遮挡要多大啊？。这个雷达对前正前方还能用吗？
难得这么多高人在，谢谢了解决我的疑问
回复中这个图啥意思啊，谢谢
我是忠诚的人 发表于 2014-2-17 13:37
回复中这个图啥意思啊，谢谢
分时工作呗，就是一发一收的顺环
回复中这个图啥意思啊，谢谢
分时工作呗，就是一发一收的顺环
反正你说的这个大天线，就相当于家里手电筒那个类似形状的“金属碗”起波束汇聚、定向的作用。
真正的发射、接收机就相当于手电筒的“灯泡”，在“碗”的差不多中间的位置。
真正的发射、接收机就相当于手电筒的“灯泡”，在“碗”的差不多中间的位置。
关于第4点我有去特别请教暖风和flank1978等人和找点资料
你看到阵面上的东西是"天线阵子"（也就是Radiator）,阵列表面一个天线振子通常在机载的AESA是采用一个阵子对应一个T/R组件 ; 另一种是1个T/R对天线上多个辐射振子，这是微观上的无源结构，当无源和有源结构在一部天线上同时采用时叫混合结构，这是地面大型雷达常用的结构，主要好处是用较少的T/R换取较大的"等效口径"性能
这些阵子围成的面积大抵上就是你的"有效天线面积",而在机载ESA上阵子数大抵上就是你的T/R个数
不过中华暖风补充说"APG81/80的图应该不能这么算,因為81/80的天线更像是渐张切口振子而不是普通的对称偶极子振子，不过即便如此二者算法在数量上差别也就几十个而已"
暖风的意思即是81/80是片片凹槽处是一个阵子,但这样每排也就比上面的算法差一个,而共有50几排(APG81)
(可以看我最后一张80的红色圈起意思)
APG81 流传:(1200+) t/r 实数 1676个(暖风修正:1628个tr)
APG80 流传1000个 时数1020个(暖风修正:974个)
apg77 流传2000个 实数1956个
apg79 流传1100個 實數1368个
暖风意思
关于第4点我有去特别请教暖风和flank1978等人和找点资料
你看到阵面上的东西是"天线阵子"（也就是Radiator）,阵列表面一个天线振子通常在机载的AESA是采用一个阵子对应一个T/R组件 ; 另一种是1个T/R对天线上多个辐射振子，这是微观上的无源结构，当无源和有源结构在一部天线上同时采用时叫混合结构，这是地面大型雷达常用的结构，主要好处是用较少的T/R换取较大的"等效口径"性能
这些阵子围成的面积大抵上就是你的"有效天线面积",而在机载ESA上阵子数大抵上就是你的T/R个数
不过中华暖风补充说"APG81/80的图应该不能这么算,因為81/80的天线更像是渐张切口振子而不是普通的对称偶极子振子，不过即便如此二者算法在数量上差别也就几十个而已"
暖风的意思即是81/80是片片凹槽处是一个阵子,但这样每排也就比上面的算法差一个,而共有50几排(APG81)
(可以看我最后一张80的红色圈起意思)
103749lvjjn9jls6718u1v.jpg.thumb.jpg (110.21 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
APG81 流传:(1200+) t/r 实数 1676个(暖风修正:1628个tr)
103750wl5f5dja29q1ucfj.jpg.thumb.jpg (74.7 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
APG80 流传1000个 时数1020个(暖风修正:974个)
103748neoxoogn6yzvar3e.jpg.thumb.jpg (111.96 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
apg77 流传2000个 实数1956个
103902hxfvbu54g9v1z9m5.jpg.thumb.jpg (57.72 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
apg79 流传1100個 實數1368个
haha.jpg (65.62 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
暖风意思
红色俱乐部 发表于 2014-2-17 13:17
发一个脉冲，然后雷达停止工作，坐等回波回来，回波回来之后重复这个过程。
只不过雷达这个循环速度快，一 ...
这种体制( 技术分工 )问题设计和集成时不提出来吗
发一个脉冲，然后雷达停止工作，坐等回波回来，回波回来之后重复这个过程。
只不过雷达这个循环速度快，一 ...
这种体制( 技术分工 )问题设计和集成时不提出来吗
rianter321 发表于 2014-2-17 15:36
这种体制( 技术分工 )问题设计和集成时不提出来吗
提出来容易解决难。
无线电通讯器可能是五年前美国人造的，预警雷达可能是二十年前法国人造的，导航雷达可能是个货架的日本产品。
你打算怎么把这几个人凑在一起开会。更何况如果有设备还是从走私商那么弄来的怎么办。
所以为啥苏联这种工业一体化的集成容易点。印度这种外来和尚念经的集成难，就是因为这一点。
这种体制( 技术分工 )问题设计和集成时不提出来吗
提出来容易解决难。
无线电通讯器可能是五年前美国人造的，预警雷达可能是二十年前法国人造的，导航雷达可能是个货架的日本产品。
你打算怎么把这几个人凑在一起开会。更何况如果有设备还是从走私商那么弄来的怎么办。
所以为啥苏联这种工业一体化的集成容易点。印度这种外来和尚念经的集成难，就是因为这一点。
TAOG 发表于 2014-2-17 15:28
关于第4点我有去特别请教暖风和flank1978等人和找点资料
你看到阵面上的东西是"天线阵子"（也就是Radiat ...
解释的好,继续努力科普
关于第4点我有去特别请教暖风和flank1978等人和找点资料
你看到阵面上的东西是"天线阵子"（也就是Radiat ...
解释的好,继续努力科普
rianter321 发表于 2014-2-17 15:55
解释的好,继续努力科普
没,我不是大神...flank1978和中华暖风才是,上面那些是我刚好看到这些图去请教的,他们跟我的解释
我把跟暖风谈话剩下的发上来
Ask:
问一个小问题,雷达公式中的有效天线面积可以单纯用阵子数去比嘛？还是不行？（阵子围成面积）
例如有些同样"阵子围成"面积里面却塞入更多阵子,两者雷达有效面积还是一样嘛？（公式:n lamda/2, n=1,2,3...）
例如77与81,2000个对上1600个,我可以直接说77的雷达有效面积是81的1.25倍嘛？
还是还要回归他们围成的实际面积？
如果是这样可以帮我看看77与81大概成多少倍关系嘛？我一直找不到比例图去比较
Ans:
有效天线面积在阵列形状和波长相近、阵子排列关系相同（比如都是矩形排列或三角关系排列）的情况下用阵子数比自然是可以的，但你如果用圆形/椭圆形（这里指阵列外观，不是说阵子排列关系）阵面跟矩形阵去比误差就会变大，采用不同阵子排列关系的也不同，矩形和三角阵子排列关系同样面积下容纳的阵子数是不一样的，采用的阵子最佳间距也不同。
如果同样面积和形状塞入更多阵子，有效孔径差不多但天线增益差别和副瓣水平就会有比较明显变化了。
对77和81，他们的中心工作频率应该都是在9~10GHz左右，阵子排列方式也相同，用阵子数来算误差不大。
rianter321 发表于 2014-2-17 15:55
解释的好,继续努力科普
没,我不是大神...flank1978和中华暖风才是,上面那些是我刚好看到这些图去请教的,他们跟我的解释
我把跟暖风谈话剩下的发上来
Ask:
问一个小问题,雷达公式中的有效天线面积可以单纯用阵子数去比嘛？还是不行？（阵子围成面积）
例如有些同样"阵子围成"面积里面却塞入更多阵子,两者雷达有效面积还是一样嘛？（公式:n lamda/2, n=1,2,3...）
例如77与81,2000个对上1600个,我可以直接说77的雷达有效面积是81的1.25倍嘛？
还是还要回归他们围成的实际面积？
如果是这样可以帮我看看77与81大概成多少倍关系嘛？我一直找不到比例图去比较
Ans:
有效天线面积在阵列形状和波长相近、阵子排列关系相同（比如都是矩形排列或三角关系排列）的情况下用阵子数比自然是可以的，但你如果用圆形/椭圆形（这里指阵列外观，不是说阵子排列关系）阵面跟矩形阵去比误差就会变大，采用不同阵子排列关系的也不同，矩形和三角阵子排列关系同样面积下容纳的阵子数是不一样的，采用的阵子最佳间距也不同。
如果同样面积和形状塞入更多阵子，有效孔径差不多但天线增益差别和副瓣水平就会有比较明显变化了。
对77和81，他们的中心工作频率应该都是在9~10GHz左右，阵子排列方式也相同，用阵子数来算误差不大。
拿经验走人。。。。。。。。。。。。。。。。。。
学习了，
连续波雷达会用接收和发射两个天线，而且同时工作。
脉冲雷达会收发共用一个天线，由双工器切换接收机，发射机到天线，以保证接收时不发射，发射时不接收。
另外12楼中，“ 不过中华暖风补说"APG81/80的图应该不能这么算,因为81/80的天线更像是渐张切口振子而不是普通的对称偶极子振子，不过即便如此二者算法在数量上差别也就几十个而已" ”
——这里的“渐张切口阵子”听起来是渐变开槽天线阵子的另外一种说法，不过从图上看每个阵元应该是阶梯开槽天线。而不是渐变开槽天线。
脉冲雷达会收发共用一个天线，由双工器切换接收机，发射机到天线，以保证接收时不发射，发射时不接收。
另外12楼中，“ 不过中华暖风补说"APG81/80的图应该不能这么算,因为81/80的天线更像是渐张切口振子而不是普通的对称偶极子振子，不过即便如此二者算法在数量上差别也就几十个而已" ”
——这里的“渐张切口阵子”听起来是渐变开槽天线阵子的另外一种说法，不过从图上看每个阵元应该是阶梯开槽天线。而不是渐变开槽天线。
都是高手~~~
红色俱乐部 发表于 2014-2-17 13:17
发一个脉冲，然后雷达停止工作，坐等回波回来，回波回来之后重复这个过程。
只不过雷达这个循环速度快，一 ...
不行，多普勒两难在分时工作中有体现，不是那么容易解决的。
发一个脉冲，然后雷达停止工作，坐等回波回来，回波回来之后重复这个过程。
只不过雷达这个循环速度快，一 ...
不行，多普勒两难在分时工作中有体现，不是那么容易解决的。
看了军事评论上一篇苏联二代雷达的文章配图，米格21的雷达，馈源签前面的副反射面好大啊，比主反射面小不了 ...
你拿块金属板放在收音机旁边，收音机就收不到信号了吗？
付反射面多大合适自然是算过和试过的一个最佳方案
你拿块金属板放在收音机旁边，收音机就收不到信号了吗？
付反射面多大合适自然是算过和试过的一个最佳方案