超级军网请教一下，小平顶一般要制造多久？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 21:17:07
想起我们的航妈好像都要准备了很久，也制造了一段时间了，才有现在的样子。不知小平顶会短过航妈多少呢？假设以4W吨来计算，我想速度不可能像奶妈那样快，毕竟是作战级，与补给不同的。
还有法国那个西北风造了多久？
想起我们的航妈好像都要准备了很久，也制造了一段时间了，才有现在的样子。不知小平顶会短过航妈多少呢？假设以4W吨来计算，我想速度不可能像奶妈那样快，毕竟是作战级，与补给不同的。
还有法国那个西北风造了多久？
如果按照之前的大神来说，恐怕19年也应该是看不到的吧？
像西北风那样大量用民标，估计一年半一艘没有问题
没有垂直/短距起飞的固定翼飞机，单靠直升机，怎么搞都还是不好用啊。
从正式开工到入列，一般要4年左右，比如毛子向公鸡订购的西北风，2009年下单，2011年开工，到2014年底本来具备交付条件了，但是出了二毛的事儿，没交成，现在卖给法老了。
西北风满排才20000吨多一点，从开工到交付都要3年。
西北风满排才20000吨多一点，从开工到交付都要3年。
从正式开工到入列，一般要4年左右，比如毛子向公鸡订购的西北风，2009年下单，2011年开工，到2014年底本来 ...
别拿欧洲速度和tg速度相提并论……两年最多
别拿欧洲速度和tg速度相提并论……两年最多
参考天朝大连造船厂里正造的那位，起码不会比大平顶更长吧？
TG的第一艘或许慢一点，毕竟是第一艘嘛，需要个摸索过程。
要是技术成熟，最多两年，就像盖楼一
按我国的习惯，第一条应该在6年以上，第二条两年，后面就是N*2
最少得4年，再加上配齐人员，飞机，装备 ，加上磨合训练的时间要5年，而且现在没有证据表明我国已经立项啊
要是我军造平顶，会用什么舰载直升机？武直10和直20会上舰吗？
kantukantu 发表于 2015-10-17 14:14
没有垂直/短距起飞的固定翼飞机，单靠直升机，怎么搞都还是不好用啊。
这个真的可以一步一步来的！美帝的LHA类舰船最开始也就只有直升机。
没有垂直/短距起飞的固定翼飞机，单靠直升机，怎么搞都还是不好用啊。
这个真的可以一步一步来的！美帝的LHA类舰船最开始也就只有直升机。
zyssn571 发表于 2015-10-17 18:03
这个真的可以一步一步来的！美帝的LHA类舰船最开始也就只有直升机。
时代不同，自身地位不同，对手不同啊，红朝无法完全效仿美畜道路。
二战期间及战后，小平顶的雏形用的还是螺旋桨飞机，甲板不需要那么长；冷战美畜欺负弱小，直升机够用，对手稍强一点就有空母和小平顶联手上场，不缺固定翼飞机；再后来引进了鸦片基佬的AV-8B，小平顶有了一定的独立镇场子能力了，现在有了F35就更不愁了。
红朝在这个时代才开始有小平顶，单靠直升机真的不够用。垂直起降的没法想，至少要有能短距起降的固定翼机才勉强堪用。
不是可以忍受，可以等待，而是没办法，不得不将就凑活用，唉......
这个真的可以一步一步来的！美帝的LHA类舰船最开始也就只有直升机。
时代不同，自身地位不同，对手不同啊，红朝无法完全效仿美畜道路。
二战期间及战后，小平顶的雏形用的还是螺旋桨飞机，甲板不需要那么长；冷战美畜欺负弱小，直升机够用，对手稍强一点就有空母和小平顶联手上场，不缺固定翼飞机；再后来引进了鸦片基佬的AV-8B，小平顶有了一定的独立镇场子能力了，现在有了F35就更不愁了。
红朝在这个时代才开始有小平顶，单靠直升机真的不够用。垂直起降的没法想，至少要有能短距起降的固定翼机才勉强堪用。
不是可以忍受，可以等待，而是没办法，不得不将就凑活用，唉......
从签合同到服役，5年左右。
逐风坤 发表于 2015-10-17 14:26
从正式开工到入列，一般要4年左右，比如毛子向公鸡订购的西北风，2009年下单，2011年开工，到2014年底本来 ...
大家都会造的前提下被天朝比速度是不现实的，天朝工人三班倒+吃苦耐劳你让法兰西工人试试？
从正式开工到入列，一般要4年左右，比如毛子向公鸡订购的西北风，2009年下单，2011年开工，到2014年底本来 ...
大家都会造的前提下被天朝比速度是不现实的，天朝工人三班倒+吃苦耐劳你让法兰西工人试试？
一万年，一万年以后
一万年，一万年以后
别拿欧洲速度和tg速度相提并论……两年最多
中国052c从开工到服役用时5年，并没有比欧洲快
中国052c从开工到服役用时5年，并没有比欧洲快
大家都会造的前提下被天朝比速度是不现实的，天朝工人三班倒+吃苦耐劳你让法兰西工人试试？
那为什么除昆明外的052CD从开工到服役仍然需要5年比西方速度更慢呢？
那为什么除昆明外的052CD从开工到服役仍然需要5年比西方速度更慢呢？
疯子舞 发表于 2015-10-17 22:32
那为什么除昆明外的052CD从开工到服役仍然需要5年比西方速度更慢呢？
我说的是建造速度，服役和建造是两码事，你见过哪条052CD系列下水速度比西方慢？
那为什么除昆明外的052CD从开工到服役仍然需要5年比西方速度更慢呢？
我说的是建造速度，服役和建造是两码事，你见过哪条052CD系列下水速度比西方慢？
疯子舞 发表于 2015-10-17 22:32
那为什么除昆明外的052CD从开工到服役仍然需要5年比西方速度更慢呢？
你明知道其实早就造好了，然后扯服役的概念是哇。。。。
呵呵，玩这种游戏有意义？？？我们讨论的是建造速度。。。。。。。。
你要扯其他，你可以自己去开贴。
那为什么除昆明外的052CD从开工到服役仍然需要5年比西方速度更慢呢？
你明知道其实早就造好了，然后扯服役的概念是哇。。。。
呵呵，玩这种游戏有意义？？？我们讨论的是建造速度。。。。。。。。
你要扯其他，你可以自己去开贴。
疯子舞 发表于 2015-10-17 22:32
那为什么除昆明外的052CD从开工到服役仍然需要5年比西方速度更慢呢？
既然是比速度，当然比的是最快的了。你也会说除了昆明之外。那就代表中国的速度水平至少有那个速度！
懂？
那为什么除昆明外的052CD从开工到服役仍然需要5年比西方速度更慢呢？
既然是比速度，当然比的是最快的了。你也会说除了昆明之外。那就代表中国的速度水平至少有那个速度！
懂？
没造过，估计前几艘要5年，后面么，大白菜
搞不清楚。
舾装海试不会少于3年，而且还是第一艘，就我们一艘驱逐舰都要两年半呢。建造算2年吧，算少了。如果2016年内能开造的话，2021年也许能服役，而且还要保证直升机等武器能够到位，我估计满装服役可能还要等等。
既然是比速度，当然比的是最快的了。你也会说除了昆明之外。那就代表中国的速度水平至少有那个速度！
懂 ...
昆明不是未完全完工就提前服役测试的特例么？甚至装修都没做完就赶着服役去测试了。仅此一例而已又不是常态。非战争时期也不会总这么干。
真要赶工期西欧也能赶工，只是实在没有这么做的理由和必要罢了。
懂 ...
昆明不是未完全完工就提前服役测试的特例么？甚至装修都没做完就赶着服役去测试了。仅此一例而已又不是常态。非战争时期也不会总这么干。
真要赶工期西欧也能赶工，只是实在没有这么做的理由和必要罢了。
你明知道其实早就造好了，然后扯服役的概念是哇。。。。
呵呵，玩这种游戏有意义？？？我们讨论的是建造 ...
谁跟你扯其他了，说的就是建造时间。
谁跟你闲得没事干建造完成不服役难道放着泡水晒太阳?海军比你急可没你这么蛋疼。装修管路试航也属于工程的一部分，你外面看着造好里面没装修完就不能算是完工。完成标准的项目建造完肯定就服役，没服役就是没达到完工服役状态。
tg正常工期是开工到下水两年半，下水到完工服役两年半。如果你非要排除装修和试航的工期，那么西欧的同档舰也要排除这段时间，你依然没有快到哪里去。
呵呵，玩这种游戏有意义？？？我们讨论的是建造 ...
谁跟你扯其他了，说的就是建造时间。
谁跟你闲得没事干建造完成不服役难道放着泡水晒太阳?海军比你急可没你这么蛋疼。装修管路试航也属于工程的一部分，你外面看着造好里面没装修完就不能算是完工。完成标准的项目建造完肯定就服役，没服役就是没达到完工服役状态。
tg正常工期是开工到下水两年半，下水到完工服役两年半。如果你非要排除装修和试航的工期，那么西欧的同档舰也要排除这段时间，你依然没有快到哪里去。
疯子舞 发表于 2015-10-18 16:24
昆明不是未完全完工就提前服役测试的特例么？甚至装修都没做完就赶着服役去测试了。仅此一例而已又不是 ...
反正你说没装好就没装好喽。。。。
呵呵，你高兴就好。
就你们这类人，真是也不用和你们较真的。。。。
你们爱信啥就信啥，爱黑啥就黑啥。
反正屁股决定脑袋。
我就好奇了，既然你们都这么笃定了，你们来这里扯什么犊子呢？？？
疯子舞 发表于 2015-10-18 16:24
昆明不是未完全完工就提前服役测试的特例么？甚至装修都没做完就赶着服役去测试了。仅此一例而已又不是 ...
反正你说没装好就没装好喽。。。。
呵呵，你高兴就好。
就你们这类人，真是也不用和你们较真的。。。。
你们爱信啥就信啥，爱黑啥就黑啥。
反正屁股决定脑袋。
我就好奇了，既然你们都这么笃定了，你们来这里扯什么犊子呢？？？
反正你说没装好就没装好喽。。。。
呵呵，你高兴就好。
就你们这类人，真是也不用和你们较真的。。。 ...
同理，你觉得西欧的舰同样工期没装好就没装好喽?
比较要拿同等标准连比
如果你建造周期从开工到服役算那么西欧也是
如果你建造周期从开工到下水算那么西欧也是同样标准。
同样计算标准下，TG造舰速度哪里快了？
呵呵，你高兴就好。
就你们这类人，真是也不用和你们较真的。。。 ...
同理，你觉得西欧的舰同样工期没装好就没装好喽?
比较要拿同等标准连比
如果你建造周期从开工到服役算那么西欧也是
如果你建造周期从开工到下水算那么西欧也是同样标准。
同样计算标准下，TG造舰速度哪里快了？
我说的是建造速度，服役和建造是两码事，你见过哪条052CD系列下水速度比西方慢？
无论西欧还是TG的052CD，从开工到下水都需要耗时2-3年，TG的052CD从开工到下水速度并没有比西欧快到哪里去。
无论西欧还是TG的052CD，从开工到下水都需要耗时2-3年，TG的052CD从开工到下水速度并没有比西欧快到哪里去。
疯子舞 发表于 2015-10-18 19:50
同理，你觉得西欧的舰同样工期没装好就没装好喽?
比较要拿同等标准连比
反正我只知道昆明舰服役了。你自己在那边扯服役不服役，又要排除昆明。你这不是双重标准？？？？
既然讲服役速度，当然按最快的讲啊。
你也可以拿西方例子出来，说明啊。反正只需要服役就行。
同理，你觉得西欧的舰同样工期没装好就没装好喽?
比较要拿同等标准连比
反正我只知道昆明舰服役了。你自己在那边扯服役不服役，又要排除昆明。你这不是双重标准？？？？
既然讲服役速度，当然按最快的讲啊。
你也可以拿西方例子出来，说明啊。反正只需要服役就行。
来自:关于超级大本营