关于二代机载雷达,我这两天有点明白了,给和我一样的菜 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 09:53:01
发言前先提出三个问题,很重要
1 卡塞哥伦天线无论是正常的还是倒置的是不是一定有副反射面?
2 倒置卡塞哥伦和正常卡塞哥伦外表区别到底是啥
3 抛物面天线是不是就有点类似于倒置卡塞哥伦去掉了副反射面

下面是我的一点体会,我前两天发问,为何苏联二代机载雷达中的卡塞哥伦天线的副反射面都那么大,比主反射天线小不了多少。这样会不会有遮挡,也就是第一次反射回主反射面,然后再反射回来后,如何就通过副反射面出去了呢??
我有点理解了。就是副反射面很大,它是一个可以通过电磁波的材料做的,但是通过某种手段,使无线电第一次到副反射面时通不过去,反射回来到了主反射面,主反射面上有种办法使反射回来的电波改变了性质,再反射回去,改变了性质的电波就可以通过副反射面了。而副反射面大也没有关系了。因为电波都能通过的,因为已经改变了特性。这样我们就可以理解米格23的雷达照片很多看上去是个圆桶,最前面有个很大的盖子,这个盖子就是副反射面。   而组成桶的板(假如是个被子的话,就是你手握的部位)是为了遮挡副瓣干扰的。

F4鬼怪战斗机的雷达,我感觉不是卡塞哥伦天线而是抛物面天线。一根棒子撑着一个馈源在前面,电波向后发射经抛物面天线反射出去。(说到这里我不明白了,抛物面天线和倒置卡塞哥伦的不同在哪里了。都是馈源在前,向后发射,只经过一次反射出去。)

米格25的雷达天线照片基本我只在照片上看到过馈源和巨大的主反射面,没有看见过米格23那样带副反射面的桶状照片。一些文章说这个是倒置卡塞哥伦,也有说是扭转卡塞哥伦。那么问题里了。倒置卡赛哥伦要不要副反射面,如果没有副反射面还是不是卡塞哥伦天线
就回到了开头的问题,卡塞哥伦是不是一定有副反射面,象米格23那样

以上我自己感觉解答了我和一些菜鸟们的疑惑,就差一点就全线突破了。我用大水词描述,大家莫见怪。也请高人指点。
发言前先提出三个问题,很重要
1 卡塞哥伦天线无论是正常的还是倒置的是不是一定有副反射面?
2 倒置卡塞哥伦和正常卡塞哥伦外表区别到底是啥
3 抛物面天线是不是就有点类似于倒置卡塞哥伦去掉了副反射面

下面是我的一点体会,我前两天发问,为何苏联二代机载雷达中的卡塞哥伦天线的副反射面都那么大,比主反射天线小不了多少。这样会不会有遮挡,也就是第一次反射回主反射面,然后再反射回来后,如何就通过副反射面出去了呢??
我有点理解了。就是副反射面很大,它是一个可以通过电磁波的材料做的,但是通过某种手段,使无线电第一次到副反射面时通不过去,反射回来到了主反射面,主反射面上有种办法使反射回来的电波改变了性质,再反射回去,改变了性质的电波就可以通过副反射面了。而副反射面大也没有关系了。因为电波都能通过的,因为已经改变了特性。这样我们就可以理解米格23的雷达照片很多看上去是个圆桶,最前面有个很大的盖子,这个盖子就是副反射面。   而组成桶的板(假如是个被子的话,就是你手握的部位)是为了遮挡副瓣干扰的。

F4鬼怪战斗机的雷达,我感觉不是卡塞哥伦天线而是抛物面天线。一根棒子撑着一个馈源在前面,电波向后发射经抛物面天线反射出去。(说到这里我不明白了,抛物面天线和倒置卡塞哥伦的不同在哪里了。都是馈源在前,向后发射,只经过一次反射出去。)

米格25的雷达天线照片基本我只在照片上看到过馈源和巨大的主反射面,没有看见过米格23那样带副反射面的桶状照片。一些文章说这个是倒置卡塞哥伦,也有说是扭转卡塞哥伦。那么问题里了。倒置卡赛哥伦要不要副反射面,如果没有副反射面还是不是卡塞哥伦天线
就回到了开头的问题,卡塞哥伦是不是一定有副反射面,象米格23那样

以上我自己感觉解答了我和一些菜鸟们的疑惑,就差一点就全线突破了。我用大水词描述,大家莫见怪。也请高人指点。
有说苏27早期是倒置卡塞哥伦,那苏27早期雷达也有桶装的照片的,似乎也有副反射面。那么这个N001就是倒置卡塞哥伦加副反射面了???

倒置卡塞哥伦也有副反射面,这个副反射面的工作原理又是啥呢?还是前面这个盖子不是副反射面

不然不是朱反射面---副反射面---再主反射面---再经过副反射面出去   不就变成三次反射了吗?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1249724
看了吗
在教科书里是没有倒置卡塞格伦天线的。格里高利天线倒是有的。
卡塞格伦天线是有反射面的。楼主说的倒置卡塞格伦有点像是卡塞格伦和透镜天线的组合。
副反射面对特定极化方向的电磁波可以透过,主反射面上有极化扭转板,改变副反射面反射电磁波的极化方向从而可以透过副反射面。
反正不知道,学习了!
找本教科书看,比在这问半吊子强得多