超级军网多事之秋，似乎让我有点明白美国为啥热衷于推广民主了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:45:36
标题有点长哈！
美国到处推广美式民主，两党制，这个不行那个上。
其实是为了自己更好的控制那些国家。
如果现在的执政党不听话，就名正言顺的扶持在野党推翻现政府。
周而复始
还可以披着民主的外衣。
这种方式，在面对兔子这种一党执政的国家，就有点麻烦了，就算要支持其中一部分，但不能名正言顺的推翻。而且不方便划清界限，导致被支持者出现两边倒的暧昧情况。
当年在弯弯强推两党竞选，就是发现秃子似乎不太听话。所以现在弯弯一团糟。
造福的不是弯弯人民，也不是弯弯政党。
百姓被美帝如此忽悠，政府可是很清醒！标题有点长哈！
美国到处推广美式民主，两党制，这个不行那个上。
其实是为了自己更好的控制那些国家。
如果现在的执政党不听话，就名正言顺的扶持在野党推翻现政府。
周而复始
还可以披着民主的外衣。
这种方式，在面对兔子这种一党执政的国家，就有点麻烦了，就算要支持其中一部分，但不能名正言顺的推翻。而且不方便划清界限，导致被支持者出现两边倒的暧昧情况。
当年在弯弯强推两党竞选，就是发现秃子似乎不太听话。所以现在弯弯一团糟。
造福的不是弯弯人民，也不是弯弯政党。
百姓被美帝如此忽悠，政府可是很清醒！
美国到处推广美式民主，两党制，这个不行那个上。
其实是为了自己更好的控制那些国家。
如果现在的执政党不听话，就名正言顺的扶持在野党推翻现政府。
周而复始
还可以披着民主的外衣。
这种方式，在面对兔子这种一党执政的国家，就有点麻烦了，就算要支持其中一部分，但不能名正言顺的推翻。而且不方便划清界限，导致被支持者出现两边倒的暧昧情况。
当年在弯弯强推两党竞选，就是发现秃子似乎不太听话。所以现在弯弯一团糟。
造福的不是弯弯人民，也不是弯弯政党。
百姓被美帝如此忽悠，政府可是很清醒！标题有点长哈！
美国到处推广美式民主，两党制，这个不行那个上。
其实是为了自己更好的控制那些国家。
如果现在的执政党不听话，就名正言顺的扶持在野党推翻现政府。
周而复始
还可以披着民主的外衣。
这种方式，在面对兔子这种一党执政的国家，就有点麻烦了，就算要支持其中一部分，但不能名正言顺的推翻。而且不方便划清界限，导致被支持者出现两边倒的暧昧情况。
当年在弯弯强推两党竞选，就是发现秃子似乎不太听话。所以现在弯弯一团糟。
造福的不是弯弯人民，也不是弯弯政党。
百姓被美帝如此忽悠，政府可是很清醒！
民主就是个坑，米弟虽然一直在修正，但依然并且跳不出这个坑。别觉得米弟太清醒，民主和两党制在不远的将来必将米弟摔倒坑底，不用太久，90后，00后在正常寿命内就能看到米弟衰退，我们的再下一代有希望看到米弟分裂
党争已经成了顽疾，选举政治完全是资本家的游戏。
美国这个国家不是美国人民的！而是美国财团的！
封建集权就好了？
美国名为两党但基本利益意识形态完全一致，国家的重要政策战略不会受任何影响。但在其他地区比如台湾和乌克兰两派出现重大分歧甚至不可调和。也就说两党制在其他国家是可能造成族群社会严重撕裂的，美国自己则几乎不可能。
美国名为两党但基本利益意识形态完全一致，国家的重要政策战略不会受任何影响。但在其他地区比如台湾和乌克兰两派出现重大分歧甚至不可调和。也就说两党制在其他国家是可能造成族群社会严重撕裂的，美国自己则几乎不可能。
美国推的是自由主义，自己民主集权，别人民主自由，所以信的国家都傻逼了
其实美国自己的两党制就是一个披着民主外衣的集权体制。
要么自己病死，要么病弱被打死。反正中国的病我看是用药治不好了。
爱人民爱国 发表于 2015-7-25 12:22
民主就是个坑，米弟虽然一直在修正，但依然并且跳不出这个坑。别觉得米弟太清醒，民主和两党制在不远的将来 ...
这个你放心好了，财团们的自我纠错能力尚可。短时间我们是看不到了，也许下一次能源革命或者我们自身足够强大能改变点什么
爱人民爱国 发表于 2015-7-25 12:22
民主就是个坑，米弟虽然一直在修正，但依然并且跳不出这个坑。别觉得米弟太清醒，民主和两党制在不远的将来 ...
这个你放心好了，财团们的自我纠错能力尚可。短时间我们是看不到了，也许下一次能源革命或者我们自身足够强大能改变点什么
说得好啊，呱唧呱唧。 党争确实会导致内耗和不必要的磨蹭，这个是多党制不可避免的问题。
不过关于一党制我有个小小的问题啊，纯学术研究：如果一党制里执政的那个玩完了怎么办？
不过关于一党制我有个小小的问题啊，纯学术研究：如果一党制里执政的那个玩完了怎么办？
看过金一南将军的讲座视频，说 当初四小龙的经济发展是有赖于中美和解建交，亚洲停止纷争，四小龙才有经济发展的机会。
也就说，不是什么西方的狗P冥猪，和平！和平才是经济发展的基础，没有和平，地区不稳定，什么体制也没用，菲律宾百姓应该把阿基诺这货弄死。
也就说，不是什么西方的狗P冥猪，和平！和平才是经济发展的基础，没有和平，地区不稳定，什么体制也没用，菲律宾百姓应该把阿基诺这货弄死。
说得好啊，呱唧呱唧。+党争确实会导致内耗和不必要的磨蹭，这个是多党制不可避免的问题。+不过关于+...
多简单啊，一党制如果执政党玩完了，那必然是出现了一个更强大的党派，于是直接改朝换代就行了。
就像中国历史上那么多次改朝换代一样，就像国民党被共产党取代一样。
多简单啊，一党制如果执政党玩完了，那必然是出现了一个更强大的党派，于是直接改朝换代就行了。
就像中国历史上那么多次改朝换代一样，就像国民党被共产党取代一样。
WillSiegKane 发表于 2015-7-25 12:53
多简单啊，一党制如果执政党玩完了，那必然是出现了一个更强大的党派，于是直接改朝换代就行了。
就像中 ...
更强大的党派？ 您还真是有自信。 假如摊上的是一个除了自己其他所有政党都绞杀掉以至于没人来接班的情况你？ 比如前苏联。
多简单啊，一党制如果执政党玩完了，那必然是出现了一个更强大的党派，于是直接改朝换代就行了。
就像中 ...
更强大的党派？ 您还真是有自信。 假如摊上的是一个除了自己其他所有政党都绞杀掉以至于没人来接班的情况你？ 比如前苏联。
封建集权就好了？
封建指的是“权利分封”，集权指的是“权利集中”。两者是相对的。建议你扣帽子前先理解帽子的意思，才不会闹笑话。
封建指的是“权利分封”，集权指的是“权利集中”。两者是相对的。建议你扣帽子前先理解帽子的意思，才不会闹笑话。
爱人民爱国 发表于 2015-7-25 12:22
民主就是个坑，米弟虽然一直在修正，但依然并且跳不出这个坑。别觉得米弟太清醒，民主和两党制在不远的将来 ...
民主是好东西啊，让P民觉得自己能自由发表自己的意见，能当家做主，总比让P民知道自己的意见其实没什么卵用好，至少可以疏导社会矛盾
民主就是个坑，米弟虽然一直在修正，但依然并且跳不出这个坑。别觉得米弟太清醒，民主和两党制在不远的将来 ...
民主是好东西啊，让P民觉得自己能自由发表自己的意见，能当家做主，总比让P民知道自己的意见其实没什么卵用好，至少可以疏导社会矛盾
美国并不推销民主，只推销以民主为幌子的动乱。
瘊子甲 发表于 2015-7-25 12:44
说得好啊，呱唧呱唧。 党争确实会导致内耗和不必要的磨蹭，这个是多党制不可避免的问题。
不过关于 ...
其实你可以把美国的两党制看成是“执政党”的“共和派”和“民主派”轮流坐庄，和中共内部的派系来类比，就会发现其实他们实质是差不多的，只不过少了选举这个过程
又，我是支持民主选举的，让老百姓觉得自己当家做主，是个缓和社会矛盾的好方法
说得好啊，呱唧呱唧。 党争确实会导致内耗和不必要的磨蹭，这个是多党制不可避免的问题。
不过关于 ...
其实你可以把美国的两党制看成是“执政党”的“共和派”和“民主派”轮流坐庄，和中共内部的派系来类比，就会发现其实他们实质是差不多的，只不过少了选举这个过程
又，我是支持民主选举的，让老百姓觉得自己当家做主，是个缓和社会矛盾的好方法
多简单啊，一党制如果执政党玩完了，那必然是出现了一个更强大的党派，于是直接改朝换代就行了。
就像中 ...
改朝换代？说那么简单，历史上改朝换代无一不是血雨腥风，国家社会长期动荡，说得那么简单。。。。
就像中 ...
改朝换代？说那么简单，历史上改朝换代无一不是血雨腥风，国家社会长期动荡，说得那么简单。。。。
更强大的党派？+您还真是有自信。+假如摊上的是一个除了自己其他所有政党都绞杀掉以至于没人来接班的+...
前苏联关我们什么事？
中国的传统就是大一统，就算真变成苏联那种乱局，最后依然会有人出来再度完成统一。
再说，苏联其实不过是俄罗斯历史上一次大规模扩张失败的结果罢了，俄罗斯也就回到扩张之前的状态而已，依然是世界第一的国土面积，也没见俄罗斯分崩离析。
所以别把一党制看成什么可怕的东西，现代化的党派体制已经算好的了。哪怕回到帝国体制，也没啥大不了的。
前苏联关我们什么事？
中国的传统就是大一统，就算真变成苏联那种乱局，最后依然会有人出来再度完成统一。
再说，苏联其实不过是俄罗斯历史上一次大规模扩张失败的结果罢了，俄罗斯也就回到扩张之前的状态而已，依然是世界第一的国土面积，也没见俄罗斯分崩离析。
所以别把一党制看成什么可怕的东西，现代化的党派体制已经算好的了。哪怕回到帝国体制，也没啥大不了的。
改朝换代？说那么简单，历史上改朝换代无一不是血雨腥风，国家社会长期动荡，说得那么简单。。。。
呵呵，“民主的阵痛”就不可怕了？那还不是一样的改朝换代，你看看那些颜色革命的国家，有几个是安安稳稳的？
呵呵，“民主的阵痛”就不可怕了？那还不是一样的改朝换代，你看看那些颜色革命的国家，有几个是安安稳稳的？
民主和集权，实际上是中性的。
民粹和独裁，才是贬义的..
民粹和独裁，才是贬义的..
lx870321 发表于 2015-7-25 13:10
改朝换代？说那么简单，历史上改朝换代无一不是血雨腥风，国家社会长期动荡，说得那么简单。。。。
这就是你们看问题的肤浅了 中国恰恰就是历史上频繁出现暴力革命推翻前任政权的改朝换代 所以国家的发展活力才得以持续 因为一切都重新洗盘了吗 民主 其实就是一滩死水 发展到一定程度后就再也起不来的 而且也并没有真正解决社会矛盾 而是不断转移P民阶段性的针对目标而已
改朝换代？说那么简单，历史上改朝换代无一不是血雨腥风，国家社会长期动荡，说得那么简单。。。。
这就是你们看问题的肤浅了 中国恰恰就是历史上频繁出现暴力革命推翻前任政权的改朝换代 所以国家的发展活力才得以持续 因为一切都重新洗盘了吗 民主 其实就是一滩死水 发展到一定程度后就再也起不来的 而且也并没有真正解决社会矛盾 而是不断转移P民阶段性的针对目标而已
当你有钱时，放的屁都是香的，当你没钱了，再香也是屁
门卫大爷 发表于 2015-7-25 13:07
其实你可以把美国的两党制看成是“执政党”的“共和派”和“民主派”轮流坐庄，和中共内部的派系来类比， ...
不过民主党和共和党毕竟两个党派。民主党干了傻事丧失支持还有共和党，鸡蛋不都在一个篮子里。 他们各自内部的派系也是鲜明的。
要是我朝的话，政党本身没有了，那依附于其的派系是要统统完蛋的。
其实你可以把美国的两党制看成是“执政党”的“共和派”和“民主派”轮流坐庄，和中共内部的派系来类比， ...
不过民主党和共和党毕竟两个党派。民主党干了傻事丧失支持还有共和党，鸡蛋不都在一个篮子里。 他们各自内部的派系也是鲜明的。
要是我朝的话，政党本身没有了，那依附于其的派系是要统统完蛋的。
其实你可以把美国的两党制看成是“执政党”的“共和派”和“民主派”轮流坐庄，和中共内部的派系来类比，+...
对的，其实中美的执政党性质差不多，只是中国采取内部竞争与内部选举，而美国采取外部选举。
但好坏都是相对的，美国那种选举确实有一点发泄民意的好处，但坏处却是选出来的政府并不一定真正有用，当年奥巴马高喊着Change上了台，结果这么久了他改变了些什么？
而中国这样竞争出来的政府执行力要强得多，推行任何改革政策的时候阻力都小于美国体制。
对的，其实中美的执政党性质差不多，只是中国采取内部竞争与内部选举，而美国采取外部选举。
但好坏都是相对的，美国那种选举确实有一点发泄民意的好处，但坏处却是选出来的政府并不一定真正有用，当年奥巴马高喊着Change上了台，结果这么久了他改变了些什么？
而中国这样竞争出来的政府执行力要强得多，推行任何改革政策的时候阻力都小于美国体制。
瘊子甲 发表于 2015-7-25 12:55
更强大的党派？ 您还真是有自信。 假如摊上的是一个除了自己其他所有政党都绞杀掉以至于没人来接班的 ...
就是改朝换代啊！因为再大的动荡 再血腥的战乱都只是暂时的 一切还会重新回归正轨 有生既有死 无限循环才符合天道
更强大的党派？ 您还真是有自信。 假如摊上的是一个除了自己其他所有政党都绞杀掉以至于没人来接班的 ...
就是改朝换代啊！因为再大的动荡 再血腥的战乱都只是暂时的 一切还会重新回归正轨 有生既有死 无限循环才符合天道
瘊子甲 发表于 2015-7-25 12:44
说得好啊，呱唧呱唧。 党争确实会导致内耗和不必要的磨蹭，这个是多党制不可避免的问题。
不过关于 ...
哪那么多的问题 无非就是再一个朝代更替而已 只要不是异族统治 整体肯定是上升的
说得好啊，呱唧呱唧。 党争确实会导致内耗和不必要的磨蹭，这个是多党制不可避免的问题。
不过关于 ...
哪那么多的问题 无非就是再一个朝代更替而已 只要不是异族统治 整体肯定是上升的
美国这个国家不是美国人民的！而是美国财团的
这个说的好！！
所谓的 米国民主其实就 是大财团的，其实国家权力掌握在少数人手里，
财团有 资金有 实力去引导社会舆论，忽悠民众。
这就 是 所谓的 民主离开米国去到那里都只有混乱，国家动荡，经济走向崩溃边缘，民众生活水深火热之中。
人民由于意识形态不同，观点角度不同，对国家管理认知程度不同，就 会产生不同的政治理念，进而产生处理的不同意见。而民众不停地闹腾损害的 必然是 国家的 经济，最明显的例子就是泰国，乌克兰！！
别 想有所谓 的 民主就 没腐败，（监管不到位，那里都会有腐败，而思想腐败者怎么都 能 赚到钱）
别想有所谓的民主就没错误的政策（米国大伊拉克就是很好的例子，大财团可以 通过假消息忽悠民众）
别想有 所谓的 民主国家就能富强（伊拉克，乌克兰，WW都 是 很好的样板）
只有强大的 领导才能有 一个 稳定的 国家。这也就是枪杆子里出政权。
在 一个 动荡的 国家里 最受伤的 永远是 民众。
在一个 激烈动荡的股市里 最受伤的永远是 小散！！
美国这个国家不是美国人民的！而是美国财团的
这个说的好！！
所谓的 米国民主其实就 是大财团的，其实国家权力掌握在少数人手里，
财团有 资金有 实力去引导社会舆论，忽悠民众。
这就 是 所谓的 民主离开米国去到那里都只有混乱，国家动荡，经济走向崩溃边缘，民众生活水深火热之中。
人民由于意识形态不同，观点角度不同，对国家管理认知程度不同，就 会产生不同的政治理念，进而产生处理的不同意见。而民众不停地闹腾损害的 必然是 国家的 经济，最明显的例子就是泰国，乌克兰！！
别 想有所谓 的 民主就 没腐败，（监管不到位，那里都会有腐败，而思想腐败者怎么都 能 赚到钱）
别想有所谓的民主就没错误的政策（米国大伊拉克就是很好的例子，大财团可以 通过假消息忽悠民众）
别想有 所谓的 民主国家就能富强（伊拉克，乌克兰，WW都 是 很好的样板）
只有强大的 领导才能有 一个 稳定的 国家。这也就是枪杆子里出政权。
在 一个 动荡的 国家里 最受伤的 永远是 民众。
在一个 激烈动荡的股市里 最受伤的永远是 小散！！
这个你放心好了，财团们的自我纠错能力尚可。短时间我们是看不到了，也许下一次能源革命或者我们自身足 ...
我不知道你说的短时间是多短，国家兴衰，50到100年的时间段内可以称为短时间，现在米帝以有所征兆，所以我说90后或00后在有生之年能有可能看到米帝衰退。
米帝之所以在近一个半世纪里在蓝星称霸，并不是政治制度有多先进，只是因为当年英国在世界文明阶段性跳跃的工业革命中占的先机，同时偏安一偶同时有跟当时世界政经主体欧洲保持必要联系的地理位置，足够的面积和人口，时机恰当的一，二战，诸多因素促成了米帝这一个多世纪的霸权，支撑这个霸权的并不是所谓的民主和由民主所产生的两党制执政有多先进所产生，而是工业革命以来所产生的以新技术，新文化为代表的新文明霸权红利。相反的随着后进国家逐步掌握工业革命所带来的文明，米帝的霸权红利会逐步丧失，当潮水退去，你会看到谁在裸泳
我不知道你说的短时间是多短，国家兴衰，50到100年的时间段内可以称为短时间，现在米帝以有所征兆，所以我说90后或00后在有生之年能有可能看到米帝衰退。
米帝之所以在近一个半世纪里在蓝星称霸，并不是政治制度有多先进，只是因为当年英国在世界文明阶段性跳跃的工业革命中占的先机，同时偏安一偶同时有跟当时世界政经主体欧洲保持必要联系的地理位置，足够的面积和人口，时机恰当的一，二战，诸多因素促成了米帝这一个多世纪的霸权，支撑这个霸权的并不是所谓的民主和由民主所产生的两党制执政有多先进所产生，而是工业革命以来所产生的以新技术，新文化为代表的新文明霸权红利。相反的随着后进国家逐步掌握工业革命所带来的文明，米帝的霸权红利会逐步丧失，当潮水退去，你会看到谁在裸泳
WillSiegKane 发表于 2015-7-25 13:12
前苏联关我们什么事？
中国的传统就是大一统，就算真变成苏联那种乱局，最后依然会有人出来再度完成统一 ...
问题俄罗斯倒退回去，你要看它付出了多少代价？我朝太多东西照搬苏联，所以出的问题也很可能是类似的。
假如真的有那么一天，西北西南东北都别想保住，能把汉地十八省顾着都不错了。 俄罗斯来屯，美帝来拆...呜呼哀哉。
不是说一党制就一定不好，而是讨论事情的时候，利弊都要完全考虑在内，才算是比较合理的做法。 不能只见好处。
前苏联关我们什么事？
中国的传统就是大一统，就算真变成苏联那种乱局，最后依然会有人出来再度完成统一 ...
问题俄罗斯倒退回去，你要看它付出了多少代价？我朝太多东西照搬苏联，所以出的问题也很可能是类似的。
假如真的有那么一天，西北西南东北都别想保住，能把汉地十八省顾着都不错了。 俄罗斯来屯，美帝来拆...呜呼哀哉。
不是说一党制就一定不好，而是讨论事情的时候，利弊都要完全考虑在内，才算是比较合理的做法。 不能只见好处。
封建集权就好了？
要比烂吗？
要比烂吗？
民主是啥？民主就是想打谁就打谁，事后让律师、大v歪曲成约架。
我们是民族集权，一党专政，被某些人恶意扭曲成毒菜封建，我也是醉
美国政府和国会都是代理人，幕后有真正的统治者协调他们的关系。美国总统并不能做出真略决策，只能当救火队长，也是个催而已。美国对外的策略就是拉一派打一派。民主的国家在美国面前毫无秘密，
只会讲真话 发表于 2015-7-25 13:20
哪那么多的问题 无非就是再一个朝代更替而已 只要不是异族统治 整体肯定是上升的
无非是一个朝代更替？ 您脑子还真简单。也不 看看每次改朝换代会死多少人？
整体是上升的？ 这说的未免太自信了。
此外，真的天真的以为你忙着革命的时候国际友人不会插手？太天真了吧。 能好好坐下说话解决的问题非要动手杀人，这是中二病吗？不肯斗嘴喜欢动手？
哪那么多的问题 无非就是再一个朝代更替而已 只要不是异族统治 整体肯定是上升的
无非是一个朝代更替？ 您脑子还真简单。也不 看看每次改朝换代会死多少人？
整体是上升的？ 这说的未免太自信了。
此外，真的天真的以为你忙着革命的时候国际友人不会插手？太天真了吧。 能好好坐下说话解决的问题非要动手杀人，这是中二病吗？不肯斗嘴喜欢动手？
另外一个角度来看，中国现行体制是执政党超越于其他团体之上，统一调配全国资源，统一安排各种政策，各种有钱人虽然可以参与政治，但都受到执政党的约束。
而美国则是财团超越于一切之上，总统选举也是财团利益妥协的产物，所以执政党的任何行为都要考虑到财团利益，给民众小恩小惠没问题，想要动财团利益则不可能。
实际上中国体制是美国体制的先进版本。
如果美国政治进化到排除财团干扰，那么就会和中国体制一样。
而中国体制哪怕如一些人担忧的那样，执政党财团化，那也不过是变成和美国体制一样。
于是，中国体制有什么可怕的？
而美国则是财团超越于一切之上，总统选举也是财团利益妥协的产物，所以执政党的任何行为都要考虑到财团利益，给民众小恩小惠没问题，想要动财团利益则不可能。
实际上中国体制是美国体制的先进版本。
如果美国政治进化到排除财团干扰，那么就会和中国体制一样。
而中国体制哪怕如一些人担忧的那样，执政党财团化，那也不过是变成和美国体制一样。
于是，中国体制有什么可怕的？
问题俄罗斯倒退回去，你要看它付出了多少代价？我朝太多东西照搬苏联，所以出的问题也很可能是类似的。 ...
这么说吧，从辛亥革命就开始的试验就证明了，议会民主真难适应几千年的传统。就是西方的民主那也是几百年才弄了个半吊子。
这么说吧，从辛亥革命就开始的试验就证明了，议会民主真难适应几千年的传统。就是西方的民主那也是几百年才弄了个半吊子。
无非是一个朝代更替？+您脑子还真简单。也不+看看每次改朝换代会死多少人？+整体是上升的？+这说+...
呵呵，乌克兰就能告诉你，多党选举制一样可以达到你说的程度。
呵呵，乌克兰就能告诉你，多党选举制一样可以达到你说的程度。
瘊子甲 发表于 2015-7-25 13:26
无非是一个朝代更替？ 您脑子还真简单。也不 看看每次改朝换代会死多少人？
整体是上升的？ 这说 ...
中国历史上发生的类似事件都不知道多少回了 那请问现在中国的人口是多了还是少了？千百年不都这么熬过来的吗 人丁不是越来越旺盛了吗？就如同我上面讲的那样 再大的动荡 再血腥的战乱都只是暂时的 懂吗
无非是一个朝代更替？ 您脑子还真简单。也不 看看每次改朝换代会死多少人？
整体是上升的？ 这说 ...
中国历史上发生的类似事件都不知道多少回了 那请问现在中国的人口是多了还是少了？千百年不都这么熬过来的吗 人丁不是越来越旺盛了吗？就如同我上面讲的那样 再大的动荡 再血腥的战乱都只是暂时的 懂吗