超级军网国务院决定建立统一城乡居民基本养老保险制度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:22:45
国务院总理李克强2月7日主持召开国务院常务会议，听取关于2013年全国人大代表建议和全国政协委员提案办理工作汇报，决定合并新型农村社会养老保险（放心保）和城镇居民社会养老保险，建立全国统一的城乡居民基本养老保险制度。
会议认为，政府的权力来自人民，各项工作和决策必须体现人民意志。
http://news.hexun.com/2014-02-07/161948272.html国务院总理李克强2月7日主持召开国务院常务会议，听取关于2013年全国人大代表建议和全国政协委员提案办理工作汇报，决定合并新型农村社会养老保险（放心保）和城镇居民社会养老保险，建立全国统一的城乡居民基本养老保险制度。
会议认为，政府的权力来自人民，各项工作和决策必须体现人民意志。
http://news.hexun.com/2014-02-07/161948272.html
会议认为，政府的权力来自人民，各项工作和决策必须体现人民意志。
http://news.hexun.com/2014-02-07/161948272.html国务院总理李克强2月7日主持召开国务院常务会议，听取关于2013年全国人大代表建议和全国政协委员提案办理工作汇报，决定合并新型农村社会养老保险（放心保）和城镇居民社会养老保险，建立全国统一的城乡居民基本养老保险制度。
会议认为，政府的权力来自人民，各项工作和决策必须体现人民意志。
http://news.hexun.com/2014-02-07/161948272.html
接下来的是不是就是全国医保卡统一使用？
如何统一的细节好象也没说清楚，养老标准是不是会有较大提高，钱从哪里出？这些都是很关键的问题
我们老家四川农村的，不知道父母什么时候能买上社保，愁啊，这次这个政策能普及到所有农村人不？
一般私人企业为员工购买社保，由以前最低的60%档降到了40%档。城镇户口和农村户口的在购买上均统一到一个标准。这个新政策，按我的理解：农村户口的不怎么赚也不怎么亏，企业赚了，城镇打工人员亏了。至于之前大家意见最大几个群体，公务员和事业单位人员的退休金则继续享受双轨制带来的各种好处。
ifsean 发表于 2014-2-8 11:00
我们老家四川农村的，不知道父母什么时候能买上社保，愁啊，这次这个政策能普及到所有农村人不？
农村不是有新农合吗？
我们老家四川农村的，不知道父母什么时候能买上社保，愁啊，这次这个政策能普及到所有农村人不？
农村不是有新农合吗？
rt12 发表于 2014-2-8 11:48
农村不是有新农合吗？
新农合是医疗的
新农保还没有全面铺开，而且政策的具体细则是县级政府主导
农村不是有新农合吗？
新农合是医疗的
新农保还没有全面铺开，而且政策的具体细则是县级政府主导
我看腾讯怎么说是统一的保障卡
ifsean 发表于 2014-2-8 11:00
我们老家四川农村的，不知道父母什么时候能买上社保，愁啊，这次这个政策能普及到所有农村人不？
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_02/08/33610809_0.shtml
原标题：城乡居民养老并轨与城镇职工无关
此次并轨涉及的“城镇居民养老保险”，只不过是中央政府针对城镇未就业群体的兜底型养老保险，其缴费标准和养老待遇均远低于“城镇职工社会养老保险”
财新记者常红晓、闻静
2月7日，李克强主持召开国务院常务会议，决定合并实施新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险。坊间就有人发议论认为，这或将意味着城乡基本养老保险将并轨。对此，社保专家明确指出，这实属误读。
其实，此次并轨涉及的“城镇居民养老保险”，与数以亿计的城镇企业职工完全没有关系。前者只不过是中央政府针对城镇未就业群体的兜底型养老保险，其缴费标准和养老待遇均远低于“城镇职工社会养老保险”。
所谓“城镇居民养老保险”，简称“城居保”，其制度模式源于2009年推行的新型农村社会养老保险（下称“新农保”）。在养老待遇和缴费标准上，两者相差甚小。此番国务院决定，合并实施“城居保”和“新农保”，仅是技术性的调整，与城镇职工没有任何关系。
为何这么说呢？首先让我们看看“新农保”和“城居保”分别有多大。“新农保”始于2009年，至今不过四年多时间，最早始于农村，全名为“新型农民社会养老保险”。据官方信息，截至2013年底，“新农保”覆盖了1.8亿人。
所谓“城居保”则启动于2011年，不过是汲取了“新农保”的灵感，把后者的制度模式复制到城镇无就业居民。截至2013年底，“城居保”覆盖了约3.2亿人。在官方文件中，“新农保”和“城居保”合在一起，即为“城乡居民社会养老保险”。
乍一看，“提前实现”的“全民养老”很美，但是，如果去问问超过60岁的农民或城镇未就业老人，就会发现，其养老待遇与“城镇职工”有天壤之别。最大的差别是，“新农保”、“城居保”的制度模式与城镇职工完全不同，享受的养老待遇也低很多。
就“城乡居民养老保险”而言，其待遇分两部分：一是中央和地方财政支持的“基础养老金”，目前的发放标准是年满60岁老人，每月55元；如果地方财政有钱，可提高基础养老金标准。比如，北京等地就在55元的基础上，由地方财政出资，提高了城乡居民“基础养老金”标准。
二是“个人账户养老金”，这个完全取决于农民和城市未就业居民缴费的多少。而按现行政策，城乡居民养老保险，缴费档次从每月100元到上千元不等，缴费标准差别甚大，而且完全基于自愿，实行多缴多得，少缴少得。
显然，“城乡居民养老”与“城镇职工养老”完全不同。而“城居保”与“新农保”，养老待遇和筹资模式差不多，几乎可以说是一回事。此次国务院决定合并实施，固然可降低管理成本，提高管理效率，但并非制度性改革，仅仅有技术性意义。
其实，在北京、重庆等很多省份，上述两者早就合并实施了。而国务院常务会议的新闻稿也明确指出：“合并后的新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险在制度模式、筹资方式、待遇支付等方面与合并前持基本一致。”也就是说，并无任何实质性变化。
“全民养老”是中国梦的一部分。中国政府在2008年时曾宣称，力争到2020年建立“覆盖城乡的社保体系”，这当然包括养老保险。当时，“新农保”还没有启动，“城镇居民养老”计划更无从谈起。当时中央财政担心的是，养老保险覆盖城乡，到底要花多少钱。
但是，三年后，2013年3月初，时任总理温家宝在“两会”上就宣布，“2012年底实现了社会养老保险全覆盖”。
这是怎么做到的呢？很简单，既然“城镇职工养老保险”很贵，要花很多钱，而且还有历史亏空要填补，那对数亿农民和城镇未就业的老人，就不要搞这种昂贵的养老保险了，于是就有了“广覆盖、低待遇”的“新农保”和“城居保”。
应当承认，在财政支出缺乏外部约束的当下，切出一小块蛋糕，分给农民和城镇未就业的居民，也不能说是坏事，甚至有校正城乡分治、补助城镇弱势老人的效应。但问题是，“新农保”和“城居保”的待遇过低，更像是一种来自财政的生计补贴，而非养老保险。
记者在采访中，早就有专家指出，这种待遇低、基于自愿参保的“城乡居民养老保险”，并没有缩小城乡差距，也没有改变“城乡分治、因身份而异”的社会保障和福利政策，甚至还加剧了社保体系的“碎片化”，为今后更为根本的社保体制改革平添障碍。
中国现有养老保险制度，按公务员、城镇职工、城市居民、农民等分类实施，待遇差距悬殊，碎片化严重，历史包袱沉重，保险缴费率高，投资增值空间逼仄，早已备受诟病。今后何去何从？在笔者看来，与其“口惠而实不至”，倒不如“实事求是”，“稳中求进”更好。
我们老家四川农村的，不知道父母什么时候能买上社保，愁啊，这次这个政策能普及到所有农村人不？
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_02/08/33610809_0.shtml
原标题：城乡居民养老并轨与城镇职工无关
此次并轨涉及的“城镇居民养老保险”，只不过是中央政府针对城镇未就业群体的兜底型养老保险，其缴费标准和养老待遇均远低于“城镇职工社会养老保险”
财新记者常红晓、闻静
2月7日，李克强主持召开国务院常务会议，决定合并实施新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险。坊间就有人发议论认为，这或将意味着城乡基本养老保险将并轨。对此，社保专家明确指出，这实属误读。
其实，此次并轨涉及的“城镇居民养老保险”，与数以亿计的城镇企业职工完全没有关系。前者只不过是中央政府针对城镇未就业群体的兜底型养老保险，其缴费标准和养老待遇均远低于“城镇职工社会养老保险”。
所谓“城镇居民养老保险”，简称“城居保”，其制度模式源于2009年推行的新型农村社会养老保险（下称“新农保”）。在养老待遇和缴费标准上，两者相差甚小。此番国务院决定，合并实施“城居保”和“新农保”，仅是技术性的调整，与城镇职工没有任何关系。
为何这么说呢？首先让我们看看“新农保”和“城居保”分别有多大。“新农保”始于2009年，至今不过四年多时间，最早始于农村，全名为“新型农民社会养老保险”。据官方信息，截至2013年底，“新农保”覆盖了1.8亿人。
所谓“城居保”则启动于2011年，不过是汲取了“新农保”的灵感，把后者的制度模式复制到城镇无就业居民。截至2013年底，“城居保”覆盖了约3.2亿人。在官方文件中，“新农保”和“城居保”合在一起，即为“城乡居民社会养老保险”。
乍一看，“提前实现”的“全民养老”很美，但是，如果去问问超过60岁的农民或城镇未就业老人，就会发现，其养老待遇与“城镇职工”有天壤之别。最大的差别是，“新农保”、“城居保”的制度模式与城镇职工完全不同，享受的养老待遇也低很多。
就“城乡居民养老保险”而言，其待遇分两部分：一是中央和地方财政支持的“基础养老金”，目前的发放标准是年满60岁老人，每月55元；如果地方财政有钱，可提高基础养老金标准。比如，北京等地就在55元的基础上，由地方财政出资，提高了城乡居民“基础养老金”标准。
二是“个人账户养老金”，这个完全取决于农民和城市未就业居民缴费的多少。而按现行政策，城乡居民养老保险，缴费档次从每月100元到上千元不等，缴费标准差别甚大，而且完全基于自愿，实行多缴多得，少缴少得。
显然，“城乡居民养老”与“城镇职工养老”完全不同。而“城居保”与“新农保”，养老待遇和筹资模式差不多，几乎可以说是一回事。此次国务院决定合并实施，固然可降低管理成本，提高管理效率，但并非制度性改革，仅仅有技术性意义。
其实，在北京、重庆等很多省份，上述两者早就合并实施了。而国务院常务会议的新闻稿也明确指出：“合并后的新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险在制度模式、筹资方式、待遇支付等方面与合并前持基本一致。”也就是说，并无任何实质性变化。
“全民养老”是中国梦的一部分。中国政府在2008年时曾宣称，力争到2020年建立“覆盖城乡的社保体系”，这当然包括养老保险。当时，“新农保”还没有启动，“城镇居民养老”计划更无从谈起。当时中央财政担心的是，养老保险覆盖城乡，到底要花多少钱。
但是，三年后，2013年3月初，时任总理温家宝在“两会”上就宣布，“2012年底实现了社会养老保险全覆盖”。
这是怎么做到的呢？很简单，既然“城镇职工养老保险”很贵，要花很多钱，而且还有历史亏空要填补，那对数亿农民和城镇未就业的老人，就不要搞这种昂贵的养老保险了，于是就有了“广覆盖、低待遇”的“新农保”和“城居保”。
应当承认，在财政支出缺乏外部约束的当下，切出一小块蛋糕，分给农民和城镇未就业的居民，也不能说是坏事，甚至有校正城乡分治、补助城镇弱势老人的效应。但问题是，“新农保”和“城居保”的待遇过低，更像是一种来自财政的生计补贴，而非养老保险。
记者在采访中，早就有专家指出，这种待遇低、基于自愿参保的“城乡居民养老保险”，并没有缩小城乡差距，也没有改变“城乡分治、因身份而异”的社会保障和福利政策，甚至还加剧了社保体系的“碎片化”，为今后更为根本的社保体制改革平添障碍。
中国现有养老保险制度，按公务员、城镇职工、城市居民、农民等分类实施，待遇差距悬殊，碎片化严重，历史包袱沉重，保险缴费率高，投资增值空间逼仄，早已备受诟病。今后何去何从？在笔者看来，与其“口惠而实不至”，倒不如“实事求是”，“稳中求进”更好。
ifsean 发表于 2014-2-8 11:00
我们老家四川农村的，不知道父母什么时候能买上社保，愁啊，这次这个政策能普及到所有农村人不？
很多地方还出台，农村户口不能补全社保，比两个多已经交了10年社保，今年多满60岁了，城镇的可能一次的补足5年，农村不行，还要继续交5年，到65岁还能退休。可怜的农村老人啊。
我们老家四川农村的，不知道父母什么时候能买上社保，愁啊，这次这个政策能普及到所有农村人不？
很多地方还出台，农村户口不能补全社保，比两个多已经交了10年社保，今年多满60岁了，城镇的可能一次的补足5年，农村不行，还要继续交5年，到65岁还能退休。可怜的农村老人啊。
财新记者常红晓、闻静 在笔者看来，与其“口惠而实不至”
呵呵 只一个“口惠而实不至”的政策
呵呵 只一个“口惠而实不至”的政策
“城居保”与“新农保”，养老待遇和筹资模式差不多，几乎可以说是一回事。此次国务院决定合并实施，固然可降低管理成本，提高管理效率，但并非制度性改革，仅仅有技术性意义,“新农保”和“城居保”的待遇过低，更像是一种来自财政的生计补贴，而非养老保险。
虚伪者 发表于 2014-2-8 16:14
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_02/08/33610809_0.shtml
原标题：城乡居民养老并轨与城镇 ...
还是这个讲的清楚，农村的养老问题看来还是遥遥无期
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_02/08/33610809_0.shtml
原标题：城乡居民养老并轨与城镇 ...
还是这个讲的清楚，农村的养老问题看来还是遥遥无期
ifsean 发表于 2014-2-8 16:33
还是这个讲的清楚，农村的养老问题看来还是遥遥无期
“城居保”覆盖了约3.2亿人,城镇的低收入者3.2亿也是遥遥无期。
还是这个讲的清楚，农村的养老问题看来还是遥遥无期
“城居保”覆盖了约3.2亿人,城镇的低收入者3.2亿也是遥遥无期。
养老还是靠自己吧！别把希望寄托在国家上以后的窟窿还不知有多大！
dede200 发表于 2014-2-8 16:38
养老还是靠自己吧！别把希望寄托在国家上以后的窟窿还不知有多大！
这个确实算是实话，除非你是公务员或者事业单位从业者，不然还是多想办法自己养老。按现在的缴费比例，等缴满15年后能获得的养老费用，能保证一日三餐就很不错了。
养老还是靠自己吧！别把希望寄托在国家上以后的窟窿还不知有多大！
这个确实算是实话，除非你是公务员或者事业单位从业者，不然还是多想办法自己养老。按现在的缴费比例，等缴满15年后能获得的养老费用，能保证一日三餐就很不错了。
将来城乡居民养老与城镇职工养老保险会不会也并轨？
虚伪者 发表于 2014-2-8 16:19
很多地方还出台，农村户口不能补全社保，比两个多已经交了10年社保，今年多满60岁了，城镇的可能一次的补 ...
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_02/27/34222415_0.shtml
根据《暂行办法》规定，参保人员达到城镇职工养老保险规定的法定退休年龄后，可申请办理城乡养老保险制度衔接手续，只要城镇职工养老保险缴费年限满15年（含延长缴费至15年），就可从城乡居民养老保险转入城镇职工养老保险并享受相应的待遇，如不满15年，可从城镇职工养老保险转入城乡居民养老保险。
现在这种土政策变成最上层支持，甚至全部转成城乡居民养老保险。
很多地方还出台，农村户口不能补全社保，比两个多已经交了10年社保，今年多满60岁了，城镇的可能一次的补 ...
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_02/27/34222415_0.shtml
根据《暂行办法》规定，参保人员达到城镇职工养老保险规定的法定退休年龄后，可申请办理城乡养老保险制度衔接手续，只要城镇职工养老保险缴费年限满15年（含延长缴费至15年），就可从城乡居民养老保险转入城镇职工养老保险并享受相应的待遇，如不满15年，可从城镇职工养老保险转入城乡居民养老保险。
现在这种土政策变成最上层支持，甚至全部转成城乡居民养老保险。
风君子 发表于 2014-2-8 23:27
将来城乡居民养老与城镇职工养老保险会不会也并轨？
如不满15年，可从城镇职工养老保险转入城乡居民养老保险。
你在中国梦吧！！
将来城乡居民养老与城镇职工养老保险会不会也并轨？
如不满15年，可从城镇职工养老保险转入城乡居民养老保险。
你在中国梦吧！！
专家称养老政策算计太多：延迟退休解决不了多大问题
http://finance.qq.com/a/20140112/000684.htm
南都：围绕养老政策的改革，近来“延迟退休年龄”、“延迟养老金领取年龄”、“延迟养老金缴费年限”等政策动向成为人们热议的焦点。而据相关会议讨论成果显示，延长养老保险缴费年限成为当前的政策共识。对于这一抛弃前两者选项的政策选择，您作何评析？
http://finance.qq.com/a/20140112/000684.htm
南都：围绕养老政策的改革，近来“延迟退休年龄”、“延迟养老金领取年龄”、“延迟养老金缴费年限”等政策动向成为人们热议的焦点。而据相关会议讨论成果显示，延长养老保险缴费年限成为当前的政策共识。对于这一抛弃前两者选项的政策选择，您作何评析？
hhhh83 发表于 2014-2-8 17:03
这个确实算是实话，除非你是公务员或者事业单位从业者，不然还是多想办法自己养老。按现在的缴费比例，等 ...
据相关会议讨论成果显示，延长养老保险缴费年限成为当前的政策共识
缴满15年！！只能说呵呵 20年 25年30年还是40年谁知道。
这个确实算是实话，除非你是公务员或者事业单位从业者，不然还是多想办法自己养老。按现在的缴费比例，等 ...
据相关会议讨论成果显示，延长养老保险缴费年限成为当前的政策共识
缴满15年！！只能说呵呵 20年 25年30年还是40年谁知道。