超级军网设想了一个对地轰炸战术……高空火箭弹天顶轰炸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:49:55
经常看到plaf玩火箭弹，就设想这东西应该怎么用才能符合今天的战场。于是想到这么个用法。
这个战术的前提是，敌方射高15km以上的防空能力被压制或摧毁，但是可以有响尾蛇、道尔或者毒刺之类不易发现的防空武器。
我方高空进入，在目标区域正上方升限处，竖直向下俯冲，密集发射火箭弹，爬升脱离。火箭弹竖直坠落打击目标区域。
这个战术的好处在于，利用火箭弹的数量，少量战机即可形成地毯轰炸的效果。我方始终处于机动防空武器射高之外。换用不同的火箭弹与引信，可以打击各种不同地面目标。经常看到plaf玩火箭弹，就设想这东西应该怎么用才能符合今天的战场。于是想到这么个用法。
这个战术的前提是，敌方射高15km以上的防空能力被压制或摧毁，但是可以有响尾蛇、道尔或者毒刺之类不易发现的防空武器。
我方高空进入，在目标区域正上方升限处，竖直向下俯冲，密集发射火箭弹，爬升脱离。火箭弹竖直坠落打击目标区域。
这个战术的好处在于，利用火箭弹的数量，少量战机即可形成地毯轰炸的效果。我方始终处于机动防空武器射高之外。换用不同的火箭弹与引信，可以打击各种不同地面目标。
这个战术的前提是，敌方射高15km以上的防空能力被压制或摧毁，但是可以有响尾蛇、道尔或者毒刺之类不易发现的防空武器。
我方高空进入，在目标区域正上方升限处，竖直向下俯冲，密集发射火箭弹，爬升脱离。火箭弹竖直坠落打击目标区域。
这个战术的好处在于，利用火箭弹的数量，少量战机即可形成地毯轰炸的效果。我方始终处于机动防空武器射高之外。换用不同的火箭弹与引信，可以打击各种不同地面目标。经常看到plaf玩火箭弹，就设想这东西应该怎么用才能符合今天的战场。于是想到这么个用法。
这个战术的前提是，敌方射高15km以上的防空能力被压制或摧毁，但是可以有响尾蛇、道尔或者毒刺之类不易发现的防空武器。
我方高空进入，在目标区域正上方升限处，竖直向下俯冲，密集发射火箭弹，爬升脱离。火箭弹竖直坠落打击目标区域。
这个战术的好处在于，利用火箭弹的数量，少量战机即可形成地毯轰炸的效果。我方始终处于机动防空武器射高之外。换用不同的火箭弹与引信，可以打击各种不同地面目标。
老不新鲜，二战已经使用，至于垂直打击是不可行
设想是美好的，现实是残酷的
1、发现目标没？车载火箭弹可以只获得大概区域就进行火力覆盖。机载火箭弹要提供精确坐标，还不如战术导弹
2、飞机显然不可能比火箭弹飞的更快，那火箭弹造成的大量尾焰要是造成飞机发动机停机。。。
3、一个团的122火箭炮弹，要分摊给多少架次的战术飞机才能打完。。。。
1、发现目标没？车载火箭弹可以只获得大概区域就进行火力覆盖。机载火箭弹要提供精确坐标，还不如战术导弹
2、飞机显然不可能比火箭弹飞的更快，那火箭弹造成的大量尾焰要是造成飞机发动机停机。。。
3、一个团的122火箭炮弹，要分摊给多少架次的战术飞机才能打完。。。。
经常发神棍贴，闹哪样
没一帖有意义的。。。。。。多想法是好，但!
多去看看纪录片吧，不要看科幻片．又不是什么新构思，老早就战场上大量使用过
设想是美好的，现实是残酷的
1、发现目标没？车载火箭弹可以只获得大概区域就进行火力覆盖。机载火箭弹要 ...
车载火箭炮，你要花多少时间，经历多少艰难险阻到达射程以内？
1、发现目标没？车载火箭弹可以只获得大概区域就进行火力覆盖。机载火箭弹要 ...
车载火箭炮，你要花多少时间，经历多少艰难险阻到达射程以内？
有那载荷和条件,俯冲轰炸不是更好?
有那载荷和条件,俯冲轰炸不是更好?
怕对手有防空埋伏。
怕对手有防空埋伏。
二战斯图卡翻版，在那个年代就已经日益不适应战场环境，被完全淘汰了。
二战斯图卡翻版，在那个年代就已经日益不适应战场环境，被完全淘汰了。
以机载火箭弹的散布，15KM以上高度发射。。。。。。。，重载的作战飞机要飞15KM以上高度。。。。。。。。，LZ回去天顶星吧，地球不适合你。
以机载火箭弹的散布，15KM以上高度发射。。。。。。。，重载的作战飞机要飞15KM以上高度。。。。。。。。， ...
如今飞机升限不都在17km左右？蔡国庆也许更加擅长此道。
如今飞机升限不都在17km左右？蔡国庆也许更加擅长此道。
既然敌方已经失去中远程防空力量，那就有10000种PLAY的方式。您倒好，偏偏选择了最麻烦的一种。
既然敌方已经失去中远程防空力量，那就有10000种PLAY的方式。您倒好，偏偏选择了最麻烦的一种。
麻烦，却廉价。
麻烦，却廉价。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-2-3 20:13
如今飞机升限不都在17km左右？蔡国庆也许更加擅长此道。
升限的标准是什么？重载能飞到升限？我会告诉你歼六带2个空油箱升限就掉了1000多米的事么？
升限又不是一个固定值，不要拿标称值说事，大多数战术作战飞机满挂武器连13KM都未必能飞到，要保持一定的操纵能力，通常不到10KM。
比如越战中的雷公，就是因为挂了2个450加仑油箱和6~8颗750磅炸弹，结果不得不把巡航高度压到不足8KM，速度不到450节，结果被亚音速的壁画尾行偷袭干掉2架。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-2-3 20:13
如今飞机升限不都在17km左右？蔡国庆也许更加擅长此道。
升限的标准是什么？重载能飞到升限？我会告诉你歼六带2个空油箱升限就掉了1000多米的事么？
升限又不是一个固定值，不要拿标称值说事，大多数战术作战飞机满挂武器连13KM都未必能飞到，要保持一定的操纵能力，通常不到10KM。
比如越战中的雷公，就是因为挂了2个450加仑油箱和6~8颗750磅炸弹，结果不得不把巡航高度压到不足8KM，速度不到450节，结果被亚音速的壁画尾行偷袭干掉2架。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-2-3 20:13
如今飞机升限不都在17km左右？蔡国庆也许更加擅长此道。
那是极端条件下的升限。要是像你这样的重载，12000米最多。
如今飞机升限不都在17km左右？蔡国庆也许更加擅长此道。
那是极端条件下的升限。要是像你这样的重载，12000米最多。
那是极端条件下的升限。要是像你这样的重载，12000米最多。
好吧那就一万米。这样的高度，一般单车作战的防空导弹也打不到吧？
好吧那就一万米。这样的高度，一般单车作战的防空导弹也打不到吧？
你都到敌方正上方了，还有俯冲发射？
真接用轰炸机就行了。
真接用轰炸机就行了。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-2-3 20:53
好吧那就一万米。这样的高度，一般单车作战的防空导弹也打不到吧？
你俯冲正好进入对方导弹的射击区域。。。。。。。。。。，本来水平投弹没一点危险的，可以说是自作孽不可活啊。
好吧那就一万米。这样的高度，一般单车作战的防空导弹也打不到吧？
你俯冲正好进入对方导弹的射击区域。。。。。。。。。。，本来水平投弹没一点危险的，可以说是自作孽不可活啊。
火箭弹的精度，呵呵
凌空能不能利用一下地心引力，让蛋蛋自由落体？lz你这是设想的星际作战吗？我还回这帖子，真是有够闲的
大多数神棍贴都是这样，等楼主设定完条件时，发现条件已经充足到不需要他的奇想了。还有你俯冲打完改出后还能在中空否？
让我想起了aspman.无它……
这个是视觉上的壮观，但与其靠那点威力，还不及用几枚500公斤航弹垂直俯冲轰炸呢。
直接用集束炸弹不就好了。。。
你这战术，对付有完整体系的国家没用，爬得再高也能发现，况且你出动肯定是机群出击才有效果，这样就很难隐藏，单机突入只能送死！结果就是对付大国没用，对付小国没必要！
darce007 发表于 2014-2-3 21:54
火箭弹的精度，呵呵
统计资料表明，同等威力的炸弹，由于精度的区别。。。
二战时飞机丢900枚炸弹打击效果等于今天一枚精确制导炸弹（二者携带爆炸弹药相等的情况下）
火箭弹的精度，我就不说了。。。
火箭弹的精度，呵呵
统计资料表明，同等威力的炸弹，由于精度的区别。。。
二战时飞机丢900枚炸弹打击效果等于今天一枚精确制导炸弹（二者携带爆炸弹药相等的情况下）
火箭弹的精度，我就不说了。。。
如果能平安飞到目标的正上方，那么用什么方法打击已经不重要了。
可惜飞到敌人头顶上这个前提条件能实现么？
可惜飞到敌人头顶上这个前提条件能实现么？