固定翼攻击机对地利器 一个挂架最多可以携带 57枚火箭弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 15:46:21
1.jpg1.jpg
这架A-4 是在展示可以挂多少武器

如果5个挂架都挂上这样的复合挂架

那么最多可以携带 285枚 火箭弹  (19*3*5)

那么在前线强击的时候

火力是多么的强大啊
二戰好使,現在不好,偶以為
pupusws 发表于 2009-5-2 16:43

记得卡普拉能挂4个

对了 Su-27系列挂火箭弹挂得最多的样子?
挂的东西太多,飞不动,然后被野战防空干下来
挂的东西太多,飞不动,然后被野战防空干下来
蛤蟆脚发来贺电:机在坟场,心系论坛!{:3_94:}
话说直升机的米-17都可以挂6个
话说作为直升机的米-17都可以挂6个
beck4587 发表于 2009-5-2 17:50

我有种感觉。。。毛子像崇拜生殖器一样在崇拜火箭弹。。。;P


作为一种对地强击武器

火箭弹的确是价廉物美 经济实用

米国还开发了带制导功能的呢


1.jpg

作为一种对地强击武器

火箭弹的确是价廉物美 经济实用

米国还开发了带制导功能的呢


1.jpg
个人更喜欢MD的A-10,虽然样子丑,但装甲厚,火力猛
发射火箭弹和俯冲轰炸、地靶差不多,具有一定的危险性,且实战效果不好,一个便携导弹就能干下来,看着我们的苏27对地火箭攻击的镜头,那是舍不得用精确制导武器,而且莅临现场的领导喜欢看热闹火爆的场面,打得中打不中也看不出来,反正都爆炸了。

发射火箭弹和俯冲轰炸、地靶差不多,具有一定的危险性,且实战效果不好,一个便携导弹就能干下来,看着我们的苏27对地火箭攻击的镜头,那是舍不得用精确制导武器,而且莅临现场的领导喜欢看热闹火爆的场面,打得中打 ...
飞狼 发表于 2009-5-4 00:27



低空投掷航弹,机炮对地攻击,发射火箭弹

这三类工作都是 “脏活”

也就是 强击

这也是 “强击”与“攻击”的最大的区别

是否在战斗中 经常使用这三种战法

也就决定是否需要 开发专用的前线强击机
发射火箭弹和俯冲轰炸、地靶差不多,具有一定的危险性,且实战效果不好,一个便携导弹就能干下来,看着我们的苏27对地火箭攻击的镜头,那是舍不得用精确制导武器,而且莅临现场的领导喜欢看热闹火爆的场面,打得中打 ...
飞狼 发表于 2009-5-4 00:27



低空投掷航弹,机炮对地攻击,发射火箭弹

这三类工作都是 “脏活”

也就是 强击

这也是 “强击”与“攻击”的最大的区别

是否在战斗中 经常使用这三种战法

也就决定是否需要 开发专用的前线强击机
不才窃以为在固定翼飞机上火箭巢应该让位于防区外撒布器了。
而且不可能挂3×5那么多。
内翼侧挂架因为起落架舱门只能如图挂两个,外翼侧挂架挂三个恐怕会挨着内翼侧的,估计也是以图上方式挂两个。
刺刀上膛 发表于 2009-5-4 02:02

看起来的确如此

这样用复合挂架挂火箭发射巢的方式

很值得借鉴啊

对于速度不是很快的 执行强击任务的飞机

很实用
刺刀上膛 发表于 2009-5-4 01:49


我感觉防区外还谈不上

但是距离的确比机炮远  也比低空投掷非制导航弹远

我看他们一般在 使用机炮和低空投弹 前

都是用火箭弹先一通压制
200枚火箭能覆盖一个足球场那么大范围了
这个飞机驾驶员 应该很瘦
刺刀上膛 发表于 2009-5-4 01:49

不才切以为驱赶流动摊贩,不用派特种部队吧?
楼主pupusws在飞扬台版相当的激进哦


要是把这些火箭都换成APKWS 呵呵,那就恐怖咯
http://www.baesystemspresskit.co ... l_Weapon_System.cfm


要是把这些火箭都换成APKWS 呵呵,那就恐怖咯
http://www.baesystemspresskit.co ... l_Weapon_System.cfm
美帝是不是设计攻击机时都偏爱下单翼[:a3:]
火箭弹加上简单制导方式会不会让发射距离加大?
鬼斧 发表于 2009-5-4 10:22
对呀,让那些旋翼的城管去干吧。
汪洋大盗游击队 发表于 2009-5-4 11:22
上下单翼都有