超级军网我国陆军急需的对地攻击机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:13:56
上午画的，不知道合不合理，欢迎大神给点意见，我很认真画得。上午画的，不知道合不合理，欢迎大神给点意见，我很认真画得。
在掌握制空权的情况下，建议TG重新生产 拉11。
gaowuhuagong 发表于 2015-6-10 12:24
在掌握制空权的情况下，建议TG重新生产 拉11。
对地还是伊尔10好点
在掌握制空权的情况下，建议TG重新生产 拉11。
对地还是伊尔10好点
伊尔10四五十年代还行，如果要用，必须现代化改装。
gaowuhuagong 发表于 2015-6-10 12:24
在掌握制空权的情况下，建议TG重新生产 拉11。
拉11是战斗机，应该是重新生产伊尔2M
在掌握制空权的情况下，建议TG重新生产 拉11。
拉11是战斗机，应该是重新生产伊尔2M
有也不是陆军的 陆军还是老老实实搞武直吧
其实我想要的讨论是，这样的设计可行吗，有什么难点？
空军真的能像美军一样夺得完全制空权？攻击机没有空战能力的，现有的强五也够了，歼击机一样有对地攻击挂载方法
空军真的能像美军一样夺得完全制空权？攻击机没有空战能力的，现有的强五也够了，歼击机一样有对地攻击挂载 ...
没有掌握制空权的能力，打什么仗，尤其是打什么陆战？
武直有空战能力么？
小强够干啥？这时候怎么不说制空权了？
战斗机你拿来对地攻击，谁去掌握制空权？
没有掌握制空权的能力，打什么仗，尤其是打什么陆战？
武直有空战能力么？
小强够干啥？这时候怎么不说制空权了？
战斗机你拿来对地攻击，谁去掌握制空权？
个人觉得这样的飞机是可行的，特别适合像我国西南那样的山地，具有武装直升机没有的优势，无人机依照目前的技术要替代有人机怎么也得是几十年以后的事了；至于设计方案什么的那个需要反复验证，没什么好说的，但必须全新设计引入现代战机理念，老掉牙的东西是没有生存力的。
这样的飞机在陆军肯定是受欢迎的，试想一下，就算这个飞机800到1000万美元一架比现在的新型坦克也贵不了多少，10架战场飞机和10多辆坦克一比，估计都选飞机了，这样的飞机维修保障简单跟随部队机动，可以打武装直升机，可以巡逻侦察，可以空中火力支援，并且还可以一起飞就带几吨炸药在自己战场上空警戒好几个小时·······有几架这样的飞机就可以保证24小时空中警戒了加上和无人机配合，陆军部队就可以摆脱老是被动挨打的局面了。
猎猎军旗 发表于 2015-6-11 13:02
空军真的能像美军一样夺得完全制空权？攻击机没有空战能力的，现有的强五也够了，歼击机一样有对地攻击挂载 ...
单座增推的K8其实很合适，反正我们周边也没有很大规模的陆军装甲集群可以打。
毛子已经彻底废掉了。普京上台这么多年，最大的功劳就俄罗斯彻底加拿大化了，再过几年，人口再少于一亿就更没希望了
空军真的能像美军一样夺得完全制空权？攻击机没有空战能力的，现有的强五也够了，歼击机一样有对地攻击挂载 ...
单座增推的K8其实很合适，反正我们周边也没有很大规模的陆军装甲集群可以打。
毛子已经彻底废掉了。普京上台这么多年，最大的功劳就俄罗斯彻底加拿大化了，再过几年，人口再少于一亿就更没希望了
AY-8靠谱。
楼主的设计结构太复杂了，随便改动个K-8或是猎鹰都比这省事儿。
轰炸机就够了
应该这么说。pla陆军绝对需要对地火力支援。但现在的pla空军，怎么看都没法承担这个责任。无论是装备、战法还是空军统帅和参谋们的心理准备。
恐怕他们心里盘算的还是：陆军没占领地面的地方，不要去飞。陆军都占领地面了的地方，也不需要他们去飞。
恐怕他们心里盘算的还是：陆军没占领地面的地方，不要去飞。陆军都占领地面了的地方，也不需要他们去飞。