(转贴)布什将反恐战争正式定义为反伊斯兰法西斯战争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 04:09:48
布什将反恐战争正式定义为反伊斯兰法西斯战争



  给世界带来一系列变化的“9·11”事件发生5年来,天下依然很不安定。美国的全球“反恐战争”已经在伊拉克、阿富汗等地陷入泥潭,交织各方矛盾的中东地区呈现处处冒烟的危机状态。

  面对这种形势,面对美国国内民众及政治对手的全面质疑,美国总统布什8月31日在美国退伍军人大会上,正式将美国的全球“反恐战争”重新定义为“反伊斯兰法西斯战争”,

     指明美国的这场战争是“一场21世纪的意识形态决战”,是“西方的民主自由力量”与“伊斯兰法西斯主义”的一场战争。他在侈谈“民主与自由”之后,强调“伊斯兰法西斯主义”是20世纪法西斯主义、纳粹主义的继承者。他承认“这场战争将是艰苦的,将是长期的,但是‘自由和民主’必将取得胜利,极端主义势力必将失败。”

  这是美国共和党政府首次公开将打击伊斯兰激进势力的全球“反恐战争”定义为“反伊斯兰法西斯战争”。布什提出了三项新战略以应对,一,继续在全球范围内对抗“基地组织”及其追随者。美国将不再简单地将恐怖主义定性为一种单纯行为。美国将“继续在全世界奋战,绝不让他们在美国重现”。二,美国向所有国家再次表明:“不管哪个国家,哪个人,只要你宽容恐怖分子,你就被视同恐怖分子,你就是美国的敌人。”三,美国将提出一个大胆的、新的“自由纲领”,以战胜这些“邪恶的意识形态敌人”。这个“自由纲领”将得到包括中东国家在内的“自由力量”的支持。

  众所周知,“9·11”事件以后,美国将国家安全列为其全球战略的首要目标。五年来,美国全力以赴打击恐怖主义势力和伊斯兰极端势力,先后入侵阿富汗和伊拉克,造成数以万计的无辜平民死伤,数千亿美元的损失。同时也忘不了阻止任何国家挑战美国的全球“领导地位”的企图和努力,在各大国之间实行“力量制衡”。然而,随着伊斯兰世界对美国的反抗日益激化和升级,一些中东国家对核能力的诉求,使美国感到“伊斯兰极端势力与大规模杀伤性武器的结合”是美国面临的“最严重威胁”,打击伊斯兰极端主义势力是美国国家安全的当务之急。

  美国的决策者最初出于战略方面的考虑,为避免打击面过宽,没有将恐怖主义与伊斯兰直接挂钩,特意将朝鲜和古巴放在美国要打击的那些“邪恶轴心国”当中。这既反映了美国对这两个国家的敌视和警惕,又可以避免给人美国仅以伊斯兰世界为敌的印象。但是,随着伊拉克死伤美国军人不断增加,阿富汗塔利班卷土重来,黎以冲突真主党异军突起,心腹大患伊朗核诉求提高,美国终于再也按捺不住,自己捅破了这一层窗户纸。

  布什之所以在“9·11”事件五周年前夕,公开将战争定义为“反伊斯兰法西斯战争”,并不是即兴之作。此前,美国副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德、白宫发言人斯诺等人就在不同场合公开表示过,实际上这是美国共和党政府的“精心打造”。其用意有三个方面:一个是,美国“越来越认为用‘反恐战争’来形容目前的形势已经不恰当了,因为恐怖活动是一种工具,不是一种意识形态”,第二次世界大战,就是美国在不同国家与法西斯主义进行的一场战争,而现在,美国也是在不同国家和地区与拥有同样意识形态的敌人进行战争,这个敌人就是“一种新型的法西斯主义”。布什政府意图将原来的“恐怖主义”定义为“法西斯主义”,可以证明战争的合理性和长期性,从而赢得美国国内强有力的支持。

  另一个用意是,美国对这种新的战争描述方式,是为了更加清楚界定“驱使许多恐怖组织采取行动的那种意识形态,这代表着美国已经找到了终极目标,并将枪口对准了他们”,这是美国“给敌人一个更恰当的定义,过去由于敌人不穿军装,美国一直难以给他们下一个准确的定义”。布什政府这一举措的要害之处就在于从意识形态上将伊斯兰社会彻底妖魔化。美国保守势力多少年来一直认为,西方世界与伊斯兰世界存在根深蒂固的“文明冲突”,这是一种“生死存亡”的冲突。此次将这种“冲突”上升到意识形态高度,将为美国下一步发动新的战争作出铺垫。

  第三个用意是,为美国国内政治斗争服务。随着美国在“反恐战争”中不断失手,与当初的战略期望距离越来越远,美国国内对布什政府多有不满,民间反战情绪日渐高涨。民主党正藉着布什政府的支持率下降,想在美国中期选举中夺回参众两院的控制权。布什此次高调抛出“反伊斯兰法西斯战争”的提法,目的就是继续巩固美国保守力量的战争话语权,主导美国国内政治气候和政治格局。

  由此可以看出,布什政府将美国的全球“反恐战争”贴上“反法西斯主义战争”的理论标签,预示着一场更大的战争准备已经开始。同时也表明,美国与伊斯兰世界的矛盾进一步激化。

  8月31日,是联合国安理会要求伊朗作出交代的最后时限。然而,伊朗“直截了当地拒绝了联合国最后通牒”,并宣称“必要时伊朗将扩大核活动”。

  9月1日,美国白宫宣布,为纪念“9·11”事件5周年,布什总统夫妇将赴发生灾难的纽约世贸中心、宾夕法尼亚州、五角大楼三个地点参加悼念活动,并在纽约“零号地带”向2749名遇难者献花圈,从而提前拉开了悼念“9·11”事件的序幕。

  9月2日,“基地组织老二”与美国人阿扎姆在电视上露面,声称美国正输掉在伊拉克和阿富汗的战争,并用英语呼吁“美国人皈依伊斯兰教,从黑暗走向光明”。

  9月6日,布什在华盛顿再次警告伊朗,要他们“放弃核能力”,美国的政策是决不能允许伊朗拥有“大规模谋杀能力”。

  新的定义意味着什么?人们当拭目以待。布什将反恐战争正式定义为反伊斯兰法西斯战争



  给世界带来一系列变化的“9·11”事件发生5年来,天下依然很不安定。美国的全球“反恐战争”已经在伊拉克、阿富汗等地陷入泥潭,交织各方矛盾的中东地区呈现处处冒烟的危机状态。

  面对这种形势,面对美国国内民众及政治对手的全面质疑,美国总统布什8月31日在美国退伍军人大会上,正式将美国的全球“反恐战争”重新定义为“反伊斯兰法西斯战争”,

     指明美国的这场战争是“一场21世纪的意识形态决战”,是“西方的民主自由力量”与“伊斯兰法西斯主义”的一场战争。他在侈谈“民主与自由”之后,强调“伊斯兰法西斯主义”是20世纪法西斯主义、纳粹主义的继承者。他承认“这场战争将是艰苦的,将是长期的,但是‘自由和民主’必将取得胜利,极端主义势力必将失败。”

  这是美国共和党政府首次公开将打击伊斯兰激进势力的全球“反恐战争”定义为“反伊斯兰法西斯战争”。布什提出了三项新战略以应对,一,继续在全球范围内对抗“基地组织”及其追随者。美国将不再简单地将恐怖主义定性为一种单纯行为。美国将“继续在全世界奋战,绝不让他们在美国重现”。二,美国向所有国家再次表明:“不管哪个国家,哪个人,只要你宽容恐怖分子,你就被视同恐怖分子,你就是美国的敌人。”三,美国将提出一个大胆的、新的“自由纲领”,以战胜这些“邪恶的意识形态敌人”。这个“自由纲领”将得到包括中东国家在内的“自由力量”的支持。

  众所周知,“9·11”事件以后,美国将国家安全列为其全球战略的首要目标。五年来,美国全力以赴打击恐怖主义势力和伊斯兰极端势力,先后入侵阿富汗和伊拉克,造成数以万计的无辜平民死伤,数千亿美元的损失。同时也忘不了阻止任何国家挑战美国的全球“领导地位”的企图和努力,在各大国之间实行“力量制衡”。然而,随着伊斯兰世界对美国的反抗日益激化和升级,一些中东国家对核能力的诉求,使美国感到“伊斯兰极端势力与大规模杀伤性武器的结合”是美国面临的“最严重威胁”,打击伊斯兰极端主义势力是美国国家安全的当务之急。

  美国的决策者最初出于战略方面的考虑,为避免打击面过宽,没有将恐怖主义与伊斯兰直接挂钩,特意将朝鲜和古巴放在美国要打击的那些“邪恶轴心国”当中。这既反映了美国对这两个国家的敌视和警惕,又可以避免给人美国仅以伊斯兰世界为敌的印象。但是,随着伊拉克死伤美国军人不断增加,阿富汗塔利班卷土重来,黎以冲突真主党异军突起,心腹大患伊朗核诉求提高,美国终于再也按捺不住,自己捅破了这一层窗户纸。

  布什之所以在“9·11”事件五周年前夕,公开将战争定义为“反伊斯兰法西斯战争”,并不是即兴之作。此前,美国副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德、白宫发言人斯诺等人就在不同场合公开表示过,实际上这是美国共和党政府的“精心打造”。其用意有三个方面:一个是,美国“越来越认为用‘反恐战争’来形容目前的形势已经不恰当了,因为恐怖活动是一种工具,不是一种意识形态”,第二次世界大战,就是美国在不同国家与法西斯主义进行的一场战争,而现在,美国也是在不同国家和地区与拥有同样意识形态的敌人进行战争,这个敌人就是“一种新型的法西斯主义”。布什政府意图将原来的“恐怖主义”定义为“法西斯主义”,可以证明战争的合理性和长期性,从而赢得美国国内强有力的支持。

  另一个用意是,美国对这种新的战争描述方式,是为了更加清楚界定“驱使许多恐怖组织采取行动的那种意识形态,这代表着美国已经找到了终极目标,并将枪口对准了他们”,这是美国“给敌人一个更恰当的定义,过去由于敌人不穿军装,美国一直难以给他们下一个准确的定义”。布什政府这一举措的要害之处就在于从意识形态上将伊斯兰社会彻底妖魔化。美国保守势力多少年来一直认为,西方世界与伊斯兰世界存在根深蒂固的“文明冲突”,这是一种“生死存亡”的冲突。此次将这种“冲突”上升到意识形态高度,将为美国下一步发动新的战争作出铺垫。

  第三个用意是,为美国国内政治斗争服务。随着美国在“反恐战争”中不断失手,与当初的战略期望距离越来越远,美国国内对布什政府多有不满,民间反战情绪日渐高涨。民主党正藉着布什政府的支持率下降,想在美国中期选举中夺回参众两院的控制权。布什此次高调抛出“反伊斯兰法西斯战争”的提法,目的就是继续巩固美国保守力量的战争话语权,主导美国国内政治气候和政治格局。

  由此可以看出,布什政府将美国的全球“反恐战争”贴上“反法西斯主义战争”的理论标签,预示着一场更大的战争准备已经开始。同时也表明,美国与伊斯兰世界的矛盾进一步激化。

  8月31日,是联合国安理会要求伊朗作出交代的最后时限。然而,伊朗“直截了当地拒绝了联合国最后通牒”,并宣称“必要时伊朗将扩大核活动”。

  9月1日,美国白宫宣布,为纪念“9·11”事件5周年,布什总统夫妇将赴发生灾难的纽约世贸中心、宾夕法尼亚州、五角大楼三个地点参加悼念活动,并在纽约“零号地带”向2749名遇难者献花圈,从而提前拉开了悼念“9·11”事件的序幕。

  9月2日,“基地组织老二”与美国人阿扎姆在电视上露面,声称美国正输掉在伊拉克和阿富汗的战争,并用英语呼吁“美国人皈依伊斯兰教,从黑暗走向光明”。

  9月6日,布什在华盛顿再次警告伊朗,要他们“放弃核能力”,美国的政策是决不能允许伊朗拥有“大规模谋杀能力”。

  新的定义意味着什么?人们当拭目以待。
  你发贴不规范……没有来源。
  
  我跟贴:
  
  我支持布什的说法!比如东突厥独立运动,就是伊斯兰法西斯的典型代表。他们反对民主反对妇女解放,用暴力来干涉信仰自由,和希特勒是一类的魔鬼。
  对于美国包庇东突在美国召开大会,也是一种包庇法西斯的罪恶活动。
http://news.163.com/06/0908/06/2QFRM9AL0001121M.html
好心帮助你补充一个来源。
  我翻阅过《中华词典》,里面对法西斯的定义是:对内镇压人民,对外侵略扩张。
  穆斯林原教旨主义对外主张圣战,宗教扩张,要绿化全球,对内欺负妇女,迫害言论自由,符合法西斯定义。
  按照此定义,东突就是一个法西斯恐怖组织。按照此定义,伊朗目前也是一个法西斯政权。
  比照此定义,主张各宗教和平相处的所有穆斯林都是反对法西斯的。
]]
美帝国主义脸皮挺厚的!
法西斯?从这个词的发源地罗马帝国,到发动两次世界大战的德意,好象都是鸡都叫国家吧
美国的这场战争是“一场21世纪的意识形态决战”,是“西方的民主自由力量”与“伊斯兰法西斯主义”的一场战争。
=========================================
中国也不属于“西方的民主自由力量”,估计中国也在劫难逃了
美国的这场战争是“一场21世纪的意识形态决战”,是“西方的民主自由力量”与“伊斯兰法西斯主义”的一场战争。
=========================================
中国也不属于“西方的民主自由力量”,估计中国也在劫难逃了
原帖由 努尔 于 2006-9-8 13:29 发表
美国的这场战争是“一场21世纪的意识形态决战”,是“西方的民主自由力量”与“伊斯兰法西斯主义”的一场战争。
=========================================
中国也不属于“西方的民主自由力量”,估计中国也在劫 ...

  中国两边都不是,坐山观虎斗好了。哈哈哈,爽!
原帖由 努尔 于 2006-9-8 13:29 发表
美国的这场战争是“一场21世纪的意识形态决战”,是“西方的民主自由力量”与“伊斯兰法西斯主义”的一场战争。
=========================================
中国也不属于“西方的民主自由力量”,估计中国也在劫 ...



少扯上我们,不在一个战略层次上。

对抗的手段和方式也不一样
  给世界带来一系列变化的“9·11”事件发生5年来,天下依然很不安定。美国的全球“反恐战争”已经在伊拉克、阿富汗等地陷入泥潭,交织各方矛盾的中东地区呈现处处冒烟的危机状态。

  面对这种形势,面对美国国内民众及政治对手的全面质疑,美国总统布什8月31日在美国退伍军人大会上,正式将美国的全球“反恐战争”重新定义为“反伊斯兰法西斯战争”, 指明美国的这场战争是“一场21世纪的意识形态决战”,是“西方的民主自由力量”与“伊斯兰法西斯主义”的一场战争。他在侈谈“民主与自由”之后,强调“伊斯兰法西斯主义”是20世纪法西斯主义、纳粹主义的继承者。他承认“这场战争将是艰苦的,将是长期的,但是‘自由和民主’必将取得胜利,极端主义势力必将失败。”

  这是美国共和党政府首次公开将打击伊斯兰激进势力的全球“反恐战争”定义为“反伊斯兰法西斯战争”。布什提出了三项新战略以应对,一,继续在全球范围内对抗“基地组织”及其追随者。美国将不再简单地将恐怖主义定性为一种单纯行为。美国将“继续在全世界奋战,绝不让他们在美国重现”。二,美国向所有国家再次表明:“不管哪个国家,哪个人,只要你宽容恐怖分子,你就被视同恐怖分子,你就是美国的敌人。”三,美国将提出一个大胆的、新的“自由纲领”,以战胜这些“邪恶的意识形态敌人”。这个“自由纲领”将得到包括中东国家在内的“自由力量”的支持。

  众所周知,“9·11”事件以后,美国将国家安全列为其全球战略的首要目标。五年来,美国全力以赴打击恐怖主义势力和伊斯兰极端势力,先后入侵阿富汗和伊拉克,造成数以万计的无辜平民死伤,数千亿美元的损失。同时也忘不了阻止任何国家挑战美国的全球“领导地位”的企图和努力,在各大国之间实行“力量制衡”。然而,随着伊斯兰世界对美国的反抗日益激化和升级,一些中东国家对核能力的诉求,使美国感到“伊斯兰极端势力与大规模杀伤性武器的结合”是美国面临的“最严重威胁”,打击伊斯兰极端主义势力是美国国家安全的当务之急。

  美国的决策者最初出于战略方面的考虑,为避免打击面过宽,没有将恐怖主义与伊斯兰直接挂钩,特意将朝鲜和古巴放在美国要打击的那些“邪恶轴心国”当中。这既反映了美国对这两个国家的敌视和警惕,又可以避免给人美国仅以伊斯兰世界为敌的印象。但是,随着伊拉克死伤美国军人不断增加,阿富汗塔利班卷土重来,黎以冲突真主党异军突起,心腹大患伊朗核诉求提高,美国终于再也按捺不住,自己捅破了这一层窗户纸。

  布什之所以在“9·11”事件五周年前夕,公开将战争定义为“反伊斯兰法西斯战争”,并不是即兴之作。此前,美国副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德、白宫发言人斯诺等人就在不同场合公开表示过,实际上这是美国共和党政府的“精心打造”。其用意有三个方面:一个是,美国“越来越认为用‘反恐战争’来形容目前的形势已经不恰当了,因为恐怖活动是一种工具,不是一种意识形态”,第二次世界大战,就是美国在不同国家与法西斯主义进行的一场战争,而现在,美国也是在不同国家和地区与拥有同样意识形态的敌人进行战争,这个敌人就是“一种新型的法西斯主义”。布什政府意图将原来的“恐怖主义”定义为“法西斯主义”,可以证明战争的合理性和长期性,从而赢得美国国内强有力的支持。

  另一个用意是,美国对这种新的战争描述方式,是为了更加清楚界定“驱使许多恐怖组织采取行动的那种意识形态,这代表着美国已经找到了终极目标,并将枪口对准了他们”,这是美国“给敌人一个更恰当的定义,过去由于敌人不穿军装,美国一直难以给他们下一个准确的定义”。布什政府这一举措的要害之处就在于从意识形态上将伊斯兰社会彻底妖魔化。美国保守势力多少年来一直认为,西方世界与伊斯兰世界存在根深蒂固的“文明冲突”,这是一种“生死存亡”的冲突。此次将这种“冲突”上升到意识形态高度,将为美国下一步发动新的战争作出铺垫。

  第三个用意是,为美国国内政治斗争服务。随着美国在“反恐战争”中不断失手,与当初的战略期望距离越来越远,美国国内对布什政府多有不满,民间反战情绪日渐高涨。民主党正藉着布什政府的支持率下降,想在美国中期选举中夺回参众两院的控制权。布什此次高调抛出“反伊斯兰法西斯战争”的提法,目的就是继续巩固美国保守力量的战争话语权,主导美国国内政治气候和政治格局。

  由此可以看出,布什政府将美国的全球“反恐战争”贴上“反法西斯主义战争”的理论标签,预示着一场更大的战争准备已经开始。同时也表明,美国与伊斯兰世界的矛盾进一步激化。

  8月31日,是联合国安理会要求伊朗作出交代的最后时限。然而,伊朗“直截了当地拒绝了联合国最后通牒”,并宣称“必要时伊朗将扩大核活动”。

  9月1日,美国白宫宣布,为纪念“9·11”事件5周年,布什总统夫妇将赴发生灾难的纽约世贸中心、宾夕法尼亚州、五角大楼三个地点参加悼念活动,并在纽约“零号地带”向2749名遇难者献花圈,从而提前拉开了悼念“9·11”事件的序幕。

  9月2日,“基地组织老二”与美国人阿扎姆在电视上露面,声称美国正输掉在伊拉克和阿富汗的战争,并用英语呼吁“美国人皈依伊斯兰教,从黑暗走向光明”。

  9月6日,布什在华盛顿再次警告伊朗,要他们“放弃核能力”,美国的政策是决不能允许伊朗拥有“大规模谋杀能力”。

  新的定义意味着什么?人们当拭目以待。

http://news.sina.com.cn/w/2006-09-08/02109964403s.shtml
欲加之罪,何患无词
  不是说了不少蠢话,但是这句话还是比较中肯的,把伊斯兰教极端势力形容为“伊斯兰法西斯主义”毫不为过。
伊斯兰国家的木棍捆的并不紧,斧头也不算锋利,不配叫做法西斯吧
原帖由 卫瑞安 于 2006-9-8 15:42 发表
伊斯兰国家的木棍捆的并不紧,斧头也不算锋利,不配叫做法西斯吧


  恩,请注意原文中的用词,美国的外交辞令相当的圆滑,他们用的是“反恐战争”,也就是说他们打击的并不是某个具体的穆斯林国家,而是打击的伊斯兰原教旨主义势力,而这部分人也的确是有着相当的法西斯成分的。
原帖由 ytgk9999 于 2006-9-8 15:47 发表


  恩,请注意原文中的用词,美国的外交辞令相当的圆滑,他们用的是“反恐战争”,也就是说他们打击的并不是某个具体的穆斯林国家,而是打击的伊斯兰原教旨主义势力,而这部分人也的确是有着相当的法西斯成分 ...

伊斯兰原教旨主义势力要当真的法西斯也是有心无力而已,只要做到不让这些势力与'大规模杀伤性武器"结合起来就问题不大,美国要打击伊斯兰原教旨主义势力我不反对,不过我真不希望这股法西斯势力被剪除的干干净净
原帖由 卫瑞安 于 2006-9-8 15:55 发表

伊斯兰原教旨主义势力要当真的法西斯也是有心无力而已,只要做到不让这些势力与'大规模杀伤性武器"结合起来就问题不大,美国要打击伊斯兰原教旨主义势力我不反对,不过我真不希望这股法西斯势力被剪除的干干净净


  也许目前还是有心无力,但是我们能够坐等他“有心有力”了再去正视它么?拉登的“恐怖手册”中明确地说:“核武器和生化武器”都是“可以选择”的战争手段之一,而且伊朗也宣称将不会顾及任何事情而进行核输出和核扩散,这不仅仅是对美国造成的威胁,也是对我们造成的威胁,我们也是伊斯兰国家眼中的“异教徒”,将这股不正常的势力消灭在萌芽状态,对我国是非常有利的。
同理,美国自己也是法西斯一族!
原帖由 ytgk9999 于 2006-9-8 16:05 发表


  也许目前还是有心无力,但是我们能够坐等他“有心有力”了再去正视它么?拉登的“恐怖手册”中明确地说:“核武器和生化武器”都是“可以选择”的战争手段之一,而且伊朗也宣称将不会顾及任何事情而进行核 ...

    或许伊斯兰原教旨主义真的会变的"有心有力",但在那之前中国还有许多其他事情要做.墙在确定要倒的时候再去帮推也不算玩,在那之前暗地里让墙变的更难推些也未尝不可,这样才能更好的显示出你帮一把手的重要.过早的参与推墙极有可能是出死力不讨好,譬如英国.

   伊斯兰原教旨主义也并不是泛突厥主义唯一的温床,或许还不是最重要的温床
原帖由 卫瑞安 于 2006-9-8 16:13 发表

    或许伊斯兰原教旨主义真的会变的"有心有力",但在那之前中国还有许多其他事情要做.墙在确定要倒的时候再去帮推也不算玩,在那之前暗地里让墙变的更难推些也未尝不可,这样才能更好的显示出你帮一把手 ...


  第一段话会说得精彩,也正是我国当前外交的方向,只不过我们打的幌子不是美国,而是联合国而已,便宜我赚,黑锅让联合国和美国去背。我们赚的是大笔的合同。

  第二段话,的确,伊朗现在并不是东突的主要基地,但却是成为西一个东突重要基地甚至后台的最主要对象,当前东突的主要基地是阿富汗和巴基斯坦山区,最主要的后台老板是土耳其。
我终于盼到了,第三次世界大战就要爆发了.[em04]
]]
这个打击面不小啊。小心那几个势力联合起来干它美国。
土耳其反美电影《伊拉克恶狼谷》已经可以看到了


这个电影展示了伊斯兰世界对美国政策的愤恨
  文明的冲突……正式承认了两种文明必然冲突。
等着看好戏~
虽然讨厌美国佬,但他们们对伊斯兰原教旨主义分子,伊斯兰极端主义分子的定

性,我还是表示支持的!
真的要再读一遍《文明的冲突与世界秩序的重建》了