超级军网[讨论]一个用FT-2000对地攻击的设想-->暗夜流星转移
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:02:57
<P>众所周知，空袭作战，如能摧毁敌方雷达，可取得事半功倍的效果。在海湾战争和伊拉克战争中，美国采用F-117在电子战飞机（如EA-6）的配合下渗透进伊拉克防空火力圈并摧毁其雷达的办法，有效地从一开战就压制了伊拉克的防空力量。但我们没有这样的条件，那么如何在未来的台海战争中摧毁敌方的地面警戒和导弹（比如爱国者）火控雷达呢？我在这里提出一个设想：用FT-2000客串对地攻击，来摧毁敌方的雷达。</P>
<P>我基本设想的FT-2000对地攻击过程与两伊战争中SA-2对地攻击的过程类似，即：FT-2000发射后即朝着敌方雷达的方向以45度角爬升，达到最大射程后（此时已进入对方雷达探测范围）在被动雷达引导头引导下无动力滑翔飞向目标，并将其摧毁。根据有关资料，FT-2000对空作战的最大射程为100公里，那么采用这种作战方式，FT-2000的最大对地攻击距离可达到200公里左右，完全可以有效攻击台湾岛上除东部沿海地区外的所有地区部署的雷达。而且其最大飞行速度大于4马赫，对手要拦截也非常困难。</P><P>众所周知，空袭作战，如能摧毁敌方雷达，可取得事半功倍的效果。在海湾战争和伊拉克战争中，美国采用F-117在电子战飞机（如EA-6）的配合下渗透进伊拉克防空火力圈并摧毁其雷达的办法，有效地从一开战就压制了伊拉克的防空力量。但我们没有这样的条件，那么如何在未来的台海战争中摧毁敌方的地面警戒和导弹（比如爱国者）火控雷达呢？我在这里提出一个设想：用FT-2000客串对地攻击，来摧毁敌方的雷达。</P>
<P>我基本设想的FT-2000对地攻击过程与两伊战争中SA-2对地攻击的过程类似，即：FT-2000发射后即朝着敌方雷达的方向以45度角爬升，达到最大射程后（此时已进入对方雷达探测范围）在被动雷达引导头引导下无动力滑翔飞向目标，并将其摧毁。根据有关资料，FT-2000对空作战的最大射程为100公里，那么采用这种作战方式，FT-2000的最大对地攻击距离可达到200公里左右，完全可以有效攻击台湾岛上除东部沿海地区外的所有地区部署的雷达。而且其最大飞行速度大于4马赫，对手要拦截也非常困难。</P>
<P>我基本设想的FT-2000对地攻击过程与两伊战争中SA-2对地攻击的过程类似，即：FT-2000发射后即朝着敌方雷达的方向以45度角爬升，达到最大射程后（此时已进入对方雷达探测范围）在被动雷达引导头引导下无动力滑翔飞向目标，并将其摧毁。根据有关资料，FT-2000对空作战的最大射程为100公里，那么采用这种作战方式，FT-2000的最大对地攻击距离可达到200公里左右，完全可以有效攻击台湾岛上除东部沿海地区外的所有地区部署的雷达。而且其最大飞行速度大于4马赫，对手要拦截也非常困难。</P><P>众所周知，空袭作战，如能摧毁敌方雷达，可取得事半功倍的效果。在海湾战争和伊拉克战争中，美国采用F-117在电子战飞机（如EA-6）的配合下渗透进伊拉克防空火力圈并摧毁其雷达的办法，有效地从一开战就压制了伊拉克的防空力量。但我们没有这样的条件，那么如何在未来的台海战争中摧毁敌方的地面警戒和导弹（比如爱国者）火控雷达呢？我在这里提出一个设想：用FT-2000客串对地攻击，来摧毁敌方的雷达。</P>
<P>我基本设想的FT-2000对地攻击过程与两伊战争中SA-2对地攻击的过程类似，即：FT-2000发射后即朝着敌方雷达的方向以45度角爬升，达到最大射程后（此时已进入对方雷达探测范围）在被动雷达引导头引导下无动力滑翔飞向目标，并将其摧毁。根据有关资料，FT-2000对空作战的最大射程为100公里，那么采用这种作战方式，FT-2000的最大对地攻击距离可达到200公里左右，完全可以有效攻击台湾岛上除东部沿海地区外的所有地区部署的雷达。而且其最大飞行速度大于4马赫，对手要拦截也非常困难。</P>
大家觉得可行吗
这样的改造太大,至少精度就没保证,知道SA-2对地攻击精度多差吗?基本就是靠大威力弹头硬炸
再说我们又不是没有电子战飞机和空射反辐射导弹
再说我们又不是没有电子战飞机和空射反辐射导弹
[此贴子已经被作者于2005-10-4 15:38:28编辑过]
这种通用化的思维方向是对的
但是档次低了点
但是档次低了点
据说当年以色列在贝卡谷地之战就采用过楼主设想相当的狼式地地反雷达雷达。但这个东东最终没有发展而成了现在的哈皮反辐射无人机。
这主要是ARM的特点决定的；其要从现代战场的密集的电磁环境中提取预定目标的脉冲到达时间、脉冲宽度、重复率等信号特征，然后转入角跟踪，这样就存在宽的搜索角度和高的跟踪精度之间的矛盾。由于要导引头工作范围内接收信号较多那么由于导弹在目标区停留时间过短因此增加弹上信息处理的难度和降低抗干扰能力。
发展这样的导弹混合在攻击导弹里面掩护其突防可能还有一定的价值的。
这主要是ARM的特点决定的；其要从现代战场的密集的电磁环境中提取预定目标的脉冲到达时间、脉冲宽度、重复率等信号特征，然后转入角跟踪，这样就存在宽的搜索角度和高的跟踪精度之间的矛盾。由于要导引头工作范围内接收信号较多那么由于导弹在目标区停留时间过短因此增加弹上信息处理的难度和降低抗干扰能力。
发展这样的导弹混合在攻击导弹里面掩护其突防可能还有一定的价值的。
那为什么不直接使用中短程弹道导弹呢，以目前能达到的精度，如果使用字母弹战斗部一样可以摧毁雷达——还不仅仅是天线部分，而且无论是射程还是突防能力应该都强于FT－2000。当然，这个思路完全是可行的