超级军网一直不太了解有源相控阵和无源相控阵的区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:59:08
有些无源相控阵的说法是“电扫描雷达”，也就是说无源相控阵也是没有机械驱动装置，可以实现波束捷变的？
那么结构上的区别在哪里？
是不是无源相控阵雷达的发射单元与接收单元是分开的，有源相控阵的发射模块是发射接收两用的？
如果是这样的区别的话，假设专用发射模块的功率与两用的相当，探测距离的差距其实是30%左右吧……
况且，两用模块的发射功率也未必赶得上专用发射模块吧……有些无源相控阵的说法是“电扫描雷达”，也就是说无源相控阵也是没有机械驱动装置，可以实现波束捷变的？
那么结构上的区别在哪里？
是不是无源相控阵雷达的发射单元与接收单元是分开的，有源相控阵的发射模块是发射接收两用的？
如果是这样的区别的话，假设专用发射模块的功率与两用的相当，探测距离的差距其实是30%左右吧……
况且，两用模块的发射功率也未必赶得上专用发射模块吧……
那么结构上的区别在哪里？
是不是无源相控阵雷达的发射单元与接收单元是分开的，有源相控阵的发射模块是发射接收两用的？
如果是这样的区别的话，假设专用发射模块的功率与两用的相当，探测距离的差距其实是30%左右吧……
况且，两用模块的发射功率也未必赶得上专用发射模块吧……有些无源相控阵的说法是“电扫描雷达”，也就是说无源相控阵也是没有机械驱动装置，可以实现波束捷变的？
那么结构上的区别在哪里？
是不是无源相控阵雷达的发射单元与接收单元是分开的，有源相控阵的发射模块是发射接收两用的？
如果是这样的区别的话，假设专用发射模块的功率与两用的相当，探测距离的差距其实是30%左右吧……
况且，两用模块的发射功率也未必赶得上专用发射模块吧……
无源相控阵就是灯泡只有一个，剩下一堆的反光镜，有源相控阵是一堆灯泡。
打个非常简单的比方把：
无源阵是液晶屏，背光从别出来，液晶只是光开关。
有源阵是 OLED，每个像素自发光。
无源阵是液晶屏，背光从别出来，液晶只是光开关。
有源阵是 OLED，每个像素自发光。
简而言之：无源阵是一套控制系统带动N多个小的收发天线；有源阵则是N多个单独的小收发单元（包括天线和控制）的集合。
无源阵由于只有一套控制系统，效率较低、坏了就全完；有源阵N多个独立收发单元则可以分别工作，并将所获信息交计算机集中处理，性能叠加；部分单元坏了照样干活。
无源阵由于只有一套控制系统，效率较低、坏了就全完；有源阵N多个独立收发单元则可以分别工作，并将所获信息交计算机集中处理，性能叠加；部分单元坏了照样干活。
扫噶，这个样子滴
单核处理器和多核处理器的区别
我说亲…………你连这么基本的东西都不知道，还在隔壁开贴大放高调给别人洗裤衩，还专门提到怎么改进J-20的隐身性能…………你这么给力你家里人知道吗…………
http://lt.cjdby.net/thread-1777132-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1777132-1-1.html
我说亲…………你连这么基本的东西都不知道，还在隔壁开贴大放高调给别人洗裤衩，还专门提到怎么改进J-20的 ...
总是有些东西知道的多些，有些知道的少点嘛。全知全能，那是上帝/佛祖/阿拉/原始天尊。
总是有些东西知道的多些，有些知道的少点嘛。全知全能，那是上帝/佛祖/阿拉/原始天尊。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-20 19:44
总是有些东西知道的多些，有些知道的少点嘛。全知全能，那是上帝/佛祖/阿拉/原始天尊。
唉…………我就是单指你对无线电专业这么不了解，还指摘隐身设计的专业，这个不好吧…………隐身问题需要很深厚的无线电专业知识背景呢…………
总是有些东西知道的多些，有些知道的少点嘛。全知全能，那是上帝/佛祖/阿拉/原始天尊。
唉…………我就是单指你对无线电专业这么不了解，还指摘隐身设计的专业，这个不好吧…………隐身问题需要很深厚的无线电专业知识背景呢…………
KittyHoney 发表于 2014-1-20 19:59
唉…………我就是单指你对无线电专业这么不了解，还指摘隐身设计的专业，这个不好吧…………隐身问题需要 ...
那个哈……我又不是从专业理论分析出来的，只不过是对比图片分析，也不算出错吧？
唉…………我就是单指你对无线电专业这么不了解，还指摘隐身设计的专业，这个不好吧…………隐身问题需要 ...
那个哈……我又不是从专业理论分析出来的，只不过是对比图片分析，也不算出错吧？
“无源”这个说法其实不太准确，一个大功率发射源轮流向发射阵面上若干发射单元馈电；
有源相控阵的T&R（发射&接收）组件直接构成天线阵面，损耗小、灵活度高、具有柔性失效（部分T&R组件失效还能保有一定能力）特性。
有源相控阵的T&R（发射&接收）组件直接构成天线阵面，损耗小、灵活度高、具有柔性失效（部分T&R组件失效还能保有一定能力）特性。
有源阵是LED手电筒，无源阵是虎头手电筒，最后市场上只剩LED手电筒。
绿林奸汉 发表于 2014-1-20 20:19
“无源”这个说法其实不太准确，一个大功率发射源轮流向发射阵面上若干发射单元馈电；
有源相控阵的T&R ...
那么无源阵这个轮流馈电，中间有没有机械运动环节？
有源阵的结构我还比较了解，这个“无源”基本上很不了解。
“无源”这个说法其实不太准确，一个大功率发射源轮流向发射阵面上若干发射单元馈电；
有源相控阵的T&R ...
那么无源阵这个轮流馈电，中间有没有机械运动环节？
有源阵的结构我还比较了解，这个“无源”基本上很不了解。
那么无源阵这个轮流馈电，中间有没有机械运动环节？
有源阵的结构我还比较了解，这个“无源”基本上很不 ...
你。。。确定你真的了解有源？还是，你所谓的了解就是百度过？
有源阵的结构我还比较了解，这个“无源”基本上很不 ...
你。。。确定你真的了解有源？还是，你所谓的了解就是百度过？
liuliufe78 发表于 2014-1-20 20:45
你。。。确定你真的了解有源？还是，你所谓的了解就是百度过？
我所谓的了解是了解其工作方式，尤其是确定发射电磁波方向的方式。
或者你了解的比较深，又到了怎样的程度？
你。。。确定你真的了解有源？还是，你所谓的了解就是百度过？
我所谓的了解是了解其工作方式，尤其是确定发射电磁波方向的方式。
或者你了解的比较深，又到了怎样的程度？
无源和有源是不准确的说法，其实应该是被动和主动
至于要不要转的问题，这就需要无线电知识了。简单点说，相控就是依靠调制相位的变化改变波束的方向，组成一组呢那就是相控阵
至于要不要转的问题，这就需要无线电知识了。简单点说，相控就是依靠调制相位的变化改变波束的方向，组成一组呢那就是相控阵
我所谓的了解是了解其工作方式，尤其是确定发射电磁波方向的方式。
或者你了解的比较深，又到了怎样的程 ...
眼盘出来的？
或者你了解的比较深，又到了怎样的程 ...
眼盘出来的？
不明觉厉！
绿林奸汉 发表于 2014-1-20 20:19
“无源”这个说法其实不太准确，一个大功率发射源轮流向发射阵面上若干发射单元馈电；
有源相控阵的T&R ...
个人认为，用主动阵列和被动阵列区别比较好。
“无源”这个说法其实不太准确，一个大功率发射源轮流向发射阵面上若干发射单元馈电；
有源相控阵的T&R ...
个人认为，用主动阵列和被动阵列区别比较好。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-20 20:04
那个哈……我又不是从专业理论分析出来的，只不过是对比图片分析，也不算出错吧？
你看图片得出无线电专业的结论，那必须是极度不靠谱的，怎么可能没错…………你…………太逗了…………
那个哈……我又不是从专业理论分析出来的，只不过是对比图片分析，也不算出错吧？
你看图片得出无线电专业的结论，那必须是极度不靠谱的，怎么可能没错…………你…………太逗了…………
yankee 发表于 2014-1-20 21:09
个人认为，用主动阵列和被动阵列区别比较好。
又想了一下，“有源xxx雷达”的说法不太准确；
“有源相控阵”，说法还是可以接受的，“有源”定语于天线阵嘛，天线阵自带功率元件。
个人认为，用主动阵列和被动阵列区别比较好。
又想了一下，“有源xxx雷达”的说法不太准确；
“有源相控阵”，说法还是可以接受的，“有源”定语于天线阵嘛，天线阵自带功率元件。
liuliufe78 发表于 2014-1-20 21:02
眼盘出来的？
好吧，你也算是回答了我的问题。
眼盘出来的？
好吧，你也算是回答了我的问题。
好文，学习了。
无源出来那么多年，可靠性杠杠的。
来了个威武的列兵，估计能把我这个做砷化镓的都给说的哑口无言，我还是走了吧
无源（也称被动）相控阵：
基带无线信号经过一路射频放大电路放大后，送入移相器，这种相移器每个天线一个。通过调整每个相移器的相移，天线阵列便可产生角度不同的赋型波束。
有源相控阵：
基带信号经过多路射频放大电路，每个天线一路。每个天线的相移在自己的射频电路里进行相移。通过调整每个射频电路的相移，天线阵列便可产生角度不同的赋型波束。
基带无线信号经过一路射频放大电路放大后，送入移相器，这种相移器每个天线一个。通过调整每个相移器的相移，天线阵列便可产生角度不同的赋型波束。
有源相控阵：
基带信号经过多路射频放大电路，每个天线一路。每个天线的相移在自己的射频电路里进行相移。通过调整每个射频电路的相移，天线阵列便可产生角度不同的赋型波束。
有源无源都分不清就敢大放厥词说歼10B是无源？还洗裤衩？来自: Android客户端
暗夜流星 发表于 2014-1-20 17:25
打个非常简单的比方把：
无源阵是液晶屏，背光从别出来，液晶只是光开关。
结合你的楼上，我懂了液晶和OLED的区别。
打个非常简单的比方把：
无源阵是液晶屏，背光从别出来，液晶只是光开关。
结合你的楼上，我懂了液晶和OLED的区别。
共和国开路先锋 发表于 2014-1-20 23:32
有源无源都分不清就敢大放厥词说歼10B是无源？还洗裤衩？
哎？我有说过什么有源无源的事情么？之前？
有源无源都分不清就敢大放厥词说歼10B是无源？还洗裤衩？
哎？我有说过什么有源无源的事情么？之前？
LTE-TDD 发表于 2014-1-20 22:24
无源（也称被动）相控阵：
基带无线信号经过一路射频放大电路放大后，送入移相器，这种相移器每个天线 ...
嗯，这个比较详细。多谢了。
无源（也称被动）相控阵：
基带无线信号经过一路射频放大电路放大后，送入移相器，这种相移器每个天线 ...
嗯，这个比较详细。多谢了。
楼主这样的高手居然不知道有源无源的区别？楼主来卖萌的吧
又想了一下，“有源xxx雷达”的说法不太准确；
“有源相控阵”，说法还是可以接受的，“有源”定语于天 ...
没啥，只要词语的指向性很明确，大家都知道是什么就可以了
话说，企业号不也叫了这么多年没改
“有源相控阵”，说法还是可以接受的，“有源”定语于天 ...
没啥，只要词语的指向性很明确，大家都知道是什么就可以了
话说，企业号不也叫了这么多年没改
bawfn123456 发表于 2014-1-21 13:11
没啥，只要词语的指向性很明确，大家都知道是什么就可以了
话说，企业号不也叫了这么多年没改
你也赞成“进取号”？
没啥，只要词语的指向性很明确，大家都知道是什么就可以了
话说，企业号不也叫了这么多年没改
你也赞成“进取号”？
有源相控阵是N个发射机，N个接收机
无源相控阵是1个发射机，N个接收机
机扫雷达是1个发射机，1个接收机
这样表述清晰否？
无源相控阵是1个发射机，N个接收机
机扫雷达是1个发射机，1个接收机
这样表述清晰否？
关羽还云长 发表于 2014-1-20 17:43
单核处理器和多核处理器的区别
错！概念出错
单核处理器和多核处理器的区别
错！概念出错
你就简单理解为CRT和OLED的差别就好了
cfzhf 发表于 2014-1-21 14:49
有源相控阵是N个发射机，N个接收机
无源相控阵是1个发射机，N个接收机
无源的接收机也是1个
有源相控阵是N个发射机，N个接收机
无源相控阵是1个发射机，N个接收机
无源的接收机也是1个
好了，26楼说的比较清楚，此贴可锁。
如果用主动和被动来定义似乎也不准确吧。
打个非常简单的比方把：
无源阵是液晶屏，背光从别出来，液晶只是光开关。
这个比喻太贴切了
无源阵是液晶屏，背光从别出来，液晶只是光开关。
这个比喻太贴切了