超级军网别了，兵器知识
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:27:55
可惜呀，想当年鼎鼎大名的兵器知识现如今落的个掉毛凤凰不如鸡！对得起那八块大洋的铜版纸吗？想起与老兵器知识相处的日子，那真是同甘共苦，荣辱与共，唉，往事不堪回首啊。改版后我常常自己安慰自己，也许下一期会好的，谁承想一期不如一期，尤其是看了2005年第4期后，我已经出离愤怒了！其上编辑大爷居然出了篇陈昌锋的专题，陈团长自然是国家精英，吾辈楷模，可恨的是编辑大爷们应把这篇巨文发到宣传性的报纸上掐笔小钱花花，评职称时没准还能用上，可这兵器知识是纯对物不对人的，我们这些发烧友们大把银子花着难道就听你宣传，FUCK兵器知识的编辑们!大家想想看，专业类的有轻兵器、舰载武器、坦装、现代舰船，综合类的有兵器、军事力量、世界军事，我还死搂着这文不对题，狗屁连篇，要钱不要脸，气死人不偿命的狗屎兵器知识作鸟事，见鬼去吧！本人作为有着14年“军龄”的军事迷正式宣布，从即日起再不购买兵器知识，同时也希望还在对该书抱有幻想的军迷们说声：觉悟吧，去他娘的兵器知识！[em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18]可惜呀，想当年鼎鼎大名的兵器知识现如今落的个掉毛凤凰不如鸡！对得起那八块大洋的铜版纸吗？想起与老兵器知识相处的日子，那真是同甘共苦，荣辱与共，唉，往事不堪回首啊。改版后我常常自己安慰自己，也许下一期会好的，谁承想一期不如一期，尤其是看了2005年第4期后，我已经出离愤怒了！其上编辑大爷居然出了篇陈昌锋的专题，陈团长自然是国家精英，吾辈楷模，可恨的是编辑大爷们应把这篇巨文发到宣传性的报纸上掐笔小钱花花，评职称时没准还能用上，可这兵器知识是纯对物不对人的，我们这些发烧友们大把银子花着难道就听你宣传，FUCK兵器知识的编辑们!大家想想看，专业类的有轻兵器、舰载武器、坦装、现代舰船，综合类的有兵器、军事力量、世界军事，我还死搂着这文不对题，狗屁连篇，要钱不要脸，气死人不偿命的狗屎兵器知识作鸟事，见鬼去吧！本人作为有着14年“军龄”的军事迷正式宣布，从即日起再不购买兵器知识，同时也希望还在对该书抱有幻想的军迷们说声：觉悟吧，去他娘的兵器知识！[em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18]
兵器知识总比航空知识好吧？
当年的“3大知识”，如今也就兵器知识还好一点。。。
当年的“3大知识”，如今也就兵器知识还好一点。。。
我也基本告别兵器知识了，感觉很不值，
偶也想别了
我看了15年的兵器知识,今年起也和它说再见啦.它自2003年起就开始走下坡路了.
三大知识现在都不行了。如果真的要比可能《舰船知识》稍微好一点。
同意楼上的说法.
[此贴子已经被作者于2005-5-15 12:20:14编辑过]
同感同感，特别是政治宣传性文章尤其可恶！[em05]
《航空知识》最烂！！[em06]
我从它改8元后就不买了，已经一年半了。
现在我只买《航空世界》了！航空知识4年前我就不买了！
现在我只买《航空世界》了！航空知识4年前我就不买了！
最先不买是航空，再下来是兵器知识，舰船嘛，现在有时想起来了还买本看看，兵器也不买了，大不如前了。
长江后浪推前浪啊，如今每月的舰载武器，军事历史，还有不定期的战研，海陆空天，家里还订了国际展望，也算对得起我八年的爱好吧。
长江后浪推前浪啊，如今每月的舰载武器，军事历史，还有不定期的战研，海陆空天，家里还订了国际展望，也算对得起我八年的爱好吧。
没那么不堪吧。
<舰船知识》现在要好一点。
真要是比较专业程度，我觉得《兵器知识》还是比《坦克装甲车辆》好的。至少没有那么多基本概念错误。
另外，这期《兵器知识》对FCS的评论还是有参考价值的。
另外，这期《兵器知识》对FCS的评论还是有参考价值的。
是呀，真是越来越退步了
偶也不大想买了
偶也不大想买了
严重支援楼主
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-5-15 22:43:00的发言：[/B][BR]真要是比较专业程度，我觉得《兵器知识》还是比《坦克装甲车辆》好的。至少没有那么多基本概念错误。
另外，这期《兵器知识》对FCS的评论还是有参考价值的。
哎,兄弟,我的兵器知识从创刊号到2003年底的一本不少,从04年开始我一本都没买,越看越垃圾,现在三大知识早已淡出我的视线,现在我只看世界军事.