超级军网《兵器知识》露点了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:49:11
<P> 第8期《兵器知识》的“航母舰载机的选择”一篇文章中透露了我国航母舰载机的一些情况，如：“问：如果采用弹射起飞，发动机就要吸入水蒸气，AL-31F或RD-93的喘震如何？答：发动机吸入水蒸气后氧气不足，推立下降，如果喘震裕度大，则下降不明显。对于吸如烟雾，燃气，排焰等，舰载型和；陆基型是一样的。AL-31的喘振裕度较好，从眼镜蛇动作就能看出。F-16做眼镜蛇时，由于气流要拐90度才能进去，进气量少出现F16停车。由此可见AL-31的性能。</P>
<P>答：合适的发动机只可能从俄罗斯产品中选择了，同样受至于人，还不如直接购买苏-33型，如果发动机和飞机都购买不顺，而海军又坚持双发，旧只有苏-30和苏-27了。苏-30的载弹量比苏-27多4吨，且对地能力更强，因此直接改苏-30。</P>
<P>这些是文章的一些问答AL-31和RD-93是J10和FC-1的发动机，看来我军的航母服役时间临近了。</P>[em07]<P> 第8期《兵器知识》的“航母舰载机的选择”一篇文章中透露了我国航母舰载机的一些情况，如：“问：如果采用弹射起飞，发动机就要吸入水蒸气，AL-31F或RD-93的喘震如何？答：发动机吸入水蒸气后氧气不足，推立下降，如果喘震裕度大，则下降不明显。对于吸如烟雾，燃气，排焰等，舰载型和；陆基型是一样的。AL-31的喘振裕度较好，从眼镜蛇动作就能看出。F-16做眼镜蛇时，由于气流要拐90度才能进去，进气量少出现F16停车。由此可见AL-31的性能。</P>
<P>答：合适的发动机只可能从俄罗斯产品中选择了，同样受至于人，还不如直接购买苏-33型，如果发动机和飞机都购买不顺，而海军又坚持双发，旧只有苏-30和苏-27了。苏-30的载弹量比苏-27多4吨，且对地能力更强，因此直接改苏-30。</P>
<P>这些是文章的一些问答AL-31和RD-93是J10和FC-1的发动机，看来我军的航母服役时间临近了。</P>[em07]
<P>答：合适的发动机只可能从俄罗斯产品中选择了，同样受至于人，还不如直接购买苏-33型，如果发动机和飞机都购买不顺，而海军又坚持双发，旧只有苏-30和苏-27了。苏-30的载弹量比苏-27多4吨，且对地能力更强，因此直接改苏-30。</P>
<P>这些是文章的一些问答AL-31和RD-93是J10和FC-1的发动机，看来我军的航母服役时间临近了。</P>[em07]<P> 第8期《兵器知识》的“航母舰载机的选择”一篇文章中透露了我国航母舰载机的一些情况，如：“问：如果采用弹射起飞，发动机就要吸入水蒸气，AL-31F或RD-93的喘震如何？答：发动机吸入水蒸气后氧气不足，推立下降，如果喘震裕度大，则下降不明显。对于吸如烟雾，燃气，排焰等，舰载型和；陆基型是一样的。AL-31的喘振裕度较好，从眼镜蛇动作就能看出。F-16做眼镜蛇时，由于气流要拐90度才能进去，进气量少出现F16停车。由此可见AL-31的性能。</P>
<P>答：合适的发动机只可能从俄罗斯产品中选择了，同样受至于人，还不如直接购买苏-33型，如果发动机和飞机都购买不顺，而海军又坚持双发，旧只有苏-30和苏-27了。苏-30的载弹量比苏-27多4吨，且对地能力更强，因此直接改苏-30。</P>
<P>这些是文章的一些问答AL-31和RD-93是J10和FC-1的发动机，看来我军的航母服役时间临近了。</P>[em07]
只是探讨吧。
汗,见风就是雨啊
嗯。我有点同意楼主的观点
[em04]探讨探讨，聊一聊没什么，理论上没错，但是做起来很难的
偶觉得从以上文字读不出这样的信息，相反倒是像“一切仍在论证之中”。
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2004-7-15 23:47:00的发言：</B>
汗,见风就是雨啊
<B>以下是引用<I>豆浆西施</I>在2004-7-16 0:12:00的发言：</B>
偶觉得从以上文字读不出这样的信息，相反倒是像“一切仍在论证之中”。
<P>论论证证，只要论下去，早日论出去个结果来，就是喜事一件。</P>
光看舰载机，舰体本身呢？明显空穴来风
哈哈！
呵呵,这个问题海军充分研讨过,不是空穴来风
<P>FC1做舰载机？</P>
还没有买到那？[em02]
晕！中国航母，各位再等个15到20年吧！
这个不算吧！！！！
<B>以下是引用<I>thrjddd</I>在2004-7-17 15:19:00的发言：</B>
晕！中国航母，各位再等个15到20年吧！
不用这么久吧
也看了，看着看着就觉得这些文章有点。。。[em08]