10B减重过吨的说法完全可信

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 14:12:33
http://military.people.com.cn/GB/1076/52984/5248820.html

歼-10飞机是我国自行研制,具备当今世界先进水平的新一代、高性能、全天候战斗机。随着歼-10飞机的研制定型和装备部队,我国形成了一整套具有自主知识产权的第三代战斗机设计技术。而实现这一关键突破的就是歼-10飞机总设计师、中国工程院院士宋文骢。

  宋文骢先后参与了歼-7、歼-8、歼-10等多个飞机型号研制,是我国惟一担任过两代国家重点型号飞机研制并走完全程的总设计师。他先后主持和参与研制改进我国轻型全天候中、高空高速歼击机和轻小型全天候战斗机。

  先进的气动布局是自主发展先进战斗机的基础。歼-10飞机研制初期,宋文骢就清醒地意识到新机研制必须充分应用当前国际航空领域的先进技术,他提出必须攻克一系列重大关键技术。他带领气动专业的设计人员投入模型生产、风洞试验、数据分析、布局改进等繁重的设计试验,转战南北,进行了上万次试验,采集并处理上百万个气动数据。几个月后,在新歼方案论证会上,宋文骢从战术技术要求到飞机的使命性能、系统结构、武器火控等讲起,4小时的报告赢得满场喝彩,我国新一代歼击机有了雏形。

  在这之后两年多时间里,经过多次论证、研究和评审,新的方案被确定为我国新一代战机歼-10的总体方案。随后,歼-10飞机项目被列为国家重大专项,56岁的宋文骢被任命为歼-10飞机总设计师。

  歼-10飞机起点高,技术新,跨度大,然而研制初期却技术基础薄弱。作为设计工作的组织者、指挥者和重大技术问题决定者,宋文骢从方案设计到结构材料,从技术标准到专业设置,从工艺生产到成品研制处处都以创新为根本,采用集总体、气动、飞控为一体的综合/优化设计方法,走出了一条自主创新之路。

  数字式综合航空电子系统设计与综合在我国是一项全新技术,数字式电传飞控设计技术在我国航空领域更是空白。要实现研制突破,最关键的是没有掌握高技术的人才,我国的研制体制和部分专业设置也不健全。

  1985年,宋文骢主持组建起了我国第一个航空电子系统研究室。一边组建,一边学习,逐渐形成了航空电子系统组、航空电子系统动态模拟仿真组、机载OFP软件开发组等多个核心专业组。我国第一个完整的航空电子专业体系在一航成都所诞生。随后,飞行与品质控制设计试验研究室也在一航成都所成立。新一代航电系统、飞控系统设计研制有了新的战场,为歼-10飞机研制开辟了更广阔的天地。

  以提高整体作战效能为出发点,为增强系统可靠性和维护性,降低飞行员操作难度,宋文骢率先提出“自顶而下进行设计,自下而上综合试验”、各大系统都必须由总设计单位综合的系统设计思想,经过多次攻关和试验,新系统综合集成技术取得成功。这种系统设计思想不仅用于航电武器系统,还在全机各系统和整个飞机平台上实现了成功集成。

  歼-10飞机是涉及100多个参研单位、20多个部委和行业的国家重点工程。针对新一代战机的研制特点,宋文骢大胆地进行管理创新,建立起了一整套符合我国国情的飞机系统工程管理体系和措施。他充分发挥设计师系统、质量师系统的统领作用,制订了一系列跨行业、跨部门的设计师系统管理文件和程序,实行产品技术状态活页式档案管理,大大提高了产品质量和设计水平。宋文骢建立起严密的重量控制体系,在国内飞机研制上首创重量承包先例,使歼-10飞机的实际重量比原设计目标重量减轻了26公斤,创造了重量控制的最优纪录。

  几十年来,为国家的最高利益,他长期隐遁在绮丽纷呈的幕后,感受寂寞、默默奉献,将毕生的精力投入到祖国航空工业腾飞的伟大事业之中。他的严谨求实,他的创新精神,他的技术造诣,和强烈的爱国情怀,激励着一代又一代航空人。

  今天,在宋文骢的培养和带领下,一航成都所已培育出一支掌握了航空先进技术的青年专家队伍,他们是站在航空科技前沿的航电专家、飞控专家和机械、软件开发优秀人才,他们是21世纪中国航空工业腾飞的希望。

  “宋文骢”这三个字,将与我国自行研制的、具有自主知识产权的歼十飞机一起,永远闪耀在中国航空工业腾飞的光辉史册上。

  龙腾东方寄壮志。歼-10飞机承载了宋文骢等一代航空人的报国壮志,歼十飞机的研制成功推动了我国整个航空工业的技术进步,为后续系列化发展奠定了坚实基础,航空工业迎来了新纪元。

这是几年前歼10A列装后的新闻宣传稿,大家可以很清楚的看到宋老别出心裁的首先推出重量承包管理制度后,歼10A的空重比设计值还略微降低。10号工程作为我空军重大装备工程,其论证,研制的过程必然是十分严谨的,歼10A列装后优异的技战术性能也印证了设计完全达标,因此诋毁歼10A原始设计水平低下的人要么是糊涂,要么就是别有用心。
笔者估计,10B减重成效这样显著有着以下几个原因:进气道部分减重,复合材料的大量使用,承力部件的制备技术进步等,尤其有个因素大家要注意,按照我军军用飞机的设计规范,飞机结构强度的余量是留得很足的,在10A装备部队后这么多年的使用情况中,厂家肯定对使用过程中设计机身部件故障采集数据分析过了,加上制造技术的进步,改进型飞机的结构强度冗余可以放宽一些,这个也可能是减重的原因之一。
http://military.people.com.cn/GB/1076/52984/5248820.html

歼-10飞机是我国自行研制,具备当今世界先进水平的新一代、高性能、全天候战斗机。随着歼-10飞机的研制定型和装备部队,我国形成了一整套具有自主知识产权的第三代战斗机设计技术。而实现这一关键突破的就是歼-10飞机总设计师、中国工程院院士宋文骢。

  宋文骢先后参与了歼-7、歼-8、歼-10等多个飞机型号研制,是我国惟一担任过两代国家重点型号飞机研制并走完全程的总设计师。他先后主持和参与研制改进我国轻型全天候中、高空高速歼击机和轻小型全天候战斗机。

  先进的气动布局是自主发展先进战斗机的基础。歼-10飞机研制初期,宋文骢就清醒地意识到新机研制必须充分应用当前国际航空领域的先进技术,他提出必须攻克一系列重大关键技术。他带领气动专业的设计人员投入模型生产、风洞试验、数据分析、布局改进等繁重的设计试验,转战南北,进行了上万次试验,采集并处理上百万个气动数据。几个月后,在新歼方案论证会上,宋文骢从战术技术要求到飞机的使命性能、系统结构、武器火控等讲起,4小时的报告赢得满场喝彩,我国新一代歼击机有了雏形。

  在这之后两年多时间里,经过多次论证、研究和评审,新的方案被确定为我国新一代战机歼-10的总体方案。随后,歼-10飞机项目被列为国家重大专项,56岁的宋文骢被任命为歼-10飞机总设计师。

  歼-10飞机起点高,技术新,跨度大,然而研制初期却技术基础薄弱。作为设计工作的组织者、指挥者和重大技术问题决定者,宋文骢从方案设计到结构材料,从技术标准到专业设置,从工艺生产到成品研制处处都以创新为根本,采用集总体、气动、飞控为一体的综合/优化设计方法,走出了一条自主创新之路。

  数字式综合航空电子系统设计与综合在我国是一项全新技术,数字式电传飞控设计技术在我国航空领域更是空白。要实现研制突破,最关键的是没有掌握高技术的人才,我国的研制体制和部分专业设置也不健全。

  1985年,宋文骢主持组建起了我国第一个航空电子系统研究室。一边组建,一边学习,逐渐形成了航空电子系统组、航空电子系统动态模拟仿真组、机载OFP软件开发组等多个核心专业组。我国第一个完整的航空电子专业体系在一航成都所诞生。随后,飞行与品质控制设计试验研究室也在一航成都所成立。新一代航电系统、飞控系统设计研制有了新的战场,为歼-10飞机研制开辟了更广阔的天地。

  以提高整体作战效能为出发点,为增强系统可靠性和维护性,降低飞行员操作难度,宋文骢率先提出“自顶而下进行设计,自下而上综合试验”、各大系统都必须由总设计单位综合的系统设计思想,经过多次攻关和试验,新系统综合集成技术取得成功。这种系统设计思想不仅用于航电武器系统,还在全机各系统和整个飞机平台上实现了成功集成。

  歼-10飞机是涉及100多个参研单位、20多个部委和行业的国家重点工程。针对新一代战机的研制特点,宋文骢大胆地进行管理创新,建立起了一整套符合我国国情的飞机系统工程管理体系和措施。他充分发挥设计师系统、质量师系统的统领作用,制订了一系列跨行业、跨部门的设计师系统管理文件和程序,实行产品技术状态活页式档案管理,大大提高了产品质量和设计水平。宋文骢建立起严密的重量控制体系,在国内飞机研制上首创重量承包先例,使歼-10飞机的实际重量比原设计目标重量减轻了26公斤,创造了重量控制的最优纪录。

  几十年来,为国家的最高利益,他长期隐遁在绮丽纷呈的幕后,感受寂寞、默默奉献,将毕生的精力投入到祖国航空工业腾飞的伟大事业之中。他的严谨求实,他的创新精神,他的技术造诣,和强烈的爱国情怀,激励着一代又一代航空人。

  今天,在宋文骢的培养和带领下,一航成都所已培育出一支掌握了航空先进技术的青年专家队伍,他们是站在航空科技前沿的航电专家、飞控专家和机械、软件开发优秀人才,他们是21世纪中国航空工业腾飞的希望。

  “宋文骢”这三个字,将与我国自行研制的、具有自主知识产权的歼十飞机一起,永远闪耀在中国航空工业腾飞的光辉史册上。

  龙腾东方寄壮志。歼-10飞机承载了宋文骢等一代航空人的报国壮志,歼十飞机的研制成功推动了我国整个航空工业的技术进步,为后续系列化发展奠定了坚实基础,航空工业迎来了新纪元。

这是几年前歼10A列装后的新闻宣传稿,大家可以很清楚的看到宋老别出心裁的首先推出重量承包管理制度后,歼10A的空重比设计值还略微降低。10号工程作为我空军重大装备工程,其论证,研制的过程必然是十分严谨的,歼10A列装后优异的技战术性能也印证了设计完全达标,因此诋毁歼10A原始设计水平低下的人要么是糊涂,要么就是别有用心。
笔者估计,10B减重成效这样显著有着以下几个原因:进气道部分减重,复合材料的大量使用,承力部件的制备技术进步等,尤其有个因素大家要注意,按照我军军用飞机的设计规范,飞机结构强度的余量是留得很足的,在10A装备部队后这么多年的使用情况中,厂家肯定对使用过程中设计机身部件故障采集数据分析过了,加上制造技术的进步,改进型飞机的结构强度冗余可以放宽一些,这个也可能是减重的原因之一。
叫去管国企
军工人
可靠些


先说好是哪个原设,

是wp15版的原设?
是修腰换进气道采用复材机翼的原设?
还是采用修型后采用金属机翼的原设?

还是在原型机之后的。。。

先说好是哪个原设,

是wp15版的原设?
是修腰换进气道采用复材机翼的原设?
还是采用修型后采用金属机翼的原设?

还是在原型机之后的。。。
至于说某边到底怎样,10a之后的fc这个例子太鲜明了


减重过吨的说法,完全不可信!

只考虑了采取新技术减重的因素,却完全不考虑用户(军队)要求大大提高而导致的增重因素!

都过了十几年了,军队会出大价格,让研发部门为了减重而减重?却不提出更高的性能、功能要求?

一般地,飞机改型都会增重,甚至会增重不少,人家改型都不采用新技术?都延用十几年前的古老技术?

几个人,称做专家,坐在娱乐电视里,胡乱猜测,害人不浅。。。

小白下个结论:10B一定比10A增重了,否则军队不会要10B!因为性能不达标。。。

减重过吨的说法,完全不可信!

只考虑了采取新技术减重的因素,却完全不考虑用户(军队)要求大大提高而导致的增重因素!

都过了十几年了,军队会出大价格,让研发部门为了减重而减重?却不提出更高的性能、功能要求?

一般地,飞机改型都会增重,甚至会增重不少,人家改型都不采用新技术?都延用十几年前的古老技术?

几个人,称做专家,坐在娱乐电视里,胡乱猜测,害人不浅。。。

小白下个结论:10B一定比10A增重了,否则军队不会要10B!因为性能不达标。。。


10B比A减重1吨,只能说明A是个废物

10B比A减重1吨,只能说明A是个废物
水一样的风儿 发表于 2013-12-30 19:28
10B比A减重1吨,只能说明A是个废物
从胜利走向胜利
我觉得减重一吨,夸张了

ddeeell72 发表于 2013-12-30 20:04
我觉得减重一吨,夸张了


我觉得不是夸张,完全是胡扯!电视专家坐在电视里,马扁小白大白。。。
ddeeell72 发表于 2013-12-30 20:04
我觉得减重一吨,夸张了


我觉得不是夸张,完全是胡扯!电视专家坐在电视里,马扁小白大白。。。
不是A太水,就是B太逆天!宣傳的就爱干这事,为了扬B而抑A,为了吹B就拿A当垫背。殊不知当年又是怎么吹A的了,现在来打自己的脸,还特別响亮。
才减一吨多?
歼10A进气道的调节板系统,附面层,加强筋换DSI,就减了不少重量,
复合材料轻质合金,也减不少,
电子设备进步,如电子扫描就不需要机械摇摆等
俺也是小白,但懂得看看别人的分析,不会乱喷

超CD大 发表于 2013-12-30 23:03
才减一吨多?
歼10A进气道的调节板系统,附面层,加强筋换DSI,就减了不少重量,
复合材料轻质合金,也减 ...


按照米国F22的结构重量占正常起飞重量的27.8%的数据,J10的结构重量在3.5吨左右。然后天朝的神通们动动嘴皮就能把3.5吨的结构重量再削个1吨。
要不然J10A是个猪,结构重量占了正常起飞重量的50%,要不然就是吹牛。
超CD大 发表于 2013-12-30 23:03
才减一吨多?
歼10A进气道的调节板系统,附面层,加强筋换DSI,就减了不少重量,
复合材料轻质合金,也减 ...


按照米国F22的结构重量占正常起飞重量的27.8%的数据,J10的结构重量在3.5吨左右。然后天朝的神通们动动嘴皮就能把3.5吨的结构重量再削个1吨。
要不然J10A是个猪,结构重量占了正常起飞重量的50%,要不然就是吹牛。
减重可能还包含了电子设备的减重,haswell比三代u还是小了那么点的……
allen-neo 发表于 2013-12-31 02:36
减重可能还包含了电子设备的减重,haswell比三代u还是小了那么点的……
那怎么不说还有可能要给J10B上装设备呢?
max8447070 发表于 2013-12-31 02:16
按照米国F22的结构重量占正常起飞重量的27.8%的数据,J10的结构重量在3.5吨左右。然后天朝的神通们动动 ...
话说,即使10A按照9T的空重,你参考的这个指标也完全不对,结构重量3,.5T的话

10A至少都是10T这个级别的了
haireh 发表于 2013-12-30 19:14
减重过吨的说法,完全不可信!

只考虑了采取新技术减重的因素,却完全不考虑用户(军队)要求大大提高而 ...
出更高的性能、功能要求
-================
当然会坚持的提要求:空优

所以减重是必定而且必须的。

10B又不是多任务战术平台,改那么多功能和重量干嘛
147670 发表于 2013-12-31 03:35
话说,即使10A按照9T的空重,你参考的这个指标也完全不对,结构重量3,.5T的话

10A至少都是10T这个级别 ...
呵呵呵呵呵。结构重量不等于空重。使用空重包括了布线,弹射座椅,发动机,各种电子设备,飞行员,内饰,润滑油,死油,机炮等等等等。J10A的正常起飞重量说法不一,在12-14吨之间。如果结构重量10T,只剩下2吨-4吨的重量装载弹药,燃油,各种机载电子设备,发动机等等等等。
如果真如你说,J10的正常起飞重量在13吨,结构重量有10吨,只剩下三吨的重量,这三吨里发动机和雷达就得有将近2吨,还没算弹射座椅,布线等等等等。
反正么,F22的结构重量就是占了正常起飞重量的27.8%。我在超大见过的说法是J10的结构重量在3.9吨,和我的估算半斤八两(我用的起飞重量是12.5吨)
当年了,你非要相信,天朝的90年代的设计师和空军都是猪头,给20年后留了1吨的减重空间,我也没办法。
减重过吨的说法,完全不可信!

只考虑了采取新技术减重的因素,却完全不考虑用户(军队)要求大大提高而 ...
你说大哥大重还是智能手机重,观念咋这么落伍呢
cbsczhcsc 发表于 2013-12-31 07:12
你说大哥大重还是智能手机重,观念咋这么落伍呢
不能仅凭自己美好的愿望来YY减重1吨,更不能仅凭几个电视专家坐在电视里信口胡扯来YY减重1吨,我们要从其他国家的飞机改型大幅增重,还是大幅减重,要从各型飞机改型的常理来分析。

部队更高的要求=增重
采用新技术=减重

部队要求总是高更高更更高,一增一减,结果一般是增重,或重量基本不变。
haireh 发表于 2013-12-31 11:06
不能仅凭自己美好的愿望来YY减重1吨,更不能仅凭几个电视专家坐在电视里信口胡扯来YY减重1吨,我们要从其 ...
你这啥逻辑啊?人家专家你不听,非要自己YY。
照你这么想,飞机只会越来越重了
减重是肯定有的
haireh 发表于 2013-12-31 11:06
不能仅凭自己美好的愿望来YY减重1吨,更不能仅凭几个电视专家坐在电视里信口胡扯来YY减重1吨,我们要从其 ...
这些专家工作的时候你还没出生呢,开口闭口就说别人胡扯,你呢?有什么证据数据支持你的说法?你凭什么觉得自己能比这些专家掌握更多的资料?

max8447070 发表于 2013-12-31 04:40
呵呵呵呵呵。结构重量不等于空重。使用空重包括了布线,弹射座椅,发动机,各种电子设备,飞行员,内饰, ...


10a的结构系数是31.45%
正常起飞重量12.4T
max8447070 发表于 2013-12-31 04:40
呵呵呵呵呵。结构重量不等于空重。使用空重包括了布线,弹射座椅,发动机,各种电子设备,飞行员,内饰, ...


10a的结构系数是31.45%
正常起飞重量12.4T
10a毕竟是上世纪80年代末、90年代初设计的产品,为稳妥起见设计较为保守也是正常的,10B毕竟是2000年以后的改进,应用更新的技术进行改进会减重很多也是正常的。
当年国字号工程的结构设计就这个水平,添点复材换个进气就减一吨,这算打611脸么?
cbsczhcsc 发表于 2013-12-31 11:17
你这啥逻辑啊?人家专家你不听,非要自己YY。
照你这么想,飞机只会越来越重了

专家?那是军事娱乐节目专家好不?而且是CCAV的专家。。。

坐在军事娱乐节目里YY,就不是YY了?

减重1吨,就和当时粽子12吨一样,完全不顾常识与规律,为了捧而捧。。。

飞机改型,就是应该越改越重,要不然,就不达(用户)标,不合格!
呵呵呵呵呵。结构重量不等于空重。使用空重包括了布线,弹射座椅,发动机,各种电子设备,飞行员,内饰, ...
你拿F22举例真的说服力不强,我相信要是美蒂现在设计F22b的话,减重可能减重远大于1吨。

riselai 发表于 2013-12-31 11:28
这些专家工作的时候你还没出生呢,开口闭口就说别人胡扯,你呢?有什么证据数据支持你的说法?你凭什么觉 ...


这又不是武侠小说,谁年纪大,谁最厉害。。。

凭什么?就凭那些军事娱乐节目专家,经常坐在电视里胡扯。。。

多在超大泡泡的,只要脸皮厚一些,哪个不能比他们胡吹胡扯得更有说服力一点?
riselai 发表于 2013-12-31 11:28
这些专家工作的时候你还没出生呢,开口闭口就说别人胡扯,你呢?有什么证据数据支持你的说法?你凭什么觉 ...


这又不是武侠小说,谁年纪大,谁最厉害。。。

凭什么?就凭那些军事娱乐节目专家,经常坐在电视里胡扯。。。

多在超大泡泡的,只要脸皮厚一些,哪个不能比他们胡吹胡扯得更有说服力一点?
以复材减重30%记,减重600公斤需要将两吨金属换成1.4吨复材,恭喜j10成为第一架复材比例过50%的战机
当年的全进口航电现在也沦落到毛子电子管一个级别的死重了
haireh 发表于 2013-12-31 12:34
专家?那是军事娱乐节目专家好不?而且是CCAV的专家。。。

坐在军事娱乐节目里YY,就不是YY了?
你知道徐勇凌怎么说J10B的嘛?他说:打个比方,如果一个会驾驶J10A的飞行员,把他冷冻起来,等J10B现在出来了,让他开,他都不会开。你以为简单的改型啊?
新材料,新结构,新航电都白瞎了?
总之,专家肯定比接触不到飞机的人靠谱。

cbsczhcsc 发表于 2013-12-31 12:57
你知道徐勇凌怎么说J10B的嘛?他说:打个比方,如果一个会驾驶J10A的飞行员,把他冷冻起来,等J10B现在出 ...


专家这个词,在中国大陆已经滥了,网上常常是贬义词,不要轻易的用,比如中国专家。。。

真正能接触到真实数据的专家,比如总师等,你看他们的公开发言,是很谨慎的,是很少涉及到具体的数据的,其他能接触到具体数据的,私下场合都不敢轻易提到数据,更不会在公开场合胡扯了,哪能坐在军事娱乐电视节目里胡扯呢。。。

只有接触不到真实数据的那帮人,才能大大方方的公开的胡扯数据。。。
cbsczhcsc 发表于 2013-12-31 12:57
你知道徐勇凌怎么说J10B的嘛?他说:打个比方,如果一个会驾驶J10A的飞行员,把他冷冻起来,等J10B现在出 ...


专家这个词,在中国大陆已经滥了,网上常常是贬义词,不要轻易的用,比如中国专家。。。

真正能接触到真实数据的专家,比如总师等,你看他们的公开发言,是很谨慎的,是很少涉及到具体的数据的,其他能接触到具体数据的,私下场合都不敢轻易提到数据,更不会在公开场合胡扯了,哪能坐在军事娱乐电视节目里胡扯呢。。。

只有接触不到真实数据的那帮人,才能大大方方的公开的胡扯数据。。。
haireh 发表于 2013-12-30 19:14
减重过吨的说法,完全不可信!

只考虑了采取新技术减重的因素,却完全不考虑用户(军队)要求大大提高而 ...
如你所说,十几年了,那么新研发的机载设备的体积和重量也会更少,并且功能更强的。难道你还要在10B上使用十几年前的设备吗?这些因素不需要考虑吗?
haireh 发表于 2013-12-31 13:05
专家这个词,在中国大陆已经滥了,网上常常是贬义词,不要轻易的用,比如中国专家。。。

真正能接触 ...
你原来是来骂专家的,不是来讨论是否减重的哦

heaven621 发表于 2013-12-31 13:08
如你所说,十几年了,那么新研发的机载设备的体积和重量也会更少,并且功能更强的。难道你还要在10B上使 ...


我说过了,采用新材料新工艺等新技术,当然能减重,如果只需要保持原有的性能,当然能够大幅减重,但用户(部队)的要求是无限提高的,人家出了那么多钱给你改型飞机,当然需要增加新功能、新性能,原来的性能需要大大提高,设备要增加不少。

比如简单点的例子:雷达探测距离需要更远更远,你能做到多远就要做到多远,你做不到也要给你定个高指标让你再跳一下够一下,这不就得大大增重吗?挂弹量你得增加点,挂点你得增加,重挂点你得增加,这不又得大大增重吗?原来是空优的,现在你得给增加点对地性能,原来有点对地性能的,现在得提高一些,方便部队使用,还有其他的等等,部队出了大钱,要求肯定是多多的,要不,人家凭什么给你那么多钱?为了减重而减重?

这么一减一增,一般情况下,设计单位就必须以原有重量为基准,尽量控制少增重一点,达到与部队要求的性能的平衡妥协。
heaven621 发表于 2013-12-31 13:08
如你所说,十几年了,那么新研发的机载设备的体积和重量也会更少,并且功能更强的。难道你还要在10B上使 ...


我说过了,采用新材料新工艺等新技术,当然能减重,如果只需要保持原有的性能,当然能够大幅减重,但用户(部队)的要求是无限提高的,人家出了那么多钱给你改型飞机,当然需要增加新功能、新性能,原来的性能需要大大提高,设备要增加不少。

比如简单点的例子:雷达探测距离需要更远更远,你能做到多远就要做到多远,你做不到也要给你定个高指标让你再跳一下够一下,这不就得大大增重吗?挂弹量你得增加点,挂点你得增加,重挂点你得增加,这不又得大大增重吗?原来是空优的,现在你得给增加点对地性能,原来有点对地性能的,现在得提高一些,方便部队使用,还有其他的等等,部队出了大钱,要求肯定是多多的,要不,人家凭什么给你那么多钱?为了减重而减重?

这么一减一增,一般情况下,设计单位就必须以原有重量为基准,尽量控制少增重一点,达到与部队要求的性能的平衡妥协。

cbsczhcsc 发表于 2013-12-31 13:15
你原来是来骂专家的,不是来讨论是否减重的哦


我只是对冒充专家的,或者莫名其妙被戴上专家帽子的,不感冒而已,对这些人居然能深度忽*悠很多人,感到很奇怪而已。。。
cbsczhcsc 发表于 2013-12-31 13:15
你原来是来骂专家的,不是来讨论是否减重的哦


我只是对冒充专家的,或者莫名其妙被戴上专家帽子的,不感冒而已,对这些人居然能深度忽*悠很多人,感到很奇怪而已。。。
haireh 发表于 2013-12-31 12:50
这又不是武侠小说,谁年纪大,谁最厉害。。。

凭什么?就凭那些军事娱乐节目专家,经常坐在电视里胡 ...
哈哈哈,笑死人了。如果你不知道的尹卓是什么人,劝你好好了解一下,别大言不惭地说别人胡扯。混几天cd就真以为自己掌握真理,目空一切了?另外,我混舰船的时候你还没会上网呢,那时候cd都还没成立呢。

riselai 发表于 2013-12-31 13:26
哈哈哈,笑死人了。如果你不知道的尹卓是什么人,劝你好好了解一下,别大言不惭地说别人胡扯。混几天cd就 ...


你还是中国武侠小说的观点:谁年纪大,谁最厉害。。。

另外,从你的发言来看,没看出你是经常混超大、某扬的人。。。

如果非要比资历嘛,本人倒是经历过多点几个网页,点支烟,抽几口,聊聊天,等网页慢慢打开艰难的混军坛的历史阶段。。。
riselai 发表于 2013-12-31 13:26
哈哈哈,笑死人了。如果你不知道的尹卓是什么人,劝你好好了解一下,别大言不惭地说别人胡扯。混几天cd就 ...


你还是中国武侠小说的观点:谁年纪大,谁最厉害。。。

另外,从你的发言来看,没看出你是经常混超大、某扬的人。。。

如果非要比资历嘛,本人倒是经历过多点几个网页,点支烟,抽几口,聊聊天,等网页慢慢打开艰难的混军坛的历史阶段。。。
haireh 发表于 2013-12-31 12:34
专家?那是军事娱乐节目专家好不?而且是CCAV的专家。。。

坐在军事娱乐节目里YY,就不是YY了?
是否合格显然不是你说了算,再说,就J10来说增重未必是好事。特别是在发动机一定的情况下增重会影响飞行性能。