当代核武器究竟是否追求放射性和沾染最大化？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 06:48:08
核武器的设计技术是追求最大化放射性和沾染呢？还是追求尽量减小放射性核沾染？

我忘了在哪里看了个说法说现在的核武器主要利用前四种杀伤（冲击波、光辐射、早期核辐射和EMP），尽量使用短半衰期材料降低核爆炸后的放射性污染，是这样吗？核武器的设计技术是追求最大化放射性和沾染呢？还是追求尽量减小放射性核沾染？

我忘了在哪里看了个说法说现在的核武器主要利用前四种杀伤（冲击波、光辐射、早期核辐射和EMP），尽量使用短半衰期材料降低核爆炸后的放射性污染，是这样吗？
一般来说  空爆弹头放射性沉降基本可以忽略
有钴弹，爆炸后快中子轰击钴外壳制造大量的钴60，半衰期差不多2年半，而且是伽马衰变，直接导致爆区数十年寸草不生。不过这个东西只有理论，没有实际实验过，也没听说哪家实际装备过。
肯定是减小啊，除非你不想着占领敌人的领土；而且大气是循环的，搞不好会弄到你自己头上。
lh850520 发表于 2015-8-14 17:26
肯定是减小啊，除非你不想着占领敌人的领土；而且大气是循环的，搞不好会弄到你自己头上。
大流氓肯定两个分支都有
追求放射性沾染直接造脏弹就是了- -比核弹简单多了

当然核武器并不是真的追求低放射性沾染，只不过反应率上去了放射性残留自然就下来了- -
xpatrickc 发表于 2015-8-14 16:42
有钴弹，爆炸后快中子轰击钴外壳制造大量的钴60，半衰期差不多2年半，而且是伽马衰变，直接导致爆区数十年 ...
你记错了，钴60的半衰期是5年多一点。
核反应生成物基本是不能选择的，现在的还好点，以前的大型三相弹反应产物那叫一个脏。
不追求。
主要是追求尽可能轻和小同时达到需要的威力。
xpatrickc 发表于 2015-8-14 16:42
有钴弹，爆炸后快中子轰击钴外壳制造大量的钴60，半衰期差不多2年半，而且是伽马衰变，直接导致爆区数十年 ...
没有意义,需要放射性沾染的话核裂变那些产物并不比钴60差,所以在外壳上涂层铀就可以了,还可以顺便进一步加强威力
现在大流氓的弹头是氢弹多还是三相弹多？
除了恐怖分子，哪个会去追求放射性沾染最大化？杀人只是战争的手段，而不是目的，国与国之间完全没有采用这种方式杀伤对方的动机。
当代核武器究竟是否追求放射性和沾染最大化？ 现在新开发的核武器是不是可以消除放射性和辐射什么的， ... 朝鲜的真实目的和中国国家利益最大化的选择 核武器对中国究竟意味着什么 袁世凯究竟是否赞成宪政？ 【求教】二代和三代坦克对核沾染的防护如何？ 大家评评《中国空军》和《当代海军》 什么是当代的“义”和“勇” 当代战机综合研发实力法国是否强于英国？ （原创）核武器的威力究竟能有多大 [讨论] 台海之战，究竟该不该使用核武器？ 朝鲜核武器试验，对中国究竟是好事还是坏事？