超级军网看了驱风的贴，分析10B减重1吨多确定，那豹子B也可以减 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:20:45
看了驱风的贴，分析10B减重1吨多确定（专家爆料说能减重1吨多，好多军迷都不太相信，哎。。。。。。），那豹子B也可以减重1.5吨左右吧（采用大量的复合材料），空重减轻到13吨以内，最大起飞重量达到28.5吨，带4.5吨的弹，油料达到11吨。
挂两枚鹰击12，（鹰击12谣传有2吨重），再挂2枚空空导弹，挂弹达到4.4吨的话，他的最大作战半径？
作战半径能达到1300-1600公里？
假设能达到1600公里的话，加上鹰击12的400公里的攻击范围，那就能控制2000公里范围内的海域。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
飞豹A挂4-5吨弹，三个油箱，作战半径基本上能达到1000公里。
看了驱风的贴，分析10B减重1吨多确定（专家爆料说能减重1吨多，好多军迷都不太相信，哎。。。。。。），那豹子B也可以减重1.5吨左右吧（采用大量的复合材料），空重减轻到13吨以内，最大起飞重量达到28.5吨，带4.5吨的弹，油料达到11吨。
挂两枚鹰击12，（鹰击12谣传有2吨重），再挂2枚空空导弹，挂弹达到4.4吨的话，他的最大作战半径？
作战半径能达到1300-1600公里？
假设能达到1600公里的话，加上鹰击12的400公里的攻击范围，那就能控制2000公里范围内的海域。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
飞豹A挂4-5吨弹，三个油箱，作战半径基本上能达到1000公里。
看了驱风的贴，分析10B减重1吨多确定，豹子B也可以减重1.5吨左右，那歼15B也可以减重2吨左右吧。。。未来歼20B也可以减重2.5吨左右吧。。。
无赖的人啊
没谁认为减重1吨多这个提法的可信度问题，减重是一定的，问题的焦点在，和谁相比减重了，是和10A相比，还是和如果不使用复合材料的10B比？这个才是关键！
排-头-兵 发表于 2013-12-30 10:54
没谁认为减重1吨多这个提法的可信度问题，减重是一定的，问题的焦点在，和谁相比减重了，是和10A相比，还是 ...
你这是什么说法，还有不用复合材料的10B？？？？
没谁认为减重1吨多这个提法的可信度问题，减重是一定的，问题的焦点在，和谁相比减重了，是和10A相比，还是 ...
你这是什么说法，还有不用复合材料的10B？？？？
你这是什么说法，还有不用复合材料的10B？？？？
和如果不用复合材料的10B相比，不可以吗？不可想象吗？你明白了吗？这个是可以算出来的。
当年8爷局部使用复合材料，都作为宣传点宣扬，也是这套，减重多少之类的
和如果不用复合材料的10B相比，不可以吗？不可想象吗？你明白了吗？这个是可以算出来的。
当年8爷局部使用复合材料，都作为宣传点宣扬，也是这套，减重多少之类的
你这是什么说法，还有不用复合材料的10B？？？？
连隐身都可以纸面出来，相对而言，这个复合材料使用效果的，算出来的准确度相当高！
连隐身都可以纸面出来，相对而言，这个复合材料使用效果的，算出来的准确度相当高！
现在的7A就是最大起飞重量28.5，内外油总量9.5，此时外挂如果是葡萄串也能有将近4T的弹药。
thomas1987 发表于 2013-12-30 10:51
看了驱风的贴，分析10B减重1吨多确定，豹子B也可以减重1.5吨左右，那歼15B也可以减重2吨左右吧。。。未来歼 ...
这难道做不到吗？你面对的可是伟大的设计师啊！
看了驱风的贴，分析10B减重1吨多确定，豹子B也可以减重1.5吨左右，那歼15B也可以减重2吨左右吧。。。未来歼 ...
这难道做不到吗？你面对的可是伟大的设计师啊！
awentom 发表于 2013-12-30 11:04
这难道做不到吗？你面对的可是伟大的设计师啊！
恩，不得不承认，键盘设计师永远时最伟大的设计师
这难道做不到吗？你面对的可是伟大的设计师啊！
恩，不得不承认，键盘设计师永远时最伟大的设计师
thomas1987 发表于 2013-12-30 11:06
恩，不得不承认，键盘设计师永远时最伟大的设计师
所以我一般都是鼓励。。。
恩，不得不承认，键盘设计师永远时最伟大的设计师
所以我一般都是鼓励。。。
那运20不减个10吨还好意思出来见人么
考虑加油伴飞的豹子，直接轰关岛啦，六爷减减可去夏威夷，长剑加粗点就终于干到洛杉矶了
现在看来，棍B和豹B可能是一对好基友！
排-头-兵 发表于 2013-12-30 10:59
和如果不用复合材料的10B相比，不可以吗？不可想象吗？你明白了吗？这个是可以算出来的。
当年8爷局部使 ...
与不存在的飞机比，你的思维太跳跃了，我想尹、杜不会比你想得多。
和如果不用复合材料的10B相比，不可以吗？不可想象吗？你明白了吗？这个是可以算出来的。
当年8爷局部使 ...
与不存在的飞机比，你的思维太跳跃了，我想尹、杜不会比你想得多。
按此推理，DF41能减10吨
豹子A不是说比之前就减重一吨多了吗！B不太可能再减多少了吧。
superth 发表于 2013-12-30 11:17
与不存在的飞机比，你的思维太跳跃了，我想尹、杜不会比你想得多。
设计方案中确实会有这样的话，比如采用XX设计，减少XX吨一类的，至于尹他们说的是哪个见仁见智了。
我比较无语的是以后尹说点BKC的话会不会从专家变成江湖骗子。。。
与不存在的飞机比，你的思维太跳跃了，我想尹、杜不会比你想得多。
设计方案中确实会有这样的话，比如采用XX设计，减少XX吨一类的，至于尹他们说的是哪个见仁见智了。
我比较无语的是以后尹说点BKC的话会不会从专家变成江湖骗子。。。
不能这样比较吧,
10B气动布局进行了大改和设计一架新飞机没有差别,
但豹子B气动布局基本没变吧
10B气动布局进行了大改和设计一架新飞机没有差别,
但豹子B气动布局基本没变吧
队医 发表于 2013-12-30 11:01
现在的7A就是最大起飞重量28.5，内外油总量9.5，此时外挂如果是葡萄串也能有将近4T的弹药。
挂2个鹰击12，,4吨重。
现在的7A就是最大起飞重量28.5，内外油总量9.5，此时外挂如果是葡萄串也能有将近4T的弹药。
挂2个鹰击12，,4吨重。
capslock 发表于 2013-12-30 11:19
豹子A不是说比之前就减重一吨多了吗！B不太可能再减多少了吧。
啊，那豹子A是多重啊，听说豹子是14.5吨。
豹子A不是说比之前就减重一吨多了吗！B不太可能再减多少了吧。
啊，那豹子A是多重啊，听说豹子是14.5吨。
superth 发表于 2013-12-30 11:17
与不存在的飞机比，你的思维太跳跃了，我想尹、杜不会比你想得多。
你这个回复好啊，，，，呵呵，，，，解气
与不存在的飞机比，你的思维太跳跃了，我想尹、杜不会比你想得多。
你这个回复好啊，，，，呵呵，，，，解气
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-12-30 11:25
啊，那豹子A是多重啊，听说豹子是14.5吨。
这不知道，但看唐长虹亲口说的减少了一吨多。
啊，那豹子A是多重啊，听说豹子是14.5吨。
这不知道，但看唐长虹亲口说的减少了一吨多。
capslock 发表于 2013-12-30 11:19
豹子A不是说比之前就减重一吨多了吗！B不太可能再减多少了吧。
减的多，但是也加了新零碎呀，不是减下来就空在那里了，呵呵。
豹子A不是说比之前就减重一吨多了吗！B不太可能再减多少了吧。
减的多，但是也加了新零碎呀，不是减下来就空在那里了，呵呵。
尹卓：
互有优劣，超级大黄蜂也是一种非常优良的飞机，作为舰载机它是现在美国舰载机的主力，在动力性能上它可能比歼-10A要强一些。另外全数字化的操纵，也比歼-10A要强，但是它确实大部分它没有有源相控阵雷达，这是很昂贵的装备，它没有加。另外它在进气道这个地方，隐身性能各个方面，复合材料的使用上，也可能不像歼-10A，歼-10A这省了一吨多，这一吨多干什么的？加弹药，加油量，这样使航程能够加大。当然超级大黄蜂它是靠加长机身，来取得了它的这个加大的航程，它不是增加复合材料的使用，但是实际上歼-10A，刚才说小片说，法国的阵风，它第三批的阵风是加了有源相控阵雷达的，英国和其它国家，欧洲E-2000飞机的话，台风飞机应该说它要加了有源相控阵雷达，应该是很优秀的两种飞机。
这里面其实说的很明白，尹卓说的1t是指超虫和10a之间的1t多的重量
本台特约评论员 杜文龙：
都是一种猜测，从现在实验的频率来看呢，特别是网上暴光的频率看，现在的确很高，我想应该和准备比对相比，应该有不是特别长的距离。因为作为一款战斗机，系列发展型，在发展的时候，后续改进的就应该快速的跟进，何况歼-10这一款战机它平台很好，改进的空间也很大，所以说从这个角度看，我们感觉应该离准备部队不是特别远。特别是刚才我们讲的几个值得关注的点，大家也都期盼这架飞机尽快的装备部队。因为这架飞机的确它在雷达隐身和弹药这几各方面，和原型机相比，也了巨大的提升，这个就是改进后的价值。有很多的网友很细心，它发现这个歼-10A和歼-10B相比，哪不一样，说前面的空速管没了，为什么没了呢？就印证了刚才尹老师讲的，可能是一种有源的象空速雷达，可能不依赖空速管来获得各方面的气动。另外一很多人比较数据，说空重B型和A型相比，它轻了一吨多，意味着它机身上的大量复合材料，已经使用，这个对于降低它的雷达反射面积有非常大的好处。
而杜文龙说的是网友比较数据，b比a轻了1t多
有朋友提出，前面的10a可能是10b的口误，那么，其实尹卓的意思是说超虫比10B重了1t多，超虫的空重总不会是尹卓不知道吧，这可是公开数据了
把尹卓和杜文龙的话合一起就是
10a的空重=超虫的空重
10b比10a/超虫，轻1t多
楼主还认为这很H？
尹卓：
互有优劣，超级大黄蜂也是一种非常优良的飞机，作为舰载机它是现在美国舰载机的主力，在动力性能上它可能比歼-10A要强一些。另外全数字化的操纵，也比歼-10A要强，但是它确实大部分它没有有源相控阵雷达，这是很昂贵的装备，它没有加。另外它在进气道这个地方，隐身性能各个方面，复合材料的使用上，也可能不像歼-10A，歼-10A这省了一吨多，这一吨多干什么的？加弹药，加油量，这样使航程能够加大。当然超级大黄蜂它是靠加长机身，来取得了它的这个加大的航程，它不是增加复合材料的使用，但是实际上歼-10A，刚才说小片说，法国的阵风，它第三批的阵风是加了有源相控阵雷达的，英国和其它国家，欧洲E-2000飞机的话，台风飞机应该说它要加了有源相控阵雷达，应该是很优秀的两种飞机。
这里面其实说的很明白，尹卓说的1t是指超虫和10a之间的1t多的重量
本台特约评论员 杜文龙：
都是一种猜测，从现在实验的频率来看呢，特别是网上暴光的频率看，现在的确很高，我想应该和准备比对相比，应该有不是特别长的距离。因为作为一款战斗机，系列发展型，在发展的时候，后续改进的就应该快速的跟进，何况歼-10这一款战机它平台很好，改进的空间也很大，所以说从这个角度看，我们感觉应该离准备部队不是特别远。特别是刚才我们讲的几个值得关注的点，大家也都期盼这架飞机尽快的装备部队。因为这架飞机的确它在雷达隐身和弹药这几各方面，和原型机相比，也了巨大的提升，这个就是改进后的价值。有很多的网友很细心，它发现这个歼-10A和歼-10B相比，哪不一样，说前面的空速管没了，为什么没了呢？就印证了刚才尹老师讲的，可能是一种有源的象空速雷达，可能不依赖空速管来获得各方面的气动。另外一很多人比较数据，说空重B型和A型相比，它轻了一吨多，意味着它机身上的大量复合材料，已经使用，这个对于降低它的雷达反射面积有非常大的好处。
而杜文龙说的是网友比较数据，b比a轻了1t多
有朋友提出，前面的10a可能是10b的口误，那么，其实尹卓的意思是说超虫比10B重了1t多，超虫的空重总不会是尹卓不知道吧，这可是公开数据了
把尹卓和杜文龙的话合一起就是
10a的空重=超虫的空重
10b比10a/超虫，轻1t多
楼主还认为这很H？
superth 发表于 2013-12-30 11:17
与不存在的飞机比，你的思维太跳跃了，我想尹、杜不会比你想得多。
那么，在四代机竞标中，不存在的鸭式布局比同样不存在的三翼面布局，得出隐身好的结论，是不是也是思维跳跃的产物呢，只不过思维跳跃的不是我，是总装，是空军，是611,601，是中航，是......
与不存在的飞机比，你的思维太跳跃了，我想尹、杜不会比你想得多。
那么，在四代机竞标中，不存在的鸭式布局比同样不存在的三翼面布局，得出隐身好的结论，是不是也是思维跳跃的产物呢，只不过思维跳跃的不是我，是总装，是空军，是611,601，是中航，是......
减重是有基础的，以前胖才能减，10A最大的一块减重在于进气道，而抱B不可能减重这一块，至于材料方面，应该可以适当弄少一点。
排-头-兵 发表于 2013-12-30 11:49
那么，在四代机竞标中，不存在的鸭式布局比同样不存在的三翼面布局，得出隐身好的结论，是不是也是思维跳 ...
再多说就是强词夺理了，嘉宾比较时并没有说什么减重措施。进气道减重，难道也跟虚无缥缈的无复合材料歼10B比吗？
那么，在四代机竞标中，不存在的鸭式布局比同样不存在的三翼面布局，得出隐身好的结论，是不是也是思维跳 ...
再多说就是强词夺理了，嘉宾比较时并没有说什么减重措施。进气道减重，难道也跟虚无缥缈的无复合材料歼10B比吗？
编辑一下
“作战半径能达到1300-1600吨”
公里
“作战半径能达到1300-1600吨”
公里
10b在四代机选型前就设计冻结了，08年都首飞了，4代机上的事就没法往它上套
而目前国内结构设计水平最高的粽子也是在经过15、16、20的设计之后才设计出来的，它的起点是3款国内开拓性机型
而目前国内结构设计水平最高的粽子也是在经过15、16、20的设计之后才设计出来的，它的起点是3款国内开拓性机型
37690538@qq.com 发表于 2013-12-30 11:53
减重是有基础的，以前胖才能减，10A最大的一块减重在于进气道，而抱B不可能减重这一块，至于材料方面，应该 ...
10a的超重来自机翼，原设是用复材，因为这个才超重
减重是有基础的，以前胖才能减，10A最大的一块减重在于进气道，而抱B不可能减重这一块，至于材料方面，应该 ...
10a的超重来自机翼，原设是用复材，因为这个才超重
superth 发表于 2013-12-30 11:55
再多说就是强词夺理了，嘉宾比较时并没有说什么减重措施。进气道减重，难道也跟虚无缥缈的无复合材料歼10 ...
你的思维跳跃的定义，就是不能拿不存在的东西来比，那么，我举了不存在的例子出来，就被你说成强词夺理，请问，你要说我强词夺理，那就要推翻鸭式方案隐身好于三翼面方案，是真实存在的，而不是思维跳跃的。而不是你这种直接扣帽子的烂手法。不知这种手法是强词夺理还是思维跳跃呢
再多说就是强词夺理了，嘉宾比较时并没有说什么减重措施。进气道减重，难道也跟虚无缥缈的无复合材料歼10 ...
你的思维跳跃的定义，就是不能拿不存在的东西来比，那么，我举了不存在的例子出来，就被你说成强词夺理，请问，你要说我强词夺理，那就要推翻鸭式方案隐身好于三翼面方案，是真实存在的，而不是思维跳跃的。而不是你这种直接扣帽子的烂手法。不知这种手法是强词夺理还是思维跳跃呢
排-头-兵 发表于 2013-12-30 12:00
你的思维跳跃的定义，就是不能拿不存在的东西来比，那么，我举了不存在的例子出来，就被你说成强词夺理， ...
方案比较时都是空对空，电视节目也这么干吗？两者是一回事吗？
回到主题，你回答一下，进气道减重又跟什么比啊？
你的思维跳跃的定义，就是不能拿不存在的东西来比，那么，我举了不存在的例子出来，就被你说成强词夺理， ...
方案比较时都是空对空，电视节目也这么干吗？两者是一回事吗？
回到主题，你回答一下，进气道减重又跟什么比啊？
J10b是是一款花了很多精力的机型 1吨的减重我还是觉得很有可能的 作为未来空军的主力中型机是个靠谱的机型
superth 发表于 2013-12-30 12:05
方案比较时都是空对空，电视节目也这么干吗？两者是一回事吗？
回到主题，你回答一下，进气道减重又跟什 ...
在你的思维跳跃中，电视中从不空对空了，空对空的都是总装，中航这样的了。
我记得我从CCAV中看到过腹部进气的，单发，外形漂亮的MIG31，原来电视节目从不空对空，MIG31是那样的呀！
CCAV要哭了，多少年了，找到你这位好知音了，没见过这么给他找的，好人呀！！！！
进气道这块，比的是如果不采用鼓包的话，怎样怎样。这块是可以直接套用10A的数据的。
或者我前面的呢说法不完善，更加准确的说法是，如果与不采用这些措施，例如复合材料，鼓包等等的话，怎么怎么。
方案比较时都是空对空，电视节目也这么干吗？两者是一回事吗？
回到主题，你回答一下，进气道减重又跟什 ...
在你的思维跳跃中，电视中从不空对空了，空对空的都是总装，中航这样的了。
我记得我从CCAV中看到过腹部进气的，单发，外形漂亮的MIG31，原来电视节目从不空对空，MIG31是那样的呀！
CCAV要哭了，多少年了，找到你这位好知音了，没见过这么给他找的，好人呀！！！！
进气道这块，比的是如果不采用鼓包的话，怎样怎样。这块是可以直接套用10A的数据的。
或者我前面的呢说法不完善，更加准确的说法是，如果与不采用这些措施，例如复合材料，鼓包等等的话，怎么怎么。
BaSv9EPG 发表于 2013-12-30 11:58
10a的超重来自机翼，原设是用复材，因为这个才超重
10A应该没有超重的问题吧
10a的超重来自机翼，原设是用复材，因为这个才超重
10A应该没有超重的问题吧
排-头-兵 发表于 2013-12-30 12:11
在你的思维跳跃中，电视中从不空对空了，空对空的都是总装，中航这样的了。
我记得我从CCAV中看到过腹部 ...
说到头还不是跟歼10A比。
在你的思维跳跃中，电视中从不空对空了，空对空的都是总装，中航这样的了。
我记得我从CCAV中看到过腹部 ...
说到头还不是跟歼10A比。
thomas1987 发表于 2013-12-30 11:06
恩，不得不承认，键盘设计师永远时最伟大的设计师
你就不能让HKC们好好的,逮到机会好好happy一下吗
恩，不得不承认，键盘设计师永远时最伟大的设计师
你就不能让HKC们好好的,逮到机会好好happy一下吗
hey_neo 发表于 2013-12-30 12:11
10A应该没有超重的问题吧
10a机翼的原设是用复材的，10a因这才超重
要按中国的水平它没有超重
10A应该没有超重的问题吧
10a机翼的原设是用复材的，10a因这才超重
要按中国的水平它没有超重
superth 发表于 2013-12-30 12:13
说到头还不是跟歼10A比。
原来思维的跳跃的实践是这样的，只有一块可以借用10A的数据来虚拟对比一下，就是到头来就是和10A相比了，这等跳跃是不是强词夺理呢？
话说我的手机是安卓的，最新的骁龙800四核机，就因为我和iphone3GS比了一下厚度，然后我就跳跃性的思维，原来我的手机好坏，不是和类似配置的同期的机型比，而是iphone3GS。
这等跳跃真的让我的思维跳跃了
说到头还不是跟歼10A比。
原来思维的跳跃的实践是这样的，只有一块可以借用10A的数据来虚拟对比一下，就是到头来就是和10A相比了，这等跳跃是不是强词夺理呢？
话说我的手机是安卓的，最新的骁龙800四核机，就因为我和iphone3GS比了一下厚度，然后我就跳跃性的思维，原来我的手机好坏，不是和类似配置的同期的机型比，而是iphone3GS。
这等跳跃真的让我的思维跳跃了