JH-7B+YJ-12的技术特点和战役价值

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 10:50:13
在大家的热切期盼中,JH-7B和YJ-12终于来了,他们在未来的海空作战中有何特点和价值,大家众说纷纭,我也来一段。

JH-7作为平台的改进,在技术上可以说中规中矩,就是不知道那个可爱的WS-9同志,增加了点推力没有,哪怕是一台增加200-300公斤也是很好的。

YJ-12号称4M速度、400公里射程,20公里高度巡航,约2吨重,是典型新一代远程超音速反舰导弹。他最大的技术特点自然是速度,4M的速度可以使他300多秒就飞完全程,用紧急起飞舰载机,发射空空导弹拦截他的想法就算了。海拉姆和密集阵也算了。超级海麻最大有效射高只有16千米,俯冲段的YJ-12速度、弹道轨迹都不稳定,实用价值也不能看好。

那么敌人的航母编队等舰队,实际上就只能靠标准、红旗-9等远程舰空导弹,独挑防御YJ-12的大梁。这才是YJ-12在对航母等主力舰队作战时最大的技术价值。这个技术价值,和JH-7B、H-6K、潜艇等发射平台结合,再融入整个作战体系,就可以发挥出独特的战役战术价值。

假如2020年,中日钓鱼岛有事,事态激化后中美形成战略对决态势,日美在西太平洋集结重兵,并把2个双航母群,杂美日空军的保护下,开到钓鱼岛以东200多公里的海域,企图控制钓鱼岛。我大辽号无力应战,只好带着一众驱逐舰、护卫舰,在空军的保护下,坚守在上海外海100多公里的海域。

这时,如果没有YJ-12,我们能用来打击敌人的只有YJ-62、YJ-8、CJ-10反舰型3种亚音速导弹,和神一样的DF-21D,敌人就可以全力应付这些超低空、亚音速的反舰导弹,并用一些标准-3专门关注太空方向的DF-21D。这时,DF-21D的威胁基本上就是用标准-3专门对付,潜艇有整个反潜系统防范,美国作战系统的其他部分,包括各种防空导弹、战机、打击体系等等,只要全力防范各种平台发射的音速导弹即可。

只是防范亚音速导弹,美军的压力相对较小,除非你先用导弹、空军全力出击,重创了美日在西太平洋的整个作战体系,使美军失去钓鱼岛附近的制空权,预警机不能提前发现你的导弹,否则你即使在几百公里外发射,他可以及时用预警机发现你的攻击群,和发射后的导弹,并用舰载机、电子战机、防空导弹、舰载电子设备层层拦截,层层干扰。一般的攻势很难达到战役效果,那么大的战略攻势有难以下战略决心,并且不一定能达到战略效果,就是达到了效果,也和美日结成了死仇,等待中国的绝对不是和平,而是全面持久战,这样的全面持久战对蓬勃发展的中国来说,绝对不能主动选择。

有了JH-7B和YJ-12后,我们就可以出动一批批的战机,去强闯敌人战机防线的外围,反复靠近到距离敌航母400-300公里左右的地方,这也是敌我空中力量比较平衡的空域。其中的JH-7B每次以1.4M的速度高空进入,达到YJ-12的射程就是以大队8架24枚、团20架60枚的力度齐射YJ-12,期间有其他平台发射的数十枚、上百枚亚音速导弹低空协同攻击。

这时,敌人防御的难度将大大增加,首先拦截YJ-12的战术要求大大提高,只是亚音速的载机,干脆不前出拦截也可以,等他发射了慢慢拦慢慢飞的导弹,以免战机过于频繁的出动,更避免在中国近海和容易占优势的中国空军大规模交战。但现在不行了,因为发射了就只有护航舰的标准-2、6一个系列的防空导弹,可以有效拦截2公里高、4倍音速的YJ-12。这时用标准-2、6拦截难度相对较大的高超音速目标,还有一系列问题。

1.宙斯盾锁定目标的精度相对较低,处理系统计算射击提前量时误差相对较大。

2.舰载雷达和远处的预警机相对容易被敌人电子战机干扰,战舰发送给射出去的导弹的中继制导指令也容易被干扰。

3.标准-2、6、HQ-9等防空导弹,理论射程很大,但那时对理想高度、理想速度目标的拦截距离。拦截YJ-12要防空导弹扎扎实实的爬到20000米高空,又不能用俯冲滑翔弹道攻击目标,打击的目标速度又非常快,标准-2、6必须更频繁、更精确的调整飞行方向,以确保和目标实现交会爆炸。这会使标准-2、6的射程大打折扣,标准-6也会从400公里的理论射程9这是对低空亚音速目标时的射程),减少到200公里以下。

4.标准-6用的是AIM-120的主动雷达引导头,只要我们一部分YJ-12携带电子对抗舱(战斗部和末制导段就不要了,攻击群伴随有若干架无人电子战机,对其实施淹没式电磁干扰,多少能起到降低其命中率的作用。

因此,标准拦截YJ-12,虽然比战机、短程防空导弹靠谱,但在复杂的实战条件下,也不会有很理想的射程、多次攻击次数和命中率。几轮这样的中等强度袭扰下来,我们的YJ-12和亚音速导弹,总能有一些命中敌舰,空战也能击落敌人若干战机,敌编队的几百枚标准-2、6,也消耗过半,讨不到便宜的敌人就不得不回到谈判桌上来与我寻求妥协。



在大家的热切期盼中,JH-7B和YJ-12终于来了,他们在未来的海空作战中有何特点和价值,大家众说纷纭,我也来一段。

JH-7作为平台的改进,在技术上可以说中规中矩,就是不知道那个可爱的WS-9同志,增加了点推力没有,哪怕是一台增加200-300公斤也是很好的。

YJ-12号称4M速度、400公里射程,20公里高度巡航,约2吨重,是典型新一代远程超音速反舰导弹。他最大的技术特点自然是速度,4M的速度可以使他300多秒就飞完全程,用紧急起飞舰载机,发射空空导弹拦截他的想法就算了。海拉姆和密集阵也算了。超级海麻最大有效射高只有16千米,俯冲段的YJ-12速度、弹道轨迹都不稳定,实用价值也不能看好。

那么敌人的航母编队等舰队,实际上就只能靠标准、红旗-9等远程舰空导弹,独挑防御YJ-12的大梁。这才是YJ-12在对航母等主力舰队作战时最大的技术价值。这个技术价值,和JH-7B、H-6K、潜艇等发射平台结合,再融入整个作战体系,就可以发挥出独特的战役战术价值。

假如2020年,中日钓鱼岛有事,事态激化后中美形成战略对决态势,日美在西太平洋集结重兵,并把2个双航母群,杂美日空军的保护下,开到钓鱼岛以东200多公里的海域,企图控制钓鱼岛。我大辽号无力应战,只好带着一众驱逐舰、护卫舰,在空军的保护下,坚守在上海外海100多公里的海域。

这时,如果没有YJ-12,我们能用来打击敌人的只有YJ-62、YJ-8、CJ-10反舰型3种亚音速导弹,和神一样的DF-21D,敌人就可以全力应付这些超低空、亚音速的反舰导弹,并用一些标准-3专门关注太空方向的DF-21D。这时,DF-21D的威胁基本上就是用标准-3专门对付,潜艇有整个反潜系统防范,美国作战系统的其他部分,包括各种防空导弹、战机、打击体系等等,只要全力防范各种平台发射的音速导弹即可。

只是防范亚音速导弹,美军的压力相对较小,除非你先用导弹、空军全力出击,重创了美日在西太平洋的整个作战体系,使美军失去钓鱼岛附近的制空权,预警机不能提前发现你的导弹,否则你即使在几百公里外发射,他可以及时用预警机发现你的攻击群,和发射后的导弹,并用舰载机、电子战机、防空导弹、舰载电子设备层层拦截,层层干扰。一般的攻势很难达到战役效果,那么大的战略攻势有难以下战略决心,并且不一定能达到战略效果,就是达到了效果,也和美日结成了死仇,等待中国的绝对不是和平,而是全面持久战,这样的全面持久战对蓬勃发展的中国来说,绝对不能主动选择。

有了JH-7B和YJ-12后,我们就可以出动一批批的战机,去强闯敌人战机防线的外围,反复靠近到距离敌航母400-300公里左右的地方,这也是敌我空中力量比较平衡的空域。其中的JH-7B每次以1.4M的速度高空进入,达到YJ-12的射程就是以大队8架24枚、团20架60枚的力度齐射YJ-12,期间有其他平台发射的数十枚、上百枚亚音速导弹低空协同攻击。

这时,敌人防御的难度将大大增加,首先拦截YJ-12的战术要求大大提高,只是亚音速的载机,干脆不前出拦截也可以,等他发射了慢慢拦慢慢飞的导弹,以免战机过于频繁的出动,更避免在中国近海和容易占优势的中国空军大规模交战。但现在不行了,因为发射了就只有护航舰的标准-2、6一个系列的防空导弹,可以有效拦截2公里高、4倍音速的YJ-12。这时用标准-2、6拦截难度相对较大的高超音速目标,还有一系列问题。

1.宙斯盾锁定目标的精度相对较低,处理系统计算射击提前量时误差相对较大。

2.舰载雷达和远处的预警机相对容易被敌人电子战机干扰,战舰发送给射出去的导弹的中继制导指令也容易被干扰。

3.标准-2、6、HQ-9等防空导弹,理论射程很大,但那时对理想高度、理想速度目标的拦截距离。拦截YJ-12要防空导弹扎扎实实的爬到20000米高空,又不能用俯冲滑翔弹道攻击目标,打击的目标速度又非常快,标准-2、6必须更频繁、更精确的调整飞行方向,以确保和目标实现交会爆炸。这会使标准-2、6的射程大打折扣,标准-6也会从400公里的理论射程9这是对低空亚音速目标时的射程),减少到200公里以下。

4.标准-6用的是AIM-120的主动雷达引导头,只要我们一部分YJ-12携带电子对抗舱(战斗部和末制导段就不要了,攻击群伴随有若干架无人电子战机,对其实施淹没式电磁干扰,多少能起到降低其命中率的作用。

因此,标准拦截YJ-12,虽然比战机、短程防空导弹靠谱,但在复杂的实战条件下,也不会有很理想的射程、多次攻击次数和命中率。几轮这样的中等强度袭扰下来,我们的YJ-12和亚音速导弹,总能有一些命中敌舰,空战也能击落敌人若干战机,敌编队的几百枚标准-2、6,也消耗过半,讨不到便宜的敌人就不得不回到谈判桌上来与我寻求妥协。



这不就是传说中的神盾舰杀手,
4m,400公里!除非有八股证明,不然大神的料,我不信!
速度和航程都不可信。
既然如此为何用豹子这样的慢机子。用逆火这样的快机显然更好。
哥们,你的设想中有一点不切合实战,就是美国航母不会贴近到据钓鱼岛200公里的海域,中国的航母也不会停靠在近海100公里的位置,这些都不是航母应该出现的地方。中国的航母靠近在近海干嘛,毫无意义,岸基航空兵就够了,用航母干嘛。美国的航母也不会进到第一岛链以内来挨炸,航母就停靠在西太平洋F/A-18或者F-35C的作战半径以内即可。航母是作用于大洋的兵器,进入到近海犹如蛟龙入浅滩有劲使不上反而成了岸基航空兵的靶子,美国的航母进入到岛链以内还想出去?
cf海丝带 发表于 2013-12-28 17:08
既然如此为何用豹子这样的慢机子。用逆火这样的快机显然更好。
这不跟“干嘛不用B2扔铁炸弹”一样么——逆火是鳖国海空军根本没有的东西,毛子那边都没几架能外卖,就算花钱让毛子搞现代化改进都是遥遥无期。
400km 4M这个指标很厉害
花花斑竹估计不信,你看他的评论是原唱内容,是唱的!
啊,怎么厉害!要是敌人有研制出同类型的武器我们怎么防呢?
muxingyu123 发表于 2013-12-28 17:09
哥们,你的设想中有一点不切合实战,就是美国航母不会贴近到据钓鱼岛200公里的海域,中国的航母也不会停靠 ...
这个美帝的超级塑料虫和肥电的作战半径都没有超过1200公里,要想够到钓鱼岛的话还得接近到离中国大陆1500公里的距离上,这个距离上如果YJ12能有400公里射程的话还是能够得着的,要是有鳖版Su34的话那更是不在话下,美帝要想免疫得退得更远些借助加油机才行,作战效率低下不说,TG要是把加油机捅下来了那可就真嗝屁了


l 老天之上飞一堆导弹( 管它是标准麻雀还是 鹰击 长剑),你觉得对进攻方还是防御方有利。这汗只是没有干扰没有其他打击力量配合的理想情况
据说中国是有脉冲弹地

l 老天之上飞一堆导弹( 管它是标准麻雀还是 鹰击 长剑),你觉得对进攻方还是防御方有利。这汗只是没有干扰没有其他打击力量配合的理想情况
据说中国是有脉冲弹地
现在我相信MD会搀和进来  2020?  MD估计不敢  所以 打鬼就行了 MD还是回家打打嘴炮吧
sousuke 发表于 2013-12-28 17:39
这个美帝的超级塑料虫和肥电的作战半径都没有超过1200公里,要想够到钓鱼岛的话还得接近到离中国大陆1500 ...
不,不,你理解错我的意思了,我不是说YJ12的问题,仅仅是就楼主说的航母的所处的战场位置说明一下,没有别的意思。至于要怎么打那是后话了,而且如果美军选择了用航母与中国海空军在岛链附近决战的话,那是最为不明智的做法,可以这么说,光是凭借航母的话,一个三航母战斗群都不够,美军的航母战斗群突击不下来中国的东海战线。中国海军也从来不惧怕与美军在岛链内外决战,如果美军选择了如此愚蠢的战法,那美军几十年的航母算是白玩了。

中国最怕的是美军航母编队和核潜艇切断中国的海上通道,对中国的过往商船进行无差别攻击,从经济上动摇中国,这个才是最致命的也是中国打造航母战斗群的目的。美军在东海方向对付中国绝对不会用航母,而会去使用日、韩的军事基地对中国进行围堵,这样一来中国岸基航空兵的突击战力就会被削弱,也会造成中国海空军战机在突击日本军事基地时的伤亡。以空军主力围堵中国东海,以海军主力断绝中国的运输线,这才是美国对付中国的办法。
关羽还云长 发表于 2013-12-28 17:13
400km 4M这个指标很厉害
花花斑竹估计不信,你看他的评论是原唱内容,是唱的!
几十年前的AS-4就是500km,3马赫的指标了,高空高弹道而已
问题是能飞到距离航母战斗群400公里处吗,作战时估计舰队防空识别圈要远大于这个距离,配合卫星,估计这么一起飞,那边就知道了,何况还要几十架飞机突防。
另外,作战时在电磁干扰的情况下,能不能在最大射程处锁定目标也是个问题,说我们比米帝在这方面强的另说。
JH-7B和YJ-12的组合,对米帝更多的震慑,实战作用还有待检验,单虐AV国倒是很好使的东东。
如果鹰击12只有2T,射程400Km,而且是超音速,那么 P500 P700怎么活啊
4M400KM。。。好厉害的参数= = 有一点不相信啊
其实就是TG版的迷你逆火加王鱼,体系反舰的加强
假如2020年,中日钓鱼岛有事,事态激化后中美形成战略对决态势,日美在西太平洋集结重兵,并把2个双航母群,杂美日空军的保护下,开到钓鱼岛以东200多公里的海域,企图控制钓鱼岛。我大辽号无力应战,只好带着一众驱逐舰、护卫舰,在空军的保护下,坚守在上海外海100多公里的海域。
-----------------------------------------------------------------

如果战时中美日都把航母拉到东海对决 那么三国的海军司令都应该被枪毙
JH-7B每次以1.4M的速度高空进入,达到YJ-12的射程就是以大队8架24枚、团20架60枚的力度齐射YJ-12
-----------------------------------------------

飞豹团只有20架编制?应该是24架吧
2013-12-28 19:25 上传





呃,把这个看做我们在第一岛链内的重火力平台就好了
对任何敌对势力,随时召唤24架携带YJ12的新飞豹
这得是多么大的震慑!
南海的老鱼 发表于 2013-12-28 18:24
问题是能飞到距离航母战斗群400公里处吗,作战时估计舰队防空识别圈要远大于这个距离,配合卫星,估计这么 ...
靠飞豹还是够呛 突袭第一岛链之外的目标还是得靠隐形战机

期待H-18早日服役
muxingyu123 发表于 2013-12-28 18:20
不,不,你理解错我的意思了,我不是说YJ12的问题,仅仅是就楼主说的航母的所处的战场位置说明一下,没有 ...
还有个问题 以经济全球化和中美经济高度相互依赖的现实 米军切断中国海外运输线是否也会对米帝自身与全球经济造成巨大的损失?毕竟兔子经济是融入世界的
隼鹰 发表于 2013-12-28 19:26
附议 放两张地图分析会更明显 米帝航母战斗群在第一岛链之外的安全海域就能威胁我国东南沿海 根本无需进 ...
而且对于美军而言,其航母战斗群应该会部署到关岛——夏威夷,用以机动封锁中国海军进入西太平洋,空军主力进驻日本、韩国与中国海空军对决东海。在第一岛链以内那个对中国空军有利的战场对决是对美军不利,在战略战术上我不会小看美国人,我不认为美国人会犯这种轻敌的错误(宁可高估敌人也不可低估敌人而误国误民)。对于中国海空军及二炮部队而言,战略形势依然严峻,美军凭借其绝对制海权对付中国的手段远比中国反制美国的手段多。
muxingyu123 发表于 2013-12-28 19:40
而且对于美军而言,其航母战斗群应该会部署到关岛——夏威夷,用以机动封锁中国海军进入西太平洋,空军主 ...
这不就是空海一体战的设想么?

对于经济相互依赖和海军封锁的关系 你怎么看?
隼鹰 发表于 2013-12-28 19:30
还有个问题 以经济全球化和中美经济高度相互依赖的现实 米军切断中国海外运输线是否也会对米帝自身与全球 ...
我说的那个大前提已经是中美全面开战了,中美两国轻易不开爆发冲突,原因你已经说了,一旦真的爆发冲突那就是美国人已经做好觉悟要与中国撕破脸皮了。这个可能性虽然不大,但并不是不可能。
我是不相信飞豹挂着两枚鹰击12能飞1.4马赫的
不,不,你理解错我的意思了,我不是说YJ12的问题,仅仅是就楼主说的航母的所处的战场位置说明一下,没有 ...
只说一点,作为有核五常,美国绝对不敢这样对中国!
BIT装甲掷弹兵 发表于 2013-12-28 18:48
4M400KM。。。好厉害的参数= = 有一点不相信啊
除巡航速度4M略红之外,其他参数(末端俯冲速度4M和射程400)打高弹道应该没什么压力
隼鹰 发表于 2013-12-28 19:30
还有个问题 以经济全球化和中美经济高度相互依赖的现实 米军切断中国海外运输线是否也会对米帝自身与全球 ...
妨碍航行自由

隼鹰 发表于 2013-12-28 19:44
这不就是空海一体战的设想么?

对于经济相互依赖和海军封锁的关系 你怎么看?


当然了,美军封锁中国也势必会给美国带来损失。说实话,我对美国的海空一体战的内容还真就不是太了解,仅仅是个人觉得一旦中美冲突美国应该会是用这样的思路来对付中国。美国对中国的底线我并不是很清楚,也并不很了解在什么情况下会触发中美开战,但设想一下的话,当中国海军开始挑战美国海上霸权地位的时候,战争的触发几率会大大提升。

中美之间存在利益互补,但美国更多的利益得益于其霸权地位,这个霸权地位一旦遭到动摇,首先对其反抗的就是那些小伙伴——英法德等国。这些老欧洲肯定不会心甘情愿的被美国压制,而美国能控制欧洲的关键就是经济、军事实力尤其是海上的绝对统治地位。一旦中国海军的存在让美国人感到统治地位开始动摇,让欧洲人感到反抗的机会来临了,对于美国人而言在军事上打击中国就可能会比两国友好更为重要了。

美国的霸权地位很脆弱,完全是当年中国春秋时期各国称霸的模式,就是倚武压人。武力和经济是美国的两大法宝,在经济上被中国超越是早晚的事,在军事上再遭到中国的挑战就是美国不能容忍的了。因此我对中美两国在军事上取得互信持消极态度,两国冲突的可能性反而更大。这种对抗也不同于当年的美苏,因为苏联的经济实力太弱了,而中国可是经济、军事同时发难。(虽然中国没有与美国争霸的想法,但中国海军实力的增长会无形中削弱美海军的威慑力,会让美国人觉得难受)

以上是个人一些浅见的看法。
隼鹰 发表于 2013-12-28 19:44
这不就是空海一体战的设想么?

对于经济相互依赖和海军封锁的关系 你怎么看?


当然了,美军封锁中国也势必会给美国带来损失。说实话,我对美国的海空一体战的内容还真就不是太了解,仅仅是个人觉得一旦中美冲突美国应该会是用这样的思路来对付中国。美国对中国的底线我并不是很清楚,也并不很了解在什么情况下会触发中美开战,但设想一下的话,当中国海军开始挑战美国海上霸权地位的时候,战争的触发几率会大大提升。

中美之间存在利益互补,但美国更多的利益得益于其霸权地位,这个霸权地位一旦遭到动摇,首先对其反抗的就是那些小伙伴——英法德等国。这些老欧洲肯定不会心甘情愿的被美国压制,而美国能控制欧洲的关键就是经济、军事实力尤其是海上的绝对统治地位。一旦中国海军的存在让美国人感到统治地位开始动摇,让欧洲人感到反抗的机会来临了,对于美国人而言在军事上打击中国就可能会比两国友好更为重要了。

美国的霸权地位很脆弱,完全是当年中国春秋时期各国称霸的模式,就是倚武压人。武力和经济是美国的两大法宝,在经济上被中国超越是早晚的事,在军事上再遭到中国的挑战就是美国不能容忍的了。因此我对中美两国在军事上取得互信持消极态度,两国冲突的可能性反而更大。这种对抗也不同于当年的美苏,因为苏联的经济实力太弱了,而中国可是经济、军事同时发难。(虽然中国没有与美国争霸的想法,但中国海军实力的增长会无形中削弱美海军的威慑力,会让美国人觉得难受)

以上是个人一些浅见的看法。
激进的权限1 发表于 2013-12-28 20:03
妨碍航行自由
是啊 如果美帝公然在公海切断兔子海上航线 就是打自己的脸啊
muxingyu123 发表于 2013-12-28 20:05
当然了,美军封锁中国也势必会给美国带来损失。说实话,我对美国的海空一体战的内容还真就不是太了解, ...
其实也没有什么了不起的,更加可靠和隐蔽的无线通信链路,然后就是拼代码和金钱在战役中尽可能的组合自己的资源,本来战争就是一体的,
看看近代航母战斗史.都是一面独大.如果和大国对抗-比如毛子它敢近距离作战吗

muxingyu123 发表于 2013-12-28 20:05
当然了,美军封锁中国也势必会给美国带来损失。说实话,我对美国的海空一体战的内容还真就不是太了解, ...


空海一体战设想 建议参考下CSBA的那个报告

海上封锁的部分 大概就是沿第一和第二岛链设置两道海上封锁线 基本上还是传统的远程封锁战法 当年英国对付德国的那套

第一岛链对华海上封锁由核潜艇、濒海战斗舰(驻新加坡和日本)、先进水雷、无人机和隐形战机负责  进行海上和空中布雷 封锁并击沉所有驶往中国大陆的船只 类似于无限制潜艇战和水雷战

第二岛链对华海上封锁由航母战斗群负责 主要执行传统的海上临检和拿捕任务
muxingyu123 发表于 2013-12-28 20:05
当然了,美军封锁中国也势必会给美国带来损失。说实话,我对美国的海空一体战的内容还真就不是太了解, ...


空海一体战设想 建议参考下CSBA的那个报告

海上封锁的部分 大概就是沿第一和第二岛链设置两道海上封锁线 基本上还是传统的远程封锁战法 当年英国对付德国的那套

第一岛链对华海上封锁由核潜艇、濒海战斗舰(驻新加坡和日本)、先进水雷、无人机和隐形战机负责  进行海上和空中布雷 封锁并击沉所有驶往中国大陆的船只 类似于无限制潜艇战和水雷战

第二岛链对华海上封锁由航母战斗群负责 主要执行传统的海上临检和拿捕任务
空海一体战设想 建议参考下CSBA的那个报告

海上封锁的部分 大概就是沿第一和第二岛链设置两道海上封 ...
这么标准的战法感觉是世界末日级的
一般还是空海快速介入破坏TG的拒止作战和维护地区霸权吧
参考2018轰炸机和X47C的设计
pengdongqing 发表于 2013-12-28 20:17
这么标准的战法感觉是世界末日级的
一般还是空海快速介入破坏TG的拒止作战和维护地区霸权吧
参考2018轰 ...
这个是速决战的方案 以击破TG的作战体系为目标

我提的那个是持久战方案 以摧毁兔子经济 激起国内动乱为目标
muxingyu123 发表于 2013-12-28 19:50
我说的那个大前提已经是中美全面开战了,中美两国轻易不开爆发冲突,原因你已经说了,一旦真的爆发冲突那 ...
这个全面开战的前提本身就有点站不住脚,全面开战(不同于区域冲突)意味着双方都可以攻击对方的本土设施,即使乐观一点双方都没有最后使用核武器,美国综合国力(包括军力,经济实力和人力)也肯定要被急速消耗掉大半,无力继续维持对俄罗斯和威慑和欧洲管控,美元霸权肯定要被当作中国的陪葬一起完蛋,只不过白白便宜俄罗斯和欧盟而已。到时候美国恐怕相当个北美山大王都有困难(人口下降很容易被墨西哥移民趁虚而入),只要美国管事的那帮人(WASP)能算得清楚这个帐,就不太可能和中国全面开战,因为赔进去的比得到的多太多了。
ksvoce 发表于 2013-12-28 19:55
只说一点,作为有核五常,美国绝对不敢这样对中国!
如果你接触过政治的话就会知道那些玩政治的人心已经黑到了什么程度,美国是敢那么做的,如果中美的利益冲突已经到了开战地步的话,美国人什么事都敢做的(但如果两国的利益矛盾没到那个地步的话连开战都不会)。

从战略角度来分析的话,不要轻易的抱有幻想来思考敌方哪些行为不敢做,哪些武器不敢用,那都容易引起误判。一战中的德国、二战中的德日都误判了这些,低估了英美法等国。