FC-1的营销方法和改进方向

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:24:10
FC-1现在的主要缺点是因为机体太小,导致航程/载弹性能不强,且发展潜力相当小,只能应对2015前后的一般性空中威胁,再往后就比较危险,但却没有太大改进的空间了。

但纵观世界高档战斗机外销格局,FC-1也不是没有机会。一些国家出于增强空中力量的需要,大力购买如苏30系列这样的重型高档战斗机,如印度,越南,阿尔及利亚,委内瑞拉,马来西亚,印尼,乌干达,但由于国力所限,大部分国家无法购买成百架的苏30以形成较为全面持久的战斗力,且苏式战机使用费用高,发动机寿命短,俄罗斯售后服务欠佳,导致在相当一部分国力不强,工业基础薄弱的国家中,苏式战机的出勤率不高,且随着使用年限增长,苏式战机的机体,发动机,电子设备后勤保障费用会更高,并且出勤率还会更低。

由此这些国家需要一型使用费用低,能够大量装备形成规模,具有相当对空/对地战斗力,机体/发动机寿命较长,维护简单方便,售后服务良好,出勤率高的“二线”战斗机,来做为苏式高档战机的补充,主要充当日常巡逻,反叛乱,低强度边境冲突等“杂活”,以减少苏式战机的使用频率,节省飞行小时,延长其在空军的服役时间,能够较为长久地保持威慑能力,并在苏式机由于各种原因出勤率不高时,也能当起空防重任,与F-16C/D一类战斗机进行相当程度的对抗。

在巴基斯坦,FC-1就是作为“二线”战斗机使用,主要是充当先进的F-16系列的助手,干各种“杂活’,为F-16节省寿命,使其能保持良好的机况,在关键时刻能够顶上去高强度使用,而不是在平时的巡逻中白白的耗掉宝贵的寿命,FC-1更由于优胜于F-16A的中距空战能力,而让巴基斯坦空军青眼有加,毕竟印度空军给予的压力实在是太大了!

FC-1在外销推广中,对有一定经济实力的国家,应该着力强调高档战斗机”补充者“的地位,以较低价格下的相当完善的战斗力为卖点,大力突出售后服务优势,极力避免与高档战斗机进行直接对抗,喊出”比F-15优异“这样不切实际并让客户反感的广告语,切实让饱受俄式战机售后服务欠佳的客户感受到诚恳踏实的作风,引导客户对FC-1的高出勤率产生期待并达成购买冲动。

在高档战斗机大规模扩散的今天,FC-1本身也确实一定程度的改进,以适应2020年后的作战环境,基于FC-1本身机体潜力有限,结构改进这些伤筋动骨并且时间和成本都很难预料的“大手术”不应在考虑犯围之内,以下是个人一点看法:

1。将雷达换装成主动相控阵机载雷达。在战斗机载相控阵雷达也开始扩散的今天,如果外销战斗机仍然采用平面缝隙雷达,虽然成本较低,但仍给客户以“战斗力低下”的印象,如印度国际战斗机招标,主动相控阵雷达为必须要求。我国在预警机,防空舰上已经使用主动相控阵雷达较久,中/重型战斗机也开始试装,应该及时开展此类雷达小型化的尝试,并主动在各展会上展示雷达模型,最终产品是否真的如模型那样高大上并不重要,重要的是让客户产生期待,况且中国是有丰富的主动相控阵雷达使用经验的,这一点上,能够给客户以信心---在引导客户的期待这一方面,俄罗斯是最好的老师。

2。加装机背保型油箱。这一点对CF来说没有什么困难,主要作用是能够使FC-1以比副油箱更高的效率使用外部燃油,并且能够空出机身下的挂架用于挂载重型对地/对海攻击武器。并且保型油箱对于FC-1在平时以较高的效率进行较长时间的空中巡逻也很有益处。

3。换装国产长寿命发动机。与其它缺点相比,FC-1使用RD33俄式发动机其实最为客户所诟病,除了寿命低,费用高,备件获取不稳定外,俄罗斯动不动就说不出口也让一些客户忧心忡忡,如果能够忍受RD33,那还不如买米格35!最具说服力的办法就是中国自已推出性能更优异,大修间隔至少700-800小时,寿命至少1500-2000小时的发动机,这样才能达到更高的出勤率,让客户真正的安心。FC-1现在的主要缺点是因为机体太小,导致航程/载弹性能不强,且发展潜力相当小,只能应对2015前后的一般性空中威胁,再往后就比较危险,但却没有太大改进的空间了。

但纵观世界高档战斗机外销格局,FC-1也不是没有机会。一些国家出于增强空中力量的需要,大力购买如苏30系列这样的重型高档战斗机,如印度,越南,阿尔及利亚,委内瑞拉,马来西亚,印尼,乌干达,但由于国力所限,大部分国家无法购买成百架的苏30以形成较为全面持久的战斗力,且苏式战机使用费用高,发动机寿命短,俄罗斯售后服务欠佳,导致在相当一部分国力不强,工业基础薄弱的国家中,苏式战机的出勤率不高,且随着使用年限增长,苏式战机的机体,发动机,电子设备后勤保障费用会更高,并且出勤率还会更低。

由此这些国家需要一型使用费用低,能够大量装备形成规模,具有相当对空/对地战斗力,机体/发动机寿命较长,维护简单方便,售后服务良好,出勤率高的“二线”战斗机,来做为苏式高档战机的补充,主要充当日常巡逻,反叛乱,低强度边境冲突等“杂活”,以减少苏式战机的使用频率,节省飞行小时,延长其在空军的服役时间,能够较为长久地保持威慑能力,并在苏式机由于各种原因出勤率不高时,也能当起空防重任,与F-16C/D一类战斗机进行相当程度的对抗。

在巴基斯坦,FC-1就是作为“二线”战斗机使用,主要是充当先进的F-16系列的助手,干各种“杂活’,为F-16节省寿命,使其能保持良好的机况,在关键时刻能够顶上去高强度使用,而不是在平时的巡逻中白白的耗掉宝贵的寿命,FC-1更由于优胜于F-16A的中距空战能力,而让巴基斯坦空军青眼有加,毕竟印度空军给予的压力实在是太大了!

FC-1在外销推广中,对有一定经济实力的国家,应该着力强调高档战斗机”补充者“的地位,以较低价格下的相当完善的战斗力为卖点,大力突出售后服务优势,极力避免与高档战斗机进行直接对抗,喊出”比F-15优异“这样不切实际并让客户反感的广告语,切实让饱受俄式战机售后服务欠佳的客户感受到诚恳踏实的作风,引导客户对FC-1的高出勤率产生期待并达成购买冲动。

在高档战斗机大规模扩散的今天,FC-1本身也确实一定程度的改进,以适应2020年后的作战环境,基于FC-1本身机体潜力有限,结构改进这些伤筋动骨并且时间和成本都很难预料的“大手术”不应在考虑犯围之内,以下是个人一点看法:

1。将雷达换装成主动相控阵机载雷达。在战斗机载相控阵雷达也开始扩散的今天,如果外销战斗机仍然采用平面缝隙雷达,虽然成本较低,但仍给客户以“战斗力低下”的印象,如印度国际战斗机招标,主动相控阵雷达为必须要求。我国在预警机,防空舰上已经使用主动相控阵雷达较久,中/重型战斗机也开始试装,应该及时开展此类雷达小型化的尝试,并主动在各展会上展示雷达模型,最终产品是否真的如模型那样高大上并不重要,重要的是让客户产生期待,况且中国是有丰富的主动相控阵雷达使用经验的,这一点上,能够给客户以信心---在引导客户的期待这一方面,俄罗斯是最好的老师。

2。加装机背保型油箱。这一点对CF来说没有什么困难,主要作用是能够使FC-1以比副油箱更高的效率使用外部燃油,并且能够空出机身下的挂架用于挂载重型对地/对海攻击武器。并且保型油箱对于FC-1在平时以较高的效率进行较长时间的空中巡逻也很有益处。

3。换装国产长寿命发动机。与其它缺点相比,FC-1使用RD33俄式发动机其实最为客户所诟病,除了寿命低,费用高,备件获取不稳定外,俄罗斯动不动就说不出口也让一些客户忧心忡忡,如果能够忍受RD33,那还不如买米格35!最具说服力的办法就是中国自已推出性能更优异,大修间隔至少700-800小时,寿命至少1500-2000小时的发动机,这样才能达到更高的出勤率,让客户真正的安心。
你想得很靠谱啊。但是现在就是这么做的啊。
换装国产长寿命发动机!为了这个在搞个发动机!自个用的还不长寿呢
星辰-大海 发表于 2013-12-21 20:38
换装国产长寿命发动机!为了这个在搞个发动机!自个用的还不长寿呢
跟粽子一块等 9500 呗。
相控阵太奢侈

最重要的是换发动机
动力都不是自己的,谁敢买
witman007 发表于 2013-12-21 19:34
你想得很靠谱啊。但是现在就是这么做的啊。
你看见要加保型邮箱的计划了??
2013-12-21 21:09 上传


和前期的F7CP、佩刀II、超7相比枭龙是一架全新设计的轻型战斗机,AESA价格下不来的情况下对枭龙是比较奢侈的!有先进的PD也有用了!
枭龙机体结构应该改进和加强了,以实现多用途能力的重载要求。
枭龙真正需要努力的地方是发动机,换一个大推比中推是个好办法,就看FWS-13以及后续的改进发动机了。
别的我都赞成,就是换装主动相控阵保留意见。小龙机体平台很廉价,用这么好的雷达,难以发挥雷达的性能,不值当啊。

cfzhf 发表于 2013-12-21 21:32
别的我都赞成,就是换装主动相控阵保留意见。小龙机体平台很廉价,用这么好的雷达,难以发挥雷达的性能,不 ...


没有主动相控阵,就没有真正的空战PK多目标能力,就说不上能够与世界一流战机作相当程度的对抗,当然这可以作为一个备选,要装的话,肯定在成本与重量上要付出代价的.

最重要的是让客户知道,你买了FC-1,目前装平板PD,但是将来有需要,一定能换成相控阵,有这个能力就行,至于将来是不是真的换,换性能倒底如何的相控阵,将来再说嘛,最重要是让客户有期待!就像俄罗斯在MKI上对三哥玩的花招那样,如果三哥早知道TVC的接头寿命还不到250H,根本就不会接受,到现在既成事实,也只能投钱让俄罗斯改进了!
cfzhf 发表于 2013-12-21 21:32
别的我都赞成,就是换装主动相控阵保留意见。小龙机体平台很廉价,用这么好的雷达,难以发挥雷达的性能,不 ...


没有主动相控阵,就没有真正的空战PK多目标能力,就说不上能够与世界一流战机作相当程度的对抗,当然这可以作为一个备选,要装的话,肯定在成本与重量上要付出代价的.

最重要的是让客户知道,你买了FC-1,目前装平板PD,但是将来有需要,一定能换成相控阵,有这个能力就行,至于将来是不是真的换,换性能倒底如何的相控阵,将来再说嘛,最重要是让客户有期待!就像俄罗斯在MKI上对三哥玩的花招那样,如果三哥早知道TVC的接头寿命还不到250H,根本就不会接受,到现在既成事实,也只能投钱让俄罗斯改进了!
逻辑没错啊,正式商务活动、周末出门游玩什么的,肯定是宝马X5、奥迪Q5之流比较好
但是日常上下班,我更愿意弄辆polo开开,省油不说,抢车道、抢停车位那是一霸啊!
星辰-大海 发表于 2013-12-21 20:38
换装国产长寿命发动机!为了这个在搞个发动机!自个用的还不长寿呢
目前TH大体上是这样,将来应该还能更好.使用TH的技术来对国产化的RD33进行改进,大体上也能达到这样的目标.
感觉小龙定位太低,看不起那些土豪是难销的真正原因。
这心脏病啊……不知何时能缓解啊来自: Android客户端
如果真这么干,更加不会有人买了
国产长寿命发动机,呵呵,能跟毛子比再说
要是有F414级别的发动机装枭龙,不敢想象哦!
涡扇13稳步推进 相信不久就可以换装上
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-21 22:14
没有主动相控阵,就没有真正的空战PK多目标能力,就说不上能够与世界一流战机作相当程度的对抗,当然这可 ...
枭龙那悲催的载弹量,用得着多强的重复锁定能力?一锁二绰绰有余了。枭龙那悲催的推重比,还指望跟世界一流战机对抗?太不现实了。


如果买家用得起有源相控阵,完全可以多加点钱,把相控阵装在J-10/F-16/Mig-29这样的平台上。相控阵装枭龙,那是对相控阵的浪费。
应该先把教练机,发动机受出口限制这两条搞定,鹰狮都没急换相阵,小飞机玩高级货就是鸡肋,电都不够用。经典的几款小飞机都是简单可靠的。赞同楼主提高客户可靠性印象,一味的吹性价比是邪路。
主要是体格确实太小了,而且生的太晚了
感觉枭龙出生即落后,三代半时代,还在3代及格线上挣扎
空战阿三的战机没有优势,有些人还幻想阿三还会和你玩田忌赛马放着阵风,mki不用,拿米格21LCA来和你空战,当多用途用又没有较好的栽弹量,当方战力已经是三代半时,枭龙还是在现代3代机的及格线(比如F16的c的水平)上挣扎,而且在巴基斯坦的定位也是不清析,制空有F16,多用途能力差。

cfzhf 发表于 2013-12-21 23:54
枭龙那悲催的载弹量,用得着多强的重复锁定能力?一锁二绰绰有余了。枭龙那悲催的推重比,还指望跟世界一 ...


跟楼主一样,一大堆发言没几句是对的:

1、JF-17悲催的载弹量:跟进八股对机翼载荷强度的疲劳测试,现有强度超过设计值的200%。

3.6T的载弹量,本来就是PAF在发财第一批次的诉求指标。611设计亢余值富裕太多了。。。。。

所以才会出现JF-17 BLOCK-II系列的5.5--6T的载弹量指标。这个可是中航技总经理自己承认的!

2、小龙的推重比,采用传统金属结构型材造成生产工艺门槛不高,利于PAF生产。但是死重较高的结果。

这个也是PAF自己诉求可维护性、可快速自主生产的要求。

611设计采用高强度的轻合金又不是没有能力,把发财的订单拉到JAS-39单机一半的采购价格,就毛毛雨了
==========  现阶段,611采用顶层应用设计把铝合金高强度结构新工艺,获得的低成本达到高强度轻合金的标准。新型的金属加工技术,远超过过去传统金属加工的抗载荷能力。

----- 八股里有介绍的,发财采购成本低,可不等于应用的技术低

3、至于综合式一体航电,这个设计架构与法国的阵风一个模式。
   最大优势的发挥综合感知系统,雷达与火控、数据链、被动感知预警系统、电子对抗欺骗系统的综合反应速度。
   雷达的一般特征信号可俘获距离达到140公里。(5平方目标,也就是挂载自卫红外导弹的空中轻型目标,类似米格-21这样的小玩意)。

   追二打四是目前火控配套武器任务计算机的最优配置,另外还可以实现反辐射、反舰、超视距静默攻击的能力。
==================“还指望跟世界一流战机对抗?太不现实了”
对抗米格-29A,幻影2000H/5,F-2,IDF,SU-27SK/30MK  F-15J.... 还有伟大的LCA

还有哪一些一流品牌,不现实。您可以举例说明。发财不可对抗之
cfzhf 发表于 2013-12-21 23:54
枭龙那悲催的载弹量,用得着多强的重复锁定能力?一锁二绰绰有余了。枭龙那悲催的推重比,还指望跟世界一 ...


跟楼主一样,一大堆发言没几句是对的:

1、JF-17悲催的载弹量:跟进八股对机翼载荷强度的疲劳测试,现有强度超过设计值的200%。

3.6T的载弹量,本来就是PAF在发财第一批次的诉求指标。611设计亢余值富裕太多了。。。。。

所以才会出现JF-17 BLOCK-II系列的5.5--6T的载弹量指标。这个可是中航技总经理自己承认的!

2、小龙的推重比,采用传统金属结构型材造成生产工艺门槛不高,利于PAF生产。但是死重较高的结果。

这个也是PAF自己诉求可维护性、可快速自主生产的要求。

611设计采用高强度的轻合金又不是没有能力,把发财的订单拉到JAS-39单机一半的采购价格,就毛毛雨了
==========  现阶段,611采用顶层应用设计把铝合金高强度结构新工艺,获得的低成本达到高强度轻合金的标准。新型的金属加工技术,远超过过去传统金属加工的抗载荷能力。

----- 八股里有介绍的,发财采购成本低,可不等于应用的技术低

3、至于综合式一体航电,这个设计架构与法国的阵风一个模式。
   最大优势的发挥综合感知系统,雷达与火控、数据链、被动感知预警系统、电子对抗欺骗系统的综合反应速度。
   雷达的一般特征信号可俘获距离达到140公里。(5平方目标,也就是挂载自卫红外导弹的空中轻型目标,类似米格-21这样的小玩意)。

   追二打四是目前火控配套武器任务计算机的最优配置,另外还可以实现反辐射、反舰、超视距静默攻击的能力。
==================“还指望跟世界一流战机对抗?太不现实了”
对抗米格-29A,幻影2000H/5,F-2,IDF,SU-27SK/30MK  F-15J.... 还有伟大的LCA

还有哪一些一流品牌,不现实。您可以举例说明。发财不可对抗之
2013-12-22 02:36 上传


一体化座舱,升级航电,边边角角圆的改成折线,换发动机(最大的难点啊),再上点复合材料减重,最后涂个隐身涂料
147670 发表于 2013-12-21 19:14
跟楼主一样,一大堆发言没几句是对的:

1、JF-17悲催的载弹量:跟进八股对机翼载荷强度的疲劳测试, ...
你说的战机没有一款一流的,全都是上世纪80年代水平的老货,现在的战机市场,竞争对手有F-16BLOCK52/60,超级虫子,阵风F3,台风3,鹰狮NG,F15SE,苏-35,米格-35,甚至F-35,铁了心要走更新空军的国家根本不会走低端路线,不急着更新空军的完全可以等MD淘汰三代机的时候用军援买。
游骑兵不骑马 发表于 2013-12-22 07:54
你说的战机没有一款一流的,全都是上世纪80年代水平的老货,现在的战机市场,竞争对手有F-16BLOCK52/60, ...
就是针对中型和轻型平台来说的,你举例说这些改型和未列装的39NG甚至是都没交付的,发财用一流的三分之一不到的价格,来抗衡超出自己三倍甚至四倍的一流战斗平台?

而且多数还是重型战斗平台!

那还要空优10号干嘛

发财就是干自己轻型对抗,以及近距离遮断任务的
猛犸8 发表于 2013-12-21 21:15
你看见要加保型邮箱的计划了??
以前有加保形油箱的计划。因为巴基斯坦需求不迫切,所以改进的优先级调后了。
cfzhf 发表于 2013-12-21 23:54
枭龙那悲催的载弹量,用得着多强的重复锁定能力?一锁二绰绰有余了。枭龙那悲催的推重比,还指望跟世界一 ...
印度在2015后将会有140架苏30MKI,计划改装主动相控阵雷达,而要求采购的126架制空战斗机,则指定要有主动相控阵.

以上合计266架飞机将会拥有主动相控阵雷达,相控阵雷达才拥有真正的,稳定的多目标能力,普通机械扫描雷达的多目标能力其实相当的理论化,只在目标都挤在其窄波束内才能实现,实际空战中这种情况很少.

巴基斯坦从美国的获得的F16C/D上装主动相控阵的可能性很小,这将会形成实际空战能力的巨大差距.印度战斗机可以在宽松的使用条件下一对多,而巴基斯坦战机的一对多能力则使用条件太严苛以至于未必能用得到.真正想要主动相控阵,哪怕是小型主动相控阵,获得稳定的一对二能力的,恐怕还是巴基斯坦自已!

巴基斯坦可能会愿意有一批,如最后50架FC-1,付出重量和成本的代价,装备主动相控阵,成为对抗印度主力战机的"枪手",就挂中距弹,打了就跑,当然综合性能仍然差得远,但至少也真正拥有一对二的能力,争取以小博大的机会.

就算印度愿意与巴基斯坦用苏30MKI和FC-1一换一,巴基斯坦也承受不住,综合国力差得太远了,所以巴很有可能会接受FC-1主动相控阵升级方案,毕竟比现在的机械扫描DP强得多.
枭龙出现今天这种局面一个是中国国产发动机还没好利索,另一个是二手F16的打压
买苏-27/30和F-15的都是有想法的,或者是政治考量.

FC-1不是苏-27的补充,而是F-16的补充,取代目标是米格-21,F-5和老式的幻影.还有苏-22等攻击机,FC-1的主要作用不是空战,而是对地打击.即使是空战也是专门攻击那些对地轰炸的飞机.不是制空用的.

Swift80 发表于 2013-12-21 21:01
相控阵太奢侈

最重要的是换发动机
很快相控阵就要比常规雷达还便宜了。。。
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-21 22:14
没有主动相控阵,就没有真正的空战PK多目标能力,就说不上能够与世界一流战机作相当程度的对抗,当然这可 ...
一个低成本的轻型战斗机,就是小毛驴,别当成骏马去拉大车.
你知道推出一款发动机要多久性能才稳定吗?D93寿命短,但是人家成熟可靠。
xtal 发表于 2013-12-22 22:46
很快相控阵就要比常规雷达还便宜了。。。
纳尼?消息来源于何?
cfzhf 发表于 2013-12-23 00:05
纳尼?消息来源于何?
在美国现在已经是AESA比传统PD便宜了。TG这里也快了。
xtal 发表于 2013-12-22 22:46
很快相控阵就要比常规雷达还便宜了。。。
那就可以   这是前提
asd65672 发表于 2013-12-22 22:47
一个低成本的轻型战斗机,就是小毛驴,别当成骏马去拉大车.
相控阵只是个备选而已,但相控阵在2015之后必定大有市场.
我相信巴基斯坦对FC-1的雷达升级是有需求的,因为在可预见的将来,出口给巴的F-16不可能有主动相控阵,而印度将有数百架飞机有主动相控阵.
对巴基斯坦而言,用较低的代价拥有装主动相控阵雷达的FC-1(当然要付出重量与成本的代价),算是个有吸引力的选择,要不然,就得买歼10B,但经济压力过大,而且数量也不会多,更重要的是,就算引进10B花这样大的代价,一样的没法对抗苏30MKI和阵风,那还不如选些经济实惠的方案.
水一样的风儿 发表于 2013-12-21 22:40
如果真这么干,更加不会有人买了
如果不这么干,小龙的推销就到此为止了,本来就是应付2000年前后空中环境的飞机,但现在已经要2014了,不改再到2015以后,就更加没人看了!
asd65672 发表于 2013-12-22 22:42
买苏-27/30和F-15的都是有想法的,或者是政治考量.

FC-1不是苏-27的补充,而是F-16的补充,取代目标是米格- ...
FC-1设计目标就是以空战为主的多用途飞机,目标客户是广大发展中国家.发展中国家购买飞机首先要求的是制空,然后才谈其它,这就是歼7卖出这么多的原因,歼7的对地攻击能力事实上不值一提.
最好的推销方式是自己装备。