C919飞机适航认证存疑 可能仅在中国内销售

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:00:34
据《航空周刊》报道,中国商用飞机有限公司的C919飞机很有可能仅在中国市场销售,因为目前中国商飞致力于中国的适航许可证,并不确信能获得美国FAA的认证。

  该项目的负责人员认为,中国市场已经非常庞大,因此销售1000架仍然极为可能。但作为158座的窄体机,C919想要在国际市场上造成广泛影响却基本不太可能。

  2011年出现的问题至今仍未解决,中国商飞的早期项目ARJ21支线飞机虽然已取得中国民用航空局的认证,但FAA却并不认可。这也令人怀疑FAA最终是否会认可C919飞机目前的认证工作。没有西方适航局的认可,C919飞机不可能在除中国以外的主流商用飞机市场上销售。

  “我们认为目前的情况非常复杂,”负责C919飞机适航申请的一名主管人员表示,“因为FAA的态度受到了ARJ21飞机的影响,而我们目前还无法解决这一问题。”所以暂时来说,C919项目只能向中国民航局申请认证,然后寄希望于将来中国民航局能与FAA达成一致。这位主管人员表示,中国商飞并没有放弃,取得FAA认证仍是C919飞机的目标。

  基于双边航空安全协议,FAA为中国民航局在处理ARJ21飞机适航申请问题上提供援助和监管,如果该过程顺利并且正确完成了,随着型号合格证的颁发或拒发,FAA将认可中国民航局的认证工作。FAA同样也在协助日本民用航空局认证三菱MRJ支线飞机。FAA和欧洲航空安全局(EASA)通过这种方法协助其他国家,因为美国公民和欧洲公民同样有可能乘坐外国飞机。

  但目前看来,ARJ飞机在2014年底前都不太可能取得FAA认证,届时中国民航局的C919项目将累计3年未获FAA参与。问题是,一旦ARJ21项目获得认证,FAA是否会认可追溯之前C919工作的有效性。到那时,除非中国民航局能证明在C919项目上使用了与ARJ21项目相同的程序,否则FAA将不会认可。去年,一名熟悉FAA观点的官员认为这种方法是可行的,不过中国商飞的管理人员并不确定是否一定会被接受。而且随着不被认可的工作的累积,FAA的信心只会越来越低。

  C919飞机的客户已经表明希望获取FAA的型号认证,虽然他们都是中国航空公司,实际上并不需要FAA认证。不过这并不说明中国民航局会对商飞的飞机放水,相反,在很多情况下中国民航局都比FAA更加严格。

  C919飞机在非中国市场上的竞争力一直颇受质疑,特别是新型A320neo飞机和波音737MAX飞机推出之后。今年中央大翼翼盒使用的复合材料出现滑移而不能继续使用,又进一步缩减了C919飞机的市场影响力。

  但是即便该机型已经出现了这么多问题,作为国企的中国商飞可能获得的补贴仍能允许C919飞机进行销售——只要它能顺利收到允许进入市场的许可证。C919项目已经宣布的开发预算为580亿人民币(95亿美金),但据一位研究该项目的另一家公司的行业高管表示,真实数据有可能还要再高50%。那么如果生产100架C919飞机,加上利息,每架飞机的售价需要收回两千万美金的开发投入,这个价格市场恐怕无法承受。

  商飞的中国工程师们的收入也许只达到他们在波音或空中客车工作的同行们的一半,但C919项目还高薪聘请了许多外籍工程师。该行业高管认为,最重要的是,缺乏经验的管理人员不可能知道如何最优效地开发一种机型,所以项目花费必定会是不同寻常的高昂。

  两年前,中国商飞不得不向政府要求增加研发资金,并获得批准,但具体数目未知。然而,项目的花费虽然经过预算但却没能控制在预算内,据行业内官员们透露,商飞每年都要向政府申请资金。

  不过既然增加预算已经获得批准,中国商飞的开发计划又延长了一年,意味着员工的薪水也要多发一年。按照目前的计划,还有三个月的缓冲期,首飞将推迟至2015年。

  C919飞机最初的生产费用将高于A320和波音737飞机,因为空中客车和波音公司的生产流程已经十分成熟。但是一些外部公司的研究认为,一旦C919飞机的生产线趋于成熟,中国商飞将能以更低成本生产更多飞机,这主要归功于低廉的人工成本。

  中国商飞预计将生产2200架C919飞机,最终达到每年稳定生产150架。了解该项目的高管们认为最终产量可能只有预计的一半,他们并不认为这个推测是过于悲观的结果,因为即便最后飞机性能良好,中国市场也只能吸收约1000架C919飞机。项目的核心目标是把运行成本降至目前在生产的波音737和A320机型的90%。

  中国商飞正在投入研发先进的自动制造设备,如果运行良好并能确保精度的话,将能有效降低成本。它在上海周边新设立的工厂很大程度上只是最终组装生产线,主要的机身模块来自于中国航空工业集团,因此中航工业的效率和投入将极大地影响飞机成本。

  中国商飞倾向于采用铝铿合金生产飞机机身,但仅限于圆柱形机身段,因为商飞不希望让中航工业使用不熟悉的材料生产曲度加倍复杂的机头和机尾部分。中国商飞在某种程度上必须使用镁铝航材,因为中央大翼翼盒的复合材料失效后,它仍然需要满足机身必须使用30%以上先进材料的政府要求。飞机尾部和舵面将使用碳纤维复合材料。

  一位熟悉项目进展的高管表示,目前的设计超重了,但问题不是特别严重。超重的原因主要在于机载设备的重量,而不是结构。

  如果没有额外延误的话,第一架试验机将于2014年底完成组装。今年8月宣布的延误已经是项目的第二次推迟,第一次虽然没有官方宣布,但媒体曾经有过报道。

  C919飞机的地面系统测试设备——铁鸟将于2013年底开始运行,测试机械和液压系统。至2014年中期将开始全面测试所有系统。

  与此同时,ARJ21飞机将进入为期12年的开发期末期,首批两架量产型飞机的生产计划于本月内完成。从中国商飞位于上海的旧工厂目前的组装进度来看,至少能完成其中一架。

  据称ARJ21飞机的生产将收到50架政府订单用于官方运输,作为对项目的支持。中国商飞自产自销30架,由商飞控股的成都航空将成为首家ARJ21运营人。与其他航空公司签订的协议是否仍然有效则未知,因为项目的长期延误,可能订购将会更少。ARJ21原定于2007年投入使用。
http://www.aviationweek.com/Arti ... -646219.xml&p=1据《航空周刊》报道,中国商用飞机有限公司的C919飞机很有可能仅在中国市场销售,因为目前中国商飞致力于中国的适航许可证,并不确信能获得美国FAA的认证。

  该项目的负责人员认为,中国市场已经非常庞大,因此销售1000架仍然极为可能。但作为158座的窄体机,C919想要在国际市场上造成广泛影响却基本不太可能。

  2011年出现的问题至今仍未解决,中国商飞的早期项目ARJ21支线飞机虽然已取得中国民用航空局的认证,但FAA却并不认可。这也令人怀疑FAA最终是否会认可C919飞机目前的认证工作。没有西方适航局的认可,C919飞机不可能在除中国以外的主流商用飞机市场上销售。

  “我们认为目前的情况非常复杂,”负责C919飞机适航申请的一名主管人员表示,“因为FAA的态度受到了ARJ21飞机的影响,而我们目前还无法解决这一问题。”所以暂时来说,C919项目只能向中国民航局申请认证,然后寄希望于将来中国民航局能与FAA达成一致。这位主管人员表示,中国商飞并没有放弃,取得FAA认证仍是C919飞机的目标。

  基于双边航空安全协议,FAA为中国民航局在处理ARJ21飞机适航申请问题上提供援助和监管,如果该过程顺利并且正确完成了,随着型号合格证的颁发或拒发,FAA将认可中国民航局的认证工作。FAA同样也在协助日本民用航空局认证三菱MRJ支线飞机。FAA和欧洲航空安全局(EASA)通过这种方法协助其他国家,因为美国公民和欧洲公民同样有可能乘坐外国飞机。

  但目前看来,ARJ飞机在2014年底前都不太可能取得FAA认证,届时中国民航局的C919项目将累计3年未获FAA参与。问题是,一旦ARJ21项目获得认证,FAA是否会认可追溯之前C919工作的有效性。到那时,除非中国民航局能证明在C919项目上使用了与ARJ21项目相同的程序,否则FAA将不会认可。去年,一名熟悉FAA观点的官员认为这种方法是可行的,不过中国商飞的管理人员并不确定是否一定会被接受。而且随着不被认可的工作的累积,FAA的信心只会越来越低。

  C919飞机的客户已经表明希望获取FAA的型号认证,虽然他们都是中国航空公司,实际上并不需要FAA认证。不过这并不说明中国民航局会对商飞的飞机放水,相反,在很多情况下中国民航局都比FAA更加严格。

  C919飞机在非中国市场上的竞争力一直颇受质疑,特别是新型A320neo飞机和波音737MAX飞机推出之后。今年中央大翼翼盒使用的复合材料出现滑移而不能继续使用,又进一步缩减了C919飞机的市场影响力。

  但是即便该机型已经出现了这么多问题,作为国企的中国商飞可能获得的补贴仍能允许C919飞机进行销售——只要它能顺利收到允许进入市场的许可证。C919项目已经宣布的开发预算为580亿人民币(95亿美金),但据一位研究该项目的另一家公司的行业高管表示,真实数据有可能还要再高50%。那么如果生产100架C919飞机,加上利息,每架飞机的售价需要收回两千万美金的开发投入,这个价格市场恐怕无法承受。

  商飞的中国工程师们的收入也许只达到他们在波音或空中客车工作的同行们的一半,但C919项目还高薪聘请了许多外籍工程师。该行业高管认为,最重要的是,缺乏经验的管理人员不可能知道如何最优效地开发一种机型,所以项目花费必定会是不同寻常的高昂。

  两年前,中国商飞不得不向政府要求增加研发资金,并获得批准,但具体数目未知。然而,项目的花费虽然经过预算但却没能控制在预算内,据行业内官员们透露,商飞每年都要向政府申请资金。

  不过既然增加预算已经获得批准,中国商飞的开发计划又延长了一年,意味着员工的薪水也要多发一年。按照目前的计划,还有三个月的缓冲期,首飞将推迟至2015年。

  C919飞机最初的生产费用将高于A320和波音737飞机,因为空中客车和波音公司的生产流程已经十分成熟。但是一些外部公司的研究认为,一旦C919飞机的生产线趋于成熟,中国商飞将能以更低成本生产更多飞机,这主要归功于低廉的人工成本。

  中国商飞预计将生产2200架C919飞机,最终达到每年稳定生产150架。了解该项目的高管们认为最终产量可能只有预计的一半,他们并不认为这个推测是过于悲观的结果,因为即便最后飞机性能良好,中国市场也只能吸收约1000架C919飞机。项目的核心目标是把运行成本降至目前在生产的波音737和A320机型的90%。

  中国商飞正在投入研发先进的自动制造设备,如果运行良好并能确保精度的话,将能有效降低成本。它在上海周边新设立的工厂很大程度上只是最终组装生产线,主要的机身模块来自于中国航空工业集团,因此中航工业的效率和投入将极大地影响飞机成本。

  中国商飞倾向于采用铝铿合金生产飞机机身,但仅限于圆柱形机身段,因为商飞不希望让中航工业使用不熟悉的材料生产曲度加倍复杂的机头和机尾部分。中国商飞在某种程度上必须使用镁铝航材,因为中央大翼翼盒的复合材料失效后,它仍然需要满足机身必须使用30%以上先进材料的政府要求。飞机尾部和舵面将使用碳纤维复合材料。

  一位熟悉项目进展的高管表示,目前的设计超重了,但问题不是特别严重。超重的原因主要在于机载设备的重量,而不是结构。

  如果没有额外延误的话,第一架试验机将于2014年底完成组装。今年8月宣布的延误已经是项目的第二次推迟,第一次虽然没有官方宣布,但媒体曾经有过报道。

  C919飞机的地面系统测试设备——铁鸟将于2013年底开始运行,测试机械和液压系统。至2014年中期将开始全面测试所有系统。

  与此同时,ARJ21飞机将进入为期12年的开发期末期,首批两架量产型飞机的生产计划于本月内完成。从中国商飞位于上海的旧工厂目前的组装进度来看,至少能完成其中一架。

  据称ARJ21飞机的生产将收到50架政府订单用于官方运输,作为对项目的支持。中国商飞自产自销30架,由商飞控股的成都航空将成为首家ARJ21运营人。与其他航空公司签订的协议是否仍然有效则未知,因为项目的长期延误,可能订购将会更少。ARJ21原定于2007年投入使用。
http://www.aviationweek.com/Arti ... -646219.xml&p=1
飞机都还没有搞出来,就说不能认证,太扯!
ARJ21支线飞机虽然已取得中国民用航空局的认证,但FAA却并不认可。
这在搞笑呢?
最扯的是919还没造出来 首飞都没有 就开始造谣FAA不给发证 wtf
中国的第二高铁一样会成功
FAA故意不给你,或者拖着给你!一旦商飞的21和919给了认证,就是A和B的末日开始的脚步了!是人谁都清楚!所以,中国民航应该那国内市场先开始推广919和21,然后和A ,B谈判,不给919认证,我们就不给他们认证!来吧!


也不是一点反制手段没有,919也在和欧盟讨论ETS取证的事情。美国如果玩的太过分了, 波音的机机进中国就难了。

也不是一点反制手段没有,919也在和欧盟讨论ETS取证的事情。美国如果玩的太过分了, 波音的机机进中国就难了。
coolmaster 发表于 2013-12-20 00:44
飞机都还没有搞出来,就说不能认证,太扯!
你要是搞过任何类型的项目,就知道评审从设计阶段就开始了,并不是要项目搞出来以后再进行评审。

如果现在还没怎么做FAA认证的相关工作,那确实证明商飞对FAA的认证不怎么上心。
先为军队服务吧,装D30,飞起来,然后再逐步商业化,用西方零件替换……
一般收回成本需要300架以上,国内市场完全够了。
商飞可以剑走偏锋,造超音速客机,这样国际上就没有竞争了。
naonao168 发表于 2013-12-20 01:01
FAA故意不给你,或者拖着给你!一旦商飞的21和919给了认证,就是A和B的末日开始的脚步了!是人谁都清楚!所 ...
南航和海航的787据说就是因为这个原因被拖了几个月才接收
involute 发表于 2013-12-20 01:57
你要是搞过任何类型的项目,就知道评审从设计阶段就开始了,并不是要项目搞出来以后再进行评审。

如果 ...
如果大量的中国大型飞机在中国和认可中国飞机的国家上空高频率飞了一年,谁还会相信FAA呢???
还没飞起来,就开始放风了。商飞果然威武神威
involute 发表于 2013-12-20 01:57
你要是搞过任何类型的项目,就知道评审从设计阶段就开始了,并不是要项目搞出来以后再进行评审。

如果 ...
问题是,一个杂志怎么知道设计阶段就没有搞评审呢?
如果大量的中国大型飞机在中国和认可中国飞机的国家上空高频率飞了一年,谁还会相信FAA呢???
任何单位都不会招一个没有驾照却熟练开车不出事的司机。
细蓉云吞面 发表于 2013-12-20 10:35
任何单位都不会招一个没有驾照却熟练开车不出事的司机。
照你这样说的话,美国人只要不颁适航证就可以限制中国发展大飞机了?
照你这样说的话,美国人只要不颁适航证就可以限制中国发展大飞机了?

这个就要看各国政府监管机构是什么态度了。就象驾照一样,只要交警说无证开车出了事我也不会追究,估计也不会有人主动去考什么驾照。
细蓉云吞面 发表于 2013-12-20 11:25
这个就要看各国政府监管机构是什么态度了。就象驾照一样,只要交警说无证开车出了事我也不会追究,估计 ...
这不就和当初说中国的高铁的技术安全性的段子一回事嘛,现在还有哪国拿这个说事!!!
中国高铁里程已经世界NO.1了,再说技术安全问题不是很无聊了嘛。
这不就和当初说中国的高铁的技术安全性的段子一回事嘛,现在还有哪国拿这个说事!!!
中国高铁里程已经 ...
话不是这样说的,高铁到了国外照样要遵守别人的安全规则,只不过是我们的高铁水平高所以通过别人的安全规则没有问题,但航空领域就恰恰相反。
细蓉云吞面 发表于 2013-12-20 11:38
话不是这样说的,高铁到了国外照样要遵守别人的安全规则,只不过是我们的高铁水平高所以通过别人的安全规 ...
中国颁发的航空许可证只不过是将FFA等的规程原样COPY一份而已,何来的问题?
fengkoufei 发表于 2013-12-20 11:48
中国颁发的航空许可证只不过是将FFA等的规程原样COPY一份而已,何来的问题?
你做高考模拟试题的成绩能不能作为高考成绩使用?
involute 发表于 2013-12-20 01:57
你要是搞过任何类型的项目,就知道评审从设计阶段就开始了,并不是要项目搞出来以后再进行评审。

如果现在还没怎么做FAA认证的相关工作,那确实证明商飞对FAA的认证不怎么上心。



商飞做梦都上心FAA呢,但问题在于FAA坚持必须首先完成ARJ21的影子审查,然后才能全面介入C919的适航审定,这就产生了时间差的矛盾,所以才有报导中“一旦ARJ21项目获得认证,FAA是否会认可追溯之前C919工作的有效性”
fengkoufei 发表于 2013-12-20 11:48
中国颁发的航空许可证只不过是将FFA等的规程原样COPY一份而已,何来的问题?
纸面拷贝、并不意味着实践起来不走样,FAA的要求非常细,根本不允许“凑合、差不多”,何况是对TB这号严控对象了(像进气道溅水试验,就重复做了好多次,可还是有遗憾)。
ARJ21的适航取证不仅是航空工业的全面大考,更是对民航当局(CAAC)适航审定能力的考核
naonao168 发表于 2013-12-20 01:01
FAA故意不给你,或者拖着给你!一旦商飞的21和919给了认证,就是A和B的末日开始的脚步了!是人谁都清楚!所 ...
这说法能有点根据行吗?
遥远7900 发表于 2013-12-20 01:35
也不是一点反制手段没有,919也在和欧盟讨论ETS取证的事情。美国如果玩的太过分了, 波音的机机进中国就难 ...
FAA刁难商飞基本是无稽之谈。
vce 发表于 2013-12-20 12:23
纸面拷贝、并不意味着实践起来不走样,FAA的要求非常细,根本不允许“凑合、差不多”,何况是对TB这号严 ...
看到你这个回复,我已经笑翻了。你先说FAA的适航审定是和谁对接的啊?
三道杠的猫咪 发表于 2013-12-20 15:34
FAA刁难商飞基本是无稽之谈。
至少FAA给ARJ找的麻烦比巴西ERJ多的多。
遥远7900 发表于 2013-12-20 15:38
至少FAA给ARJ找的麻烦比巴西ERJ多的多。
呵呵~自己去查对ARJ的适航审定问题,FAA和CAAC签订的合作备忘录。你会知道人家是不是在卡你。
FAA和谁对接适航审定,先搞明白这个,然后再说其他问题。
naonao168 发表于 2013-12-20 01:01
FAA故意不给你,或者拖着给你!一旦商飞的21和919给了认证,就是A和B的末日开始的脚步了!是人谁都清楚!所 ...
没事,C919不孤独,那不还有俄罗斯的那个MS-21呢吗。C919推迟首飞之后,和MS-21是同一年首飞了。看看这两者取证的情况吧。
三道杠的猫咪 发表于 2013-12-20 15:40
呵呵~自己去查对ARJ的适航审定问题,FAA和CAAC签订的合作备忘录。你会知道人家是不是在卡你。
FAA和谁对 ...
FAA派出来给ARJ做影子审查的是洛杉矶分部的人,麦道垮台后很多年不干型号了。实际经验比西雅图分部的少多了,提出的问题很多是莫名其妙,让商飞自己经常都无所适从,只好在美国找航空咨询公司找DAR做解释。
CAAC那些官僚,自己还没搞明白是怎么回事,去和FAA讨价还价,嫩的不是一点半点。

遥远7900 发表于 2013-12-20 16:22
FAA派出来给ARJ做影子审查的是洛杉矶分部的人,麦道垮台后很多年不干型号了。实际经验比西雅图分部的少多 ...


西雅图一直就FAA主要负责25部飞机的审定中心,他们的业务能力能力当然强。至于说影子审定,本来就是给CAAC的人来做监督指导,至于说派来的人靠不靠谱,起码CAAC适航审定司的人业务能力还不错,只是我们的审定分管对接人太多,美国佬喜欢有事儿找一个人搞定。

前阵子跟亚特兰大审定中心的人配合CAAC取个VTC,美国佬各种傻逼犯错,连审定基础和现行法规标准都能搞错。所以那些跪舔说FAA执行法规标准如何严格精确的人,可以洗洗睡了。

影子审定其实还是FAA给CAAC上课,关键CACC的人对商飞都各种槽点,说商飞连个审定计划都拿不出来,还得局方帮着商飞去折腾。

所以那些说FAA担心我大商飞未来抢占了波音空客的市场,而故意卡我们脖子的人,也可以洗洗睡了。波音被商飞吓尿,有木有搞错啊。反正人家也不是很上心,就打发点鸟人来给你做影子审定。至于说你先把CAAC的取证搞完再说吧。CCAR大神法规比他娘的FAR都高的严了一档,FAA都无语。
遥远7900 发表于 2013-12-20 16:22
FAA派出来给ARJ做影子审查的是洛杉矶分部的人,麦道垮台后很多年不干型号了。实际经验比西雅图分部的少多 ...


西雅图一直就FAA主要负责25部飞机的审定中心,他们的业务能力能力当然强。至于说影子审定,本来就是给CAAC的人来做监督指导,至于说派来的人靠不靠谱,起码CAAC适航审定司的人业务能力还不错,只是我们的审定分管对接人太多,美国佬喜欢有事儿找一个人搞定。

前阵子跟亚特兰大审定中心的人配合CAAC取个VTC,美国佬各种傻逼犯错,连审定基础和现行法规标准都能搞错。所以那些跪舔说FAA执行法规标准如何严格精确的人,可以洗洗睡了。

影子审定其实还是FAA给CAAC上课,关键CACC的人对商飞都各种槽点,说商飞连个审定计划都拿不出来,还得局方帮着商飞去折腾。

所以那些说FAA担心我大商飞未来抢占了波音空客的市场,而故意卡我们脖子的人,也可以洗洗睡了。波音被商飞吓尿,有木有搞错啊。反正人家也不是很上心,就打发点鸟人来给你做影子审定。至于说你先把CAAC的取证搞完再说吧。CCAR大神法规比他娘的FAR都高的严了一档,FAA都无语。
关键还是在于我们的发动机, 这个问题不解决总是硬不起来.
tempa 发表于 2013-12-20 17:09
关键还是在于我们的发动机, 这个问题不解决总是硬不起来.
商用飞机,没有一个地方硬的...表说25部飞机,就连23部小飞机,买了人家的设计方案,还得折腾个二三年之后拿出来号称是自主知识产权。从航电到动力还都得是进口货,价格比国外同类产品还得贵不少。卖点就是靠我是同类产品速度最快,装个咖啡机就说自己是公务机这样的卖点来销售,傻逼才会买。
FAA对商飞项目说不上支持,态度不积极是肯定的,也算不得故意刁难。毕竟条文放在那里,美国人也不像中国人有那么多花花肠子。  商飞自身问题更大,本来就是拼凑出来的草台班子,外行领导内行,内斗还不断,能干出好活才是见鬼了。   
遥远7900 发表于 2013-12-20 17:20
FAA对商飞项目说不上支持,态度不积极是肯定的,也算不得故意刁难。毕竟条文放在那里,美国人也不像中国人 ...
那是肯定。又不是什么本国产业,但是法规白纸黑子摆着,CAAR师出FAR,估计刁难你的话,人家还不够折腾呢。商飞缺乏一个贯彻延续的能力,总是改来改去,一发而动全身,自己又没能力协调好下面的系统分包商。搞得越改问题越多。
三道杠的猫咪 发表于 2013-12-20 17:19
商用飞机,没有一个地方硬的...表说25部飞机,就连23部小飞机,买了人家的设计方案,还得折腾个二三年之 ...
这有点像我们搞米格21, 彻底吃透用了30年, 这段路的确艰难, 西方也是摔了无数飞机才慢慢有了今天的垄断地位的,

我们只能等了, 谁活着谁就看的见,  
tempa 发表于 2013-12-20 17:52
这有点像我们搞米格21, 彻底吃透用了30年, 这段路的确艰难, 西方也是摔了无数飞机才慢慢有了今天的垄断地 ...
搞是一定要搞,但是搞不好,先看看自己本身有什么原因没有,动不动把责任推给外界因素。
coolcucumber 发表于 2013-12-20 06:50
南航和海航的787据说就是因为这个原因被拖了几个月才接收
那几个月787刚好碰上全球停飞,不然估计不会拖这么久.
还是先等首飞来自: Android客户端
CAA必须做到比FAA更加严格,认真过程、细节可以做到公开课追溯,把牌面打出来给全世界看,如果这样那么FAA就是自找死路,以后国际航空业界更加认可的将会是CAA