地球-月球间激光推进运输的设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:08:44


    地球是人类的摇篮,人类不可能永远呆在自己的摇篮里。走出摇篮的第一步是哪里?我认为该是月球。因为到达月球的成本最低,而且月球还有独到的优势:远强于火星的太阳能资源。
    以人类的科技水平到达月球需要付出高昂的成本,美国人用来登月的土星五号是个庞然大物。土星5号是人类历史上使用过的最重、推力最强的运载火箭,高达110.6米,起飞重量3038吨,总推力达3400吨左右,可将127吨的有效载重送上近地轨道。
    庞大的化学燃料火箭地月运输让成本居高不下。于是有网友设想了一种核能火箭。他们设想的这种火箭以核裂变堆为离子火箭发动机提供能量,大约需要3个月时间从地球轨道到达月球轨道。并可重复使用,直到裂变燃料用完。但是这种核火箭缺点也很明显。那就是离子发动机所能提供的推力过小,1兆瓦的电力只能让离子火箭产生牛顿级别的推力。要知道在地球上1兆瓦的电力足以让主战坦克飞奔!!
    为了克服传统离子火箭和化学火箭的缺点,本人设想了一种激光推进地月间运输船的设想。激光推进是利用远距离高能激光加热工质,使得工质气体热膨胀或者产生电流间接产生推力,推动飞行器前进的新概念推进技术。可以提供高达10000s以上的高比冲。
    该方案大体是:在近地轨道上每隔一定距离设置一个由8兆瓦级别电站供电的激光发射器。由数个这样的携带激光发射器的空间站为激光推进飞船提供动力。让飞船以螺旋轨道逐渐加速,直到达到第二宇宙速度,奔向月球。该方案的相对于化学火箭的优点是节省燃料,由于激光推进技术最高能达到10000s的比冲,25倍于氢氧发动机。这也使得该系统所学要的工质非常少,以往需要15吨燃料才能完成的奔月任务现在只要不到1吨就足够了。
   激光火箭相对于离子火箭的优点是加速快,相对于“裂变堆+离子推进”组合的飞船的牛顿级别的推力,激光推进显然那能够提供更大的推力。此外,由于激光火箭本身并不携带核裂变堆,这就大大降低了飞船的结构重量,运输效率大幅度提高。以下我们设想一下激光火箭发射的情景:
   2038年,中国以长征5X火箭发射了第一只激光动力奔月飞船——嫦娥33号。嫦娥33号全重10吨,其中大约不到1吨的液氢(并非全部)将用于地球-月球间的加速。飞船大体呈碟形,后端呈凹面镜形状,用于聚焦激光。在飞行当中飞船通过控制工质喷管方向和磁场方向来调整姿态。光源也在不断调整角度以配合入射。在激光推进飞船的底缘之外安装一个半径8米的薄膜材质的凹面镜,这可以保证飞船在距激光源3800公里以内获得4倍于同功率可变比冲离子飞船的推力;在7600公里以内获得不弱于同功率同功率可变比冲离子飞船的推力。同时由于激光推进飞船结构重量大大低于同功率的可变比冲离子飞船,激光推进飞船至少可以在距离光源10000公里以内获得不弱于可变比冲离子飞船的推重比。

  聚光薄膜被设计成智能模式,在离激光源过近的地方处于收起模式,在激光源带来的推力不足以抵消空间粒子的阻力时也处于收起模式。

  至于照射死角问题也好解决,只要在近地轨道上画一个囊括地球的五边形或六边形。然后在五边形或者六边形的顶点上分别布置一个核电源的激光发射器,就可以基本没有照射死角。

  飞船达到近地轨道后沿椭圆轨道运行。这时1号空间站的激光器开始工作。它们向飞船的尾端发射2兆瓦级别的强激光,这些激光经过聚焦后用于加热工质-氢。氢被加热到数十万度的高温,成为高温等离子体。然后这些高温等离子体在磁场约束下,向飞船的后方定向喷出,从而推动火箭前进。由于激光是被聚焦后才能达到一定强度用于加热工质,这就使得激光飞船并不畏惧激光射偏,即使激光照射到凹面镜以外的船体上也不会造成事故。
  飞船逐渐远离1号空间站,由设在2号空间站的激光器接力提供激光照射,激光飞船继续加速。然后相继由由3、4、5号空间站提供激光动力,飞船不断加速。
   随着飞船尾端不断被强激光照射,飞船的速度也逐渐提升。经过数天的加速飞船达到10.848公里/秒的速度这时飞船离开地球轨道,奔向月球轨道。
  以上是激光运输船脱离地球飞向月球的过程,在以后的日子里我将和大家讨论激光飞船离开月球,返回地球的问题。

    地球是人类的摇篮,人类不可能永远呆在自己的摇篮里。走出摇篮的第一步是哪里?我认为该是月球。因为到达月球的成本最低,而且月球还有独到的优势:远强于火星的太阳能资源。
    以人类的科技水平到达月球需要付出高昂的成本,美国人用来登月的土星五号是个庞然大物。土星5号是人类历史上使用过的最重、推力最强的运载火箭,高达110.6米,起飞重量3038吨,总推力达3400吨左右,可将127吨的有效载重送上近地轨道。
    庞大的化学燃料火箭地月运输让成本居高不下。于是有网友设想了一种核能火箭。他们设想的这种火箭以核裂变堆为离子火箭发动机提供能量,大约需要3个月时间从地球轨道到达月球轨道。并可重复使用,直到裂变燃料用完。但是这种核火箭缺点也很明显。那就是离子发动机所能提供的推力过小,1兆瓦的电力只能让离子火箭产生牛顿级别的推力。要知道在地球上1兆瓦的电力足以让主战坦克飞奔!!
    为了克服传统离子火箭和化学火箭的缺点,本人设想了一种激光推进地月间运输船的设想。激光推进是利用远距离高能激光加热工质,使得工质气体热膨胀或者产生电流间接产生推力,推动飞行器前进的新概念推进技术。可以提供高达10000s以上的高比冲。
    该方案大体是:在近地轨道上每隔一定距离设置一个由8兆瓦级别电站供电的激光发射器。由数个这样的携带激光发射器的空间站为激光推进飞船提供动力。让飞船以螺旋轨道逐渐加速,直到达到第二宇宙速度,奔向月球。该方案的相对于化学火箭的优点是节省燃料,由于激光推进技术最高能达到10000s的比冲,25倍于氢氧发动机。这也使得该系统所学要的工质非常少,以往需要15吨燃料才能完成的奔月任务现在只要不到1吨就足够了。
   激光火箭相对于离子火箭的优点是加速快,相对于“裂变堆+离子推进”组合的飞船的牛顿级别的推力,激光推进显然那能够提供更大的推力。此外,由于激光火箭本身并不携带核裂变堆,这就大大降低了飞船的结构重量,运输效率大幅度提高。以下我们设想一下激光火箭发射的情景:
   2038年,中国以长征5X火箭发射了第一只激光动力奔月飞船——嫦娥33号。嫦娥33号全重10吨,其中大约不到1吨的液氢(并非全部)将用于地球-月球间的加速。飞船大体呈碟形,后端呈凹面镜形状,用于聚焦激光。在飞行当中飞船通过控制工质喷管方向和磁场方向来调整姿态。光源也在不断调整角度以配合入射。在激光推进飞船的底缘之外安装一个半径8米的薄膜材质的凹面镜,这可以保证飞船在距激光源3800公里以内获得4倍于同功率可变比冲离子飞船的推力;在7600公里以内获得不弱于同功率同功率可变比冲离子飞船的推力。同时由于激光推进飞船结构重量大大低于同功率的可变比冲离子飞船,激光推进飞船至少可以在距离光源10000公里以内获得不弱于可变比冲离子飞船的推重比。

  聚光薄膜被设计成智能模式,在离激光源过近的地方处于收起模式,在激光源带来的推力不足以抵消空间粒子的阻力时也处于收起模式。

  至于照射死角问题也好解决,只要在近地轨道上画一个囊括地球的五边形或六边形。然后在五边形或者六边形的顶点上分别布置一个核电源的激光发射器,就可以基本没有照射死角。

  飞船达到近地轨道后沿椭圆轨道运行。这时1号空间站的激光器开始工作。它们向飞船的尾端发射2兆瓦级别的强激光,这些激光经过聚焦后用于加热工质-氢。氢被加热到数十万度的高温,成为高温等离子体。然后这些高温等离子体在磁场约束下,向飞船的后方定向喷出,从而推动火箭前进。由于激光是被聚焦后才能达到一定强度用于加热工质,这就使得激光飞船并不畏惧激光射偏,即使激光照射到凹面镜以外的船体上也不会造成事故。
  飞船逐渐远离1号空间站,由设在2号空间站的激光器接力提供激光照射,激光飞船继续加速。然后相继由由3、4、5号空间站提供激光动力,飞船不断加速。
   随着飞船尾端不断被强激光照射,飞船的速度也逐渐提升。经过数天的加速飞船达到10.848公里/秒的速度这时飞船离开地球轨道,奔向月球轨道。
  以上是激光运输船脱离地球飞向月球的过程,在以后的日子里我将和大家讨论激光飞船离开月球,返回地球的问题。
由于激光推进火箭能达到6500s以上的比冲因此是一种高效火箭,而且该火箭结构重量小,运输效率远高于携带笨重的反应堆的核火箭。

阴暗面 发表于 2013-12-14 21:06
由于激光推进火箭能达到6500s以上的比冲因此是一种高效火箭,而且该火箭结构重量小,运输效率远高于携带笨 ...


觉的化学火箭贵??您真好意思说出口。。。。。。。你这火箭是便宜了,附属设备不花钱的啊?直接碳纤维揽绳拉上月球。。您的火箭一分钱不需要花~
阴暗面 发表于 2013-12-14 21:06
由于激光推进火箭能达到6500s以上的比冲因此是一种高效火箭,而且该火箭结构重量小,运输效率远高于携带笨 ...


觉的化学火箭贵??您真好意思说出口。。。。。。。你这火箭是便宜了,附属设备不花钱的啊?直接碳纤维揽绳拉上月球。。您的火箭一分钱不需要花~
odahill 发表于 2013-12-14 21:19
觉的化学火箭贵??您真好意思说出口。。。。。。。你这火箭是便宜了,附属设备不花钱的啊?
附属设备当然要花钱,但是附属设备可以使用n多次,直到空间反应堆退役。而化学火箭是一次用的,显然,长期来看还是这种可以n次重复使用的激光动力飞船更合算。
被抽的很爽吗?1兆瓦还能使主战坦克飞奔啊?百分之零点零几的能量转化效率好意思说?
楠宫萧vn 发表于 2013-12-14 21:26
被抽的很爽吗?1兆瓦还能使主战坦克飞奔啊?百分之零点零几的能量转化效率好意思说?
1兆瓦=1000千瓦=1360马力, 1.1兆瓦=1496马力。


据201208期(NO.94)汉和防务评论称,北方工业公司(NORINCO)的消息来源显示,解放军最新型99改(99G)主战坦克使用了中国生产的1500马力柴油发动机,该发动机稳定性好。

  汉和称,解放军99坦克基本型使用的1200马力发动机即将准备出口,这两款1200马力和1500马力坦克发动机都由山西某柴油机厂生产。
首先没有什么供电能满足你的激光器的功率,然后激光推进的比冲太低。相对化学能火箭只能节省一半左右的燃料重量。如果想用热力学火箭发动机,推荐核热发动机。
1兆瓦=1000千瓦=1360马力, 1.1兆瓦=1496马力。



一兆瓦总功率的柴油机输出功率仅200千瓦左右。才272马力……你倒是让99飞驰给我看看……


电推能量利用效率,按欧洲1.2千瓦的,1640秒比冲,16000米每秒的工质喷流速度,发动机流量每秒4.5毫克,一小时16.2克,动能达到了2.083兆焦。
折算0.579千瓦,能量利用率48%。
激光推进呢?0.006%……

电推能量利用效率,按欧洲1.2千瓦的,1640秒比冲,16000米每秒的工质喷流速度,发动机流量每秒4.5毫克,一小时16.2克,动能达到了2.083兆焦。
折算0.579千瓦,能量利用率48%。
激光推进呢?0.006%……
楠宫萧vn 发表于 2013-12-14 21:28
首先没有什么供电能满足你的激光器的功率,然后激光推进的比冲太低。相对化学能火箭只能节省一半左右的燃料 ...
热交换推进确实是目前最容易实现的 除了热交换器有点难度 其他部件比都比较容易设计和制造  而且对激光的要求也最低
JordinT.Kare设计了一个靠热交换推进的
飞行器。地基激光器功率设计为looMw。飞行器用氢作为推进剂,热交换器的最高温度为
100oK,比冲6005。这个飞行器起飞质量为5400kg,入轨质量达到422kg(包括热交换器、
氢气罐以及结构质量等),有效载荷为122kg。
楠宫萧vn 发表于 2013-12-14 21:32
一兆瓦总功率的柴油机输出功率仅200千瓦左右。才272马力……你倒是让99飞驰给我看看……
这里实在是1兆瓦的电功率,不是说柴油机

阴暗面 发表于 2013-12-14 21:06
由于激光推进火箭能达到6500s以上的比冲因此是一种高效火箭,而且该火箭结构重量小,运输效率远高于携带笨 ...


发动机结构小,但是重量的绝大多数是工质。
另外激光推进比冲仅仅6500米每秒,或者说650秒左右,你搞得数据单位都错了。比冲65000米每秒除了电推没有第二种方式可以做到。
按化学能火箭430秒比冲计算,你的650秒只算是高二分之一,也就是仍旧需要50多吨燃料完成地月转移。
核热发动机按60年代美帝技术计算,比冲850秒,比化学能高一倍多,35吨左右工质就能完成地月转移。
阴暗面 发表于 2013-12-14 21:06
由于激光推进火箭能达到6500s以上的比冲因此是一种高效火箭,而且该火箭结构重量小,运输效率远高于携带笨 ...


发动机结构小,但是重量的绝大多数是工质。
另外激光推进比冲仅仅6500米每秒,或者说650秒左右,你搞得数据单位都错了。比冲65000米每秒除了电推没有第二种方式可以做到。
按化学能火箭430秒比冲计算,你的650秒只算是高二分之一,也就是仍旧需要50多吨燃料完成地月转移。
核热发动机按60年代美帝技术计算,比冲850秒,比化学能高一倍多,35吨左右工质就能完成地月转移。
这里实在是1兆瓦的电功率,不是说柴油机
柴油机没有电功率,只有轴功率。按轴功率计算,那也就是动力功率,需要把电推的电功率乘0.8。
热交换推进确实是目前最容易实现的 除了热交换器有点难度 其他部件比都比较容易设计和制造  而且对激光的 ...
100兆瓦激光器,需要2000兆瓦电力,也就是6000兆瓦热功率空间堆。
空间堆至今在发展的最大功率是一兆瓦左右,热功率3兆瓦左右。
另外100兆瓦的激光器,人类现在可给你弄不出来……

阴暗面 发表于 2013-12-14 21:40
这里实在是1兆瓦的电功率,不是说柴油机


按ABL兆瓦级功率,每次照射持续5秒,一共近百吨激发液只能满足20发,也就是100多秒。也许过20年能发展出你说的功率……总重量100多吨啊……
固体激光器功率达到你说的要求估计还要很久很久……
阴暗面 发表于 2013-12-14 21:40
这里实在是1兆瓦的电功率,不是说柴油机


按ABL兆瓦级功率,每次照射持续5秒,一共近百吨激发液只能满足20发,也就是100多秒。也许过20年能发展出你说的功率……总重量100多吨啊……
固体激光器功率达到你说的要求估计还要很久很久……
100兆瓦激光器,需要2000兆瓦电力,也就是6000兆瓦热功率空间堆。
空间堆至今在发展的最大功率是一兆瓦 ...
100兆瓦是地面激光的强度,需要考虑热晕效应等大气因素。空间激光器的不受大气和地面弧度的干扰。情况要好的多
按ABL兆瓦级功率,每次照射持续5秒,一共近百吨激发液只能满足20发,也就是100多秒。也许过20年能发展 ...
我说的也不是现在而是近30年后的事情
100兆瓦是地面激光的强度,需要考虑热晕效应等大气因素。空间激光器的不受大气和地面弧度的干扰。情况要 ...
效率仅仅0.06%,好又能好到哪去?比冲才650多秒,也就是6500米每秒,只是化学能火箭的1.5倍左右。
完成阿波罗登月,完成地月转移也需要50多吨燃料。
而核热上面级发动机比冲可以达到850秒,仅仅需要30多吨燃料。而核热发动机总重量才1吨多。
与核热发动机差距都如此大,别说电推了。
我说的也不是现在而是近30年后的事情
30年后也只能达到这个功率,能量利用率可是受物理基础限制。
30年后?电推比冲都可以超万秒了。采用压水堆的核热发动机也能投入使用,辐射问题都可以得到解决。激光推进更没有可能了……
发动机结构小,但是重量的绝大多数是工质。
另外激光推进比冲仅仅6500米每秒,或者说650秒左右,你搞 ...
比冲是多少取决于你能把工质加热到什么水平,通过凹面镜聚焦后激光所能达到的温度一定非常恐怖

阴暗面 发表于 2013-12-14 22:05
我说的也不是现在而是近30年后的事情


1972年完成的NERVA-2引擎的功率达到5000MW,持续推力90吨。这是40年前技术。达到这个标准激光推进需要什么级别功率呢?
还是按以上计算,热交换器效率,也就是光能到热能10%,电到光20%,核(其实是热能,也是按热功率计算)到电30%。5000兆瓦的输入热量,需要830000多兆瓦热功率的空间堆,250000兆瓦电功率激光器……
我的天哪……100年后人类能不能达到这个技术水平都是问题啊……
阴暗面 发表于 2013-12-14 22:05
我说的也不是现在而是近30年后的事情


1972年完成的NERVA-2引擎的功率达到5000MW,持续推力90吨。这是40年前技术。达到这个标准激光推进需要什么级别功率呢?
还是按以上计算,热交换器效率,也就是光能到热能10%,电到光20%,核(其实是热能,也是按热功率计算)到电30%。5000兆瓦的输入热量,需要830000多兆瓦热功率的空间堆,250000兆瓦电功率激光器……
我的天哪……100年后人类能不能达到这个技术水平都是问题啊……
效率仅仅0.06%,好又能好到哪去?比冲才650多秒,也就是6500米每秒,只是化学能火箭的1.5倍左右。
完成 ...
总比离子推进牛顿甚至豪牛级别的推力好很多吧
比冲是多少取决于你能把工质加热到什么水平,通过凹面镜聚焦后激光所能达到的温度一定非常恐怖
温度再高,热力学火箭的物理学极限比冲就在那里。最高水平11200米每秒,约合1200秒。
1972年完成的NERVA-2引擎的功率达到5000MW,持续推力90吨。这是40年前技术。达到这个标准激光推进需要什 ...
不需要功率与化学发动机比肩,只要沿着轨道不间断加速就可以。

要知道化学火箭推力虽大,但是工作时间有限。而激光火箭是可以长时间工作的
总比离子推进牛顿甚至豪牛级别的推力好很多吧
离子推进比冲高,是用作上面级。激光推进是和核热比。
另外说一句,激光推进可不是什么廉价,完成阿波罗级别的飞船完成地月转移轨道的速度增量需要50多吨燃料,需要的运载能力和SLS一个等级。
不需要功率与化学发动机比肩,只要沿着轨道不间断加速就可以。

要知道化学火箭推力虽大,但是工作时间 ...
决定单位燃料重量速度增量的是比冲。
以你说的比冲为例,50吨左右的飞船达到地月转移轨道,需要携带50多吨工质,而化学能火箭需要70吨多。
电推是因为推力低,但是比冲高,所以选择的长时间工作。并不是说长时间工作就能降低燃料需求量。
温度再高,热力学火箭的物理学极限比冲就在那里。最高水平11200米每秒,约合1200秒。
其实这种火箭就是一种离子火箭,因为超高温下氢原子会成为等离子体。只不过热源来自于轨道激光器,而不是飞船本身
不需要功率与化学发动机比肩,只要沿着轨道不间断加速就可以。

要知道化学火箭推力虽大,但是工作时间 ...
另外说一句,激光推进工作时间不长。
膨胀循环发动机的涡轮盘工作温度仅有几百度,工作时间3000秒都是幻想……
你这个能确保涡轮盘低于一千度就算好的了……工作时间也就几百秒……
楼主的设想很美好,有选择地支持一下。

楠宫萧vn 发表于 2013-12-14 22:41
另外说一句,激光推进工作时间不长。
膨胀循环发动机的涡轮盘工作温度仅有几百度,工作时间3000秒都是幻 ...


用经过凹面镜聚焦的激光直接加热工质,然后在磁场约束下定向喷出。
楠宫萧vn 发表于 2013-12-14 22:41
另外说一句,激光推进工作时间不长。
膨胀循环发动机的涡轮盘工作温度仅有几百度,工作时间3000秒都是幻 ...


用经过凹面镜聚焦的激光直接加热工质,然后在磁场约束下定向喷出。
其实这种火箭就是一种离子火箭,因为超高温下氢原子会成为等离子体。只不过热源来自于轨道激光器,而不是 ...
那功率就更扯了,电热推进的电弧式推进达到8000多度都无法电离液氢。

另外即使你产生了离子体,没有磁场和电场加速,一样是热力学发动机……加了磁场和电场,你这就是电推了……


另外电推也可以电源后置,靠微波传输能量。以微波近90%的能量传输效率,达到兆瓦级电推的需求,只需要1.1兆瓦后置电源,也就是3兆瓦左右的空间堆。一样通过动力后置节省了电源的重量。
用经过凹面镜聚焦的激光直接加热工质。
你的工质要从燃料箱抽出来吧?那就需要涡轮盘。涡轮盘怎么驱动?从你的加热结构里抽取高温气体呗。
本质上你这就是一个膨胀循环发动机去掉燃烧室换成热交换器,涡轮盘结构和膨胀喷管都不需要更改。
膨胀喷管也需要保留哦,这玩意决定比冲。凹面镜结构正好就是膨胀喷管,就是扩张段延伸一点就好了。
那功率就更扯了,电热推进的电弧式推进达到8000多度都无法电离液氢。

另外即使你产生了离子体,没有磁 ...
强激光经聚焦后恐怕能达到数十万度的高温。为啥无法电离氢?维持一个磁场很难吗
用经过凹面镜聚焦的激光直接加热工质,然后在磁场约束下定向喷出。
小功率的磁场只能约束方向,你这个只是节省了膨胀喷管结构。
靠磁场加速,那就是电推了。而且一个很大的问题,没有这么牛的技术能加速如此大的离子流量(能满足这个流量电推推力也早就上去咯)。还有一个问题,电推的离子产生装置仅几百克(电子撞击式离子源),如果你用如此大的结构和重量完成人家几百克的任务,那也太牛了啊!

楼主,回去好好上课,把物理和数学学好再回来好不好?
你的工质要从燃料箱抽出来吧?那就需要涡轮盘。涡轮盘怎么驱动?从你的加热结构里抽取高温气体呗。
本质 ...
抽出工质并不需要复杂的设计。你的打火机喷气时候有涡轮盘结构驱动吗?医院的氧气瓶也不存在涡轮盘结构
强激光经聚焦后恐怕能达到数十万度的高温。为啥无法电离氢?维持一个磁场很难吗
磁场能约束这些离子体没问题……加速?得了吧……有这技术人类早把离子推进器推力增到吨一级了……
发动机流量太大,靠磁场加速就免了……
磁场只能约束离子体不会接触发动机结构,解决温度问题……然后驱动涡轮泵就只能再加一个热室来加热液氢驱动涡轮泵了……
恭喜你,你又用极大的代价得到了一款喷流为离子的、膨胀喷管为磁场的高科技热力学发动机……
可惜比冲还是1000秒左右……唯一的好处……观赏性比较好?
美国伦塞勒工学院Myrabo等人做过激光推进相关实验,最高纪录为将51g光船利用10kw级激光器,自由飞行至71m。激光推进系统利用激光装置将激光能量传输到飞行器上,飞行器上推进剂被激光加热成高温,高压等离子体,核心温度可高达18000K,加热的推进剂从喷管喷出产生反作用力推动飞船前进。理论分析表明激光推进比冲在1000s~2000s之间。由于激光加热电离工质,所以不受化学反应所产生温度限制。
      激光推进主要分为连续激光推进和脉冲激光推进,目前主要研究脉冲激光推进。国内解放军装备技术学院对激光推进技术进行了一定研究,激光推进技术还是有较大发展前景的。
抽出工质并不需要复杂的设计。你的打火机喷气时候有涡轮盘结构驱动吗?医院的氧气瓶也不存在涡轮盘结构
挤压循环?恭喜你,你的推力又降到了一吨以下……
挤压循环是不需要涡轮泵,不过发动机流量小,推力也小……
小功率的磁场只能约束方向,你这个只是节省了膨胀喷管结构。
靠磁场加速,那就是电推了。而且一个很大的 ...
就是比较简单的约束方向,以达到获得更高的推力的目的啊。数十万度的等离子体定向喷出已经可以带来很可观的比冲了
美国伦塞勒工学院Myrabo等人做过激光推进相关实验,最高纪录为将51g光船利用10kw级激光器,自由飞行至71m。 ...
和核热一个等级的比冲,差了两个数量级的能量利用率,是激光推进挥之不去的梦魇……