波波沙 VS M2卡宾

原贴是Dah发在SC上的：http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3018593

文章标题是：《杂志上看到一篇比较波波沙和M2卡宾的文》
ADVERSARIES
The PPSH41 vs. M2 Carbine
http://www.gunsmagazine.com/GNCA10.html

书店里翻着看的。
作者2008年兴起了收集冲锋枪的热情，卖掉很多收藏，买了几支二战冲锋枪。但毛子版的很难找也很贵，他最后收到了一支朝鲜版。所以又勾起兴趣，收了一支其在朝鲜战争中大致相当的对手，M2卡宾（能全自动射击的）。

最有趣的几段，他对比二者精度。单发自然不用说，M2卡宾做工精良，觇孔可调照门，200米外打（靶子大小忘了）都很轻松。
但连发精度完全反过来，为什么呢——首先波波沙射速高的吓人。理论射速PPSh41是900发/分，M2750发/分；这作者用仪器做了实测，PPSh用83年某东欧军剩弹，M2用70年代（？）军剩弹。后者10发零点七几秒，合800发/分；前者10发零点四几秒，合1200发/分！

并且带满弹鼓的波波沙有多重呢——12磅（5.44公斤）……参考一下56半、AK乃至M14的重量就知道这是个什么概念，所以这东西连发精度很棒。M2相比之下差很多。

所以，7.62TT弹在弹头重量和初速上都不如.30卡宾弹；但为什么后者常常被诟病说停止作用差，而波波沙从没听过这种抱怨呢——因为波波沙一击之下，被打中的人都挨了好多发……
--------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------

总结：

归根结底，高重量（5.44公斤），高射速才是PPSH-41出色表现的真正保证。

当然，士兵扛着不舒服就不管了。






原贴是Dah发在SC上的：http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3018593

文章标题是：《杂志上看到一篇比较波波沙和M2卡宾的文》
ADVERSARIES
The PPSH41 vs. M2 Carbine
http://www.gunsmagazine.com/GNCA10.html

书店里翻着看的。
作者2008年兴起了收集冲锋枪的热情，卖掉很多收藏，买了几支二战冲锋枪。但毛子版的很难找也很贵，他最后收到了一支朝鲜版。所以又勾起兴趣，收了一支其在朝鲜战争中大致相当的对手，M2卡宾（能全自动射击的）。

最有趣的几段，他对比二者精度。单发自然不用说，M2卡宾做工精良，觇孔可调照门，200米外打（靶子大小忘了）都很轻松。
但连发精度完全反过来，为什么呢——首先波波沙射速高的吓人。理论射速PPSh41是900发/分，M2750发/分；这作者用仪器做了实测，PPSh用83年某东欧军剩弹，M2用70年代（？）军剩弹。后者10发零点七几秒，合800发/分；前者10发零点四几秒，合1200发/分！

并且带满弹鼓的波波沙有多重呢——12磅（5.44公斤）……参考一下56半、AK乃至M14的重量就知道这是个什么概念，所以这东西连发精度很棒。M2相比之下差很多。

所以，7.62TT弹在弹头重量和初速上都不如.30卡宾弹；但为什么后者常常被诟病说停止作用差，而波波沙从没听过这种抱怨呢——因为波波沙一击之下，被打中的人都挨了好多发……
--------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------

总结：

归根结底，高重量（5.44公斤），高射速才是PPSH-41出色表现的真正保证。

当然，士兵扛着不舒服就不管了。