超级军网“民智未开”，民智按什么标准算已开？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:29:46
突然想起这个词——“民智未开”。百度了下，发现从慈禧太后到梁启超、孙中山都认同民智未开，慈禧的预备立宪到孙大统领的”军政、训政、宪政“，各种为民智未开准备的治国手段。
想问问大家的意见，大家认为民智怎样算是开了？第二、超大网友认为现在什么地方的民智算是开了？
突然想起这个词——“民智未开”。百度了下，发现从慈禧太后到梁启超、孙中山都认同民智未开，慈禧的预备立宪到孙大统领的”军政、训政、宪政“，各种为民智未开准备的治国手段。
想问问大家的意见，大家认为民智怎样算是开了？第二、超大网友认为现在什么地方的民智算是开了？
想问问大家的意见，大家认为民智怎样算是开了？第二、超大网友认为现在什么地方的民智算是开了？
突然想起这个词——“民智未开”。百度了下，发现从慈禧太后到梁启超、孙中山都认同民智未开，慈禧的预备立宪到孙大统领的”军政、训政、宪政“，各种为民智未开准备的治国手段。
想问问大家的意见，大家认为民智怎样算是开了？第二、超大网友认为现在什么地方的民智算是开了？
按文盲率吧，清末的时候。
现在就不好说了
现在就不好说了
就比如我们觉得朝鲜人民智未开，欧美估计也觉得我们民智未开，外星人觉得地球人民智未开
普及辩证唯物主义+历史唯物主义+足够全面的信息+正确的调查=广开民智
科学理性的思维就是所谓的“民智”吧
2013-12-12 22:06 上传
哥本哈根 发表于 2013-12-12 21:50
就比如我们觉得朝鲜人民智未开，欧美估计也觉得我们民智未开，外星人觉得地球人民智未开
咱俩想的有点沾边，就是国家是世界一流强国了，就算民智开了，就可以玩宪政了。当然，这是当年孙大统领的想法。
就比如我们觉得朝鲜人民智未开，欧美估计也觉得我们民智未开，外星人觉得地球人民智未开
咱俩想的有点沾边，就是国家是世界一流强国了，就算民智开了，就可以玩宪政了。当然，这是当年孙大统领的想法。
一众公仆泣曰：吾非不知民智已开，然仍紧握权而不放，惟恐他人不似我尽心也！
民智其实是个伪命题。就好像说等人会游泳了，自然就能下河游泳。
如果靠着原来的制度就能成为一流强国，干嘛还要玩宪政，这不是吃饱了撑的？
如果靠着原来的制度就能成为一流强国，干嘛还要玩宪政，这不是吃饱了撑的？
所谓民智开启，是指即便是一名最普通最下层的国民，也已经具备有一定的政治学，政治经济学，哲学思辨能力等方面的修养，能客观分析所处时代环境，并对之做出主观能动作用。
以此为标准，浑浑噩噩只知道谋生吃饱饭天黑了就钻被窝造人的时代，的确是民智不开的。
以此为标准，浑浑噩噩只知道谋生吃饱饭天黑了就钻被窝造人的时代，的确是民智不开的。
中国台湾算民智已开的社会
很难，好像全世界也找不出个国家能做到绝大部分人民都有科学理智的判断能力的吧。
看看西方国家老百姓被政客们忽悠的那二愣子样，能说“民智已开”
？
？所谓民智，我更愿意看成是一种社会政治生态，这绝非个人的见识这么简单。
同样是民主制度，北欧和南欧就很不一样，至于到了东亚，日韩这种，简直就不是同一种东西了。
我们很多人被简单的政治宣传误导了，无论是共产主义教科书，还是民主自由宣传册，都宣扬制度万能，好像只要建立了某种制度，烂泥就能上墙了，瘸子能走路，瞎子就开眼了。
这其实是谎言来的。
在这个具体的事情上，不是民智开不开的问题，是你所采取的政治制度能否适应当前的社会形态的问题。
同样是民主制度，北欧和南欧就很不一样，至于到了东亚，日韩这种，简直就不是同一种东西了。
我们很多人被简单的政治宣传误导了，无论是共产主义教科书，还是民主自由宣传册，都宣扬制度万能，好像只要建立了某种制度，烂泥就能上墙了，瘸子能走路，瞎子就开眼了。
这其实是谎言来的。
在这个具体的事情上，不是民智开不开的问题，是你所采取的政治制度能否适应当前的社会形态的问题。
就没有“民智”这东西，因为聪明人也会装傻。
按照洋奴公知的标准：他们说开了就是开了。。。
普通民众都已上过大学并且头一批这类人开始离世的时候。
开民智这种东西就是忽悠人的，只要统治者需要，任何时候都可以是民智未开
反正在公知精英眼里是这样的：
公知精英站在广大普通淫民的对立面时——民智未开，
公知精英站在党、政府、国家的对立面时——民智已开。
公知精英站在广大普通淫民的对立面时——民智未开，
公知精英站在党、政府、国家的对立面时——民智已开。
很简单，无论在梁启超还是孙中山时代，博弈论都还没出现。在大多数近现代社会中，90%的公共事务跟博弈论相关，剩下的10%跟包括道德水平的社会文化传统相关，跟民众的知识智商没有直接关系（除非这个智商低下到亚马逊或非洲土著的水平才会成为决定性因素）。
我认为判断'民智已开'是按个人来计算的,而具体的标准就是,能否正确理解民主的含义,也就是说能正确理解,民主是一个经济概念,而非政治概念,能正确理解民主的真正含义是生产资料公有制,而不是什么多党竞选之类的政治概念,能做到这点的人,都可以被称为民智以开
当然,民智已开的人还能想到的就是人类社会不存在一个叫'宪政'的制度,因为
1.经济制度是人类社会的根本运转制度
2.政治制度是产生管理者的制度,是为经济制度服务的
3.而法律制度是将以上两种制度具体条文化,使之可以具体操作
所以,是经济和政治概念决定了法律的内容,而不是倒过来
法律如同一架机器,其具体的操作指令,也就是法律条文,是制造者或操作者思想或目的的体现,而不是倒过来,机器决定制造者或操作者的思想
当然,民智已开的人还能想到的就是人类社会不存在一个叫'宪政'的制度,因为
1.经济制度是人类社会的根本运转制度
2.政治制度是产生管理者的制度,是为经济制度服务的
3.而法律制度是将以上两种制度具体条文化,使之可以具体操作
所以,是经济和政治概念决定了法律的内容,而不是倒过来
法律如同一架机器,其具体的操作指令,也就是法律条文,是制造者或操作者思想或目的的体现,而不是倒过来,机器决定制造者或操作者的思想
看看西方国家老百姓被政客们忽悠的那二愣子样，能说“民智已开”？
在这点上中国也是一样，看超大网友从期待胡温到期待习李，总是把希望寄托在一两个人上台就搞好国家，这和美国市民期望新总统上台有重大转变一样可笑。
当下共产党只是占了国家经济发生快的优势，哪天经济发展进入瓶颈期，问题就暴露出来了。那时候回看现在，就会发现我们也是在被忽悠。
在这点上中国也是一样，看超大网友从期待胡温到期待习李，总是把希望寄托在一两个人上台就搞好国家，这和美国市民期望新总统上台有重大转变一样可笑。
当下共产党只是占了国家经济发生快的优势，哪天经济发展进入瓶颈期，问题就暴露出来了。那时候回看现在，就会发现我们也是在被忽悠。
哈罗哈 发表于 2013-12-13 07:53
在这点上中国也是一样，看超大网友从期待胡温到期待习李，总是把希望寄托在一两个人上台就搞好国家，这和 ...
你现在生龙活虎气壮山河，等你老了步履蹒跚奄奄一息，那时候回看现在是不是也认为自己年轻时的身强力壮其实是被人忽悠的？
在这点上中国也是一样，看超大网友从期待胡温到期待习李，总是把希望寄托在一两个人上台就搞好国家，这和 ...
你现在生龙活虎气壮山河，等你老了步履蹒跚奄奄一息，那时候回看现在是不是也认为自己年轻时的身强力壮其实是被人忽悠的？
我觉得泰国目前就未开
知道争取自己的利益 却不知道合理的妥协 整天鸡飞狗跳
知道争取自己的利益 却不知道合理的妥协 整天鸡飞狗跳
当国民都象超大的最红的HKC的时候，可以算是民智已开了吧。
问得好。
我觉得，当有人站在台上大吼：“我们把有钱人都干掉，把他们的财产分掉吧！”台下却应者寥寥时。
这时候应该算民智已开了吧。
我觉得，当有人站在台上大吼：“我们把有钱人都干掉，把他们的财产分掉吧！”台下却应者寥寥时。
这时候应该算民智已开了吧。
哈罗哈 发表于 2013-12-13 07:53
在这点上中国也是一样，看超大网友从期待胡温到期待习李，总是把希望寄托在一两个人上台就搞好国家，这和 ...
嗯嗯，中国现在经济发展快不是tg的功劳，经济发展得不好一定是tg的罪过
在这点上中国也是一样，看超大网友从期待胡温到期待习李，总是把希望寄托在一两个人上台就搞好国家，这和 ...
嗯嗯，中国现在经济发展快不是tg的功劳，经济发展得不好一定是tg的罪过
在这点上中国也是一样，看超大网友从期待胡温到期待习李，总是把希望寄托在一两个人上台就搞好国家，这和 ...
哈……经济好不是老共的功劳，只是时候好。经济不好了，问题就都是老共的。
兄弟你屁股略歪啊。
哈……经济好不是老共的功劳，只是时候好。经济不好了，问题就都是老共的。
兄弟你屁股略歪啊。
功劳是tg的。问题当然也是tg的。中国还有第二个政党么
sipoeris 发表于 2013-12-13 10:28
哈……经济好不是老共的功劳，只是时候好。经济不好了，问题就都是老共的。
兄弟你屁股略歪啊。
不是兄弟我屁股歪，是心痛共党的作风大不如前啊，当年还都是子女上大学进工厂或者研究所，现在都抓钱去了。在当今教育普及，信息流通加强的时代，高层们的子女比普通家庭出来的子女都这么有能力么？
哈……经济好不是老共的功劳，只是时候好。经济不好了，问题就都是老共的。
兄弟你屁股略歪啊。
不是兄弟我屁股歪，是心痛共党的作风大不如前啊，当年还都是子女上大学进工厂或者研究所，现在都抓钱去了。在当今教育普及，信息流通加强的时代，高层们的子女比普通家庭出来的子女都这么有能力么？
企业级 发表于 2013-12-12 22:00
普及辩证唯物主义+历史唯物主义+足够全面的信息+正确的调查=广开民智
文哥之前普及辩证唯物主义+历史唯物主义还不够啊？那看来关键的是后两个啦。
普及辩证唯物主义+历史唯物主义+足够全面的信息+正确的调查=广开民智
文哥之前普及辩证唯物主义+历史唯物主义还不够啊？那看来关键的是后两个啦。
ybds99 发表于 2013-12-13 09:43
你现在生龙活虎气壮山河，等你老了步履蹒跚奄奄一息，那时候回看现在是不是也认为自己年轻时的身强力壮其 ...
如果能老还好，最怕是得个急性病说死就死，现在苏联一倒，没人在前面摸石头，中国的改革一下子变得小心翼翼，而且患得患失的，就怕得病啊。
你现在生龙活虎气壮山河，等你老了步履蹒跚奄奄一息，那时候回看现在是不是也认为自己年轻时的身强力壮其 ...
如果能老还好，最怕是得个急性病说死就死，现在苏联一倒，没人在前面摸石头，中国的改革一下子变得小心翼翼，而且患得患失的，就怕得病啊。
民众作为一个整体不存在智商。
哥本哈根 发表于 2013-12-12 21:50
就比如我们觉得朝鲜人民智未开，欧美估计也觉得我们民智未开，外星人觉得地球人民智未开
确实是这样。。。
就比如我们觉得朝鲜人民智未开，欧美估计也觉得我们民智未开，外星人觉得地球人民智未开
确实是这样。。。
民族主义转化成爱国主义就算当年的民智开化了
当孙中山还是民众的时候，他的行动表明，民智已开，可以依靠觉悟的百姓推翻上层。
不是兄弟我屁股歪，是心痛共党的作风大不如前啊，当年还都是子女上大学进工厂或者研究所，现在都抓钱去了 ...
大不如前倒是确实。所以五代上来就开始整风。看看有没有效果吧。
大不如前倒是确实。所以五代上来就开始整风。看看有没有效果吧。
我看微博上经常说这句话的，有上千万的粉丝的人，他们的真正目的是把我们的智商拉到和粉丝一个水平吧需要的时候开，不需要的时候就没开~~
qmsqms 发表于 2013-12-13 11:46
如果能老还好，最怕是得个急性病说死就死，现在苏联一倒，没人在前面摸石头，中国的改革一下 ...
我们的改开是苏联人在前面给我们摸石头？
如果能老还好，最怕是得个急性病说死就死，现在苏联一倒，没人在前面摸石头，中国的改革一下 ...
我们的改开是苏联人在前面给我们摸石头？