民智未开,骤然民主必致大乱!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 21:09:33
孙文讲过大概意思是,我中国,历两千年专制之荼毒,大多数之人民久经束缚,骤被解放,初不了知其活动之方式,非墨守其放弃责任之故习,即为人利用陷于反革命而不自知。
   梁任公也讲过大概意思的话,中国之弱,由于民愚也。民智未开,以致顽固昏庸之愤愤多所阻碍,横生事端,中国民智未开,鼓动民气,进行激烈的改革,其结果必然是暴民骚动、杀人盈野,国将不国矣。

   中国百姓自古以来习惯于把官员称之为父母官,把自己看成是官员的子民,这种心理依赖性历经千年,经久不衰。当今社会已进入法制时代,然而绝大多数百姓依旧对政府、对官员存在依赖心理,不管遇到什么事,不搞清是非曲直,不弄懂法律法规,第一反应就是找政府,找官员。自己合同签订不慎吃了亏要政府解决,自己贪图小利参与非法集资被骗了钱要政府买单,自己做钉子户被法院判决强拆要政府管(政府能管法院么?),自己看别人利用手中权利公费旅游居然也要政府管理。论坛上“市长你管不管”之声不绝于耳,现实中“你们不管我到省里到北京去”的话层出不穷。就像被人欺负的孩子找父母评理,找爷爷奶奶评理一样。这反映出民智尚未开,很多人不学法,也不想学法,更不懂得如何运用法律赋予的权利解决问题,保护自己。这样严重弱化了法律的功能。长此以往,民智不开,何来民主。

    在中国谈西方民主无论何种形式均不合时。以中国目前民智未开的情况,需要一个舵手。来领导中国前行,大海航行靠舵手。孙文讲过大概意思是,我中国,历两千年专制之荼毒,大多数之人民久经束缚,骤被解放,初不了知其活动之方式,非墨守其放弃责任之故习,即为人利用陷于反革命而不自知。
   梁任公也讲过大概意思的话,中国之弱,由于民愚也。民智未开,以致顽固昏庸之愤愤多所阻碍,横生事端,中国民智未开,鼓动民气,进行激烈的改革,其结果必然是暴民骚动、杀人盈野,国将不国矣。

   中国百姓自古以来习惯于把官员称之为父母官,把自己看成是官员的子民,这种心理依赖性历经千年,经久不衰。当今社会已进入法制时代,然而绝大多数百姓依旧对政府、对官员存在依赖心理,不管遇到什么事,不搞清是非曲直,不弄懂法律法规,第一反应就是找政府,找官员。自己合同签订不慎吃了亏要政府解决,自己贪图小利参与非法集资被骗了钱要政府买单,自己做钉子户被法院判决强拆要政府管(政府能管法院么?),自己看别人利用手中权利公费旅游居然也要政府管理。论坛上“市长你管不管”之声不绝于耳,现实中“你们不管我到省里到北京去”的话层出不穷。就像被人欺负的孩子找父母评理,找爷爷奶奶评理一样。这反映出民智尚未开,很多人不学法,也不想学法,更不懂得如何运用法律赋予的权利解决问题,保护自己。这样严重弱化了法律的功能。长此以往,民智不开,何来民主。

    在中国谈西方民主无论何种形式均不合时。以中国目前民智未开的情况,需要一个舵手。来领导中国前行,大海航行靠舵手。
民智是个什么东西,有什么评判标准吗?是不是一定要诺贝尔奖超过几个之后算民智开了?还是一定要高等教育普及率达到多少以上,算是开了?那新中国建国的那些个元帅元首们按这个标准算有几个开了民智的?
你看来是是属于这种人
LZ是笨笨亲戚吧
把民智未开挂嘴边的绝大多数都是烧饼。
怎么说吧,我也许就是有些人所说的“美分党”、民主精英之类的人。对西方民主制度十分推崇,但我还是觉得中国人太阴险(不知道这个词合适不合适,意思各位自己理解),现在要实现民主真的会大乱。但是,不能以这个为借口就在政治制度改革上停滞不前。

现在俺说实话真不期望中国实现民主,但希望能够有足够程度的言论自由、新闻自由、信仰自由、思想自由,建设起一个真正的法治国家,权利能够得到有效监管即可
too young,too simple
不要说民智未开,现在是政府改革跟不上民众智商的发展,很多县市地方官跟本是没法制观念,还讲出大实话“没有强拆就没有新ZG",  法律维权有鸟用,所以种种人民内部矛盾放到网上是如此触目惊心,在舵手这位置考虑更多的是如何愚民如何维稳,如何不被动,按自己意愿改革,可惜在信息社会,光靠压制媒体是越来越力不从心
只要在坚持四项基本原则的前提下,每个人都有足够的自由。美国言论自由不也是要在符合美国宪法的前提下吗?四项基本原则是写入宪法的,如果不尊重宪法,谈什么自由,法治。这个世界上没有绝对自由。
《新华日报》1939年2月25日评论:不能因国民程度不高而拒绝民主
     
目前再来公然反对民主政治,似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对
于抗战的重要,似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说,
民主政治是好的,但是我们的国民不好,不能实行。他们说,我国人民素来缺少教
育和自治的训练,如果贸然实行,就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是
不可能的。
    他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们
希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政
治。他们好象忘记了中国今天是处在艰苦的抗战中,忘记了中国今天来实现民主政
治,不仅是历史发展普通的一般的要求,而且是抗战特殊的迫不容缓的要求。
    至于民众教育程度和自治能力的培养,这自然是一个非常重要的问题。但
要知道,民众的参加抗战动员,民众自身的民主生活,是他们受到训练和教育的最
好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。在这种方式下,
群众可以充分发挥其积极性和创造性,把他们自身的教育和抗战事业,同时推向前
进。
    中国正开始向着民主政治的道路前进,这是抗战的需要。在这方面,我们
的成绩虽还不大,但在全国上下共同努力之下必能更加进步。今后的努力方针在于:
第一,加强民意机关的发展,把现在的国民参政会和各省正筹备中的参议会,逐渐
变为真正代表人民的机关;第二,切实执行抗战建国纲领所规定的“于抗战期间不
违反三民主义最高原则及法令范围内,对于言论出版集会结社予以合法之充分保
障”。这是提高民众教育程度和自治能力的有效方法,也是实现民主政治,加强民
众动员争取抗战建国最后胜利的重要任务。
表扯民智,管理庞大的人口就需要强大的国家机器。民智再开也是如此,美国如果不是强有力的警察国家恐怕早崩坏了。JY们鼓吹TG下台多党执政的问题在于没有有效措施保证国家机器的正常运转,一旦国家机器遭到破坏的直接后果就是秩序崩溃,中国就完了。

我认可民主,但绝不认可破坏国家机器来达到民主的目的,即使将来中国有一天实现民主,也必然是一个强有力的国家机器维护秩序的国家
风♂心灵の息 发表于 2010-10-15 20:41

支持,但希望官员们都有个观念:强有力的政府不是强制无法的政府
木瓜 发表于 2010-10-15 20:21

+1{:hao:}
是谁在贴“《历史的先声》半个世纪前的庄严承诺”这种不和谐的东西     太不和谐 了 ;P
围观看你们这些乱臣贼子怎么表演。
回到奴隶社会最适合中国人,对不?
五毛也不带这样的
民智未开,从民肚子里生出来的JY和当官的,估计兜里也没有IQ卡可以给范伟冯远征。
所以他们独自裁出来的布料,肯定也是歪的,缝不出好衣服
唉。。lz才是美分。。
话说,土鳖咋不民主了?
哪个国家的警察能眼巴巴的看一票人打砸抢警察局,然后再让他们扬长而去?
民主与否是由人口素质的决定的

东施效颦要不得
恩,未开,啥时候开咧?开了大家一起看热闹去。
LZ啊LZ,满清末年保皇党也说这样的话,民智未开不得行宪不得民国!一百年过去了这话在中国居然还有市场。。。。。。
zhanying911 发表于 2010-10-15 20:29


    西方标准的法制国家是不可能建立的,中国特色的法制国家倒是有可能
想起一句话, 只有强有力的独裁者才能结束独裁开创民主

而天朝现在..


指望上层带动下层?国家为何怕改革?怕像苏联分裂么?为什么不取消自治区域?还TM一味地姑息放纵?某些人还一厢情愿地说什么同化,看看现在加入外族的是少族多还是汉族多!那白痴弱智的加分计划生育政策!汉族人就算是分裂一百年他也要统一,而少族一旦分裂出去别指望着人再来和你统一!这么简单道理党都不懂么还是装糊涂?老百姓为什么不敢起来闹事还不是怕党的和谐?单一民族国家你让他分也分不到哪去!哪怕因为改革闹的天下大乱中国还是中国,不会变成越南朝鲜外蒙古。

指望上层带动下层?国家为何怕改革?怕像苏联分裂么?为什么不取消自治区域?还TM一味地姑息放纵?某些人还一厢情愿地说什么同化,看看现在加入外族的是少族多还是汉族多!那白痴弱智的加分计划生育政策!汉族人就算是分裂一百年他也要统一,而少族一旦分裂出去别指望着人再来和你统一!这么简单道理党都不懂么还是装糊涂?老百姓为什么不敢起来闹事还不是怕党的和谐?单一民族国家你让他分也分不到哪去!哪怕因为改革闹的天下大乱中国还是中国,不会变成越南朝鲜外蒙古。
先求法制,后求民主,否则,三哥就是榜样!
憨厚的小毛奇 发表于 2010-10-15 20:39 给你五毛钱的人尊重宪法了吗?:@
乃们都冤枉楼主了。

其实楼主想表达的意思是说正因为国人民智未开,所以愚民们在60年前才选择了TG。:D
患斯德哥尔摩综合症要承认,有病要治。
咱觉得民主什么的对TG来说难度太大,官老爷们先做到依法办事,再来讨论P民们是不是“不配民主”吧,别啥事都找“民智未开”的借口……
ericcui1 发表于 2010-10-16 15:58

是天下人之法还是一党之法
楼主是笨笨的马甲?
民智已开?一个差点被毒品亡了国的民族现在谈民智未免可笑。
有道理。民主要一步一步来。现在社会,已经很不错,比过去中国的任何时候,都要民主了。
中国最大的隐患是民族问题,民主如果不考虑对民族政策的调整,会带来国家的分裂。
中国的国情和苏联有点类似,不同于台湾和韩国。
如果中国没有60%的民族自治区,那么就算动乱,也最终统一。但清朝解体导致的民国的乱象,我对西方民主保持戒心。
特别是没有人希望中国强大,这点和政治制度没有关系,而是种族利益的需要。毕竟资源是政治的前提
言论自由也不要绝对化,如果明朝末年,言论管束,明朝也许不会灭亡。
民国是很自由,但被日本人抽得都早不到北,要不是日本军人打美国,中国都亡了。
共和国不自由点,但结束中国的分裂,至少也能把民族力量往一个方向使劲。我宁愿别人害怕中国,也不希望别人轻视中国。
3个月灭亡中国,中国人研究菲律宾,我还真觉得日本人对当时的民国有很透彻的认识。
changjiang7 发表于 2010-10-16 18:28


民主的大英帝国跟美国史怎么玩死专制的日本跟德国法西斯的,民主的美国史怎么玩死专制苏联的?
cd1981522 发表于 2010-10-16 21:42

是啊,虽然都是民选政府,但二战时美国内的种族隔离政策比法西斯德国种族灭绝政策先进很多了。
一人 发表于 2010-10-16 22:07

“课题组”在争夺所谓话语权的时候,连基本事实都不顾,画出了一个大大的饼,宣称我们现在的民主制度已经是超越了西方的更高一级的民主政治,弄到后来,估计连他们自己都不知道在说什么了。很显然,他们忘记了胡x锦涛在深圳讲话中强调的:继续深化改革……全面推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革,努力在重要领域和关键环节改革上取得突破……要扩大社会主义民主,加快建设社会主义法治国家,依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。……

各国的民主都有自己的特色,可无论多么特殊,总离不开选举与监督,离不开公民的知情权、表达权、监督权、参与权,这些也是从邓小平到江x泽民到胡x锦涛几代领导人都多次强调的,可是,大家看看这篇《求是》课题组推出的文章,几乎到了颠倒黑白的程度。别说中国老百姓不会被你们忽悠,就是有良心的中国共产党员,又有几个还相信你们?

平心静气地说,即便西方民主,也存在不少缺陷,而且以人类发展的步伐,这个制度也绝对不会是人类的最高、最终极的模式,西方的民主不是不能批,而是要大张旗鼓地批,可还真没见到过这种专门找到人家的优点来批的。当你宣称你已经找到了一种比目前这个“最不坏”的制度更好的制度时,你至少应该在民众中取得基本的共识吧?作者开篇就强调的,要正确引导民众,分清好坏。诸位,在人类进入到21世纪,在信息时代和互联网时代,民众认识好与坏,不都是靠你“正确引导的”,知道不?
一人 发表于 2010-10-16 22:07

今天美国是不是没有这种现象了,种族隔离政策的废除是不是体现了民主制度的优越性