超级军网网友：当时的英国为什么能在全世界占了那么多地？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:50:06
网友：当时的英国为什么能在全世界占了那么多地？
当时的英国战斗力为什么这么强？主要是靠什么？？
感谢大家的分享，纯从军事角度来看。当时的英军有什么值得学习的地方？
优秀的指挥官？单兵装备先进？
士兵素质好？
网友：当时的英国为什么能在全世界占了那么多地？
当时的英国战斗力为什么这么强？主要是靠什么？？
154Z41C8-0.jpg (329.32 KB, 下载次数: 49)
下载附件 保存到相册
11385343fbf2b211a29b807fc98065380cd78e4d.jpg (377.55 KB, 下载次数: 48)
下载附件 保存到相册
a1617377.jpg (188.28 KB, 下载次数: 48)
下载附件 保存到相册
bd3eb13533fa828b529214adfd1f4134960a5acf.jpg (369.81 KB, 下载次数: 48)
下载附件 保存到相册
感谢大家的分享，纯从军事角度来看。当时的英军有什么值得学习的地方？
优秀的指挥官？单兵装备先进？
士兵素质好？
工业化+船坚炮利+豺狼本性=日不落帝国 
成也工业败也工业！
军队的战斗力不强，强的是工业化和现代管理能力。
舰队强大可随处投送力量。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
网友：当时的中国为什么能在东亚占了那么多地？
当时的中国战斗力为什么这么强？主要是靠什么？？
当时的中国战斗力为什么这么强？主要是靠什么？？
蒸汽机呢啊
时也命也……
☆剑舞风月★ 发表于 2016-5-9 12:44
网友：当时的中国为什么能在东亚占了那么多地？
当时的中国战斗力为什么这么强？主要是靠什么？？
强势文化和技术水平，无他。
网友：当时的中国为什么能在东亚占了那么多地？
当时的中国战斗力为什么这么强？主要是靠什么？？
强势文化和技术水平，无他。
第一次工业革命
生产力决定的，当年日不落的工业能力无人能挡，后来的美国和苏联无一不是强力的工业化。
然后呢，还不是退回小岛上。工业革命，被自己发明的东西打，才是最傻的。
工业革命。。。。
lock-on 发表于 2016-5-9 14:12
工业革命。。。。
工业革命只是水到渠成的产物而已。
中国人现在去英国学的，去进的圈子，可不是工业。
lock-on 发表于 2016-5-9 14:12
工业革命。。。。
工业革命只是水到渠成的产物而已。
中国人现在去英国学的，去进的圈子，可不是工业。
科技代差呗，要是真有个外星人现在找到了地球，说不定留下一个外星人就能统治整个地球了。
rolltide 发表于 2016-5-9 14:13
工业革命只是水到渠成的产物而已。
中国人现在去英国学的，去进的圈子，可不是工业。
我给你讲，你听着。
工业革命造成的影响可不止是在工业上的巨大进步，工业革命深刻影响政治，经济，文化。
往往经济文化政治三大因素中有一个出现巨大变化，另外两个就会随之产生巨大变化，世界是普遍联系的有机整体，联系是普遍的规律。
工业革命只是水到渠成的产物而已。
中国人现在去英国学的，去进的圈子，可不是工业。
我给你讲，你听着。
工业革命造成的影响可不止是在工业上的巨大进步，工业革命深刻影响政治，经济，文化。
往往经济文化政治三大因素中有一个出现巨大变化，另外两个就会随之产生巨大变化，世界是普遍联系的有机整体，联系是普遍的规律。
工业革命的先驱，最先进的军事思想。
就算是到二战英国在军事科技上依然领先，后膛枪、坦克、雷达、兰开斯特重型轰炸机、航母、蒸汽弹射、斜角甲板、菲涅尔透镜、滑跃起飞、无线电近炸引信、喷气发动机。包括后来第一款实用的垂直短距起飞的鹞式战斗机，等等太多了。
就是现在英联邦也是世界上最大的经济军事合作体之一。
就算是到二战英国在军事科技上依然领先，后膛枪、坦克、雷达、兰开斯特重型轰炸机、航母、蒸汽弹射、斜角甲板、菲涅尔透镜、滑跃起飞、无线电近炸引信、喷气发动机。包括后来第一款实用的垂直短距起飞的鹞式战斗机，等等太多了。
就是现在英联邦也是世界上最大的经济军事合作体之一。
rolltide 发表于 2016-5-9 14:13
工业革命只是水到渠成的产物而已。
中国人现在去英国学的，去进的圈子，可不是工业。
至于你说的英国人的行为举止什么破J8风度问题，都是工业革命后，英国人自以为无上的虚荣与优越感而出现的东西，走到别的国家的大街上妆模作样绅士感来体现他们的优越。中国2000年的先进文化礼教也没有造成我国出现类似于英国人那样的虚荣与优越心里，这本就是因为他们的国家民族还是太年轻，没有底蕴。一个暴发户是永远学不会喝红酒的。
工业革命只是水到渠成的产物而已。
中国人现在去英国学的，去进的圈子，可不是工业。
至于你说的英国人的行为举止什么破J8风度问题，都是工业革命后，英国人自以为无上的虚荣与优越感而出现的东西，走到别的国家的大街上妆模作样绅士感来体现他们的优越。中国2000年的先进文化礼教也没有造成我国出现类似于英国人那样的虚荣与优越心里，这本就是因为他们的国家民族还是太年轻，没有底蕴。一个暴发户是永远学不会喝红酒的。
rolltide 发表于 2016-5-9 14:08
LZ，您没看中国人要把子女往英国送去学习吗？红二代富二代都这样，连走路交谈都要学。
工业吗？呵呵
至于把子女送到英国学习，那是因为这个啃老的暴发户毕竟比我们这个睡着了的富豪家底儿来的厚实，去那里学点东西捞点好处也是因该的。不过，他们的东西也学不了几年了，暴发户注定一时荣耀，之后没落。经济政治文化全部没落。
LZ，您没看中国人要把子女往英国送去学习吗？红二代富二代都这样，连走路交谈都要学。
工业吗？呵呵
至于把子女送到英国学习，那是因为这个啃老的暴发户毕竟比我们这个睡着了的富豪家底儿来的厚实，去那里学点东西捞点好处也是因该的。不过，他们的东西也学不了几年了，暴发户注定一时荣耀，之后没落。经济政治文化全部没落。
cratylus 发表于 2016-5-9 14:07
然后呢，还不是退回小岛上。工业革命，被自己发明的东西打，才是最傻的。
笑话英国什么时候退回小岛了，英国文化政治制度教育科技基本上辐射了全世界，英语文化占世界90%知识，互联网上超过90都是以英语为主，大英帝国依然是五常之一，在国际影响力远超俄罗斯，阿根廷有你这个想法不过后果就是领导人下台。
俄罗斯现在有什么地位，经济都排10以后了不如意大利。
法国德国曾经想挑战英国在世界的地位，努力推广法德语言和文化，结果在互联网攻势下节节败退。
cratylus 发表于 2016-5-9 14:07
然后呢，还不是退回小岛上。工业革命，被自己发明的东西打，才是最傻的。
笑话英国什么时候退回小岛了，英国文化政治制度教育科技基本上辐射了全世界，英语文化占世界90%知识，互联网上超过90都是以英语为主，大英帝国依然是五常之一，在国际影响力远超俄罗斯，阿根廷有你这个想法不过后果就是领导人下台。
俄罗斯现在有什么地位，经济都排10以后了不如意大利。
法国德国曾经想挑战英国在世界的地位，努力推广法德语言和文化，结果在互联网攻势下节节败退。
rolltide 发表于 2016-5-9 14:08
LZ，您没看中国人要把子女往英国送去学习吗？红二代富二代都这样，连走路交谈都要学。
工业吗？呵呵
这都是高二政治课上的东西，真不知道你是什么学历。如果不是看到了超大的图标，我都以为我进了养猪网。
LZ，您没看中国人要把子女往英国送去学习吗？红二代富二代都这样，连走路交谈都要学。
工业吗？呵呵
这都是高二政治课上的东西，真不知道你是什么学历。如果不是看到了超大的图标，我都以为我进了养猪网。
消化英国什么时候退回小岛了，英国文化政治制度教育科技基本上辐射了全世界，英语文化占世界90%知识，互 ...
中国的火药也传到全世界了，指南针带来的航海技术也传到全世界了。汉文化也在东亚占据统治地位。缅甸、朝鲜、琉球都是中国的蕃属国。结果呢？本子打过来了。
英国佬？世界领导权被M D取代，广大殖民地被美国怂恿独立，殖民体系崩溃，英国佬缩回小岛。扯什么文化、政治、制度和科技有毛用？发明人是谁重要吗？
若往前推，英国人在欧洲就是土著。英王室是德国种知道不？
中国的火药也传到全世界了，指南针带来的航海技术也传到全世界了。汉文化也在东亚占据统治地位。缅甸、朝鲜、琉球都是中国的蕃属国。结果呢？本子打过来了。
英国佬？世界领导权被M D取代，广大殖民地被美国怂恿独立，殖民体系崩溃，英国佬缩回小岛。扯什么文化、政治、制度和科技有毛用？发明人是谁重要吗？
若往前推，英国人在欧洲就是土著。英王室是德国种知道不？
这都是高二政治课上的东西，真不知道你是什么学历。如果不是看到了超大的图标，我都以为我进了养猪网。
啥？我只是讲了事实啊。送去英国培养的焦点红二代富二代很多啊。
啥？我只是讲了事实啊。送去英国培养的焦点红二代富二代很多啊。
中国的火药也传到全世界了，指南针带来的航海技术也传到全世界了。汉文化也在东亚占据统治地位。缅甸、朝 ...
怎么随便说点就扯中国，中国只是地域上概念，这地方也几十个国家了，汉唐清是一回事吗，要这么说美国还是继承大英帝国遗产呢。
怎么随便说点就扯中国，中国只是地域上概念，这地方也几十个国家了，汉唐清是一回事吗，要这么说美国还是继承大英帝国遗产呢。
我感觉：其实人与人国与国之间的差异一般都不是特别大，一旦某些方面差别稍微大点，就容易很明显的形成一边倒的优势...
像蒙古征服欧亚大陆，英国的日不落帝国
像蒙古征服欧亚大陆，英国的日不落帝国
怎么随便说点就扯中国，中国只是地域上概念，这地方也几十个国家了，汉唐清是一回事吗，要这么说美国还是 ...
英国佬还没死光呢，继承个毛啊。美国建国初期，买了老大一块法国殖民地，比英殖民地大多了(路易斯安那州听着耳熟吧？其周边几个州原来都是法国殖民地)。美国是整个欧洲后裔的混合体，又不只是英国的。
英国佬还没死光呢，继承个毛啊。美国建国初期，买了老大一块法国殖民地，比英殖民地大多了(路易斯安那州听着耳熟吧？其周边几个州原来都是法国殖民地)。美国是整个欧洲后裔的混合体，又不只是英国的。
lock-on 发表于 2016-5-9 14:19
我给你讲，你听着。
工业革命造成的影响可不止是在工业上的巨大进步，工业革命深刻影响政治，经济，文化 ...
其实，你应该看看斯密，牛顿在先，还是工业革命在先。
工业革命，只是水到渠成的产物。
近代化，很大程度上讲，就是昂格鲁萨克逊化。也就是昂格鲁萨克逊式的近代意识形态，经济模态，生活方式的世界化。包括欧洲大陆都盖莫能外。这个已经提过很多次了。
中国人已经身在其中而不自知了。可能也就剩博科圣地之类的能抵御下这种浪潮。
lock-on 发表于 2016-5-9 14:19
我给你讲，你听着。
工业革命造成的影响可不止是在工业上的巨大进步，工业革命深刻影响政治，经济，文化 ...
其实，你应该看看斯密，牛顿在先，还是工业革命在先。
工业革命，只是水到渠成的产物。
近代化，很大程度上讲，就是昂格鲁萨克逊化。也就是昂格鲁萨克逊式的近代意识形态，经济模态，生活方式的世界化。包括欧洲大陆都盖莫能外。这个已经提过很多次了。
中国人已经身在其中而不自知了。可能也就剩博科圣地之类的能抵御下这种浪潮。
科技代差呗，要是真有个外星人现在找到了地球，说不定留下一个外星人就能统治整个地球了。
只有一个的话，他会寂寞而死的
只有一个的话，他会寂寞而死的
rolltide 发表于 2016-5-9 15:11
其实，你应该看看斯密，牛顿在先，还是工业革命在先。
工业革命，只是水到渠成的产物。
提到工业，其实再次反映了很多后发国家的通病，就是绝对化。在昂格鲁萨克逊式近代启蒙之前，乃至之后的大量后发国家，包括欧陆强国，都普遍存在着观念的固化与绝对化问题。这种缺乏灵活性的观念固化，涉及方方面面，对待工业的态度就是如此。
苏联，日本，欧陆法国等等，都是如此。
在中国，所谓的工业党鼓吹的工业泡沫，正是现在的一大问题。
rolltide 发表于 2016-5-9 15:11
其实，你应该看看斯密，牛顿在先，还是工业革命在先。
工业革命，只是水到渠成的产物。
提到工业，其实再次反映了很多后发国家的通病，就是绝对化。在昂格鲁萨克逊式近代启蒙之前，乃至之后的大量后发国家，包括欧陆强国，都普遍存在着观念的固化与绝对化问题。这种缺乏灵活性的观念固化，涉及方方面面，对待工业的态度就是如此。
苏联，日本，欧陆法国等等，都是如此。
在中国，所谓的工业党鼓吹的工业泡沫，正是现在的一大问题。
他们是世界上第一个实现工业化的国家，当然强大了
其实，你应该看看斯密，牛顿在先，还是工业革命在先。
工业革命，只是水到渠成的产物。
说到根本了，其实大英帝国崛起就是那部大宪章，可以说奠定了现代文明的基础。
工业革命，只是水到渠成的产物。
说到根本了，其实大英帝国崛起就是那部大宪章，可以说奠定了现代文明的基础。
说到根本了，其实大英帝国崛起就是那部大宪章，可以说奠定了现代文明的基础。
这类东西，别的国家也可以抄，但真正难的，是文化传统与经济传统的革新。
其实最早意识到这种差别的是英国的近邻，法国。法国一代代的社会精英对这些问题多有讨论，更试图发扬光大英国的社会生活方式，例如顾拜旦。
这类东西，别的国家也可以抄，但真正难的，是文化传统与经济传统的革新。
其实最早意识到这种差别的是英国的近邻，法国。法国一代代的社会精英对这些问题多有讨论，更试图发扬光大英国的社会生活方式，例如顾拜旦。
英国佬还没死光呢，继承个毛啊。美国建国初期，买了老大一块法国殖民地，比英殖民地大多了(路易斯安那州 ...
你眼中只有土地，但是英国文化、科技、工业体系、教育、政治制度影响了全世界，印第安人拥有那么多土地有毛用。
美国立国就是北美13州英国殖民地，当年加拿大法语区闹独立，英国人本打算就让法语区独立算了，剩下原英语区要么独立成一个国家要么并入美国，并且选了一个法裔当总理，结果法语区经济直线下滑，人们都往英语区迁移，搞得加拿大法裔总理铁腕压制独立。
你眼中只有土地，但是英国文化、科技、工业体系、教育、政治制度影响了全世界，印第安人拥有那么多土地有毛用。
美国立国就是北美13州英国殖民地，当年加拿大法语区闹独立，英国人本打算就让法语区独立算了，剩下原英语区要么独立成一个国家要么并入美国，并且选了一个法裔当总理，结果法语区经济直线下滑，人们都往英语区迁移，搞得加拿大法裔总理铁腕压制独立。
这类东西，别的国家也可以抄，但真正难的，是文化传统与经济传统的革新。
其实最早意识到这种差别的 ...
是的，法国曾经想加入英国，法国人自己认为英法是夫妻，英国是丈夫、法国是妻子。
我看了一些法国富有远见的哲学家和政治家，非常推崇英国制度和文化。法国人不理智。
其实最早意识到这种差别的 ...
是的，法国曾经想加入英国，法国人自己认为英法是夫妻，英国是丈夫、法国是妻子。
我看了一些法国富有远见的哲学家和政治家，非常推崇英国制度和文化。法国人不理智。
我给你讲，你听着。
工业革命造成的影响可不止是在工业上的巨大进步，工业革命深刻影响政治，经济，文化 ...
政治文化经济都是表象，工业才是基础，是根本。
工业革命造成的影响可不止是在工业上的巨大进步，工业革命深刻影响政治，经济，文化 ...
政治文化经济都是表象，工业才是基础，是根本。
是的，法国曾经想加入英国，法国人自己认为英法是夫妻，英国是丈夫、法国是妻子。
我看了一些法国富有远 ...
理智？其实法国人敏锐的区分了昂格鲁萨克逊所强调的个体独立性，与其他后发民族观念固化的情况。后发者往往只是用新迷信取代了旧迷信。
我看了一些法国富有远 ...
理智？其实法国人敏锐的区分了昂格鲁萨克逊所强调的个体独立性，与其他后发民族观念固化的情况。后发者往往只是用新迷信取代了旧迷信。
理智？其实法国人敏锐的区分了昂格鲁萨克逊所强调的个体独立性，与其他后发民族观念固化的情况。后发者往 ...
反正大革命只会发生在法国，不会发生在英国。
英国文化中的妥协、对话、宽容、和解、原谅是人类的未来，一个民族如果没有上述品质，那么最后都会面临血雨腥风，不管是改朝换代还是族群仇恨。
反正大革命只会发生在法国，不会发生在英国。
英国文化中的妥协、对话、宽容、和解、原谅是人类的未来，一个民族如果没有上述品质，那么最后都会面临血雨腥风，不管是改朝换代还是族群仇恨。
政治文化经济都是表象，工业才是基础，是根本。
就好比工业，在后发者这里，变成了一种新迷信。
其实，昂格鲁萨克逊创造了这些观念，例如工业化，但他们从来也没有将这些观念绝对化，而是善于不断创造新观念，新方法，新模式。
而后发国家的所谓乌合之众（这是法国人勒庞的评价，包括评价法国人自己），不断的接受这些新观念，再将其迷信化，直到栽跟头，用新迷信再次上位。
近代历史大抵就是如此发展的吧。
就好比工业，在后发者这里，变成了一种新迷信。
其实，昂格鲁萨克逊创造了这些观念，例如工业化，但他们从来也没有将这些观念绝对化，而是善于不断创造新观念，新方法，新模式。
而后发国家的所谓乌合之众（这是法国人勒庞的评价，包括评价法国人自己），不断的接受这些新观念，再将其迷信化，直到栽跟头，用新迷信再次上位。
近代历史大抵就是如此发展的吧。
政治文化经济都是表象，工业才是基础，是根本。
你说反了，没有文化政治，工业发展不起来，中国这块土地几千年发展出了工业吗？
你说反了，没有文化政治，工业发展不起来，中国这块土地几千年发展出了工业吗？