关于海军装备的发展一点理性的想法大家轻拍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 21:54:28


      最近航母合同的消息和新护的消息络绎不绝,很多军迷也是踊跃发表自己意见,我觉得海军这么多年来一步一个脚印走的还是很扎实的,我一直认为新航母肯定会在辽宁号改装完成并且使用一段时间后才会开工,一开始两条也基本就是采用辽宁号的滑跃模式优化一下舰体,毕竟开发了中秋如果只为辽宁一舰服务,那样的话成本太高,而且没有丰富航母使用经验开发的下代舰载机也会产生很多问题,等两条滑跃造完电弹也应该完善了,根据现阶段使用经验设计的航母才会更完美,我们无锡有家厂帮军舰上做波纹管的,量很少,经常接到新的改进要求,然后将新品连夜开小车送的上海船厂,据他描述应该是用在驱逐舰上面的,可见如果一条全新设计的航母会遇到多少问题,用两条辽宁的改进型来练手还是很明智的,也能保证2020年前我们有三个形成战斗力的航母编队。
         关于新护,我觉得短时间内应该不会开工新型号,现在有24条基本补上以前掉的功课了,最早的054退役应该不会早于2025年,这段时间我们应该会全力建造驱逐舰,按现在大佬们透露的消息2025年时我们的应该不会少于50条各型驱逐舰,而到是海军应该也不会用新护来替代淘汰的054系列,按现在的美军的习惯护卫舰的使用空间越来越小,叙利亚危机美军第一时间向地中海派遣的是几条伯克级驱逐舰,朝鲜发射火箭也是派了几条伯克级,航母编队的组成也是以伯克级为主,从这次的防空识别区划定后一系列事件来看,我认为以后的第一岛链和南海应该是056配合空军一起负责的,出去就是航母带着大驱到处游弋,护卫舰的吨位决定他长期部署的舒适性和续航能力都要差一点,所以我认为054系列24条早晚后将会停一段时间,甚至看情况不会再造。用pad敲了这么多字,有不足之处大家理性轻拍。

      最近航母合同的消息和新护的消息络绎不绝,很多军迷也是踊跃发表自己意见,我觉得海军这么多年来一步一个脚印走的还是很扎实的,我一直认为新航母肯定会在辽宁号改装完成并且使用一段时间后才会开工,一开始两条也基本就是采用辽宁号的滑跃模式优化一下舰体,毕竟开发了中秋如果只为辽宁一舰服务,那样的话成本太高,而且没有丰富航母使用经验开发的下代舰载机也会产生很多问题,等两条滑跃造完电弹也应该完善了,根据现阶段使用经验设计的航母才会更完美,我们无锡有家厂帮军舰上做波纹管的,量很少,经常接到新的改进要求,然后将新品连夜开小车送的上海船厂,据他描述应该是用在驱逐舰上面的,可见如果一条全新设计的航母会遇到多少问题,用两条辽宁的改进型来练手还是很明智的,也能保证2020年前我们有三个形成战斗力的航母编队。
         关于新护,我觉得短时间内应该不会开工新型号,现在有24条基本补上以前掉的功课了,最早的054退役应该不会早于2025年,这段时间我们应该会全力建造驱逐舰,按现在大佬们透露的消息2025年时我们的应该不会少于50条各型驱逐舰,而到是海军应该也不会用新护来替代淘汰的054系列,按现在的美军的习惯护卫舰的使用空间越来越小,叙利亚危机美军第一时间向地中海派遣的是几条伯克级驱逐舰,朝鲜发射火箭也是派了几条伯克级,航母编队的组成也是以伯克级为主,从这次的防空识别区划定后一系列事件来看,我认为以后的第一岛链和南海应该是056配合空军一起负责的,出去就是航母带着大驱到处游弋,护卫舰的吨位决定他长期部署的舒适性和续航能力都要差一点,所以我认为054系列24条早晚后将会停一段时间,甚至看情况不会再造。用pad敲了这么多字,有不足之处大家理性轻拍。
老将不老,继续效力
你的字好像有点大啊。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-12-8 15:47
你的字好像有点大啊。
PAD使用不是很熟练,多担待
新护即使自己不用,为了外卖也会续建
俺认为在这一轮补课之后,应该把造舰速度稳定下来,平均一年两三艘驱护舰即可,而不是像往年那样要么不建,一建就一年四五艘。
楼主说的有道理,以后从北到南四个船厂同时造通驱,每年8条!
CVN福特 发表于 2013-12-8 18:46
俺认为在这一轮补课之后,应该把造舰速度稳定下来,平均一年两三艘驱护舰即可,而不是像往年那样要么不建, ...
如果二弟,大连上海同时搞,一年两条朱健健没有问题,如果再努力一点,三条没有问题!
iamrabbit 发表于 2013-12-8 19:26
如果二弟,大连上海同时搞,一年两条朱健健没有问题,如果再努力一点,三条没有问题!
不光是建造费用啊,还要日常运行维护,一艘舰寿命35年,一年2艘就能保证70艘驱护的规模,其中30多艘驱逐舰都用燃机,光油钱就够受的了~
是否理性关键是了解到多少信息,了解到的信息越多越容易做出正确的判断
目前新建的主要是替换旧舰,兼顾远洋海军的架构。护卫舰分为近海和远洋,对应西方的Corvete和Frigate。驱逐舰排水量增大,完全是为航母护航的,数量不会太多,应该在20艘以内。日常护航等水面活动都交给054去做。056就是护渔巡逻的。
像051就相当于将来的护卫舰。
一诺千金9119 发表于 2013-12-8 19:10
楼主说的有道理,以后从北到南四个船厂同时造通驱,每年8条!
      你这样的速度,不合理。应该匀速生产,在保证足够速度的前提下,能保证相关企业的连续生产,以及维持技术人员队伍。

    而暴增式的生产,虽然利用率提高了,但是对于生产线的长久维持没有好处。技术人员队伍,在没有长时间的生产维持下,也很难保证技术状态。
主要是美国没几艘护卫舰了
yw1980df 发表于 2013-12-8 20:24
你这样的速度,不合理。应该匀速生产,在保证足够速度的前提下,能保证相关企业的连续生产,以及维 ...
怎么也要爆两年吧,让各厂都练练手,同时也是尽快把架子搭起来,然后再按部就班。


众所周知,二代舰里,驱逐舰不算购买的只有三条,护卫舰只有14艘,远远不能满足替换掉所有一代舰的任务。052BCD系列和054系列就是为了弥补二代舰数量上的不足,完全替代一代舰,并适当扩大规模的。
最早的二代舰539至今已经服役22年,随后的112舰至今已经服役21年。考虑到35年全服役期的最后5-7年会处于一个半退役状态,又有最近两年会启动第四代驱逐舰建造的传言,鄙人推论新一代护卫舰会在新一代驱逐舰开始建造后不超过3-5年也会近同步开始建造,形成舰队更替的良性循环。二代舰退役与新一代舰建造,适当扩充舰队规模,将驱护舰为主的舰队结构转变成以航母为主的舰队结构,为航母舰队服务。

众所周知,二代舰里,驱逐舰不算购买的只有三条,护卫舰只有14艘,远远不能满足替换掉所有一代舰的任务。052BCD系列和054系列就是为了弥补二代舰数量上的不足,完全替代一代舰,并适当扩大规模的。
最早的二代舰539至今已经服役22年,随后的112舰至今已经服役21年。考虑到35年全服役期的最后5-7年会处于一个半退役状态,又有最近两年会启动第四代驱逐舰建造的传言,鄙人推论新一代护卫舰会在新一代驱逐舰开始建造后不超过3-5年也会近同步开始建造,形成舰队更替的良性循环。二代舰退役与新一代舰建造,适当扩充舰队规模,将驱护舰为主的舰队结构转变成以航母为主的舰队结构,为航母舰队服务。
yikecat 发表于 2013-12-9 08:41
众所周知,二代舰里,驱逐舰不算购买的只有三条,护卫舰只有14艘,远远不能满足替换掉所有一代舰的任务。05 ...
仙猫前半部分的分析和我是一样的,但是从现在开始到2025年南北两个厂保守估计每个厂两条大驱,到时就有4X条新大驱,经过这么多年的使用习惯到时海军不一定看得上护卫舰这个级别的船了,我觉得接下来一段时间就是大驱和056的各种改进版的建造时间,没有新护的什么事了,以上是我的个人猜测,若干年后可以挖一次坟,做为我请大家喝酒的依据。
asd65672 发表于 2013-12-8 20:13
目前新建的主要是替换旧舰,兼顾远洋海军的架构。护卫舰分为近海和远洋,对应西方的Corvete和Frigate。驱逐 ...
学日本人,3000吨以上都算驱.4面板砖+远程舰导弹的052C/D防空驱逐舰升级为巡洋舰.

否则一水20几艘052C/D这种规格的驱逐舰,哪有那么多钱造? 航母还造不造了.想一想英国海军为什么把45型驱逐舰从12艘砍到6艘?日本那么重视发展海军为什么至今只屯了6艘金刚/爱宕?
归根结底,防空驱逐舰并不是正常的驱逐舰概念,而是在驱逐舰的舰体上安装了巡洋舰的作战系统.比造巡洋舰要便宜一些.
ICV-20 发表于 2013-12-9 11:57
学日本人,3000吨以上都算驱.4面板砖+远程舰导弹的052C/D防空驱逐舰升级为巡洋舰.

否则一水20几艘052C/ ...
英国是没钱,日本是美国不允许

其实中国陆上威胁现在已经很小了,真正有能力威胁中国的就是美俄日.基于抗衡美国的需要,中俄目前陆上争端的可能性微乎其微,而且俄罗斯陆军规模急剧缩小,难以对中国构成现实威胁,中国除了核力量不要赶超美俄,应该减少陆军,扩大海军,加强空军.
一诺千金9119 发表于 2013-12-9 08:20
怎么也要爆两年吧,让各厂都练练手,同时也是尽快把架子搭起来,然后再按部就班。
      你正好说反了。在新装备刚进入生产的时候,一般是小批次,需要研究合适的生产工艺和流程。合理的工艺,能够提高装备的使用寿命和性能。而且,新装备免不了有些小瑕疵,需要进行局部修改。

   
楼主低调朴实的语气让他那些漏洞百出的理由和荒谬的结论变得容易让人接受。弹射神教的弟兄们,要警惕滑越党的伪装啊。要不是手机,我真想把这帖从头到尾连标点符号都驳一遍,妈蛋,你,通篇,的,逗号,还,要不要,断句,了,啊。从整体上看,楼主前一部分说海军应该立足自身,扎实的一步步走,可是后一部分却突然甩出美帝不用护卫舰所以我们的远洋舰队也不要护卫舰的观点来,要知道美帝所面临的威胁和军工水平跟兔子可是天差地别。楼主,你这帖子在基本的布局上已经自相矛盾了
2025年不会有50艘驱逐舰的。
ICV-20 发表于 2013-12-9 11:57
学日本人,3000吨以上都算驱.4面板砖+远程舰导弹的052C/D防空驱逐舰升级为巡洋舰.

否则一水20几艘052C/ ...
英国那是没钱,日本海自的宙斯盾完全取决于美帝给不给,再者,这两个国家的军费规模比中国小多了,绝对数值只有中国的一半左右,论实际购买力更是不能比,英国佬造一艘45花了10亿英镑那还是几年前的币值,TG一艘052D不会超过10亿美刀,日本海自一艘爱宕能耗尽海自大半年的装备采购费,TG今年军舰采购费用光是中船重工一家就收到了500亿以上的订单,完全不是一个档次上的,在接下来这种优势只会大幅拉开,20几艘052C/D系列完全不是问题,在2025年左右维持50艘的规模都没问题
yw1980df 发表于 2013-12-9 19:13
你正好说反了。在新装备刚进入生产的时候,一般是小批次,需要研究合适的生产工艺和流程。合理的工 ...
从2015各厂才能开始陆续生产,从2010年到2015年江南已经摸索了四五年52D了,如果再算上52C就更长了,应该摸索的差不多了吧。
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-9 20:52
2025年不会有50艘驱逐舰的。
防空驱逐舰和驱逐舰不是一回事。

佩里级护卫舰3.2亿美元(1982财政年度)
斯普鲁恩斯级驱逐舰3.8亿美元(1980财政年度)
伯克级驱逐舰多少钱1艘?(1991财政年度)

新舰最初是在1976财政年度提出来进行概念设计研究的,当时称作DDX计划,至1979年完成了DDX的可行性研究,列入了美海军1980~1984财政年度的造舰计划。可行性研究的结果认为:DDX从造价上必须可以接受大量建造,新舰在对空、对海和反潜战方面具有编队协同作战的能力。

DDGX將作為提康德羅加級的輔助兵力,在中/低強度戰場上則有足夠的能力獨自遂行作戰。雖然哈沃德並未明確要求DDGX配備神盾系統,但特別指定必須裝備以「低風險、技術成熟的相位陣列雷達」為主的戰鬥系統,當時也只有剛研發完成的神盾系統符合此一要求,所以這等於是指定DDGX配備神盾系統。此外,哈沃德還要求DDGX必須搭載戰斧飛彈、一架反潛直昇機與長程聲納,排水量範圍可在3600~7800ton之間,尤其以5500~6500ton最為理想,最大持續航速至少在29節以上,以18節速率航行時,需具備5000海里的續航力。
CVN福特 发表于 2013-12-8 18:46
俺认为在这一轮补课之后,应该把造舰速度稳定下来,平均一年两三艘驱护舰即可,而不是像往年那样要么不建, ...
一年平均高性能区护舰3艘,平均生命周期30-35年,总规模约100艘,40区+60护,想想,还差多少?
ICV-20 发表于 2013-12-10 10:01
防空驱逐舰和驱逐舰不是一回事。

佩里级护卫舰3.2亿美元(1982财政年度)
现在已经很少还有新的不具有区域防空能力的驱逐舰了。
yikecat 发表于 2013-12-9 08:41
众所周知,二代舰里,驱逐舰不算购买的只有三条,护卫舰只有14艘,远远不能满足替换掉所有一代舰的任务。05 ...
分析的比较合理!
老军迷了,虽有不同看法,还是支持一下。想一下海湾战争那会我们有什么?(165、6,J8)96年台海危机时有什么?(112、3,打火箭弹的SU27)世纪之交时我们有了现代级;2005年我们海军帐面才正式成绩超过台湾;2010年时还在等待第二波新驱,054撑门面;下个十年我们会更好。
永暑礁 发表于 2013-12-8 20:27
主要是美国没几艘护卫舰了
人家濒海战斗舰顶替
yw1980df 发表于 2013-12-8 20:24
你这样的速度,不合理。应该匀速生产,在保证足够速度的前提下,能保证相关企业的连续生产,以及维 ...
没错,战争不会一下子爆发,海军更需要长远规划
按现在的速度中步快跑就不错
这样也可以随着技术的进展,不断改进。