超级军网哪位大大科普下英特尔与arm到底是哪方面不同？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:06:29
如题，经历过英特尔的一统江湖，突然冒出arm，就是感叹科技真的不是一家可以独霸，稍微一步错，全盘乱。
回过头来，抓住机会的还是西方的公司，我们本土企业何时能够在这个最高点上取得突破，有自己架构cpu的产品出来，而不是一直在模仿在山寨。
如题，经历过英特尔的一统江湖，突然冒出arm，就是感叹科技真的不是一家可以独霸，稍微一步错，全盘乱。
回过头来，抓住机会的还是西方的公司，我们本土企业何时能够在这个最高点上取得突破，有自己架构cpu的产品出来，而不是一直在模仿在山寨。
回过头来，抓住机会的还是西方的公司，我们本土企业何时能够在这个最高点上取得突破，有自己架构cpu的产品出来，而不是一直在模仿在山寨。
如题，经历过英特尔的一统江湖，突然冒出arm，就是感叹科技真的不是一家可以独霸，稍微一步错，全盘乱。
回过头来，抓住机会的还是西方的公司，我们本土企业何时能够在这个最高点上取得突破，有自己架构cpu的产品出来，而不是一直在模仿在山寨。
还有一直在默默的amd，他们有何不同，为何国内土壤怎么还未培育出有这类能力的企业，相反，我觉得台湾在整个it硬件上确实给华人争气了。
Intel和ARM还是不一样的
Intel完全是自己设计生产芯片，投资高产业链封闭。
而ARM靠授权，把自己的成功建立在TSMC等代工厂的产业生态链上。开放性高本身投资小。缺点是市场动态大，一旦出现强力同质的竞争对手很可能3-5年内就会把市场完全丢掉。
Intel完全是自己设计生产芯片，投资高产业链封闭。
而ARM靠授权，把自己的成功建立在TSMC等代工厂的产业生态链上。开放性高本身投资小。缺点是市场动态大，一旦出现强力同质的竞争对手很可能3-5年内就会把市场完全丢掉。
Intel和ARM还是不一样的
Intel完全是自己设计生产芯片，投资高产业链封闭。
而ARM靠授权，把自己的成功建 ...
嗯
但是arm架构已经成为主流，所以还是很牛逼的吧？
Intel完全是自己设计生产芯片，投资高产业链封闭。
而ARM靠授权，把自己的成功建 ...
嗯
但是arm架构已经成为主流，所以还是很牛逼的吧？
梦中刺桐城 发表于 2013-11-24 01:10
还有一直在默默的amd，他们有何不同，为何国内土壤怎么还未培育出有这类能力的企业，相反，我觉得台湾在整 ...
台湾没有intel，没有AMD，也没有arm
梦中刺桐城 发表于 2013-11-24 01:10
还有一直在默默的amd，他们有何不同，为何国内土壤怎么还未培育出有这类能力的企业，相反，我觉得台湾在整 ...
台湾没有intel，没有AMD，也没有arm
台湾没有intel，没有AND，也没有arm
威盛，htc（前身多普达），台积电，各种主流面板厂商。这是实力。
威盛，htc（前身多普达），台积电，各种主流面板厂商。这是实力。
威盛，htc（前身多普达），台积电，各种主流面板厂商。这是实力。
都是顺着别人的指挥棒跑的。
都是顺着别人的指挥棒跑的。
梦中刺桐城 发表于 2013-11-24 09:32
威盛，htc（前身多普达），台积电，各种主流面板厂商。这是实力。
威盛半死不活被HTC收购，HTC，台积电，主流面板厂都不是集成电路设计公司。
威盛，htc（前身多普达），台积电，各种主流面板厂商。这是实力。
威盛半死不活被HTC收购，HTC，台积电，主流面板厂都不是集成电路设计公司。
都是顺着别人的指挥棒跑的。
可以理解为顺着摩尔定律科技潮流等在跑吗？
咱们不顺着潮流跑哪去了？芯片上雕刻下，然后中国芯？寒心？
可以理解为顺着摩尔定律科技潮流等在跑吗？
咱们不顺着潮流跑哪去了？芯片上雕刻下，然后中国芯？寒心？
威盛半死不活被HTC收购，HTC，台积电，主流面板厂都不是集成电路设计公司。
不是设计，但都极具创新与科技实力的企业集团。大陆所谓年进口比石油还多的美金，有没有消费在他们身上？是无奈还是牛逼？
不是设计，但都极具创新与科技实力的企业集团。大陆所谓年进口比石油还多的美金，有没有消费在他们身上？是无奈还是牛逼？
不是设计，但都极具创新与科技实力的企业集团。大陆所谓年进口比石油还多的美金，有没有消费在他们身上？ ...
基于ARM的CPU不能叫做山寨，ARM自身不做CPU，都是授权给别的厂家生产
台湾芯片行业目前做得好的是MTK，台积电，一个做芯片，一个做代工，MTK并不是很先进，但是契合市场，台积电倒是真牛逼
台湾这么多年也不可能不发展，很正常，这种技术密集资金密集型的产业大陆发展时间也就10多年时间，况且还有技术壁垒，所以落后很正常，整套装备貌似除了光刻机差距还比较大，别的设备已经基本堪用
再等几年吧，看看京东方面板，海思芯片和IC设备
基于ARM的CPU不能叫做山寨，ARM自身不做CPU，都是授权给别的厂家生产
台湾芯片行业目前做得好的是MTK，台积电，一个做芯片，一个做代工，MTK并不是很先进，但是契合市场，台积电倒是真牛逼
台湾这么多年也不可能不发展，很正常，这种技术密集资金密集型的产业大陆发展时间也就10多年时间，况且还有技术壁垒，所以落后很正常，整套装备貌似除了光刻机差距还比较大，别的设备已经基本堪用
再等几年吧，看看京东方面板，海思芯片和IC设备
基于ARM的CPU不能叫做山寨，ARM自身不做CPU，都是授权给别的厂家生产
台湾芯片行业目前做得好的是MTK， ...
这倒是实话啊。
只是不解英特尔cpu跟arm授权给别人的芯片，架构上有什么不同？
台湾芯片行业目前做得好的是MTK， ...
这倒是实话啊。
只是不解英特尔cpu跟arm授权给别人的芯片，架构上有什么不同？
梦中刺桐城 发表于 2013-11-24 10:02
不是设计，但都极具创新与科技实力的企业集团。大陆所谓年进口比石油还多的美金，有没有消费在他们身上？ ...
主楼不就是谈设计公司嘛，这方面大陆和台湾水平差不多。
不是设计，但都极具创新与科技实力的企业集团。大陆所谓年进口比石油还多的美金，有没有消费在他们身上？ ...
主楼不就是谈设计公司嘛，这方面大陆和台湾水平差不多。
谁告诉你arm是突然蹦出来的？
1978年12月5日，物理学家赫尔曼·豪泽（Hermann Hauser）和工程师Chris Curry，在英国剑桥创办了CPU公司（Cambridge Processing Unit），主要业务是为当地市场供应电子设备。
1979年，CPU公司改名为Acorn计算机公司。
1985年，Roger Wilson和Steve Furber设计了他们自己的第一代32位、6M Hz的处理器，用它做出了一台RISC指令集的计算机，简称ARM（Acorn RISC Machine）。这就是ARM这个名字的由来。
20世纪80年代后期，ARM很快开发成Acorn的台式机产品，形成英国的计算机教育基础。
1990年11月27日，Acorn公司正式改组为ARM计算机公司。苹果公司出资150万英镑，芯片厂商VLSI出资25万英镑，Acorn本身则以150万英镑的知识产权和12名工程师入股。
1978年12月5日，物理学家赫尔曼·豪泽（Hermann Hauser）和工程师Chris Curry，在英国剑桥创办了CPU公司（Cambridge Processing Unit），主要业务是为当地市场供应电子设备。
1979年，CPU公司改名为Acorn计算机公司。
1985年，Roger Wilson和Steve Furber设计了他们自己的第一代32位、6M Hz的处理器，用它做出了一台RISC指令集的计算机，简称ARM（Acorn RISC Machine）。这就是ARM这个名字的由来。
20世纪80年代后期，ARM很快开发成Acorn的台式机产品，形成英国的计算机教育基础。
1990年11月27日，Acorn公司正式改组为ARM计算机公司。苹果公司出资150万英镑，芯片厂商VLSI出资25万英镑，Acorn本身则以150万英镑的知识产权和12名工程师入股。
这倒是实话啊。
只是不解英特尔cpu跟arm授权给别人的芯片，架构上有什么不同？
具体技术咱也不懂
PC CPU注重性能，功耗是次要的
移动CPU功耗就是首要考虑的事情了
这应该是最大的区别，intel缺少有竞争力的低功耗产品吧
只是不解英特尔cpu跟arm授权给别人的芯片，架构上有什么不同？
具体技术咱也不懂
PC CPU注重性能，功耗是次要的
移动CPU功耗就是首要考虑的事情了
这应该是最大的区别，intel缺少有竞争力的低功耗产品吧
Gunslinger 发表于 2013-11-24 09:57
威盛半死不活被HTC收购，HTC，台积电，主流面板厂都不是集成电路设计公司。
IC方面，制造能力比设计更重要，一堆公司有设计能力，能制造生产的也就几家。再次感谢女朋友坑按摩店一万年！
威盛半死不活被HTC收购，HTC，台积电，主流面板厂都不是集成电路设计公司。
IC方面，制造能力比设计更重要，一堆公司有设计能力，能制造生产的也就几家。再次感谢女朋友坑按摩店一万年！
台积电算是湾湾最有技术含量的公司了。
一个高性能高功耗，一个低性能低功耗（这个低性能是针对台式机器而言，手机端或者说在同功耗下ARM不比X86差多少，所以ARM要做高性势必也会高功耗）
arm不算忽然冒出吧, 从功能机时代走过来的,历史也不算短了.
威盛半死不活被HTC收购，HTC，台积电，主流面板厂都不是集成电路设计公司。
我大山寨王MTK笑而不语
我大山寨王MTK笑而不语
xxg1017 发表于 2013-11-25 07:37
一个高性能高功耗，一个低性能低功耗（这个低性能是针对台式机器而言，手机端或者说在同功耗下ARM不比X86差 ...
也不能这么说, arm是精简指令, 是最新趋势. intel背负了兼容复杂指令这个包袱, 很难降低功耗. 而且x86的cpu内部实现已经是精简指令了,只不过为了向下兼容, 做了一个解析器翻译指令.
atom就是从486重新构建的.
一个高性能高功耗，一个低性能低功耗（这个低性能是针对台式机器而言，手机端或者说在同功耗下ARM不比X86差 ...
也不能这么说, arm是精简指令, 是最新趋势. intel背负了兼容复杂指令这个包袱, 很难降低功耗. 而且x86的cpu内部实现已经是精简指令了,只不过为了向下兼容, 做了一个解析器翻译指令.
atom就是从486重新构建的.
梦中刺桐城 发表于 2013-11-24 01:10
还有一直在默默的amd，他们有何不同，为何国内土壤怎么还未培育出有这类能力的企业，相反，我觉得台湾在整 ...
台湾的半导体不过是沙滩上的城堡，
上游的材料设备都依赖发达国家（韩国也是一样）。
还有一直在默默的amd，他们有何不同，为何国内土壤怎么还未培育出有这类能力的企业，相反，我觉得台湾在整 ...
台湾的半导体不过是沙滩上的城堡，
上游的材料设备都依赖发达国家（韩国也是一样）。
梦中刺桐城 发表于 2013-11-24 10:00
可以理解为顺着摩尔定律科技潮流等在跑吗？
咱们不顺着潮流跑哪去了？芯片上雕刻下，然后中国芯？寒心？
拜托，你看好行不，我是说台湾的那些公司都是给美国公司打工的，顺着intel或者arm的指挥棒跑，除了mtk还有点热情，其他就不用提了。
可以理解为顺着摩尔定律科技潮流等在跑吗？
咱们不顺着潮流跑哪去了？芯片上雕刻下，然后中国芯？寒心？
拜托，你看好行不，我是说台湾的那些公司都是给美国公司打工的，顺着intel或者arm的指挥棒跑，除了mtk还有点热情，其他就不用提了。