超级军网12万人围政府阻传媒垄断 争开放电视市场
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:24:48
反对港府黑箱作业、不发牌予香港电视的市民游行至政府总部(简称政总)，数以万计群众入夜后仍留守政总。大会指有12万人参与游行及集会，人数远比预计的一万人多；警方则声称，游行起点高峰期有2万人。大部份参加者均求政府交代事件，重新发牌，还他们电视选择权。部份参加者晚上成立「坚持公义大联盟」，留守政总至星期二行政会议举行例会的时间，促请政府解释及响应。
中文大学政治与行政学系副教授马岳接受本台访问时表示，若政府不尊重民意，重新审议免费电视发牌事宜，会令港府日后的政策经常被挑战，管治举步维艰；而媒体垄断的情况将会持续。「占领中环」行动召集人之一的中大社会学系副教授陈健民亦预计，若港府未能平息民愤，将令明年的「占中」更有可能出现，因为市民将不信任政府会推行真普选：若北京连发电视牌照都有心魔，政治便更有心魔。
参与「民间开放电视行动」号召的游行市民下午三时许由游客旺区的铜锣湾出发，大部份人响应大会号召，身穿黑衣，部份人举起自制标语，要求政府开放电视天空、交代不发牌原因、重新审议发牌、争取信息自由，个别人士更要求行政长官梁振英下台，有人更扮成铁甲万能侠参与游行，一直向政府总部进发。
另一方面，不获发牌的香港电视，有二千名员工及支持者由较近政府总部的中环码头游行至政总。
至于公民党议员毛孟静则在政府总部主持集会，让不同时间抵达政总的游行群众和港视职艺员上台发言。
由于参与集会人士众多，政总前的人民广场至附近道路及围栏均坐满人，举目所见，现场黑压压一片，警方须把道路封闭，以便群众或站或坐，由于参加者人数远超预期，晚上照明不足，参加者以手机灯光代替烛光挥舞，互相激励士气。
占中召集人之一的中大社会学系副教授陈健民向本台分析，以梁振英独断独行的性格，若非参与人数众多及持续一段时间，否则难以令「行政长官会同行政会议」重新审议发牌事宜，但由于事件与去年的反国民教育不同，既没有死线，又不像教育般目标明确，而是争取公义这重要但较为虚无的核心价值，故此成功争取的机会比反国教弱。若港府赖皮，不作出令公众接受的解释，又不愿改弦更张，只怕累积的寃气，会令市民对有关普选特首的政改咨询更不放心，更无互信，令占中发生的可能性推高，民怨可能在届时爆发。
陈健民补充，若今次发牌事件「无疾而终」，民意会更两极化，部份人会因此而沮丧及无力感增强，相信捍卫电视选择权也不行，捍卫普选则更无望；但亦会有人变得更愤怒，采取更激烈手段。
他更指出，是次争议在短短四天便刺激到数以万计群众上街，反映市民讨厌媒体垄断，而过程中出现的不公义更是令人气愤，试想连生意人的王维基，政府也不想发牌，「CNN更不用想了」，香港的言论自由前景更堪虞。chinese.rfi.fr/港澳台/20131020-12万人围政府阻传媒垄断-争开放电视市场反对港府黑箱作业、不发牌予香港电视的市民游行至政府总部(简称政总)，数以万计群众入夜后仍留守政总。大会指有12万人参与游行及集会，人数远比预计的一万人多；警方则声称，游行起点高峰期有2万人。大部份参加者均求政府交代事件，重新发牌，还他们电视选择权。部份参加者晚上成立「坚持公义大联盟」，留守政总至星期二行政会议举行例会的时间，促请政府解释及响应。
中文大学政治与行政学系副教授马岳接受本台访问时表示，若政府不尊重民意，重新审议免费电视发牌事宜，会令港府日后的政策经常被挑战，管治举步维艰；而媒体垄断的情况将会持续。「占领中环」行动召集人之一的中大社会学系副教授陈健民亦预计，若港府未能平息民愤，将令明年的「占中」更有可能出现，因为市民将不信任政府会推行真普选：若北京连发电视牌照都有心魔，政治便更有心魔。
参与「民间开放电视行动」号召的游行市民下午三时许由游客旺区的铜锣湾出发，大部份人响应大会号召，身穿黑衣，部份人举起自制标语，要求政府开放电视天空、交代不发牌原因、重新审议发牌、争取信息自由，个别人士更要求行政长官梁振英下台，有人更扮成铁甲万能侠参与游行，一直向政府总部进发。
另一方面，不获发牌的香港电视，有二千名员工及支持者由较近政府总部的中环码头游行至政总。
至于公民党议员毛孟静则在政府总部主持集会，让不同时间抵达政总的游行群众和港视职艺员上台发言。
由于参与集会人士众多，政总前的人民广场至附近道路及围栏均坐满人，举目所见，现场黑压压一片，警方须把道路封闭，以便群众或站或坐，由于参加者人数远超预期，晚上照明不足，参加者以手机灯光代替烛光挥舞，互相激励士气。
占中召集人之一的中大社会学系副教授陈健民向本台分析，以梁振英独断独行的性格，若非参与人数众多及持续一段时间，否则难以令「行政长官会同行政会议」重新审议发牌事宜，但由于事件与去年的反国民教育不同，既没有死线，又不像教育般目标明确，而是争取公义这重要但较为虚无的核心价值，故此成功争取的机会比反国教弱。若港府赖皮，不作出令公众接受的解释，又不愿改弦更张，只怕累积的寃气，会令市民对有关普选特首的政改咨询更不放心，更无互信，令占中发生的可能性推高，民怨可能在届时爆发。
陈健民补充，若今次发牌事件「无疾而终」，民意会更两极化，部份人会因此而沮丧及无力感增强，相信捍卫电视选择权也不行，捍卫普选则更无望；但亦会有人变得更愤怒，采取更激烈手段。
他更指出，是次争议在短短四天便刺激到数以万计群众上街，反映市民讨厌媒体垄断，而过程中出现的不公义更是令人气愤，试想连生意人的王维基，政府也不想发牌，「CNN更不用想了」，香港的言论自由前景更堪虞。chinese.rfi.fr/港澳台/20131020-12万人围政府阻传媒垄断-争开放电视市场
中文大学政治与行政学系副教授马岳接受本台访问时表示，若政府不尊重民意，重新审议免费电视发牌事宜，会令港府日后的政策经常被挑战，管治举步维艰；而媒体垄断的情况将会持续。「占领中环」行动召集人之一的中大社会学系副教授陈健民亦预计，若港府未能平息民愤，将令明年的「占中」更有可能出现，因为市民将不信任政府会推行真普选：若北京连发电视牌照都有心魔，政治便更有心魔。
参与「民间开放电视行动」号召的游行市民下午三时许由游客旺区的铜锣湾出发，大部份人响应大会号召，身穿黑衣，部份人举起自制标语，要求政府开放电视天空、交代不发牌原因、重新审议发牌、争取信息自由，个别人士更要求行政长官梁振英下台，有人更扮成铁甲万能侠参与游行，一直向政府总部进发。
另一方面，不获发牌的香港电视，有二千名员工及支持者由较近政府总部的中环码头游行至政总。
至于公民党议员毛孟静则在政府总部主持集会，让不同时间抵达政总的游行群众和港视职艺员上台发言。
由于参与集会人士众多，政总前的人民广场至附近道路及围栏均坐满人，举目所见，现场黑压压一片，警方须把道路封闭，以便群众或站或坐，由于参加者人数远超预期，晚上照明不足，参加者以手机灯光代替烛光挥舞，互相激励士气。
占中召集人之一的中大社会学系副教授陈健民向本台分析，以梁振英独断独行的性格，若非参与人数众多及持续一段时间，否则难以令「行政长官会同行政会议」重新审议发牌事宜，但由于事件与去年的反国民教育不同，既没有死线，又不像教育般目标明确，而是争取公义这重要但较为虚无的核心价值，故此成功争取的机会比反国教弱。若港府赖皮，不作出令公众接受的解释，又不愿改弦更张，只怕累积的寃气，会令市民对有关普选特首的政改咨询更不放心，更无互信，令占中发生的可能性推高，民怨可能在届时爆发。
陈健民补充，若今次发牌事件「无疾而终」，民意会更两极化，部份人会因此而沮丧及无力感增强，相信捍卫电视选择权也不行，捍卫普选则更无望；但亦会有人变得更愤怒，采取更激烈手段。
他更指出，是次争议在短短四天便刺激到数以万计群众上街，反映市民讨厌媒体垄断，而过程中出现的不公义更是令人气愤，试想连生意人的王维基，政府也不想发牌，「CNN更不用想了」，香港的言论自由前景更堪虞。chinese.rfi.fr/港澳台/20131020-12万人围政府阻传媒垄断-争开放电视市场反对港府黑箱作业、不发牌予香港电视的市民游行至政府总部(简称政总)，数以万计群众入夜后仍留守政总。大会指有12万人参与游行及集会，人数远比预计的一万人多；警方则声称，游行起点高峰期有2万人。大部份参加者均求政府交代事件，重新发牌，还他们电视选择权。部份参加者晚上成立「坚持公义大联盟」，留守政总至星期二行政会议举行例会的时间，促请政府解释及响应。
中文大学政治与行政学系副教授马岳接受本台访问时表示，若政府不尊重民意，重新审议免费电视发牌事宜，会令港府日后的政策经常被挑战，管治举步维艰；而媒体垄断的情况将会持续。「占领中环」行动召集人之一的中大社会学系副教授陈健民亦预计，若港府未能平息民愤，将令明年的「占中」更有可能出现，因为市民将不信任政府会推行真普选：若北京连发电视牌照都有心魔，政治便更有心魔。
参与「民间开放电视行动」号召的游行市民下午三时许由游客旺区的铜锣湾出发，大部份人响应大会号召，身穿黑衣，部份人举起自制标语，要求政府开放电视天空、交代不发牌原因、重新审议发牌、争取信息自由，个别人士更要求行政长官梁振英下台，有人更扮成铁甲万能侠参与游行，一直向政府总部进发。
另一方面，不获发牌的香港电视，有二千名员工及支持者由较近政府总部的中环码头游行至政总。
至于公民党议员毛孟静则在政府总部主持集会，让不同时间抵达政总的游行群众和港视职艺员上台发言。
由于参与集会人士众多，政总前的人民广场至附近道路及围栏均坐满人，举目所见，现场黑压压一片，警方须把道路封闭，以便群众或站或坐，由于参加者人数远超预期，晚上照明不足，参加者以手机灯光代替烛光挥舞，互相激励士气。
占中召集人之一的中大社会学系副教授陈健民向本台分析，以梁振英独断独行的性格，若非参与人数众多及持续一段时间，否则难以令「行政长官会同行政会议」重新审议发牌事宜，但由于事件与去年的反国民教育不同，既没有死线，又不像教育般目标明确，而是争取公义这重要但较为虚无的核心价值，故此成功争取的机会比反国教弱。若港府赖皮，不作出令公众接受的解释，又不愿改弦更张，只怕累积的寃气，会令市民对有关普选特首的政改咨询更不放心，更无互信，令占中发生的可能性推高，民怨可能在届时爆发。
陈健民补充，若今次发牌事件「无疾而终」，民意会更两极化，部份人会因此而沮丧及无力感增强，相信捍卫电视选择权也不行，捍卫普选则更无望；但亦会有人变得更愤怒，采取更激烈手段。
他更指出，是次争议在短短四天便刺激到数以万计群众上街，反映市民讨厌媒体垄断，而过程中出现的不公义更是令人气愤，试想连生意人的王维基，政府也不想发牌，「CNN更不用想了」，香港的言论自由前景更堪虞。chinese.rfi.fr/港澳台/20131020-12万人围政府阻传媒垄断-争开放电视市场