可否以航母编队为核心，将现有三舰队改成两洋舰队

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:13:44
兔子目前在北面 小口子军港设立航母基地，从卫星图可见，基本上北海舰队的精锐全部去做带刀侍卫了。而南海舰队那里同样在三亚建造大型的航母军港，估计在不久的将来，国产航母也会进驻，国产航母一出巡，估计至少要带上四艘驱逐舰，两艘护卫舰外加补给舰和一艘到两艘的核潜艇，也就是说，土共海军未来必须习惯以航母为核心，特混舰队出巡的方式，而且穿越岛链必经成为常态。有鉴于此，我觉得应该打破以往画地为牢的舰队组建方式，改北海舰队，东海舰队，南海舰队为太平洋舰队和印度洋两大舰队。太平洋舰队以大辽号为核心，以西太平洋为主要战场，主要应对美日的威胁。而印度洋舰队则以南海为内湖，战时前出印度洋保障中国的石油运输线路和出口货运线路的安全。变化的核心理念则是改黄水海军的被动区域防守，为蓝水海军的远洋积极防御战略，是否可行，请大家指证。兔子目前在北面 小口子军港设立航母基地，从卫星图可见，基本上北海舰队的精锐全部去做带刀侍卫了。而南海舰队那里同样在三亚建造大型的航母军港，估计在不久的将来，国产航母也会进驻，国产航母一出巡，估计至少要带上四艘驱逐舰，两艘护卫舰外加补给舰和一艘到两艘的核潜艇，也就是说，土共海军未来必须习惯以航母为核心，特混舰队出巡的方式，而且穿越岛链必经成为常态。有鉴于此，我觉得应该打破以往画地为牢的舰队组建方式，改北海舰队，东海舰队，南海舰队为太平洋舰队和印度洋两大舰队。太平洋舰队以大辽号为核心，以西太平洋为主要战场，主要应对美日的威胁。而印度洋舰队则以南海为内湖，战时前出印度洋保障中国的石油运输线路和出口货运线路的安全。变化的核心理念则是改黄水海军的被动区域防守，为蓝水海军的远洋积极防御战略，是否可行，请大家指证。
以台湾为太平洋舰队的母港更好 出去就是大洋
那还要和马英九谈谈。
太平洋舰队，印度洋舰队，本土舰队
东西南北海舰队，挺好
楼主忘了北冰洋舰队{:soso_e113:}
其实黄海、东海、南海都属于太平洋范围{:soso_e113:}
boby123 发表于 2013-11-15 16:26
以台湾为太平洋舰队的母港更好 出去就是大洋
台湾左营军港 非常适合作航母军港 这点我的一个台湾哥们儿也是同意的
银河系舰队，可战时。。。。。
左营连基德级驱逐舰都放不下，还要租用苏澳民用码头作为母港，不经重新建设，怎么做航母基地啊。
隼鹰 发表于 2013-11-15 17:46
台湾左营军港 非常适合作航母军港 这点我的一个台湾哥们儿也是同意的
嗯，左营和高雄那里不错，直面巴士海峡，又不象台东，会被海啸威胁；也不象台北，离小鬼子太近。
美国的太平洋舰队和大西洋舰队，和编号作战舰队，虽然都叫“舰队”，但概念上是不一样的。

我把太平洋舰队和大西洋舰队称为两个“总舰队/驻扎在海军基地里的舰队”，第2/3/5/6/7舰队称为特遣舰队/部署到海上去的舰队。

qingod2012 发表于 2013-11-15 16:51
太平洋舰队，印度洋舰队，本土舰队


英国海军本土舰队，地中海舰队，远东舰队，加勒比海舰队都属于一种特遣舰队概念，这种舰队的全体官兵都可以乘船出海。其驻泊港口的海军基地人员并不列入舰队序列。支援其作战的岸基航空兵也不列入舰队序列。

特遣舰队，是一种可以全部部署到海上去的舰队。如1982年马岛战争出动的英国海军舰队。


qingod2012 发表于 2013-11-15 16:51
太平洋舰队，印度洋舰队，本土舰队


英国海军本土舰队，地中海舰队，远东舰队，加勒比海舰队都属于一种特遣舰队概念，这种舰队的全体官兵都可以乘船出海。其驻泊港口的海军基地人员并不列入舰队序列。支援其作战的岸基航空兵也不列入舰队序列。

特遣舰队，是一种可以全部部署到海上去的舰队。如1982年马岛战争出动的英国海军舰队。



在帆船时代，海军舰队是一种“远征军”，船员一次出海执行任务要在海上连续航行几个月“以横跨大西洋/或绕过好望角前往远东”。

在宇宙大航海时代，太空舰队更是一种“远征军”。一次出航离家几个月或几年是常态。

在帆船时代，海军舰队是一种“远征军”，船员一次出海执行任务要在海上连续航行几个月“以横跨大西洋/或绕过好望角前往远东”。

在宇宙大航海时代，太空舰队更是一种“远征军”。一次出航离家几个月或几年是常态。
印度洋舰队不现实，毕竟离印度洋太远了；
东海应为岛屿众多，驱3和驱6支队不适合建航母码头，东海舰队如想部署航母，必须新建航母码头
隼鹰 发表于 2013-11-15 17:46
台湾左营军港 非常适合作航母军港 这点我的一个台湾哥们儿也是同意的
兔子说，虽然我实际上就是这样做的，但我就是不这么叫。
楼主心情可以理解，但这样做是树靶子给人打，为中国威胁论添砖加瓦。其实就算是叫渤海舰队也能满世界跑。
cnnetspy2000 发表于 2013-11-15 19:11
嗯，左营和高雄那里不错，直面巴士海峡，又不象台东，会被海啸威胁；也不象台北，离小鬼子太近。
左营港是深水港 很适合部署航母
海宝梦夏 发表于 2013-11-15 19:56
印度洋舰队不现实，毕竟离印度洋太远了；
东海应为岛屿众多，驱3和驱6支队不适合建航母码头，东海 ...
台湾问题解决前 东海舰队不适合部署航母 台湾统一后 东海舰队可以在左营军港部署航母
装备3艘航母不就行了，未来觉得需要6艘
现在的北海，东海，南海很不错，换个名字毫无意义
哈哈  把ww当母港，，
印度洋舰队不现实，毕竟离印度洋太远了；
东海应为岛屿众多，驱3和驱6支队不适合建航母码头，东海 ...
宁德三都澳，非常理想的航母基地！
贊成三海艦隊改成兩洋艦隊
南洋跟北洋
北：北冰洋舰队
中：太平洋舰队
南：印度洋舰队
没必要改名字，东海舰队和南海舰队的名称挺好的，强调军队防御性的性质，符合我国不称霸的名义。
没必要搞固定编制的舰队，按需要随时组合就好
小儿科 发表于 2013-11-15 23:31
宁德三都澳，非常理想的航母基地！
感觉不太现实，毕竟离带到护卫驱3驱6太远了


苏联海军的北方舰队/太平洋舰队,对应美国海军的大西洋舰队和太平洋舰队. 都是大军区级别.

而美国的编号作战舰队,是战役舰队,是集团军级别的.

我国海军的三大舰队是副大军区级别的,比美国的编号作战舰队定位要高.

苏联海军的北方舰队/太平洋舰队,对应美国海军的大西洋舰队和太平洋舰队. 都是大军区级别.

而美国的编号作战舰队,是战役舰队,是集团军级别的.

我国海军的三大舰队是副大军区级别的,比美国的编号作战舰队定位要高.
没人说南洋北洋舰队

多好啊,多合适啊
以后中国海军海外活动能力进一步加强，并且有了固定的海外军事基地以后，现有舰队改成太平洋舰队或印度洋舰队是可行的。现在还不到时候。
为大事者，不可务虚名而取实祸。实力上来了，一切都水到渠成。
濒海战斗舰 发表于 2013-11-16 10:00
北：北冰洋舰队
中：太平洋舰队
南：印度洋舰队
大西洋舰队呢?
楼主大错特错。TB维持北海舰队、东海舰队和南海舰队，同时每个舰队内部都有2个驱逐舰支队。航母没有固定编制，三大舰队的任一支队都要能够与任何一艘航母组成临时编队进行战斗。未来中国可能是5艘航母，6个驱逐舰支队，3个航母基地。
小儿科 发表于 2013-11-15 23:31
宁德三都澳，非常理想的航母基地！
完全支持部署三都澳。这样子中国航母基地就可以有青岛、三亚和三都澳了。
我感觉分成北洋舰队  南洋舰队比较合适
感觉名字一定要改，不然海军的地域观念太强，根本不符合海军的进攻性内涵。
威毅理政王 发表于 2013-11-17 10:13
我感觉分成北洋舰队  南洋舰队比较合适
完全支持你的看法！
可否以航母编队为核心，将现有三舰队改成两洋舰队 求拍砖，中国当以武库舰为核心构建航母编队 国防部回应计划以航母为核心组“第4舰队”报道 以航母为核心的远洋力量逐步兴起的步伐将和中华民族逐渐 ... 尹卓少将披露将为中国航母及两栖编队护航两型战舰 未来50年,TG规划中以大型舰为核心远洋编队的假象敌最有 ... 征稿：求以航母编队为中心的海战小说！ 等瓦良格成军的那一天，TG敢不敢组成以她为核心的舰队去 ... 韩媒：中国或组成以航母为中心“第四舰队” 052D导弹发射单元达64个 专家称其为航母编队核心 055是专门为航母编队打造的核心指挥舰，不会大批量建造 ... 我们的航母可否改成：友谊之光 号？