超级军网设想95-1快慢机系统的改进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:13:04
95-1的问世后还是让大家眼前一亮，当然随着时间的推移也有不少人诟病，尤其是没有看到皮卡汀尼导轨以及那个高高的提把让很多人看了不爽。个人觉得95-1的提把也许还是个问题，但经过总体协调后即便是装上瞄准镜也还可以接受，倒是那个快慢机目前看的确有不少使用者感觉使用不便利：
1、转换转动角度太大，要转180°，很难单手大拇指去拨动，在2位置时有点硌手；
2、保险是0-2-1转换，即保险、连发、单发，不像一些西方国家的转换是0-1-2，即保险、单发、连发；
如下图所示，0-2-1看得比较明显，而从2-1和1-2的拨动时没有另外一只手帮助是比较难以拨动的：
3、分解结合比以前分解结合速度慢，操作不够便利。
如下图所示，扳机连杆前有个活动的钩子样东西，估计是依靠这个实现单连发转换：
4、还有就是挂载榴弹发射器感觉难看，为了能够让握小握把的手能够扣榴弹发射器的扳机，结果榴弹发射器向下弯曲，难看。
如下图所示，歪把子的榴弹发射器不那么好看：
个人认为上面几个问题可以一并考虑解决。
个人分析后认为现在的快慢机实现主要是通过扳机连杆前的那个可旋转零件实现的，而扳机连杆很有可能是可以向前和向后运动的，譬如向前是单发，向后是连发，当然猜测有可能不对，不过从原理上来说是可以这样做实现依靠一个连杆实现单连发，而不是像AUG、FAMAS等依靠扳机扣动距离实现单连发转换。
如果是上面所说的依靠扳机连杆向前和向后运动实现单连发，个人依据这个提出改进建议，即在扳机和快慢机附近设置一个转换结构，简化扳机连杆，并且在下护木内集成榴弹发射器的扳机连杆，解决上述四个问题，具体设想如下图所示：
如上图所示，扳机在（扳机转轴的）上下向左和右各伸出一个圆柱状凸起，当中间体左右移动时，分别于中间体上的两个伸出的臂上的槽接触：
1、当中间体的上部伸出臂与扳机上面凸起接触时，扳机扣动中间体向前运动，带动枪的扳机连杆向前，实现单发，此时榴弹发射器连杆不动，中间体与扳机下面凸起不接触；
2、当中间体移动与扳机下面凸起接触并与上面凸起分离，扣动扳机时中间体向后运动，带动枪的扳机连杆向后；
3、继续移动中间体，中间体下部伸出臂仍然与扳机下面凸起接触，但中间体与枪的扳机连杆分离，与榴弹发射器扳机连杆接触，扣动扳机中间体向后运动，带动榴弹发射器扳机连杆向后，从而可以发射榴弹。
通过上面办法，可以让快慢机转动角度选择更为合适的角度，单连发也可以按照“0（保险）<->1（单发）<->2（连发）<->（榴弹）”方式转动，依靠大拇指实现快速转换，解决前面提到的硌手问题和不方便单手大拇指操作的问题；榴弹发射器的发射可以与枪共用扳机，那么榴弹发射器后面就无需向下凸起，只需要在后面将击发机构向上凸起并在护木内部与榴弹发射器扳机连杆结合，这样让榴弹发射器装枪后更美观，切换也比较便利；在分解结合时，由于快慢的主要是靠中间体左右移动，扳机连杆得以简化，与95以前扳机连杆外形类似，分解结合更为方便。
最后说一下，上面的设想非常初步，在具体工程实现上还需要再协调尺寸，在具体结构设计上还有很多可改进的余地，这里只是一个初步的设想，其核心思路是通过一个中间体的左右移动分别于扳机的上部和下部凸起接触，从而让中间体可以向前或向后运动，实现单连发功能，还可以实现让枪与榴弹发射器共用扳机，简化扳机连杆结构，便于单手实现单连发转换。
95-1的问世后还是让大家眼前一亮，当然随着时间的推移也有不少人诟病，尤其是没有看到皮卡汀尼导轨以及那个高高的提把让很多人看了不爽。个人觉得95-1的提把也许还是个问题，但经过总体协调后即便是装上瞄准镜也还可以接受，倒是那个快慢机目前看的确有不少使用者感觉使用不便利：
1、转换转动角度太大，要转180°，很难单手大拇指去拨动，在2位置时有点硌手；
2、保险是0-2-1转换，即保险、连发、单发，不像一些西方国家的转换是0-1-2，即保险、单发、连发；
如下图所示，0-2-1看得比较明显，而从2-1和1-2的拨动时没有另外一只手帮助是比较难以拨动的：
3、分解结合比以前分解结合速度慢，操作不够便利。
如下图所示，扳机连杆前有个活动的钩子样东西，估计是依靠这个实现单连发转换：
4、还有就是挂载榴弹发射器感觉难看，为了能够让握小握把的手能够扣榴弹发射器的扳机，结果榴弹发射器向下弯曲，难看。
如下图所示，歪把子的榴弹发射器不那么好看：
个人认为上面几个问题可以一并考虑解决。
个人分析后认为现在的快慢机实现主要是通过扳机连杆前的那个可旋转零件实现的，而扳机连杆很有可能是可以向前和向后运动的，譬如向前是单发，向后是连发，当然猜测有可能不对，不过从原理上来说是可以这样做实现依靠一个连杆实现单连发，而不是像AUG、FAMAS等依靠扳机扣动距离实现单连发转换。
如果是上面所说的依靠扳机连杆向前和向后运动实现单连发，个人依据这个提出改进建议，即在扳机和快慢机附近设置一个转换结构，简化扳机连杆，并且在下护木内集成榴弹发射器的扳机连杆，解决上述四个问题，具体设想如下图所示：
如上图所示，扳机在（扳机转轴的）上下向左和右各伸出一个圆柱状凸起，当中间体左右移动时，分别于中间体上的两个伸出的臂上的槽接触：
1、当中间体的上部伸出臂与扳机上面凸起接触时，扳机扣动中间体向前运动，带动枪的扳机连杆向前，实现单发，此时榴弹发射器连杆不动，中间体与扳机下面凸起不接触；
2、当中间体移动与扳机下面凸起接触并与上面凸起分离，扣动扳机时中间体向后运动，带动枪的扳机连杆向后；
3、继续移动中间体，中间体下部伸出臂仍然与扳机下面凸起接触，但中间体与枪的扳机连杆分离，与榴弹发射器扳机连杆接触，扣动扳机中间体向后运动，带动榴弹发射器扳机连杆向后，从而可以发射榴弹。
通过上面办法，可以让快慢机转动角度选择更为合适的角度，单连发也可以按照“0（保险）<->1（单发）<->2（连发）<->（榴弹）”方式转动，依靠大拇指实现快速转换，解决前面提到的硌手问题和不方便单手大拇指操作的问题；榴弹发射器的发射可以与枪共用扳机，那么榴弹发射器后面就无需向下凸起，只需要在后面将击发机构向上凸起并在护木内部与榴弹发射器扳机连杆结合，这样让榴弹发射器装枪后更美观，切换也比较便利；在分解结合时，由于快慢的主要是靠中间体左右移动，扳机连杆得以简化，与95以前扳机连杆外形类似，分解结合更为方便。
最后说一下，上面的设想非常初步，在具体工程实现上还需要再协调尺寸，在具体结构设计上还有很多可改进的余地，这里只是一个初步的设想，其核心思路是通过一个中间体的左右移动分别于扳机的上部和下部凸起接触，从而让中间体可以向前或向后运动，实现单连发功能，还可以实现让枪与榴弹发射器共用扳机，简化扳机连杆结构，便于单手实现单连发转换。
1、转换转动角度太大，要转180°，很难单手大拇指去拨动，在2位置时有点硌手；
2、保险是0-2-1转换，即保险、连发、单发，不像一些西方国家的转换是0-1-2，即保险、单发、连发；
如下图所示，0-2-1看得比较明显，而从2-1和1-2的拨动时没有另外一只手帮助是比较难以拨动的：
3、分解结合比以前分解结合速度慢，操作不够便利。
如下图所示，扳机连杆前有个活动的钩子样东西，估计是依靠这个实现单连发转换：
4、还有就是挂载榴弹发射器感觉难看，为了能够让握小握把的手能够扣榴弹发射器的扳机，结果榴弹发射器向下弯曲，难看。
如下图所示，歪把子的榴弹发射器不那么好看：
个人认为上面几个问题可以一并考虑解决。
个人分析后认为现在的快慢机实现主要是通过扳机连杆前的那个可旋转零件实现的，而扳机连杆很有可能是可以向前和向后运动的，譬如向前是单发，向后是连发，当然猜测有可能不对，不过从原理上来说是可以这样做实现依靠一个连杆实现单连发，而不是像AUG、FAMAS等依靠扳机扣动距离实现单连发转换。
如果是上面所说的依靠扳机连杆向前和向后运动实现单连发，个人依据这个提出改进建议，即在扳机和快慢机附近设置一个转换结构，简化扳机连杆，并且在下护木内集成榴弹发射器的扳机连杆，解决上述四个问题，具体设想如下图所示：
如上图所示，扳机在（扳机转轴的）上下向左和右各伸出一个圆柱状凸起，当中间体左右移动时，分别于中间体上的两个伸出的臂上的槽接触：
1、当中间体的上部伸出臂与扳机上面凸起接触时，扳机扣动中间体向前运动，带动枪的扳机连杆向前，实现单发，此时榴弹发射器连杆不动，中间体与扳机下面凸起不接触；
2、当中间体移动与扳机下面凸起接触并与上面凸起分离，扣动扳机时中间体向后运动，带动枪的扳机连杆向后；
3、继续移动中间体，中间体下部伸出臂仍然与扳机下面凸起接触，但中间体与枪的扳机连杆分离，与榴弹发射器扳机连杆接触，扣动扳机中间体向后运动，带动榴弹发射器扳机连杆向后，从而可以发射榴弹。
通过上面办法，可以让快慢机转动角度选择更为合适的角度，单连发也可以按照“0（保险）<->1（单发）<->2（连发）<->（榴弹）”方式转动，依靠大拇指实现快速转换，解决前面提到的硌手问题和不方便单手大拇指操作的问题；榴弹发射器的发射可以与枪共用扳机，那么榴弹发射器后面就无需向下凸起，只需要在后面将击发机构向上凸起并在护木内部与榴弹发射器扳机连杆结合，这样让榴弹发射器装枪后更美观，切换也比较便利；在分解结合时，由于快慢的主要是靠中间体左右移动，扳机连杆得以简化，与95以前扳机连杆外形类似，分解结合更为方便。
最后说一下，上面的设想非常初步，在具体工程实现上还需要再协调尺寸，在具体结构设计上还有很多可改进的余地，这里只是一个初步的设想，其核心思路是通过一个中间体的左右移动分别于扳机的上部和下部凸起接触，从而让中间体可以向前或向后运动，实现单连发功能，还可以实现让枪与榴弹发射器共用扳机，简化扳机连杆结构，便于单手实现单连发转换。
95-1的问世后还是让大家眼前一亮，当然随着时间的推移也有不少人诟病，尤其是没有看到皮卡汀尼导轨以及那个高高的提把让很多人看了不爽。个人觉得95-1的提把也许还是个问题，但经过总体协调后即便是装上瞄准镜也还可以接受，倒是那个快慢机目前看的确有不少使用者感觉使用不便利：
1、转换转动角度太大，要转180°，很难单手大拇指去拨动，在2位置时有点硌手；
2、保险是0-2-1转换，即保险、连发、单发，不像一些西方国家的转换是0-1-2，即保险、单发、连发；
如下图所示，0-2-1看得比较明显，而从2-1和1-2的拨动时没有另外一只手帮助是比较难以拨动的：
快慢机.jpg (160.51 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3、分解结合比以前分解结合速度慢，操作不够便利。
如下图所示，扳机连杆前有个活动的钩子样东西，估计是依靠这个实现单连发转换：
扳机连杆.jpg (170.67 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4、还有就是挂载榴弹发射器感觉难看，为了能够让握小握把的手能够扣榴弹发射器的扳机，结果榴弹发射器向下弯曲，难看。
如下图所示，歪把子的榴弹发射器不那么好看：
榴弹发射器.jpg (168.88 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
个人认为上面几个问题可以一并考虑解决。
个人分析后认为现在的快慢机实现主要是通过扳机连杆前的那个可旋转零件实现的，而扳机连杆很有可能是可以向前和向后运动的，譬如向前是单发，向后是连发，当然猜测有可能不对，不过从原理上来说是可以这样做实现依靠一个连杆实现单连发，而不是像AUG、FAMAS等依靠扳机扣动距离实现单连发转换。
如果是上面所说的依靠扳机连杆向前和向后运动实现单连发，个人依据这个提出改进建议，即在扳机和快慢机附近设置一个转换结构，简化扳机连杆，并且在下护木内集成榴弹发射器的扳机连杆，解决上述四个问题，具体设想如下图所示：
侧视图.jpg (90.43 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
俯视图.jpg (99.6 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
如上图所示，扳机在（扳机转轴的）上下向左和右各伸出一个圆柱状凸起，当中间体左右移动时，分别于中间体上的两个伸出的臂上的槽接触：
1、当中间体的上部伸出臂与扳机上面凸起接触时，扳机扣动中间体向前运动，带动枪的扳机连杆向前，实现单发，此时榴弹发射器连杆不动，中间体与扳机下面凸起不接触；
2、当中间体移动与扳机下面凸起接触并与上面凸起分离，扣动扳机时中间体向后运动，带动枪的扳机连杆向后；
3、继续移动中间体，中间体下部伸出臂仍然与扳机下面凸起接触，但中间体与枪的扳机连杆分离，与榴弹发射器扳机连杆接触，扣动扳机中间体向后运动，带动榴弹发射器扳机连杆向后，从而可以发射榴弹。
通过上面办法，可以让快慢机转动角度选择更为合适的角度，单连发也可以按照“0（保险）<->1（单发）<->2（连发）<->（榴弹）”方式转动，依靠大拇指实现快速转换，解决前面提到的硌手问题和不方便单手大拇指操作的问题；榴弹发射器的发射可以与枪共用扳机，那么榴弹发射器后面就无需向下凸起，只需要在后面将击发机构向上凸起并在护木内部与榴弹发射器扳机连杆结合，这样让榴弹发射器装枪后更美观，切换也比较便利；在分解结合时，由于快慢的主要是靠中间体左右移动，扳机连杆得以简化，与95以前扳机连杆外形类似，分解结合更为方便。
最后说一下，上面的设想非常初步，在具体工程实现上还需要再协调尺寸，在具体结构设计上还有很多可改进的余地，这里只是一个初步的设想，其核心思路是通过一个中间体的左右移动分别于扳机的上部和下部凸起接触，从而让中间体可以向前或向后运动，实现单连发功能，还可以实现让枪与榴弹发射器共用扳机，简化扳机连杆结构，便于单手实现单连发转换。
俺觉得95-1的0-2-1模式更合理，这种180°的快慢机，最好施力的操作是朝后拨到朝下，其次是朝前拨到朝下，再次是朝下拨到朝前，最难的是朝下拨到朝后。那么保险、连发、单发之间变换的顺序应该按照难以程度和战斗需要排列。
同样是保险状态持枪，突然遇敌，大拇指顺势把快慢机从朝后拨到朝下状态，这个动作最顺手，M16此时是单发状态，而95-1是连发，先扫一梭子再隐蔽，应该更有优势。
对付远距离敌人通常使用单发精确射击，这时候对持枪姿势要求比近距离连发射击更高，此时，M16的快慢机朝下，碍着了大拇指，而95-1的快慢机朝前，大拇指不受阻碍。
同样是保险状态持枪，突然遇敌，大拇指顺势把快慢机从朝后拨到朝下状态，这个动作最顺手，M16此时是单发状态，而95-1是连发，先扫一梭子再隐蔽，应该更有优势。
对付远距离敌人通常使用单发精确射击，这时候对持枪姿势要求比近距离连发射击更高，此时，M16的快慢机朝下，碍着了大拇指，而95-1的快慢机朝前，大拇指不受阻碍。
跟土鳖预设的战场模式有关系？
快慢机设置还是保险-连发-单发更合理，假设突然遇敌，同时开保险，连发对单发，谁更有优势？
至于保险杆联动榴弹发射器，纯属画蛇添足。
至于保险杆联动榴弹发射器，纯属画蛇添足。
不喜欢180度的快慢机
估计95-1一时半会不会改了
另外 95-1的榴弹已经够方便了 这个扳机整的这么复杂没必要
一丁点的便捷性大费周折得不偿失
估计95-1一时半会不会改了
另外 95-1的榴弹已经够方便了 这个扳机整的这么复杂没必要
一丁点的便捷性大费周折得不偿失
ss4ss7 发表于 2013-11-13 00:29
俺觉得95-1的0-2-1模式更合理，这种180°的快慢机，最好施力的操作是朝后拨到朝下，其次是朝前拨到朝下，再 ...
说的有一定道理，不过现在西方国家通常是保险、单发、连发的切换次序，似乎也没有报道说有什么问题。当然到底怎样好是个见仁见智的东西，不好说一定会怎样，譬如射击过程中敌人隐蔽突然靠近，这个时候95-1会出现单发转连发慢的问题，而M16则不会。当然怎么选择还是看军队的想法。不过不管选择那种都会比以前在枪托位置转换开的方便和节省时间。
现在95快慢机的一个问题是硌手问题，其向下伸出比M16要多，这点有点不好。如果还是当前结构，建议可以考虑在快慢机旋转位置处往下挖点2-3mm，这样凸出变小，硌手能够缓解一些。
如果用我设想的结构，在快慢机的实现上可以考虑用F2000快慢机实现方式，这样基本不会硌手，因为实现快慢机切换是靠中间体的左右滑动来实现，将快慢机切换放到扳机护圈位置处也可以实现。另外高度上也比较紧促，左右手都可以操作。
ss4ss7 发表于 2013-11-13 00:29
俺觉得95-1的0-2-1模式更合理，这种180°的快慢机，最好施力的操作是朝后拨到朝下，其次是朝前拨到朝下，再 ...
说的有一定道理，不过现在西方国家通常是保险、单发、连发的切换次序，似乎也没有报道说有什么问题。当然到底怎样好是个见仁见智的东西，不好说一定会怎样，譬如射击过程中敌人隐蔽突然靠近，这个时候95-1会出现单发转连发慢的问题，而M16则不会。当然怎么选择还是看军队的想法。不过不管选择那种都会比以前在枪托位置转换开的方便和节省时间。
现在95快慢机的一个问题是硌手问题，其向下伸出比M16要多，这点有点不好。如果还是当前结构，建议可以考虑在快慢机旋转位置处往下挖点2-3mm，这样凸出变小，硌手能够缓解一些。
如果用我设想的结构，在快慢机的实现上可以考虑用F2000快慢机实现方式，这样基本不会硌手，因为实现快慢机切换是靠中间体的左右滑动来实现，将快慢机切换放到扳机护圈位置处也可以实现。另外高度上也比较紧促，左右手都可以操作。
快慢机设置还是保险-连发-单发更合理，假设突然遇敌，同时开保险，连发对单发，谁更有优势？
至于保险杆联 ...
其实不是保险杆联动发射，只是切换，发射还是枪的扳机发射。当然是否选择这样做可以考虑，而老美在OICW时选择了共用扳机，只不过切换如何实现不是特清楚。
至于保险杆联 ...
其实不是保险杆联动发射，只是切换，发射还是枪的扳机发射。当然是否选择这样做可以考虑，而老美在OICW时选择了共用扳机，只不过切换如何实现不是特清楚。
TSQ 发表于 2013-11-13 13:08
其实不是保险杆联动发射，只是切换，发射还是枪的扳机发射。当然是否选择这样做可以考虑，而老美在OICW时 ...
榴弹发射器又不是整合进步枪里的。没装榴弹发射器的时候这个功能还有什么用？要知道装榴弹发射器的步枪只是一小部分而已。这不是画蛇添足是什么？
其实不是保险杆联动发射，只是切换，发射还是枪的扳机发射。当然是否选择这样做可以考虑，而老美在OICW时 ...
榴弹发射器又不是整合进步枪里的。没装榴弹发射器的时候这个功能还有什么用？要知道装榴弹发射器的步枪只是一小部分而已。这不是画蛇添足是什么？
会喷火的AK 发表于 2013-11-13 12:30
不喜欢180度的快慢机
估计95-1一时半会不会改了
另外 95-1的榴弹已经够方便了 这个扳机整的这么复杂没必 ...
想到能够兼顾榴弹发射主要是因为用了可左右移动的中间体实现切换，这样就比较便利实现共用扳机。
是否值得这么做需要探讨，个人现在想也觉得兼顾榴弹发射各有利弊，好处是发射榴弹扣动更有力，握持小握把更牢靠，缺点是增加了复杂度，需要快慢机切换动作，紧急时可能会出错。
不这样做的好处是榴弹发射切换动作明显，误操作概率小，缺点是握持可能没有握住全部小握把那么不得劲。
会喷火的AK 发表于 2013-11-13 12:30
不喜欢180度的快慢机
估计95-1一时半会不会改了
另外 95-1的榴弹已经够方便了 这个扳机整的这么复杂没必 ...
想到能够兼顾榴弹发射主要是因为用了可左右移动的中间体实现切换，这样就比较便利实现共用扳机。
是否值得这么做需要探讨，个人现在想也觉得兼顾榴弹发射各有利弊，好处是发射榴弹扣动更有力，握持小握把更牢靠，缺点是增加了复杂度，需要快慢机切换动作，紧急时可能会出错。
不这样做的好处是榴弹发射切换动作明显，误操作概率小，缺点是握持可能没有握住全部小握把那么不得劲。
榴弹发射器又不是整合进步枪里的。没装榴弹发射器的时候这个功能还有什么用？要知道装榴弹发射器的步枪只 ...
95-1枪管下有挂榴弹发射器的凸起，扳机护圈下有孔，平时也用不上，是不是也画蛇添足。
用与不用看需求和利弊，像95-1上增加一些附件接口，光瞄安装座平时用上机会也不大，但有利且重量增加不多，利大于弊就用呗。
这个只是一个设想，如果使用者觉得没必要就不用呗，只是现在可以付出不大代价可以做到，所以才顺着提出来而已，没说一定要用。
95-1枪管下有挂榴弹发射器的凸起，扳机护圈下有孔，平时也用不上，是不是也画蛇添足。
用与不用看需求和利弊，像95-1上增加一些附件接口，光瞄安装座平时用上机会也不大，但有利且重量增加不多，利大于弊就用呗。
这个只是一个设想，如果使用者觉得没必要就不用呗，只是现在可以付出不大代价可以做到，所以才顺着提出来而已，没说一定要用。
要说180度的快慢机，95这种比M16的更合理一点。不过，其实180度的都是不合理的设计，最合理的还是G36那类的90度快慢机，用0-1-2的模式。
TSQ 发表于 2013-11-13 13:39
95-1枪管下有挂榴弹发射器的凸起，扳机护圈下有孔，平时也用不上，是不是也画蛇添足。
用与不用看需求和 ...
你所谓95-1枪管下挂榴弹发射器的突起是刺刀卡笋，而扳机护圈上的孔，对机械结构的影响非常小。
而你的所谓改进，要动结构，增加零件，增加故障率，增加操作的麻烦。
原本发射榴弹的时候，左手开保险，右手食指向下移动一段距离就能扣扳机击发。你这改进之后，不但要开榴弹的保险还要把快慢机扳动到榴弹这一档，接下去才能要扣扳机。增加一个动作，动作更加复杂更容易出错。
95-1枪管下有挂榴弹发射器的凸起，扳机护圈下有孔，平时也用不上，是不是也画蛇添足。
用与不用看需求和 ...
你所谓95-1枪管下挂榴弹发射器的突起是刺刀卡笋，而扳机护圈上的孔，对机械结构的影响非常小。
而你的所谓改进，要动结构，增加零件，增加故障率，增加操作的麻烦。
原本发射榴弹的时候，左手开保险，右手食指向下移动一段距离就能扣扳机击发。你这改进之后，不但要开榴弹的保险还要把快慢机扳动到榴弹这一档，接下去才能要扣扳机。增加一个动作，动作更加复杂更容易出错。
你所谓95-1枪管下挂榴弹发射器的突起是刺刀卡笋，而扳机护圈上的孔，对机械结构的影响非常小。
而你的所 ...
我这个设想可以取消95枪挂榴弹发射器的保险，因为快慢机不在榴弹发射位置时榴弹发射器的扳机连杆不能前后运动，附带锁定击发机构无法击发。所以整个操作过程是快慢机切换到榴弹发射位置扣动扳机发射，快慢机切换上去发射枪弹。
增加枪上零件是有的，但也减少了榴弹发射器的零件。原则上零件增多可靠性下降，但更多还看具体实现方式，譬如AK系列中增加了击锤延迟击发，据说降低了枪机复进反弹造成的故障。
当然上面只是个人设想，如果确认有问题我也不是多么坚持，关键是我是老百姓也没那个机会去实践。
这里提出东西是抛砖引玉，大家可以集思广益，谈谈认为更好的解决问题的思路。
而你的所 ...
我这个设想可以取消95枪挂榴弹发射器的保险，因为快慢机不在榴弹发射位置时榴弹发射器的扳机连杆不能前后运动，附带锁定击发机构无法击发。所以整个操作过程是快慢机切换到榴弹发射位置扣动扳机发射，快慢机切换上去发射枪弹。
增加枪上零件是有的，但也减少了榴弹发射器的零件。原则上零件增多可靠性下降，但更多还看具体实现方式，譬如AK系列中增加了击锤延迟击发，据说降低了枪机复进反弹造成的故障。
当然上面只是个人设想，如果确认有问题我也不是多么坚持，关键是我是老百姓也没那个机会去实践。
这里提出东西是抛砖引玉，大家可以集思广益，谈谈认为更好的解决问题的思路。
TSQ 发表于 2013-11-13 14:18
我这个设想可以取消95枪挂榴弹发射器的保险，因为快慢机不在榴弹发射位置时榴弹发射器的扳机连杆不能前后 ...
可是你要改动的是全部的步枪，而装榴弹发射器的步枪才几只？
没有问题就制造问题啊！
我这个设想可以取消95枪挂榴弹发射器的保险，因为快慢机不在榴弹发射位置时榴弹发射器的扳机连杆不能前后 ...
可是你要改动的是全部的步枪，而装榴弹发射器的步枪才几只？
没有问题就制造问题啊！
将邪 发表于 2013-11-13 14:48
可是你要改动的是全部的步枪，而装榴弹发射器的步枪才几只？
没有问题就制造问题啊！
好了，不用步枪扳机系统发射榴弹发射器就不用呗。
对于其他东西可否有何看法，目前的95-1扳机连杆分解和结合的确比以前95复杂，现在我的设想可以简化连杆，让分解结合简单些。另外希望解决快慢机切换操作便利性的问题，你有什么看法或者其他想法，可以聊聊。
将邪 发表于 2013-11-13 14:48
可是你要改动的是全部的步枪，而装榴弹发射器的步枪才几只？
没有问题就制造问题啊！
好了，不用步枪扳机系统发射榴弹发射器就不用呗。
对于其他东西可否有何看法，目前的95-1扳机连杆分解和结合的确比以前95复杂，现在我的设想可以简化连杆，让分解结合简单些。另外希望解决快慢机切换操作便利性的问题，你有什么看法或者其他想法，可以聊聊。
单连发切换保留在机匣（枪托）处，只把保险按钮前移到小握把附近（最好做成AUG的按钮切换式），这样是否能让机械结构实现起来更简单一些？
我觉得：其实保险/快慢机钮全部前移到小握把处根本没必要，因为单连发切换完全可以提前切好，重点是保险切换有时效性要求，需要能及时快速完成平战转换。因此，95的保险/快慢机钮，只把保险前移就可以了。
我觉得：其实保险/快慢机钮全部前移到小握把处根本没必要，因为单连发切换完全可以提前切好，重点是保险切换有时效性要求，需要能及时快速完成平战转换。因此，95的保险/快慢机钮，只把保险前移就可以了。
榴弹发射器还是搞成a-91m或f88那样比较好
榴弹发射器还是搞成a-91m或f88那样比较好
rukohvat.jpg (14.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
单连发切换保留在机匣（枪托）处，只把保险按钮前移到小握把附近（最好做成AUG的按钮切换式），这样是否能 ...
新加坡的SAR21就是这个做法。
从结构上来说这样实现肯定简单，就看使用者怎么考虑了。
但话说回来能够在握把处实现还是在一个地方实现比较好，这样切换方便。
新加坡的SAR21就是这个做法。
从结构上来说这样实现肯定简单，就看使用者怎么考虑了。
但话说回来能够在握把处实现还是在一个地方实现比较好，这样切换方便。
榴弹发射器还是搞成a-91m或f88那样比较好
如果用A91M的办法护木的改变，挂的方式似乎也不同。
如果用A91M的办法护木的改变，挂的方式似乎也不同。
papop 发表于 2013-11-13 15:32
单连发切换保留在机匣（枪托）处，只把保险按钮前移到小握把附近（最好做成AUG的按钮切换式），这样是否能 ...
您能否解释一下，AUG、M249这些采用横栓式保险的枪械，为什么栓体向枪身左侧突起是射击状态，而栓体向右侧突起是保险状态？
这样的设计，从保险到射击状态，需要用右手的食指根部把保险向枪身左侧推，好像比用右手拇指把保险朝右侧按压要笨拙一些？
单连发切换保留在机匣（枪托）处，只把保险按钮前移到小握把附近（最好做成AUG的按钮切换式），这样是否能 ...
您能否解释一下，AUG、M249这些采用横栓式保险的枪械，为什么栓体向枪身左侧突起是射击状态，而栓体向右侧突起是保险状态？
这样的设计，从保险到射击状态，需要用右手的食指根部把保险向枪身左侧推，好像比用右手拇指把保险朝右侧按压要笨拙一些？
您能否解释一下，AUG、M249这些采用横栓式保险的枪械，为什么栓体向枪身左侧突起是射击状态，而栓体向 ...
估计是为了背枪时的安全吧，毕竟还是右手人多，如果在左边突出是保险，背枪时容易和身体上的东西（譬如凸起的弹匣或者其他东西）接触后开保险，不是很安全。
估计是为了背枪时的安全吧，毕竟还是右手人多，如果在左边突出是保险，背枪时容易和身体上的东西（譬如凸起的弹匣或者其他东西）接触后开保险，不是很安全。
楼主的设计比95--1本来的设计复杂太多了，5楼说得对。
另外你最好看看95-1的连杆究竟在枪的哪个位置，再考虑你的结构能不能塞进95-1的小身板里。
另外你最好看看95-1的连杆究竟在枪的哪个位置，再考虑你的结构能不能塞进95-1的小身板里。
最近又换了个思路来看几种无托枪的设计，可以说95的的分解结合受AK系列影响很大，上下可分解的前护木、后面的机匣盖。这样的分解结合结构使得前面的扳机到击发机之间的扳机连杆在分解时外露，在进一步分解时要把扳机连杆单独分解，而可分解结构使得扳机连杆的装配间隙较大，影响扳机手感，尤其是扳机行程较长，一些国外人使用97时就有这种感受。
相对的，AUG、FAMAS、TAR、SAR、CAR、F2000都不分解扳机连杆，结构上护木也不像95那样分解，所以在扳机机构、扩展挂载上都比95好处理。
相对的，AUG、FAMAS、TAR、SAR、CAR、F2000都不分解扳机连杆，结构上护木也不像95那样分解，所以在扳机机构、扩展挂载上都比95好处理。
TSQ 发表于 2013-11-13 18:13
最近又换了个思路来看几种无托枪的设计，可以说95的的分解结合受AK系列影响很大，上下可分解的前护木、后面 ...
qbq有95-1扳机结构的图
http://www.qbq.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=182888
最近又换了个思路来看几种无托枪的设计，可以说95的的分解结合受AK系列影响很大，上下可分解的前护木、后面 ...
qbq有95-1扳机结构的图
http://www.qbq.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=182888
qbq有95-1扳机结构的图
http://www.qbq.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=182888
谢谢，算是搞明白了，95-1到头来还是扳机行程控制，和AUG，FAMAS，TAR都一样，还以为有多少创新。
http://www.qbq.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=182888
谢谢，算是搞明白了，95-1到头来还是扳机行程控制，和AUG，FAMAS，TAR都一样，还以为有多少创新。
dbp87 发表于 2013-11-13 18:11
楼主的设计比95--1本来的设计复杂太多了，5楼说得对。
另外你最好看看95-1的连杆究竟在枪的哪个位置，再考 ...
95-1的扳机连杆在靠左边位置，这个我知道。如果横向空间不足，还可以考虑中间体上下转动，减小横向尺寸。
现在看来我的设想靠推和拉是要增加连杆的刚度，因为当前95扳机连杆只承受拉力，推的话会变形。增加刚度原则上可行，AUG、CAR都是推杆，就是不知道留出来的空间多大，有没有改进的余地。
dbp87 发表于 2013-11-13 18:11
楼主的设计比95--1本来的设计复杂太多了，5楼说得对。
另外你最好看看95-1的连杆究竟在枪的哪个位置，再考 ...
95-1的扳机连杆在靠左边位置，这个我知道。如果横向空间不足，还可以考虑中间体上下转动，减小横向尺寸。
现在看来我的设想靠推和拉是要增加连杆的刚度，因为当前95扳机连杆只承受拉力，推的话会变形。增加刚度原则上可行，AUG、CAR都是推杆，就是不知道留出来的空间多大，有没有改进的余地。
ss4ss7 发表于 2013-11-13 16:30
您能否解释一下，AUG、M249这些采用横栓式保险的枪械，为什么栓体向枪身左侧突起是射击状态，而栓体向 ...
主要问题是向右开火的话快慢机格手，灰常不舒服，AUG的快慢机是可以调换方向的
您能否解释一下，AUG、M249这些采用横栓式保险的枪械，为什么栓体向枪身左侧突起是射击状态，而栓体向 ...
主要问题是向右开火的话快慢机格手，灰常不舒服，AUG的快慢机是可以调换方向的
TSQ 发表于 2013-11-13 18:13
最近又换了个思路来看几种无托枪的设计，可以说95的的分解结合受AK系列影响很大，上下可分解的前护木、后面 ...
几乎所有的无托都有扳机手感差的毛病，推杆的更严重，除非发射机在前面
最近又换了个思路来看几种无托枪的设计，可以说95的的分解结合受AK系列影响很大，上下可分解的前护木、后面 ...
几乎所有的无托都有扳机手感差的毛病，推杆的更严重，除非发射机在前面
几乎所有的无托都有扳机手感差的毛病，推杆的更严重，除非发射机在前面
是的，扳机连杆本身会有变形，另外前后多个零件连接的间隙很多，都完成了扳机行程长、手感差的问题。而95的可拆卸下护木让连杆也必须在前面与扳机分解，增加了前面连接的间隙，让问题更难解决。
是的，扳机连杆本身会有变形，另外前后多个零件连接的间隙很多，都完成了扳机行程长、手感差的问题。而95的可拆卸下护木让连杆也必须在前面与扳机分解，增加了前面连接的间隙，让问题更难解决。
TSQ 发表于 2013-11-13 21:49
95-1的扳机连杆在靠左边位置，这个我知道。如果横向空间不足，还可以考虑中间体上下转动，减小横向尺寸 ...
上下转动是不大现实的，楼主还未搞清我说的含义。
1.95-1的握把塞进了一个附件套筒，这个西方无托步枪是没有的。这玩意极大的压榨了95-1的握把内部及上方的空间。
2.95-1的枪管非常贴近握把及下护木，本身也极大压榨了空间，什么AUG，SAR的空间可是留的很足，这也是95护木烫手的元凶。
3.95-1班机有一根长通条塞在握把上方，虽然95-1步枪不用这个东西但是为了通用性，依然空出了这个空间，导致快慢机这部分空间更加拮据。
4.95-1下护木及握把宽度也不足，塞不了双面的快慢机，本身也不是什么金属材料，强度不足是不能直接搬有托枪的结构的，否则就像g36摔断护木一样出故障。
所以说楼主明白为什么我说95-1的小身板塞不进去了吧。
95-1的扳机连杆在靠左边位置，这个我知道。如果横向空间不足，还可以考虑中间体上下转动，减小横向尺寸 ...
上下转动是不大现实的，楼主还未搞清我说的含义。
1.95-1的握把塞进了一个附件套筒，这个西方无托步枪是没有的。这玩意极大的压榨了95-1的握把内部及上方的空间。
2.95-1的枪管非常贴近握把及下护木，本身也极大压榨了空间，什么AUG，SAR的空间可是留的很足，这也是95护木烫手的元凶。
3.95-1班机有一根长通条塞在握把上方，虽然95-1步枪不用这个东西但是为了通用性，依然空出了这个空间，导致快慢机这部分空间更加拮据。
4.95-1下护木及握把宽度也不足，塞不了双面的快慢机，本身也不是什么金属材料，强度不足是不能直接搬有托枪的结构的，否则就像g36摔断护木一样出故障。
所以说楼主明白为什么我说95-1的小身板塞不进去了吧。
上下转动是不大现实的，楼主还未搞清我说的含义。
1.95-1的握把塞进了一个附件套筒，这个西方无托步枪是 ...
你说的很有道理，我只有限的接触过95十来分钟，简单分解了后部枪托，前面下护木没分解，对那里内部情况不是很清楚。
就单纯从握把附近护木内部空间来说，95-1相对95是往里缩了一定距离，因为要大拇指拨快慢机就不能让快慢机伸出超过握把，目前看似乎向里缩进去有1厘米的样子，所以宽度上紧张是有点紧张，但有可能能够协调看看有什么办法没有，因为现在的快慢机是180度的运动空间，我想缩小到90度左右，或许就好办一些。上下空间的确也有限，不过高度上看有2-3厘米空间，左右空间，因为扳机连杆前面的钩子就上下空间就相对比较大。
如果放弃能够兼顾榴弹发射要求，并把我图上的那个东西不做成是个长方形而是根据空间弯曲的形状，并放弃兼顾榴弹发射，那么需要的上下左右空间都会减少，在功能实现上或许有可能。
目前我认为最大的问题还是扳机连杆只能拉不能推，如果这个问题解决了，还是可以想些办法来尝试尝试。
1.95-1的握把塞进了一个附件套筒，这个西方无托步枪是 ...
你说的很有道理，我只有限的接触过95十来分钟，简单分解了后部枪托，前面下护木没分解，对那里内部情况不是很清楚。
就单纯从握把附近护木内部空间来说，95-1相对95是往里缩了一定距离，因为要大拇指拨快慢机就不能让快慢机伸出超过握把，目前看似乎向里缩进去有1厘米的样子，所以宽度上紧张是有点紧张，但有可能能够协调看看有什么办法没有，因为现在的快慢机是180度的运动空间，我想缩小到90度左右，或许就好办一些。上下空间的确也有限，不过高度上看有2-3厘米空间，左右空间，因为扳机连杆前面的钩子就上下空间就相对比较大。
如果放弃能够兼顾榴弹发射要求，并把我图上的那个东西不做成是个长方形而是根据空间弯曲的形状，并放弃兼顾榴弹发射，那么需要的上下左右空间都会减少，在功能实现上或许有可能。
目前我认为最大的问题还是扳机连杆只能拉不能推，如果这个问题解决了，还是可以想些办法来尝试尝试。