超级军网关于，对于95-1步枪快慢机的一些疑问。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:54:21
今天在网上搜“两道火扳机”的时候在 360 图书馆中找到一篇这样的文章，讲到关于95-1快慢机上的一些缺点，
我有点不明白的是因为是无托设计，扳机在前，快慢机在后，扳机连杆肯定比较长手感差点，但是在95-1中，快慢机也在击发机前面，这样操作方便，但是为什么不把快慢机单独设立一个连杆，而是和扳机共用一个连杆，这样的好处是减少了零件，但是我觉得会更容易出现问题。像文章中说道的“单打连”的问题：
2013 年我军在 澳大利亚竞赛过程中， 95-1 式步 枪出现了单（发）打连（发）的 现象。这种明显属于发射、击发 机构的故障，一般多见于老旧、 维护不当的武器；由于部分零件 锈死（比如击针）、或是磨损过 度（比如阻铁）引发，在设计完 善的新枪中很少见。 95 式步枪的 可靠性统计和综合试验寿命统计 数据中没有出现过此类故障，尤 其是我军射击教员还声称 95-1 式 步枪的故障率要高于 95 式步枪， 不知道是否和发射结构设计变更 有关。
再者就是，我在图片中没有找到95-1的单发阻铁，只找到了阻铁，想问一下有了解的朋友，95-1是否把95中的两个阻铁结合成了一个？
上两张击发机构图，一张是95-1的，一张是海外朋友拍的97的
这是文章地址：http://www.360doc.com/content/13/1016/14/12109864_321858880.shtml今天在网上搜“两道火扳机”的时候在 360 图书馆中找到一篇这样的文章，讲到关于95-1快慢机上的一些缺点，
我有点不明白的是因为是无托设计，扳机在前，快慢机在后，扳机连杆肯定比较长手感差点，但是在95-1中，快慢机也在击发机前面，这样操作方便，但是为什么不把快慢机单独设立一个连杆，而是和扳机共用一个连杆，这样的好处是减少了零件，但是我觉得会更容易出现问题。像文章中说道的“单打连”的问题：
2013 年我军在 澳大利亚竞赛过程中， 95-1 式步 枪出现了单（发）打连（发）的 现象。这种明显属于发射、击发 机构的故障，一般多见于老旧、 维护不当的武器；由于部分零件 锈死（比如击针）、或是磨损过 度（比如阻铁）引发，在设计完 善的新枪中很少见。 95 式步枪的 可靠性统计和综合试验寿命统计 数据中没有出现过此类故障，尤 其是我军射击教员还声称 95-1 式 步枪的故障率要高于 95 式步枪， 不知道是否和发射结构设计变更 有关。
再者就是，我在图片中没有找到95-1的单发阻铁，只找到了阻铁，想问一下有了解的朋友，95-1是否把95中的两个阻铁结合成了一个？
上两张击发机构图，一张是95-1的，一张是海外朋友拍的97的
这是文章地址：http://www.360doc.com/content/13/1016/14/12109864_321858880.shtml
我有点不明白的是因为是无托设计，扳机在前，快慢机在后，扳机连杆肯定比较长手感差点，但是在95-1中，快慢机也在击发机前面，这样操作方便，但是为什么不把快慢机单独设立一个连杆，而是和扳机共用一个连杆，这样的好处是减少了零件，但是我觉得会更容易出现问题。像文章中说道的“单打连”的问题：
2013 年我军在 澳大利亚竞赛过程中， 95-1 式步 枪出现了单（发）打连（发）的 现象。这种明显属于发射、击发 机构的故障，一般多见于老旧、 维护不当的武器；由于部分零件 锈死（比如击针）、或是磨损过 度（比如阻铁）引发，在设计完 善的新枪中很少见。 95 式步枪的 可靠性统计和综合试验寿命统计 数据中没有出现过此类故障，尤 其是我军射击教员还声称 95-1 式 步枪的故障率要高于 95 式步枪， 不知道是否和发射结构设计变更 有关。
再者就是，我在图片中没有找到95-1的单发阻铁，只找到了阻铁，想问一下有了解的朋友，95-1是否把95中的两个阻铁结合成了一个？
上两张击发机构图，一张是95-1的，一张是海外朋友拍的97的
这是文章地址：http://www.360doc.com/content/13/1016/14/12109864_321858880.shtml今天在网上搜“两道火扳机”的时候在 360 图书馆中找到一篇这样的文章，讲到关于95-1快慢机上的一些缺点，
我有点不明白的是因为是无托设计，扳机在前，快慢机在后，扳机连杆肯定比较长手感差点，但是在95-1中，快慢机也在击发机前面，这样操作方便，但是为什么不把快慢机单独设立一个连杆，而是和扳机共用一个连杆，这样的好处是减少了零件，但是我觉得会更容易出现问题。像文章中说道的“单打连”的问题：
2013 年我军在 澳大利亚竞赛过程中， 95-1 式步 枪出现了单（发）打连（发）的 现象。这种明显属于发射、击发 机构的故障，一般多见于老旧、 维护不当的武器；由于部分零件 锈死（比如击针）、或是磨损过 度（比如阻铁）引发，在设计完 善的新枪中很少见。 95 式步枪的 可靠性统计和综合试验寿命统计 数据中没有出现过此类故障，尤 其是我军射击教员还声称 95-1 式 步枪的故障率要高于 95 式步枪， 不知道是否和发射结构设计变更 有关。
再者就是，我在图片中没有找到95-1的单发阻铁，只找到了阻铁，想问一下有了解的朋友，95-1是否把95中的两个阻铁结合成了一个？
上两张击发机构图，一张是95-1的，一张是海外朋友拍的97的
这是文章地址：http://www.360doc.com/content/13/1016/14/12109864_321858880.shtml
我感觉呢，不要太依赖保险。上膛也就一拉。
95-1除非加宽机匣，否则根本放不下第二根。因为95-1的通条不是像95一样塞在握把，而是平行于枪管。加宽就是大改，不知道会有什么问题。
dbp87 发表于 2015-6-23 16:14
95-1除非加宽机匣，否则根本放不下第二根。因为95-1的通条不是像95一样塞在握把，而是平行于枪管。加宽就是 ...
为啥要改？95的通条不结实？
国外的无托步枪是如何解决的？
95-1除非加宽机匣，否则根本放不下第二根。因为95-1的通条不是像95一样塞在握把，而是平行于枪管。加宽就是 ...
为啥要改？95的通条不结实？
国外的无托步枪是如何解决的？
因为部队不要二到火，要求扳机力一致，所以设计上复杂了一些，单发实际上不是用阻铁实现的，你找不到单发阻铁很正常
楼主，你的图不对。
lixiaoyong 发表于 2015-6-23 17:07
为啥要改？95的通条不结实？
国外的无托步枪是如何解决的？
分段结合在一起的通条本身就不结实，还容易丢失，用的时候要组装，相当麻烦。最好就是能组装在枪管下方，这样也好携带，腾出的握把能放其他工具。
为啥要改？95的通条不结实？
国外的无托步枪是如何解决的？
分段结合在一起的通条本身就不结实，还容易丢失，用的时候要组装，相当麻烦。最好就是能组装在枪管下方，这样也好携带，腾出的握把能放其他工具。
lixiaoyong 发表于 2015-6-23 17:07
为啥要改？95的通条不结实？
国外的无托步枪是如何解决的？
很多枪，尤其是无托枪都是不把清理工具放在枪内的。
95-1多半想节约材料。首先95-1握把夹上方多了快慢机，握把相当于变短，放不开。其次，省了加工的工时。
lixiaoyong 发表于 2015-6-23 17:07
为啥要改？95的通条不结实？
国外的无托步枪是如何解决的？
很多枪，尤其是无托枪都是不把清理工具放在枪内的。
95-1多半想节约材料。首先95-1握把夹上方多了快慢机，握把相当于变短，放不开。其次，省了加工的工时。
图二是出口版半自动97的发射机，不是95的！
越来越觉得tg当年应该继续改进87
越来越觉得tg当年应该继续改进87
dbp87 发表于 2015-6-23 16:14 95-1除非加宽机匣，否则根本放不下第二根。因为95-1的通条不是像95一样塞在握把，而是平行于枪管。加宽就是 ...
TAR的保险是如何设计的 ，用了2根吗？
dbp87 发表于 2015-6-23 16:14 95-1除非加宽机匣，否则根本放不下第二根。因为95-1的通条不是像95一样塞在握把，而是平行于枪管。加宽就是 ...
TAR的保险是如何设计的 ，用了2根吗？
很好奇单打连是阻铁的问题？
TAR的保险是如何设计的 ，用了2根吗？
肯定是。不然扳机圈旁边的弹匣弹匣释放钮怎么工作？难道用3根？
肯定是。不然扳机圈旁边的弹匣弹匣释放钮怎么工作？难道用3根？
lixiaoyong 发表于 2015-6-23 18:20
越来越觉得tg当年应该继续改进87
其实95-1班机截短枪管就是非常优秀的步枪。。。
越来越觉得tg当年应该继续改进87
其实95-1班机截短枪管就是非常优秀的步枪。。。
狼骑兵 发表于 2015-6-23 17:19
楼主，你的图不对。
哪张图不对了？
楼主，你的图不对。
哪张图不对了？
cptk 发表于 2015-6-23 17:42
图二是出口版半自动97的发射机，不是95的！
这个我知道啊，我也就在警营开放日日中拿过95，根本没机会拆过95但是根据两支枪的外形和内部结构相差不是很大，所以就找了张97的，来说一下，
我就能从《枪炮世界》中找到这张，其他 的真心没这能力。
图二是出口版半自动97的发射机，不是95的！
这个我知道啊，我也就在警营开放日日中拿过95，根本没机会拆过95但是根据两支枪的外形和内部结构相差不是很大，所以就找了张97的，来说一下，
我就能从《枪炮世界》中找到这张，其他 的真心没这能力。
铁血中华 发表于 2015-6-23 17:28
分段结合在一起的通条本身就不结实，还容易丢失，用的时候要组装，相当麻烦。最好就是能组装在枪管下方， ...
像56式那样，位于枪管下方。
分段结合在一起的通条本身就不结实，还容易丢失，用的时候要组装，相当麻烦。最好就是能组装在枪管下方， ...
像56式那样，位于枪管下方。
狼骑兵 发表于 2015-6-23 17:17
因为部队不要二到火，要求扳机力一致，所以设计上复杂了一些，单发实际上不是用阻铁实现的，你找不到单发阻 ...
95-1的单发不是靠单发阻铁实现的，那是靠什么实现的？这有点想不通，能具体说说吗？95，97的击发机我能明白其工作原理，但是95-1如果不用单发阻铁的话我想不明白单发是如何进行的。
能和我说说吗？
因为部队不要二到火，要求扳机力一致，所以设计上复杂了一些，单发实际上不是用阻铁实现的，你找不到单发阻 ...
95-1的单发不是靠单发阻铁实现的，那是靠什么实现的？这有点想不通，能具体说说吗？95，97的击发机我能明白其工作原理，但是95-1如果不用单发阻铁的话我想不明白单发是如何进行的。
能和我说说吗？
哪张图不对了？
95-1那张图估计是超简化版，零件都不齐。
95-1那张图估计是超简化版，零件都不齐。
95-1的单发不是靠单发阻铁实现的，那是靠什么实现的？这有点想不通，能具体说说吗？95，97的击发机我能明 ...
这个你问其他高手吧，我脑子比较笨，一直分不清哪些可说哪些不可说。不好意思。
这个你问其他高手吧，我脑子比较笨，一直分不清哪些可说哪些不可说。不好意思。
狼骑兵 发表于 2015-6-25 11:25
这个你问其他高手吧，我脑子比较笨，一直分不清哪些可说哪些不可说。不好意思。
好的，这个我明白，该说的说，不该说的坚决不能说。不行我参考下VZ58 的快慢机。
这个你问其他高手吧，我脑子比较笨，一直分不清哪些可说哪些不可说。不好意思。
好的，这个我明白，该说的说，不该说的坚决不能说。不行我参考下VZ58 的快慢机。
狼骑兵 发表于 2015-6-25 11:24
95-1那张图估计是超简化版，零件都不齐。
哦，这样啊，好的谢谢了。
95-1那张图估计是超简化版，零件都不齐。
哦，这样啊，好的谢谢了。
很多枪，尤其是无托枪都是不把清理工具放在枪内的。
95-1多半想节约材料。首先95-1握把夹上方多了快慢 ...
只是部队反应组合式通条容易丢，所以要整体式的
95-1多半想节约材料。首先95-1握把夹上方多了快慢 ...
只是部队反应组合式通条容易丢，所以要整体式的
好的，这个我明白，该说的说，不该说的坚决不能说。不行我参考下VZ58 的快慢机。
很抱歉，说了又不说清楚，让你麻烦了。
很抱歉，说了又不说清楚，让你麻烦了。
像56式那样，位于枪管下方。
有人说这种方式可能影响精度。
有人说这种方式可能影响精度。
其实95-1班机截短枪管就是非常优秀的步枪。。。
如果后面的部件完全一样，只区别长短枪管，这样是最好的，95机枪的生产厂很有良心，88的就不行，到最后，95机枪精度比88的好。
如果后面的部件完全一样，只区别长短枪管，这样是最好的，95机枪的生产厂很有良心，88的就不行，到最后，95机枪精度比88的好。
twjaini 发表于 2015-6-23 22:44
很好奇单打连是阻铁的问题？
是不是阻铁的问题具体我不清楚，但是单打连这个应该确实出现过。这个我是根据上面的图片来猜想的。
很好奇单打连是阻铁的问题？
是不是阻铁的问题具体我不清楚，但是单打连这个应该确实出现过。这个我是根据上面的图片来猜想的。
LFL 发表于 2015-6-25 11:35
有人说这种方式可能影响精度。
又不是浮置式枪管，而且即使枪管温度升高也不会产生应力。影响会有多大！
有人说这种方式可能影响精度。
又不是浮置式枪管，而且即使枪管温度升高也不会产生应力。影响会有多大！
又不是浮置式枪管，而且即使枪管温度升高也不会产生应力。影响会有多大！
好像射击时挠动有影响，AK47这种天生不考虑精度的是不会在乎的，M16这种处处考虑精度的就在乎了。
好像射击时挠动有影响，AK47这种天生不考虑精度的是不会在乎的，M16这种处处考虑精度的就在乎了。
LFL 发表于 2015-6-25 12:27
好像射击时挠动有影响，AK47这种天生不考虑精度的是不会在乎的，M16这种处处考虑精度的就在乎了。
话说我还真没见过M16的通条是什么样的。
好像射击时挠动有影响，AK47这种天生不考虑精度的是不会在乎的，M16这种处处考虑精度的就在乎了。
话说我还真没见过M16的通条是什么样的。
话说我还真没见过M16的通条是什么样的。
不和枪在一起的，有个维护包的，我也只听说没见过。越南初批次M16出问题后，出了本漫画就是讲如何保养M16的，有的东西不一定都得放枪上。AK不用通条也能保养，用鞋带穿过枪管，打个结，沾点油，一拉，搞定。:-D
不和枪在一起的，有个维护包的，我也只听说没见过。越南初批次M16出问题后，出了本漫画就是讲如何保养M16的，有的东西不一定都得放枪上。AK不用通条也能保养，用鞋带穿过枪管，打个结，沾点油，一拉，搞定。:-D
林丶瑞 发表于 2015-6-25 13:14
话说我还真没见过M16的通条是什么样的。
http://www.firearmsworld.net/usa/m16/m16a1.htm
话说我还真没见过M16的通条是什么样的。
http://www.firearmsworld.net/usa/m16/m16a1.htm
LFL 发表于 2015-6-25 11:39
如果后面的部件完全一样，只区别长短枪管，这样是最好的，95机枪的生产厂很有良心，88的就不行，到最后， ...
其实95-1Plus步枪就是95-1班机截短枪管，用弹匣。。。
如果后面的部件完全一样，只区别长短枪管，这样是最好的，95机枪的生产厂很有良心，88的就不行，到最后， ...
其实95-1Plus步枪就是95-1班机截短枪管，用弹匣。。。
其实95-1Plus步枪就是95-1班机截短枪管，用弹匣。。。
好像就是生产95班机的265厂生产的。两种枪完全可以统一起来。
好像就是生产95班机的265厂生产的。两种枪完全可以统一起来。
林丶瑞 发表于 2015-6-25 11:12
像56式那样，位于枪管下方。
对，这样的设计很好，又不占地方。
像56式那样，位于枪管下方。
对，这样的设计很好，又不占地方。
LFL 发表于 2015-6-25 14:44
好像就是生产95班机的265厂生产的。两种枪完全可以统一起来。
265厂的95班的枪管好像是精锻成型的，和产95厂的区别应该最大的就是这个了吧？
好像就是生产95班机的265厂生产的。两种枪完全可以统一起来。
265厂的95班的枪管好像是精锻成型的，和产95厂的区别应该最大的就是这个了吧？
rake_hu 发表于 2015-6-25 19:09
265厂的95班的枪管好像是精锻成型的，和产95厂的区别应该最大的就是这个了吧？
这个我知道，刚出95枪族时，轻兵器杂志介绍过。但265厂是良心厂啊！不是上次有人说88起初产品质量还可以，到后来就浆糊了。态度决定一切啊。
95开发出来很多年了，枪管从4线到了6线。我们的观念也要变下了。能用精锻工艺还是用精锻工艺吧。
265厂的95班的枪管好像是精锻成型的，和产95厂的区别应该最大的就是这个了吧？
这个我知道，刚出95枪族时，轻兵器杂志介绍过。但265厂是良心厂啊！不是上次有人说88起初产品质量还可以，到后来就浆糊了。态度决定一切啊。
95开发出来很多年了，枪管从4线到了6线。我们的观念也要变下了。能用精锻工艺还是用精锻工艺吧。
LFL 发表于 2015-6-25 19:48
这个我知道，刚出95枪族时，轻兵器杂志介绍过。但265厂是良心厂啊！不是上次有人说88起初产品质量 ...
感觉不是态度决定一切，是采购价格决定一切啊
这个我知道，刚出95枪族时，轻兵器杂志介绍过。但265厂是良心厂啊！不是上次有人说88起初产品质量 ...
感觉不是态度决定一切，是采购价格决定一切啊
感觉不是态度决定一切，是采购价格决定一切啊
前期做的好后面就不行了，和价格有关系否。
前期做的好后面就不行了，和价格有关系否。