其实朱姆沃尔特并不是一款失败的装备

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:12:55
朱姆沃尔特的定位是利用自身的隐身能力和强大的对岸火力,代替航母去应对一些地区的低烈度冲突,以达到解放航母,维持美海军全球影响力的目的。
朱姆沃尔特被诟病的是他自身造价昂贵,但是被赋予的作战任务却是抵岸攻击,风险极其巨大。但是由于他的作战对象不是中俄这样的大国,而是朝鲜叙利亚之类的中小国家,这些国家其实海洋巡逻监视能力非常一般,航空兵反舰能力也相当弱,电子战能力更是完全不能和美国同日而语。因此朱姆沃尔特实际上的作战风险并没有想象的那么大。朱姆沃尔特可以利用舰载的ALAM,战斧之类的远程陆攻武器对作战对象的前线机场和军港先进行火力压制,然后再用舰炮抵近攻击。
朱姆沃尔特现在的缺点是没有远程防空武器,光靠海麻雀防空范围太近,而舰上的VLS数量也太少,其实美国如果不取消CG(X)的建造计划就好了,两种军舰隐身性能极佳,可以形成防空和对地火力打击的完美搭配,基本上中等国家对这样的组合形不成太大威胁。
朱姆沃尔特最大的不幸是他生在美国正在进行战略收缩的时代,为了省钱美国能不管的事就不管,因此朱姆沃尔特英雄无用武之地,当美国度过战略收缩期重新转入扩张的时候,它就会成为美国海军的一款方便好用廉价的利器。朱姆沃尔特的定位是利用自身的隐身能力和强大的对岸火力,代替航母去应对一些地区的低烈度冲突,以达到解放航母,维持美海军全球影响力的目的。
朱姆沃尔特被诟病的是他自身造价昂贵,但是被赋予的作战任务却是抵岸攻击,风险极其巨大。但是由于他的作战对象不是中俄这样的大国,而是朝鲜叙利亚之类的中小国家,这些国家其实海洋巡逻监视能力非常一般,航空兵反舰能力也相当弱,电子战能力更是完全不能和美国同日而语。因此朱姆沃尔特实际上的作战风险并没有想象的那么大。朱姆沃尔特可以利用舰载的ALAM,战斧之类的远程陆攻武器对作战对象的前线机场和军港先进行火力压制,然后再用舰炮抵近攻击。
朱姆沃尔特现在的缺点是没有远程防空武器,光靠海麻雀防空范围太近,而舰上的VLS数量也太少,其实美国如果不取消CG(X)的建造计划就好了,两种军舰隐身性能极佳,可以形成防空和对地火力打击的完美搭配,基本上中等国家对这样的组合形不成太大威胁。
朱姆沃尔特最大的不幸是他生在美国正在进行战略收缩的时代,为了省钱美国能不管的事就不管,因此朱姆沃尔特英雄无用武之地,当美国度过战略收缩期重新转入扩张的时候,它就会成为美国海军的一款方便好用廉价的利器。
当美国度过战略收缩期重新转入扩张的时候,
这个时候是什么时候?最好的时代已经过去了   
这个舰也别被军事迷批的一无是处,搞的比MD海军部门还厉害,     
母猪和CG(X)的确各有侧重,母猪强调对陆,CG(X)强调舰队防空(替换伯克),当时可能美帝对形势估计有些误差,所以选择了母猪,没想到几年过去,兔子军力迅猛发展,已经有严重威胁美帝航母舰队的趋势,所以迫使美帝改变策略,融合母猪的一些先进技术继续建造伯克3应急。我感觉是这个意思!
DDG1000绝对是一款失败的装备,原因很简单:是MD造的。
这么贵的装备专门用来打朝鲜叙利亚?美国吃撑了?
东西绝对是好东西,就是定位比较尴尬。。。
猪母舰表现出美军新的军事思路和战略构想,即使在保证制海权的前提下,由海上陆,化海权为陆权,将制海权的延伸到别国港口甚至别国内陆地区,绝对是军事思想和实力的大跃进。
·
其他国家还处在制海权争夺的阶段,万万不可照搬猪母的思路。
猪母舰表现出美军新的军事思路和战略构想,即使在保证制海权的前提下,由海上陆,化海权为陆权,将制海权的 ...
是的,朱姆沃尔特的使用者只能是超级大国和超级海军,甚至连收缩期的美帝都有点吃不消
这么贵的装备专门用来打朝鲜叙利亚?美国吃撑了?
再贵比航母战斗群也便宜多了。
再弱一点的国家更好,直接拿舰炮轰最省钱
一诺千金9119 发表于 2013-11-12 11:14
母猪和CG(X)的确各有侧重,母猪强调对陆,CG(X)强调舰队防空(替换伯克),当时可能美帝对形势估计有些 ...
CG(X)最适合的就是搭档朱姆,置身于航母战斗群内不需要隐身外形,伯克系列就完全可以了。用一种船体分别造防空型和陆攻型的军舰与朱姆搭配使用对付中小国家既经济又能大幅拓展任务范围。
2013-11-12 12:12 上传



90年代大体上认为TG会崩溃掉的,你可以去看尼克松写的那本《1999:不战而胜》

就像现在各种智库发布的报告中充斥着TG的身影一样,当年MD设想的对手是地区小霸们

DDG-1000最初的规划是10几亿美圆,就像JSF最初的规划也是很低廉的价格一样




F-35的前身JSF设想的对手也是朝鲜、伊朗、伊拉克,当然是脑补的有四代机和S-300的朝鲜伊朗伊拉克



尼克松真共谍无双
不是朱姆失败,是美国太成功了。
好多人眼睛里只有朱姆的那两门炮,没看见人家的技术储备。
总还有点用吧,但不像吹得那样神乎其神。
自从毛熊不行了以后,美的调整战略,“在海上”变为“从海上”,母猪和弗吉尼亚的出现都是这个战略调整的结果。今后如果兔子还是如此迅猛发展,美的的战略估计又要调整回“在海上”了!
百病良医小白兔 发表于 2013-11-12 11:26
这么贵的装备专门用来打朝鲜叙利亚?美国吃撑了?
MK57+SM6版主以为如何?
泪落星空 发表于 2013-11-12 17:19
MK57+SM6版主以为如何?
我认为如何不重要,美国海军先把元老院忽悠成了再说吧
百病良医小白兔 发表于 2013-11-12 17:35
我认为如何不重要,美国海军先把元老院忽悠成了再说吧
240MK57+240SM6还要忽悠谁,隐形电驱忽悠谁?落后就认落后就学,J8在天上挑不了F22,52在海里也打不翻1000.
弱点就是太贵。要是价钱降低一半就是个好船
朱姆现在的问题未必是太贵,而是目前的性能不能满足任务要求,光靠隐身和海麻雀难以把对手的航空兵反舰半径压在自己的防空导弹射程之内,因此在挑战一些有较强航空兵反舰能力的国家力不从心,如果自身能再多一些VLS用以发射标准系列远程防空弹,或者搭配一款隐身能力不差的防空舰,战力将成倍上升
“7月31日美军分析报告中:1、母猪无法部署标准2、3、6,不具备弹道导弹防御能力;2、母猪声呐系统是濒海环境下最先进的探测系统,但是其“蓝水”能力不及DDG51;3、母猪的先进火炮系统是多余的,因为战术空军和海军陆战队已能提供足够的濒海火力支援。”--------源自某某知识
我还是以为这应该算是美国的一种技术腐败!以现有的武备完全没有必要搞这样一款制岸武器,对中、俄这种监控设备比较完备的,它完全没有机会制岸,对于伊朗、朝鲜这样的,又完全的过于浪费。再说,猪母的出发点和美国当前的战略重点已经不一致,所以也不必过多的解读。
太贵了~~~~~这就盼死刑了~~~~
“失败的装备”这个词组就有问题;
有时候项目不怎么“成功”,装备却未必“失败”,两码事;
何况,连项目成败都没有统一的标准。

泪落星空 发表于 2013-11-12 17:55
240MK57+240SM6还要忽悠谁,隐形电驱忽悠谁?落后就认落后就学,J8在天上挑不了F22,52在海里也打不翻100 ...


当年的大和、武藏也挺先进的,在当时的先进程度可以拿DDG1000类比吧。可惜作为一艘舰艇,挑错了对手注定是个悲剧。从出生到死亡这两货的最大的贡献就是用自己的沉没让人们认识到了航母和其上的舰载机才真正是海上霸主。福特+伯克3或者4的配合才是正道,对海足够强大,对陆攻击能力绰绰有余。请问异端1000怎么融入航母这个海上核心的体系里?52在海里打不翻1000,1000就能在海里打翻52了?舰艇打舰艇,还在回味着一战前那种排好队型玩对射的年代?不融入航母战斗群的保护伞体系,单枪匹马闯进某大国岸边200公里内,真当自己比海狼或者佛吉尼亚的隐身性还好?
泪落星空 发表于 2013-11-12 17:55
240MK57+240SM6还要忽悠谁,隐形电驱忽悠谁?落后就认落后就学,J8在天上挑不了F22,52在海里也打不翻100 ...


当年的大和、武藏也挺先进的,在当时的先进程度可以拿DDG1000类比吧。可惜作为一艘舰艇,挑错了对手注定是个悲剧。从出生到死亡这两货的最大的贡献就是用自己的沉没让人们认识到了航母和其上的舰载机才真正是海上霸主。福特+伯克3或者4的配合才是正道,对海足够强大,对陆攻击能力绰绰有余。请问异端1000怎么融入航母这个海上核心的体系里?52在海里打不翻1000,1000就能在海里打翻52了?舰艇打舰艇,还在回味着一战前那种排好队型玩对射的年代?不融入航母战斗群的保护伞体系,单枪匹马闯进某大国岸边200公里内,真当自己比海狼或者佛吉尼亚的隐身性还好?
性能先进的一逼,就是定位混乱了点
新技术和新装备堆砌的实验舰,何来成功与失败之分。
百病良医小白兔 发表于 2013-11-12 11:26
这么贵的装备专门用来打朝鲜叙利亚?美国吃撑了?
所谓的针对朝鲜,伊朗和叙利亚的东西,说白了就是针对中国和俄罗斯的。
风舞帆扬 发表于 2013-11-12 11:36
东西绝对是好东西,就是定位比较尴尬。。。
如果他可以发挥标准2/6系列导弹的能力,我会觉得他是个好东西,如果不能。。。。。。
惨死街头 发表于 2013-11-12 11:37
猪母舰表现出美军新的军事思路和战略构想,即使在保证制海权的前提下,由海上陆,化海权为陆权,将制海权的 ...
用装备F35B的两栖攻击舰去打就不行?
当美国度过战略收缩期重新转入扩张的时候,它就会成为美国海军的一款方便好用廉价的利器

美国还会有这个时代吗
泪落星空 发表于 2013-11-12 17:55
240MK57+240SM6还要忽悠谁,隐形电驱忽悠谁?落后就认落后就学,J8在天上挑不了F22,52在海里也打不翻100 ...
事实就是又重新回到伯克3的老路
SSN19 发表于 2013-11-13 06:45
事实就是又重新回到伯克3的老路
伯克系列才是MD海军最成功的装备,母猪神马的对比一下就是渣
失败与否,至少要三十年后看!
泪落星空 发表于 2013-11-12 17:55
240MK57+240SM6还要忽悠谁,隐形电驱忽悠谁?落后就认落后就学,J8在天上挑不了F22,52在海里也打不翻100 ...
52在海里打不翻1000???!!! 呵呵
话说空军不踹门,海军敢跟进?门都踹烂了,还要隐身有什么用?
这名字就够失败的了:猪母卧尔榻, 哈哈。
神龙天翔 发表于 2013-11-12 11:48
再贵比航母战斗群也便宜多了。
再弱一点的国家更好,直接拿舰炮轰最省钱
给美帝的潜在对手几艘022就消停了,让你装逼!