09式和日本13式数据对比如何啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:32:50
13式数据：
機動戦闘車　仕様
区分：機動戦闘車
乗員：4人
全備重量：約26t
全長：8.45m
全幅：2.98m
全高：2.87m
最高速度：100km/h
エンジン：水冷4サイクル4気筒ディーゼル機関570ps/2100rpm
武装：105mm施線砲、12.7mm重機関銃、74式7.62mm機関銃、各1
装甲数据不清楚

09式很多数据网上查不到啊吗，哪位大神尤其是装甲火控和机动如何，09的发动机马力网上查了半天毛都没有一根啊13式数据：
機動戦闘車　仕様
区分：機動戦闘車
乗員：4人
全備重量：約26t
全長：8.45m
全幅：2.98m
全高：2.87m
最高速度：100km/h
エンジン：水冷4サイクル4気筒ディーゼル機関570ps/2100rpm
武装：105mm施線砲、12.7mm重機関銃、74式7.62mm機関銃、各1
装甲数据不清楚

09式很多数据网上查不到啊吗，哪位大神尤其是装甲火控和机动如何，09的发动机马力网上查了半天毛都没有一根啊
靠，打落一句话了，哪位大神给提供一下09 的数据装甲和发动机的数据啊
{:soso__3360149175822703151_4:} 我干女儿镇楼
Type13是个试验车，说不好以后会不会变
{:soso__3360149175822703151_4:} 本屌再震一楼
叉子和筷子哪个好？
西门吸血 发表于 2013-10-22 19:05
叉子和筷子哪个好？
叉勺
小日本的军工科研水平是令人佩服的
这车，装甲不可能厚了，都扛不住对方一炮。
就看各自的伪装和反应速度了
11区这一款不属于96式这一车族。09的对应型号是09车族的一员。
コート081021 发表于 2013-10-22 18:59
Type13是个试验车，说不好以后会不会变
就目前的数据来看，这个13式太废柴了！
如果日本军方真要这个的话，那肯定脑子有问题！
这个不用比来比去，都是一炮KO的货色，而且这两者的本职工作都是火力支援
lk2000kl 发表于 2013-10-22 19:28
小日本的军工科研水平是令人佩服的
在陆版粉鬼子，佩服你的勇气啊
感觉又是财阀搞出来坑日本纳税人钱的东西
今天还看到一个帖子吐槽13式的悬挂呢
陆版已经有帖子讨论不少了，LZ可以自己去找
目测09炮更给力，13光电系统更好
至于战场生存能力……俩都是一炮穿的货，没啥好比的。
常盘台警卫 发表于 2013-10-22 21:29
就目前的数据来看，这个13式太废柴了！
如果日本军方真要这个的话，那肯定脑子有问题！
到不见得。就日本的坦克而言不论是90、10还是这个13在99的面前都没什么太大区别，难道中国的125滑就一炮击不毁10了吗？
muxingyu123 发表于 2013-10-22 22:58
到不见得。就日本的坦克而言不论是90、10还是这个13在99的面前都没什么太大区别，难道中国的125滑就一炮 ...
不是，而是这个13不能满足岛屿作战的要求……
常盘台警卫 发表于 2013-10-22 22:59
不是，而是这个13不能满足岛屿作战的要求……
岛屿作战也要看多大个岛子，小岛的话根本用不着坦克，大岛的话日本好像也没指望过其坦克能发挥多大用途。日本的陆上装备大多都是为了防御而不是强调进攻的。
作战能力就靠火控？生存能力就靠装甲？
好歹装了奶罩
09侧重战役战术机动性，13侧重地形通过性，09侧重快速突破穿插迂回，13侧重岛内特定地形下快速部署与机动防御，09是轮式突击炮，13实际上是轻型坦克，差不多就这些。所以两者定位上有很大差别。
都是轮突啊 区别在哪？
据说底盘太低，越野性能不好

当然，在城市战里充当火力支援应该够了
09火控其实和13水平相当，光电13好些而且有09不具备的多波段摄像头，三个一组共两组。但09有13不具备反装甲导弹，具备先敌开火能力，另外水上开火能力也强于13式。至于信息化能力，对于13式来说有些过了，大规模使用13式必定要简化这些，不如造价过高。
这是空手套白狼的节奏啊！我还进来看09的数据呢
09的发动机功率是450马力啊。
西门吸血 发表于 2013-10-23 02:34
09侧重战役战术机动性，13侧重地形通过性，09侧重快速突破穿插迂回，13侧重岛内特定地形下快速部署与机动防 ...
09也是轮式坦克，02才是突击炮。
价格上小日本的应该完胜09，然后互射应该谁都挡不住。
muxingyu123 发表于 2013-10-22 23:03
岛屿作战也要看多大个岛子，小岛的话根本用不着坦克，大岛的话日本好像也没指望过其坦克能发挥多大用途。 ...
实际上当时回你贴的时候正好有急事，好吧……我的意思是……
既然日本人也想打算把他配给西普连或是马润用的话……
问题来了……
主要是两栖的两栖的两栖的能力呀！！！！！
总不能坐船那样慢慢划过去吧……
至少也得像些“浩劫”（芬兰AMV的美国马润版本试验车）那样吧……
常盘台警卫 发表于 2013-10-23 11:01
实际上当时回你贴的时候正好有急事，好吧……我的意思是……
既然日本人也想打算把他配给西普连或是马润 ...
两栖登陆的话鬼子可能是要用AAV7，13更像是鬼子说的离岛防卫作用而不是离岛夺回。而且鬼子的预算现在也很有限，这个13也要起到一定的本土机动防卫作用，这东西提供个火力支援还算可以。


实在不理解鬼子折腾13式是什么用意，这玩意周边有事集体防御太重空挺挺不起来，离岛作战游泳不能，本岛防御别说路边炸弹、未爆弹和各种西瓜烧饼就是稍微大一点的石头都能让它的悬挂痛不欲生。

实在不理解鬼子折腾13式是什么用意，这玩意周边有事集体防御太重空挺挺不起来，离岛作战游泳不能，本岛防御别说路边炸弹、未爆弹和各种西瓜烧饼就是稍微大一点的石头都能让它的悬挂痛不欲生。
muxingyu123 发表于 2013-10-23 14:38
两栖登陆的话鬼子可能是要用AAV7，13更像是鬼子说的离岛防卫作用而不是离岛夺回。而且鬼子的预算现在也很 ...
AAV7有火力支援型么？
要是有的话那我说的还真没必要……
要是没有的话，没办法咯……
Fan1 发表于 2013-10-23 15:17
实在不理解鬼子折腾13式是什么用意，这玩意周边有事集体防御太重空挺挺不起来，离岛作战游泳不能，本岛防御 ...
鬼子的意思是拆了附加就可以空运了（貌似还是开不进机舱？不过C17应该行吧……）
游泳的话用风扇船运过去……
本岛防御……尼玛都本岛防御了，那就是一亿总玉碎了，主要是要数目呀！！
常盘台警卫 发表于 2013-10-23 15:22
AAV7有火力支援型么？
要是有的话那我说的还真没必要……
要是没有的话，没办法咯……
日本秉承的是美国的思路，炮兵在空中，其火力支援在空中。还有一个最重要的问题是，别太高看了日本的两栖登陆能力，这个国家以前是不允许拥有强大的登陆作战能力的，能有AAV7就已经不错了，其很难做到像中国这样还有两栖坦克。鬼子说破天现在也就有个西普连，鬼子目前能做到所谓的离岛防卫就不错了，离岛夺回基本是天方夜谭。
漫天雪飞 发表于 2013-10-23 10:26
09也是轮式坦克，02才是突击炮。
ZTL09轮式装甲突击车，你要硬把它叫成轮式坦克也行，反正它和坦克的性能和使用有很大的不同，至于爱叫什么是你的自由。
lk2000kl 发表于 2013-10-22 19:28
小日本的军工科研水平是令人佩服的
扯淡，这个车连H传动都不是，车底为了低矮，传动和悬挂都在车体外面，没有浮渡能力，也没有变形能力
TG的09是H传动的，而且是模块化设计，现在09的变形车都有20种以上了
glwe 发表于 2013-10-22 21:59
今天还看到一个帖子吐槽13式的悬挂呢
中央传动的玩意，和TG09 H传动差不是一点半点
heisme1989 发表于 2013-10-22 22:32
目测09炮更给力，13光电系统更好
至于战场生存能力……俩都是一炮穿的货，没啥好比的。
09传动和悬挂更先进一些
09式和日本13式数据对比如何啊 六七式对比五九式如何？ 51式手枪弹和巴拉贝鲁姆9mm弹的优缺点对比如何？！ 对比俄罗斯‘日本和兔子 关于发动机WS-13数据对比 二战时的日本零式和美国的野马对比起来有几个问题想讨论 FC1和歼10 最权威数据对比 虽能对比下WZ10和阿帕奇的数据 维克拉马蒂亚舰和辽宁舰的外部数据对比 关家垴和昆仑关之战的数据对比 SSJ100发动机和ARJ21发动机油耗数据对比 晕！对比了枭龙和F5的数据，居然发现许多数据非常相似