关于云爆弹拦截飞航式导弹的问题。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:56:38
小人浅薄无知,我有几个问题来此请教高人,希望能够学到知识。我的好朋友有用云爆弹反飞航式导弹的想法。我有不同观点。无奈双方说服不下彼此。我只好来此请教。

第一,当类似鱼叉这样的导弹飞行穿过云爆弹爆炸制造的真空区域时是否会造成较大影响,甚至发动机熄火?朋友的意思是云爆弹产生的缺氧地带直接会让导弹发动机override。

第二,关于鱼叉导弹进气道的问题。它使用的是涡扇式发动机。那么使用涡扇式发动机的鱼叉为什么不采用大尺寸进气道设计呢?涡扇发动机需要吸入气流才能工作,为什么在鱼叉导弹弹体后端上只看到有“小开口”的“副进气道”?我的理解是由于导弹上的小引擎与本身导弹的飞行速度决定其不需要大量的通过气流从而获得氧气。所以使用这种进气道设计。不知道这样理解是否正确。(业余9流水平。见笑了。 :D  基本上是个蠢问题,很多人闻后指吾面辱之,愤然而去,并不解答。可见是个白痴问题。此事吾已了解一二,但是并不算真晓得,所以再次一问。大家指教一下。不知又会惹得多少高手动了真气!大家下手轻点。 :D )

第三,还有就是飞航式导弹!大家注意前提是飞航式导弹!请问,如果高手们的结论是用云爆弹反反舰导弹有一定的可行性,那么是否能够搞定苏联那种一秒种飞半公里的采用冲压发动机的导弹?

最后一句,你们要是实在忍不住了骂几句也成。宵习第一嘛,我忍着。 :D小人浅薄无知,我有几个问题来此请教高人,希望能够学到知识。我的好朋友有用云爆弹反飞航式导弹的想法。我有不同观点。无奈双方说服不下彼此。我只好来此请教。

第一,当类似鱼叉这样的导弹飞行穿过云爆弹爆炸制造的真空区域时是否会造成较大影响,甚至发动机熄火?朋友的意思是云爆弹产生的缺氧地带直接会让导弹发动机override。

第二,关于鱼叉导弹进气道的问题。它使用的是涡扇式发动机。那么使用涡扇式发动机的鱼叉为什么不采用大尺寸进气道设计呢?涡扇发动机需要吸入气流才能工作,为什么在鱼叉导弹弹体后端上只看到有“小开口”的“副进气道”?我的理解是由于导弹上的小引擎与本身导弹的飞行速度决定其不需要大量的通过气流从而获得氧气。所以使用这种进气道设计。不知道这样理解是否正确。(业余9流水平。见笑了。 :D  基本上是个蠢问题,很多人闻后指吾面辱之,愤然而去,并不解答。可见是个白痴问题。此事吾已了解一二,但是并不算真晓得,所以再次一问。大家指教一下。不知又会惹得多少高手动了真气!大家下手轻点。 :D )

第三,还有就是飞航式导弹!大家注意前提是飞航式导弹!请问,如果高手们的结论是用云爆弹反反舰导弹有一定的可行性,那么是否能够搞定苏联那种一秒种飞半公里的采用冲压发动机的导弹?

最后一句,你们要是实在忍不住了骂几句也成。宵习第一嘛,我忍着。 :D
还有一个建议,大家最好不要转贴。最好都是原创发言。实在不行就给了链接。当然了,大家随便折腾。这只是个美好建议。 :D
先不说别的,如果你的云爆弹可以准确预测并在精确的时间命中飞航式导弹即将穿越的空间位置,为什么不去直接命中导弹本身呢?
还有一点要注意,我十分不欣赏云爆弹拦截反舰导弹的想法。所以大家一顶要清楚的认识到我并不是脱离队伍的黑线人物! :D

我希望学习的是技术上的细节情况。至于白云居士先生所说的其一其二我知道十分在理。但先不考虑这个现实问题好不? :$
除了居士说的制导的问题外,还有云爆弹效果问题。
海面上过于空旷,云爆弹的效果很不好,制造的无氧空间根本无法维持。
并且,鱼叉0.7M的速度,大约每秒240米每秒,靠惯性都能冲过去。就是不知道冲出来后发动机还能不能正常工作。
对。很对。真空地区会迅速被四周空气添满,对流掉。我觉得很难使导弹发动机熄火。

这个帖子目的之一就是获得大家尽量多的有利与我的支持。其二,就是那个有关鱼叉发动机进气口的设计问题。
:L 让发动机憋熄火还不如是利用真空产生的气流把导弹颠下去
导弹的速度每秒几百米,怎么确定在什么时刻到达什么位置?:L 。。云爆弹的威力范围也是有限的,而且扩散开达到合适的浓度以后如果不马上起爆,很快就被冲散了。。。风大的时候更不好用。。。:L

另外鱼叉好象没有用涡扇的吧?进气口是潜隐式的,在腹部的弹翼下面,不大容易看到。。。不明白你的“小开口”的“副进气道”是什么意思?。。。:L

挖!我太崇拜老大你了!感谢解迷!如图所说,鱼叉发动机是先依靠火箭助推器飞行致预定弹道之后抛弃booster部分引擎自动打开继续工作。能不能说一下它这里的引擎指的是什么呀?它这个引擎是个怎样的发动机?
要是云爆弹炸开的话,还用熄火吗?难道炸的力量不足以把鱼叉吓掉吗?
:P 说不定可以拦截用冲压发动机的空空导弹。
造成发动机熄火
只要导弹保证一定的速度脱离云爆区域(一般0.5M),冲压发动机就不会熄火吧。
那倒不如炸起水墙把导弹拍下来。
哈哈哈哈,这个我4年前就在老舰船坛子里跟人讨论过。不过我当时考虑的是巡航导弹的问题,基本一致。

关于杀伤原理,我认为第一是冲击波,直接杀伤,第二所谓的“真空”我倒不这么认为,爆炸后一定空间内氧气耗尽,对高速飞行的涡轮发动机或者冲压发动机会引起致命的震喘,使飞行失控。
除此之外,我认为提前在航迹点前几秒进行油气的第一次混合扩散,形成一定的胶体云团,在导弹进入时引燃,可以使杀伤机会多很多。

我当时考虑的是在比较成本比较低的情况下寻找一种拦截巡航导弹的手段。
但最后问题都回到起点,要准确的捕捉到目标的航迹点并投射油气弹到空间定点散布引爆,所需的成本还真不如单兵导弹和高炮的拦截呢。

关键还是发现和定位。


至于反舰导弹,飞行速度尤其是最后冲刺段的情况复杂的多,不能靠这玩意赌生死。
看来楼上这位老兄是认可这种拦截手段了。  :(
无人认同 很快就沉了 下面这个是昨天发的 除了这个想法之外 还有其他两个 欢迎讨论 关于14楼的成本控制问题我认为 采用主炮发射遥控引爆云爆弹的方法 并不会增加多少成本 充其量就是炮弹设计上 拦截地点在离舰10公里处


以下是法在中华网上的

1 云爆蛋对抗新式反舰导弹 简单来说主炮炮弹里装上云爆弹 射向导弹袭来方向 在n公里处引爆 形成一无氧屏障 任何以涡喷 涡扇 冲压为动力的导弹 均难以突破此屏障转自81.china.com
转自81.china.com
2 无人船搭载声纳鱼雷进行反潜 优点 持续时间长 范围广 反潜能力强 不需要制空 半潜船体使敌人难以从空中 水下 水面攻击转自81.china.com
转自81.china.com
3 舰艇后机库门设计成厚两米的防护板 有导弹过来 用屁股冲着他 让他打吧  一般的半穿甲打上几发纹丝不动转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
以前都在这里发过 但反响都不大 难道大家都不认同我的想法?转自81.china.com

我平时就喜欢考虑新鲜东西 呵呵 但大多数东西都被别的公司申请了专利 例如利用3d眼睛的原理可以让 2-4个人在一台电视机前用全屏幕打麻将 还有车尾灯安全提示系统,反狙击手声纳(这个更直接 好像是个北欧国家已经有产品了)欢迎有这个爱好的朋友加我的qq87341032
楼上的只发了四个帖子却得了59分。厉害!