偶设计粽子机弹仓装三弹、双腹仓六蛋的弹仓设计图【原创 ...

这个弹仓 扣除半埋的部分 矩形的部分应该大约四十多公分深度了。

宽度能有一米一么？那就挺宽裕了

主要是上面是进气道，恐怕不允许中间插个弹翼进来的。

LantianYY 发表于 2013-10-21 19:49
主要是上面是进气道，恐怕不允许中间插个弹翼进来的。
也是弹弹的尾翼段一丁点儿进入上部，   应该不怎么影响进气道的流量

弹仓挂弹器应当可活动伸缩带固定卡的。

内置弹仓不考虑迎风影响，只考虑配重平衡。

没有什么更多的知识了吧。

为什么要设计这么碍事的弹翼？见过火箭弹或者炮射导弹吗，既然尺寸受限为什么为设计内藏弹翼？以前的导弹用固定弹翼是因为人家那是外挂的！！

hand. 发表于 2013-10-21 19:56
为什么要设计这么碍事的弹翼？见过火箭弹或者炮射导弹吗，既然尺寸受限为什么为设计内藏弹翼？以前的导弹用 ...
介个。。。。。。。

全向矢推弹弹干脆无弹翼的，那更加方便。

不过现在有么？

为什么要设计这么碍事的弹翼？见过火箭弹或者炮射导弹吗，既然尺寸受限为什么为设计内藏弹翼？以前的导弹用 ...
火箭弹和炮射导弹没有空空弹那么强的机动性要求吧？许多新型导弹都想做成光杆，最后还不是为了更远的射程加上了弹翼？

LantianYY 发表于 2013-10-21 20:03
火箭弹和炮射导弹没有空空弹那么强的机动性要求吧？许多新型导弹都想做成光杆，最后还不是为了更远的射程 ...
老大炮射导弹有弹翼的好吧，只不过他们家族统统是内藏式的罢了。RPG就是收敛式，以前的机载导弹采用固定式弹翼是因为他们可是外挂的！现在要收在肚子里面为什么还一定要固定式弹翼？

蛋舱里还要加保形, 看着蛋疼, 有点脱x放x之嫌...

HH-9AA 发表于 2013-10-21 20:31
蛋舱里还要加保形, 看着蛋疼, 有点脱x放x之嫌...
那你。。。。。并排放三个？放得下么？

……简单问题。首先，导弹挂梁部分是在弹翼中间，你上面那弹怎么挂？怎么弹？

……其次，下面2枚弹中任何1枚出故障，无法发射，上面这枚也都无法发射，等于同时失去2枚弹。

……再次，挂完弹后，如果需要更换或者维护上满的弹，必须得把下面两枚弹都拆除。

……最后，上面的弹翼占用的机体内部空间太大，废截面比整个导弹截面都大，极其缺乏结构效率。

2013-10-21 21:37 上传

3、还有就是战斧这种，涡扇发动机的，那样的话液体燃料箱怎么形状都可以。或者是JASSM这样收在背部的，但是这样只够布置一对大展弦比的弹翼，更适合巡航导弹，

设计空空弹的人肯定也知道炮射导弹和火箭弹的折叠弹翼的设计，但是这需要综合考虑，适合炮射导弹和火箭弹的折叠弹翼未必就适合空空弹，

首先感谢你的意见。其次逐个回答你的问题------------

“首先，导弹挂梁部分是在弹翼中间，你上面那弹怎么挂？怎么弹？”--------在半埋的凹入的空间，有可伸缩可收缩可折叠的挂架。在前面两弹发射之后，该挂架可以伸出，把弹弹伸出弹仓。换言之，凹进去比较多，凹进去的尺寸，除了弹体，还要有可折叠挂架的厚度。

……“其次，下面2枚弹中任何1枚出故障，无法发射，上面这枚也都无法发射，等于同时失去2枚弹。”------所有品字形挂载都会遇到你说的这个问题，但是品字形或者更多重叠式的挂载还是在多种机型出现。解决的办法有多个，包括保证机械作动系统的可靠性，包括下面两弹是挂载在舱门上，舱门打开、不论是否发射、都自然让出上一弹的伸出空间。也就是两弹所在的舱门，打开的时候舱门向外旋转135度乃至更大、与机腹平面呈锐角夹角，从而使让出的宽度最大、达到上一弹伸出的要求。至于舱门如果打不开，里面不论怎么挂、不论挂多少，都射不出的。

“……再次，挂完弹后，如果需要更换或者维护上满的弹，必须得把下面两枚弹都拆除。”------这个问题，所有品字形挂载或者更多重叠式挂载，都会遇到。但是品字形或者更多重叠式挂载还是在很多机型上出现。如果采用上述的下两弹挂载在舱门上、舱门打开即可让上面一弹伸出的布局，那更换上面一弹就很容易了

“……最后，上面的弹翼占用的机体内部空间太大，废截面比整个导弹截面都大，极其缺乏结构效率。”-----上面的弹翼占用的机体内部空间，我觉得不很大，参见台风的机腹半埋式挂架，占用机身内部空间并不很大。台风就是机身外部半埋成功的例子。------占用的机身内部的空间，也就是弹前翼、弹尾翼伸入机体的部分，长度20公分左右，宽度只有几厘米，厚度更以毫米计。

我不会画图，不然上面各点，我给你画出来了。

lizyu 发表于 2013-10-21 21:30
……简单问题。首先，导弹挂梁部分是在弹翼中间，你上面那弹怎么挂？怎么弹？

……其次，下面2枚弹中任 ...

首先感谢你的意见。其次逐个回答你的问题------------

“首先，导弹挂梁部分是在弹翼中间，你上面那弹怎么挂？怎么弹？”--------在半埋的凹入的空间，有可伸缩可收缩可折叠的挂架。在前面两弹发射之后，该挂架可以伸出，把弹弹伸出弹仓。换言之，凹进去比较多，凹进去的尺寸，除了弹体，还要有可折叠挂架的厚度。

……“其次，下面2枚弹中任何1枚出故障，无法发射，上面这枚也都无法发射，等于同时失去2枚弹。”------所有品字形挂载都会遇到你说的这个问题，但是品字形或者更多重叠式的挂载还是在多种机型出现。解决的办法有多个，包括保证机械作动系统的可靠性，包括下面两弹是挂载在舱门上，舱门打开、不论是否发射、都自然让出上一弹的伸出空间。也就是两弹所在的舱门，打开的时候舱门向外旋转135度乃至更大、与机腹平面呈锐角夹角，从而使让出的宽度最大、达到上一弹伸出的要求。至于舱门如果打不开，里面不论怎么挂、不论挂多少，都射不出的。

“……再次，挂完弹后，如果需要更换或者维护上满的弹，必须得把下面两枚弹都拆除。”------这个问题，所有品字形挂载或者更多重叠式挂载，都会遇到。但是品字形或者更多重叠式挂载还是在很多机型上出现。如果采用上述的下两弹挂载在舱门上、舱门打开即可让上面一弹伸出的布局，那更换上面一弹就很容易了

“……最后，上面的弹翼占用的机体内部空间太大，废截面比整个导弹截面都大，极其缺乏结构效率。”-----上面的弹翼占用的机体内部空间，我觉得不很大，参见台风的机腹半埋式挂架，占用机身内部空间并不很大。台风就是机身外部半埋成功的例子。------占用的机身内部的空间，也就是弹前翼、弹尾翼伸入机体的部分，长度20公分左右，宽度只有几厘米，厚度更以毫米计。

我不会画图，不然上面各点，我给你画出来了。

lizyu 发表于 2013-10-21 21:30
……简单问题。首先，导弹挂梁部分是在弹翼中间，你上面那弹怎么挂？怎么弹？

……其次，下面2枚弹中任 ...
思虑全面哈  赞一个

还是在下面吊一枚吧，弹翼错开

乱序发射是硬指标，所有层叠的玩法就别想了。

看看你把机身多少空间和结构吃掉了。。。。。你这么弄上层导弹和挂架可以去和进气道做邻居了。

看看你把机身多少空间和结构吃掉了。。。。。你这么弄上层导弹和挂架可以去和进气道做邻居了。

还是折叠弹翼比较好吧

苏联机器 发表于 2013-10-21 23:59
看看你把机身多少空间和结构吃掉了。。。。。你这么弄上层导弹和挂架可以去和进气道做邻居了。
你发的是机身后部的框架
弹仓在中部

killbills 发表于 2013-10-22 07:56
你发的是机身后部的框架
弹仓在中部
下面两个被分隔开的梯形就是弹仓。。。。

空空导弹本身就那么点大，你再收放式的弹翼来挤占内部空间，后部会挤占燃料空间，前面的弹翼收放会对导弹的发动机等布置等产生影响。而且收放机构+弹翼肯定会比单纯的弹翼重量要大，这样一来，同样的弹体，燃料少了，导弹却更重了，那么肯定造成导弹机动性下降，射程下降，那还有什么意义！
炮射导弹或者制导炮弹对付都是些地面目标，机动力有限，影响不大，但是空空蛋对付的是高机动性的飞机，这样做实在是有点得不偿失！

hand. 发表于 2013-10-21 20:12
老大炮射导弹有弹翼的好吧，只不过他们家族统统是内藏式的罢了。RPG就是收敛式，以前的机载导弹采用固定 ...

空空导弹本身就那么点大，你再收放式的弹翼来挤占内部空间，后部会挤占燃料空间，前面的弹翼收放会对导弹的发动机等布置等产生影响。而且收放机构+弹翼肯定会比单纯的弹翼重量要大，这样一来，同样的弹体，燃料少了，导弹却更重了，那么肯定造成导弹机动性下降，射程下降，那还有什么意义！
炮射导弹或者制导炮弹对付都是些地面目标，机动力有限，影响不大，但是空空蛋对付的是高机动性的飞机，这样做实在是有点得不偿失！

苏联机器 发表于 2013-10-22 08:01
下面两个被分隔开的梯形就是弹仓。。。。
没错啊 我的设想就是弹翼可以深入前后隔框之间的空隙 弹体可以进入隔框也可以不进

killbills 发表于 2013-10-21 19:54
也是弹弹的尾翼段一丁点儿进入上部，   应该不怎么影响进气道的流量
进气道涉及高速下的空气动力学，插一片东西进去影响大了

还是那句话，爱好者笼统地发表见解没问题，具体到细节，不要以为自己比专业的更能干

killbills 发表于 2013-10-22 08:24
没错啊 我的设想就是弹翼可以深入前后隔框之间的空隙 弹体可以进入隔框也可以不进
你以为进气道里是一般的空气么。。。。

苏联机器 发表于 2013-10-22 08:51
你以为进气道里是一般的空气么。。。。
是亚音速或者高亚音速的空气，怎么了？

H7N9 发表于 2013-10-22 08:41
进气道涉及高速下的空气动力学，插一片东西进去影响大了

还是那句话，爱好者笼统地发表见解没问题，具 ...
是啊 应该做吹风试验

这样设计的话，我感觉又要成为肥电去了

lizyu 发表于 2013-10-21 21:30
……简单问题。首先，导弹挂梁部分是在弹翼中间，你上面那弹怎么挂？怎么弹？

……其次，下面2枚弹中任 ...
……果然是贵宾

我会告诉你SD10弹体直径就是203MM了吗?

半埋的导弹，等于弹仓以外还占了一堆结构的空间，还需要加上伸缩的挂架空间，等于是把弹仓扩大了。
要是这样，直接扩大弹仓不是更方便？

楼主的奇思妙想名不虚传

killbills 发表于 2013-10-22 07:56
你发的是机身后部的框架
弹仓在中部
你没看见结构中的弹仓吗，
弹仓上方不是什么东西都没有的，一丢的走线和设备

精神是好，但这个想法我实在无力吐槽啊
你这不管怎么放，用的总空间还是一样，你这上面的蛋蛋这样一搞，结构设计和强度之类的都能搞，得不偿失，为了加强结构还会增加重量，也会影响整体性
这图180度调过来还有点意思

你这设计存在一个大问题——如果下面的弹药因为故障无法使用也无法抛弃的话，则上面那一枚也无法使用了，因为出不去啊，同样的问题也存在于那些弹体重叠的其他设计中

苏联机器 发表于 2013-10-21 23:59
看看你把机身多少空间和结构吃掉了。。。。。你这么弄上层导弹和挂架可以去和进气道做邻居了。
f-22的破设计见一次吐槽一次

killbills 发表于 2013-10-22 07:56
你发的是机身后部的框架
弹仓在中部
错，这恰恰就是弹仓处的框架

楼主思维奇特，赞一个，弹翼深入机身内，这个？？

捏褶J-8 发表于 2013-11-30 14:11
f-22的破设计见一次吐槽一次
你主子的纵列弹仓还是抄个死掉机型的呢

是进气道的可能性非常大啊。