看到粽子2.0，我现在墙裂怀疑粽子1.0的弹仓里面什么都没 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:07:08
粽子2.0千呼万唤始出来了：

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2252959

但从照片对比看，2.0和1.0的大小基本上没有变

那么，为什么要重新做整机静力呢？如果只是改个垂尾，没必要这么折腾

联想到1.0从来没有空中开过弹仓，而且据中航自己宣传1.0从方案到出验证机只用了18个月

所以我现在有理由怀疑，1.0的弹仓根本就没有设计完成，里面别说挂架，可能连舱门开启的系统都没有，而且开舱门状态下的风洞、力测试都没有做

而2.0去重新做整机静力，主要就是为了补这个课。大家应该会很快（嗯，一年内吧，大概）看到2.0空中开仓照啦
粽子2.0千呼万唤始出来了：

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2252959

但从照片对比看，2.0和1.0的大小基本上没有变

那么，为什么要重新做整机静力呢？如果只是改个垂尾，没必要这么折腾

联想到1.0从来没有空中开过弹仓，而且据中航自己宣传1.0从方案到出验证机只用了18个月

所以我现在有理由怀疑，1.0的弹仓根本就没有设计完成，里面别说挂架，可能连舱门开启的系统都没有，而且开舱门状态下的风洞、力测试都没有做

而2.0去重新做整机静力，主要就是为了补这个课。大家应该会很快（嗯，一年内吧，大概）看到2.0空中开仓照啦
楼主刚注册了8天就知道这么多专业术语和知识，学习能力真强！
外形改变了，当然要重新做静力试验
楼主刚注册了8天就知道这么多专业术语和知识，学习能力真强！
哈哈，你怀疑他套情报？
这个人在不少帖子里面无理贬低，值得警惕
H7N9的新小号
呵呵 楼主想象力挺丰富
只有顺丰快递你信不?
yunhuo 发表于 2016-7-4 10:58
H7N9的新小号
哎呀呀，这都被你看出来了？
学习学习 发表于 2016-7-4 10:44
楼主刚注册了8天就知道这么多专业术语和知识，学习能力真强！
天才没见过么？
楼主啊，在你有限的智慧里，有没有想过
大小要是没变，那翼型会不会变了呢？机身截面会不会变了呢？结构会不会也变了呢？
大脑是个好东西，希望你也拥有它
来自: 手机APP客户端
H7N9走好，我替你说一下你的台词吧，“我一定会回来的”
安啦 阿共仔的模型飞机而已 乡民不必惊慌
小楼主大智慧 楼主不知道内部结构改动大了需要重新做净利的吗？
2.0重新做整机静力”这个结论是从哪里冒出来的？静力在sf就能做，需要走远路吗？
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-07-04 15:46
2.0重新做整机静力”这个结论是从哪里冒出来的？静力在sf就...

那粽子2.0要去哪里？
来自: 手机APP客户端
可怜的楼主，好不容易“推导”出来一些东西，就被楼上诸位无情的嘲笑了。
枭龙改进气道和边条时也是重做静力试验的。
这种咋咋呼呼的小号还是趁早封了的好
楼主自带群嘲模式，果然天才。
看到了捞分福利四个字。
楼主说的又不是没道理，一帮人瞎嘲讽啥
黑驴蹄子在哪
捞分第一次
捞分第二次
捞分第三次
捞分第四次
捞分第五次
捞分1
捞分2
捞分3
捞分4
捞分5
谢谢福利！！
学习学习 发表于 2016-7-4 10:44
楼主刚注册了8天就知道这么多专业术语和知识，学习能力真强！
不过话说回来，注册时间跟个人知识有关系吗？
他又不是来超大之后才学习到知识的，之前一张白纸。
超大重置 发表于 2016-7-4 10:48
外形改变了，当然要重新做静力试验
静力试验的是结构吧？
如果外形只是微小变化，
对主体机构影响不大，
整机用不着重新做吧？
linbiaoyzy02 发表于 2016-7-11 10:50
静力试验的是结构吧？
如果外形只是微小变化，
对主体机构影响不大，
2.0据说前机身加长了，重做静力试验也是正常的
超大重置 发表于 2016-7-11 10:52
2.0据说前机身加长了，重做静力试验也是正常的
那肯定要重做的
捞分第一次
捞分第二次
看到粽子2.0，我现在墙裂怀疑粽子1.0的弹仓里面什么都没 ... 要是粽子现在修型到鹘鹰2.0 粽子，粽子，还是粽子 在盼粽子的视频，我到现在还没睡 CCTV的一个节目让我对粽子的前途产生了怀疑． 粽子机的毛子亲戚，神似到我怀疑SF和米格合作研制 粽子2.0，不需要吗？ 关于粽子机我也吐槽几句 粽子機上航媽的我見 都在说粽子，那我说说粽子陷 粽子，粽子来了。 粽子2.0现阶段性能总结