张召忠:超级航母派

张的博客自己说的。

一、中国有必要发展航母吗？

中国有必要发展航母吗？这样的命题非常可笑，我只能肯定地回答：有必要，非常有必要，肯定有必要！不仅有必要，而且完全能够做到！类似的问题经常有人问我，中国有必要发展核潜艇吗？中国有必要发展航天飞机吗？中国有必要登月吗？中国能够打赢未来战争吗？类似的问题过于宽泛，以至于让人无法准确回答。看到新浪网网友的评论，让我想起两件事儿：一是1958年大跃进；二是1966年的文化大革命。这两个历史性事件，我相信新浪网上对我文章发表评论的网友中绝大多数都没有经历过，所以他们才能够写出那样颇具文采又意气风发的评论。

1958年，我们刚刚完成了第一个五年计划，又经历了朝鲜战争，国家处在百废待兴、贫穷落后的状态。当时许多人提出要大炼钢铁，搞大跃进，认为用三到五年、最多七年的时间就可以赶上美国、超过英国和苏联。全党上下对这样的战略判断没有异议，只有彭德怀同志在庐山会议上提出异议，并向毛主席递交了意见书，这份有《万言书》之称的历史文献目前就保存在庐山会议旧址。彭德怀同志认为大跃进的提法是错误的，超英赶美是不现实的，应该看到现实的差距。但当时几乎所有人都认为只有这样，才能实现跨越式发展，才能更快地进入共产主义。那一年我7岁，我记得很清楚，我把自己家中所有铁制和铜制的器皿都扔到村子里的炼钢炉里，不仅我这样做，几乎每个人都这样做，那个吞噬了我童年梦想熊熊燃烧的炼钢炉，我至今记忆犹新！所有人家里都没有了做饭的器皿，因为已经实现共产主义了，家家户户没有必要再起炉灶，大家都挤在生产队里吃大锅饭，认为那就是共产主义的雏形，再下一步，就会实现“楼上楼下，电灯电话”，那一天，真正的共产主义就要来临了！年轻的网友们，今天我们生活如此富足，何止电灯电话、楼上楼下啊，但我们距离共产主义是更远了，还是更近了？我们现在的描述是“社会主义的初级阶段”！50年过去了，我们当初超英赶美的战略目标实现了吗？去年中国社会科学院的蓝皮书指出，中国与美国的差距在100年以上！为什么越追差距越大了呢？你看，我们自己的思想产生了多大的变化！这说明，我们的思维更加理性化了，思想方法更加科学化了，我们变得更加实事求是了。

1966年发起的文化大革命，在中国大地轰轰烈烈地进行了10年，我们这一代人经历了那段历史。我清楚地记得，红卫兵冲冲杀杀，叫喊着要打倒一切学术权威的口号，把知识分子列为臭老九，戴上高帽进行批斗、游街，只准他们老老实实，不准他们乱说乱动，只要有一句话不合适，就要上纲上线，批得体无完肤，再踩上一只脚让他永世不得翻身！看了新浪网网友的一些评论，让我一下子联想到那个时代、那种方式以及那个时代的红卫兵小将们。

在美国，关于大小航空母舰的争论有过好几次，关于无人机是否取代有人飞机的争论也有过几次，关于军事革命的争论就更多了。每一次学术讨论只是持续一年最多两年的时间，整个争论过程中上至国家领导人、参联会主席、副主席，下到普通官兵和百姓，都可以发表评论，各抒己见，但你根本看不到任何谩骂、污蔑、曲解、批斗之类过激的言辞，人们都在平心静气地阐述自己的意见和观点。大讨论过程中，有职能部门专门搜集整理来自各方面的意见和建议，最终形成研究报告，提交国防部和国会进行决策。这样的一个过程，短暂而解决问题，能够很快把大家的意见形成战略决策，维护国家的安全和国家利益。我们国家关于航母的大讨论经历了20多年，现在好像又回到初始状态，在争论什么“中国要不要发展航母”的问题？

1980年，我开始研究海洋权益即海权问题，1983年，我出版了一本专著《海洋世纪的冲击》，后来有撰写了30多万字的论文，都是讲如何维护国家海权的。1984年，在我32岁还是海军中校的时候，我就义无反顾地投身到航母的研究中去，从那时到现在，我一直是中国发展航空母舰的坚定支持者和呼吁者。20多年来，我撰写并发表的有关航母的文章至少在50万字以上，我不仅系统研究了航母的发展战略，而且对许多技术上的问题也进行了深入的研究。1993年，我作为中国人民解放军的代表，到日内瓦参加国际海战法专家会议，之后，用5年的时间研究了海洋法、海战法和国际法与战争法，撰写了《海战法概论》的专著，从理性上对海权、如何维护海权等问题进行了更加理性的思考。20多年来，我无论走到哪里，都与反对发展航母的人进行争论，我不知道为什么今天反而人们认为我是反对中国发展航母的。我想，其中理由大概是与我们对共产主义和社会主义初级阶段的认知有关，我们都在谈中国是否发展航母，但大家的出发点和立足点不同，所以分歧很大。张的博客自己说的。

一、中国有必要发展航母吗？

中国有必要发展航母吗？这样的命题非常可笑，我只能肯定地回答：有必要，非常有必要，肯定有必要！不仅有必要，而且完全能够做到！类似的问题经常有人问我，中国有必要发展核潜艇吗？中国有必要发展航天飞机吗？中国有必要登月吗？中国能够打赢未来战争吗？类似的问题过于宽泛，以至于让人无法准确回答。看到新浪网网友的评论，让我想起两件事儿：一是1958年大跃进；二是1966年的文化大革命。这两个历史性事件，我相信新浪网上对我文章发表评论的网友中绝大多数都没有经历过，所以他们才能够写出那样颇具文采又意气风发的评论。

1958年，我们刚刚完成了第一个五年计划，又经历了朝鲜战争，国家处在百废待兴、贫穷落后的状态。当时许多人提出要大炼钢铁，搞大跃进，认为用三到五年、最多七年的时间就可以赶上美国、超过英国和苏联。全党上下对这样的战略判断没有异议，只有彭德怀同志在庐山会议上提出异议，并向毛主席递交了意见书，这份有《万言书》之称的历史文献目前就保存在庐山会议旧址。彭德怀同志认为大跃进的提法是错误的，超英赶美是不现实的，应该看到现实的差距。但当时几乎所有人都认为只有这样，才能实现跨越式发展，才能更快地进入共产主义。那一年我7岁，我记得很清楚，我把自己家中所有铁制和铜制的器皿都扔到村子里的炼钢炉里，不仅我这样做，几乎每个人都这样做，那个吞噬了我童年梦想熊熊燃烧的炼钢炉，我至今记忆犹新！所有人家里都没有了做饭的器皿，因为已经实现共产主义了，家家户户没有必要再起炉灶，大家都挤在生产队里吃大锅饭，认为那就是共产主义的雏形，再下一步，就会实现“楼上楼下，电灯电话”，那一天，真正的共产主义就要来临了！年轻的网友们，今天我们生活如此富足，何止电灯电话、楼上楼下啊，但我们距离共产主义是更远了，还是更近了？我们现在的描述是“社会主义的初级阶段”！50年过去了，我们当初超英赶美的战略目标实现了吗？去年中国社会科学院的蓝皮书指出，中国与美国的差距在100年以上！为什么越追差距越大了呢？你看，我们自己的思想产生了多大的变化！这说明，我们的思维更加理性化了，思想方法更加科学化了，我们变得更加实事求是了。

1966年发起的文化大革命，在中国大地轰轰烈烈地进行了10年，我们这一代人经历了那段历史。我清楚地记得，红卫兵冲冲杀杀，叫喊着要打倒一切学术权威的口号，把知识分子列为臭老九，戴上高帽进行批斗、游街，只准他们老老实实，不准他们乱说乱动，只要有一句话不合适，就要上纲上线，批得体无完肤，再踩上一只脚让他永世不得翻身！看了新浪网网友的一些评论，让我一下子联想到那个时代、那种方式以及那个时代的红卫兵小将们。

在美国，关于大小航空母舰的争论有过好几次，关于无人机是否取代有人飞机的争论也有过几次，关于军事革命的争论就更多了。每一次学术讨论只是持续一年最多两年的时间，整个争论过程中上至国家领导人、参联会主席、副主席，下到普通官兵和百姓，都可以发表评论，各抒己见，但你根本看不到任何谩骂、污蔑、曲解、批斗之类过激的言辞，人们都在平心静气地阐述自己的意见和观点。大讨论过程中，有职能部门专门搜集整理来自各方面的意见和建议，最终形成研究报告，提交国防部和国会进行决策。这样的一个过程，短暂而解决问题，能够很快把大家的意见形成战略决策，维护国家的安全和国家利益。我们国家关于航母的大讨论经历了20多年，现在好像又回到初始状态，在争论什么“中国要不要发展航母”的问题？

1980年，我开始研究海洋权益即海权问题，1983年，我出版了一本专著《海洋世纪的冲击》，后来有撰写了30多万字的论文，都是讲如何维护国家海权的。1984年，在我32岁还是海军中校的时候，我就义无反顾地投身到航母的研究中去，从那时到现在，我一直是中国发展航空母舰的坚定支持者和呼吁者。20多年来，我撰写并发表的有关航母的文章至少在50万字以上，我不仅系统研究了航母的发展战略，而且对许多技术上的问题也进行了深入的研究。1993年，我作为中国人民解放军的代表，到日内瓦参加国际海战法专家会议，之后，用5年的时间研究了海洋法、海战法和国际法与战争法，撰写了《海战法概论》的专著，从理性上对海权、如何维护海权等问题进行了更加理性的思考。20多年来，我无论走到哪里，都与反对发展航母的人进行争论，我不知道为什么今天反而人们认为我是反对中国发展航母的。我想，其中理由大概是与我们对共产主义和社会主义初级阶段的认知有关，我们都在谈中国是否发展航母，但大家的出发点和立足点不同，所以分歧很大。